gimp est trop complexe pour les debutants et trop simple pour les pro. En plus d'avoir une interface imbittable sous windows et de pas etre dispo sous mac. Non, ne me parlez pas de X11.
Gimp n'a l'air de s'adresser a personne quand tu regardes objectivement le soft, meme si son but est (apparement?) de s'adresser aux pros.
pourquoi ? les machines explosent après avoir encodé les vidéos pendant une journée ?
Non, parce qu'il faut les acheter, les stocker quelque part, les administrer, les maintenir etc.
Si c'est un cluster existant déjà chez google, je ne vois pas pourquoi il faudrait rajouter ce coût pour le réencodage.
Bah ouais, ils ont un cluster de 100 000 machines chez google, et il est assis la a rien faire.
s'il faut 1 minute pour réencoder une vidéo de 10 minutes
Moui, alors 1 minute pour reencoder une video de 10 minutes sans encodeur hard dedie, je suis sceptique. Ca serait plutot de l'ordre de 10 minutes (mon chiffre de 1 minute etait une moyenne farfelue volontairement sous estimee, pour te donner un ordre d'idee de la monstruosite de la tache).
Et la qualite du service va en prendre un sacre coup si tu fais ca, ca va grogner chez les utilisateurs.
Pour info, Google c'est plus de 1 millions de serveurs, et c'était en 2007 !
Oui, et ils font quelque chose avec ces machines, elles sont pas assises la dans la salle serveur a 1% de charge a rien foutre a jouer au rami.
Tu te doutes bien que google va pas s'amuser a utiliser une machine de prod pour mettre son cpu a 100% alors qu'elle est censee etre utilisee pour autre chose.
J’ai relu trois fois et je me demande toujours comment vous comptez…
Tres rapidement.
C'est pour donner un ordre de grandeur du nombre de video, du temps de calcul et du fric que ca couterais de faire ca.
C’est le coût de fonctionnement de la machine durant 24h qu’il faut utiliser : consommation et maintenance.
Les personnes qui vont bosser sur le projet de transcodage ne vont pas le faire a l'oeil, il faut le compter aussi. Et je doute qu'ils mettent un stagiaire debutant sur le coup...
Ainsi que les machines, l'espace de stockage etc.
il faut alors le comparer avec ce qu’à coûter Youtube jusqu’à maintenant.
Non, il faut le comparer avec le cout des licences h264, vu que c'est le seul argument que theora a pour lui.
Et visiblement, passer a theora gratuit, ca va couter quelques annees de licences h264.
oui, et ces machines ne dorment pas dans un placard, elles sont utilisees pour autre chose, donc ne sont pas utilisables pour une tache d'une telle importance (ou alors ils auront transcode pour le siecle prochain).
Office pour mac.
C'est pas que je m'en serve particulierement souvent, mais a ma derniere utilisation, office mac est multifenetre, comme le reste des applis mac.
Le 2008 en tout cas, et de memoire le 2004 faisait pareil.
Et comme tu le dit, j'ai ete tres agreablement surpris par l'interface qui est loin des microsofteries habituelles.
C'est juste que le monofenêtrage est un concept éprouvé.
Oui, sous reserve que le gestionnaire de fenetre le supporte correctement (cacher les fenetres secondaires quand au second plan, un seul bouton sur la barre de taches/dock qui fait tout remonter, click prit en compte au premier click lors de changement de fenetre etc). Sinon c'est juste emmerdant au possible.
1) certains sont capables de le faire. Je connais des ingenieurs qui ont volontairement et manuellement desinstalle la libc pour l'upgrader, puis reboote avant de la remplacer...
2) c'etait un exemple, remplace libc par firefox ou je ne sais quel autre composant essentiel mais non obligatoire...
d'un autre cote, ceux qui savent ce qu'ils font vont le faire de facon propre sans devoir suivre pas a pas un tuto sur ubuntu.org/forum.
Les gruik qui veulent juste patcher le live cd a la truelle pour mettre leur logo en ecran eclaboussant, je prefere encore qu'ils rajoutent une photo a une iso faite et testee plutot qu'ils s'amusent a reconstruire un truc from scratch et oublient la libc...
Calculons, rapidement.
Disons 1 minute pour encoder chaque video (approximation tres basse, faut bien verifier que l'encodage c'est bien passe aussi).
on a donc 141 millions de minutes de temps d'encodage/
2.35 millions d'heures.
Disons un cluster de 100 000 babasses (c'est deja monstrueux, mais bon).
Une journee complete de calcul pour un cluster de 100 000 machines.
100 000, meme a 100 dollars la machine (cheeeaaaap!), rien que ca, ca fait 10 millions de dollars.
+ le stockage disque (va bien falloir doubler la capacite, vu que tu reencodes tout...) .
+ l'electricite (100 000*200W).
+ les salaires des qq dizaines de personnes qu'il va falloir mettre sur le coup
Clair, pas si complexe que ca.
Pis ca va faire une belle economie dis donc, ils vont cramer l'equivalent de qq annees de licence h264 la.
Il doit proposer la capitale du pays du visiteur, en se basant sur l'adresse IP et/ou les infos envoyées par le navigateur.
Nope.
Depuis les us avec une machine 100% ricaine, il me met paris par defaut aussi.
C'est assez deroutant d'avoir une recherche par defaut, apres le truc est sur demo.labs.machin, donc je suis pas choque que le truc ne soit pas pret pour une utilisation au quotidien mais plutot une vitrine technologique.
Tu aurais mis quoi?
rien. comme tous les sites de recherches. Si tu peux pas deviner de facon a peu pres sure ce que l'utilisateur va taper, ne le fait pas.
Je n'ai JAMAIS dit le contraire.
tu m'excuseras, mais la phrase suivante est quand meme assez ambigue:
Alors le container MPEG4 part 14 est strictement identique au container mov étendu de 2003. Le truc c'est que la norme MPEG4 est sortie en 1999.
ET Apple n'a pas contribuer à la part 1.
Et bien je t'invite bien cordialement a mettre a jour les pages wikipedia en question qui disent explicitement le contraire, sources a l'appui, ainsi qu'a le signaler au service marketing d'apple qu'ils retirent leur blabla publicitaire mensonger. Je t'ai donne les liens plus haut, j'ai meme cite dans le commentaire.
Ou a admettre que, effectivement, c'est apple qui a contribue son conteneur au groupe de travail, plutot que le contraire.
Merci pour les precisions sur les brevets en revanche, ca fait du sens, reste donc a savoir si les infractions potentielles de theora sont comprises dans le scope de h264 (ce qui est probable, mais j'y mettrais pas ma main a couper).
Le truc qu'ils faisaient en Chine, avant de jouer le rôle de la vierge effarouchée, ça s'appelait comment déjà ? Ah oui, censure. On pourra prétexter que c'était pour respecter les règles en vigueur d'un régime mais j'appelle ça de l'atteinte à la neutralité du net.
Sachant que la neutralite du reseau est un concept reseau "dur" et google n'est pas telco, c'est un peu n'importe quoi.
La neutralite du reseau, ca veut dire grosso modo qu'un ISP ne filtre pas les ports, ne fait pas de discrimination sur la source/destination, n'examine pas les paquets ni ne les modifie.
Ca veut dire notamment ne pas bloquer/ralentir le traffic p2p, ne pas bloquer la voip sur les reseaux 3g ni limiter au ports 80, 443 et 23, ne pas mettre une QoS delirante sur les pages perso de l'isp concurrente, ne pas gruger sur les dns pour renvoyer vers le portail de recherche de l'ISP, ne pas limiter dl.free.fr a juste les abonnes free et ce genre de choses.
Google qui filtre en chine ca n'a pas grand chose a voir, c'est juste que google.cn ne retourne pas les meme resultats.
Google ne filtre pas en fonction de l'ip source, mais a 2 services distincts dans 2 pays distincts.
Si t'arrives a joindre google.com depuis la chine, t'auras les meme resultats que si tu le joint depuis les us. Et inversement.
Il n'y a donc pas effectivement d'atteinte a la neutralite du reseau, le reseau est toujours neutre.
Loin de moi l'idee de dire que la censure en chine c'est cool, mais c'est pas un probleme de reseau la...
plusieurs clavier en france ?
En france, non.
En europe, oui.
FR, BE, ES, IT, tres probablement dutch, et je serais pas surpris que les anglais ait un clavier a eux (avec le pave numerique a gauche, comme le volant.)
Plusieurs clavier en europe ? Ne prend pas la tva à 19.6.
Ben pourtant, si j'en crois: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:TVA-UE-2007.png on peut faire une moyenne autour de 19.6. Ah ben tiens, c'est marrant, ca correspond aux colonne rouges/oranges.
C'est sur que quand on fait des magasins qui font 50m² et dedans on met juste deux présentoir "déco" c'est de la pur optimisation et ca va être de faire des économies sur les charges.
Si t'avais ete une seule fois dans ta vie dans un apple store, t'aurais remarque qu'il ya un genius bar, qui est un genre de service depannage *gratuit* compose de mec pas franchement debiles qui connaissent tres bien le systeme.
Et que t'as aussi en permanence des confs gratuites (sur les produits apple, bien evidemment, faut pas rever non plus).
Quant à la tva itou, c'est marrant parce que certains constructeurs arrivent à proposer des prix ayant beaucoup moins de "perte"....
Probablement parce qu'ils ont des chiffres plus eleves en europe d'une part, permettant de lisser le prix de la customization de la chaine de production (apple est enorme aux us et rikiki en europe, ca joue).
Et sinon, t'as deja regarde comment est fait un macbook pro?
Demandes toi comment le clavier est monte, t'auras un bout de reponse...
Il ne faut pas oublier que le prix "public" aux us, il contient déjà tout plein de marge, donc en rajouter et trouver ca normal ca me fait doucement rigoler.
Oui, et n'oublie pas que les charges US sont quasiment nulles, ce qui permet donc d'avoir la meme marge avec un prix bien plus bas.
10% d'ecart de prix entre un pays qui taxe ses citoyens a 30% et un autre qui taxe a 80%, si tu rajotues dessus les fluctuations du dollar (si le $ tombe a 1.3, apple perd de l'argent sur le marche EU), je trouve pas ca choquant, non.
haaaa...
Ces francais qui ne savent pas que les prix US sont HT la ou les prix FR sont TTC.
Faites le calcul vous meme, vous verrez qu'on est loin de cette legende 1$ = 1euro.
Exemple du jour, avec le taux de change du jour:
macbook pro, fr: 1149 euros
macbook pro, us: 1199$.
Taux de change du jour 1.39.
Prix us converti en euro: 862.5 euros
prix us converti en euro + tva: 1031 euros (ca fait mal 19.6, hein? 9.25 en CA pour info, et c'est une des tva les plus elevees des us, certains etats sont a 1 ou 2%).
prix us converti en euro + tva + douane: 1057 euros.
92 euros d'ecart. Ca ressemble a la marge necessaire pour payer les charges sociales d'apple fr, et un petit bout pour la personnalisation de la chaine de production pour un marche bien moindre que les us (a la louche 5-6 claviers differents + la regionalisation d'os x/applis pour un marche qui fait rigoler face au marche us).
On finit a moins de 10% d'ecart, ce qui est loin des 50% initialement annonces.
Et encore, j'ai mit 2.5% pour les taxes de douanes, je sais que c'est le taux pour les particuliers, pas certain que ca soit la meme chose pour les entreprises.
Rajoutez par dessus qu'il faut bien payer les employes d'apple france, que les salaires FR sont largement bien plus taxes que les salaires US (80% contre 25-30%).
Rajoutez y la redevance de copie privee sur les disques durs (pas sur que ca soit appliquable dans ce cas, mais ca m'etonnerais), les taxes de recyclage inclues dans le prix, non inclues aux us et ce genre de choses auquelles je n'aurais pas pense.
On est loin de cette legende 1$ = 1 euro.
Derniere chose:
le taux de change etait a 1.5 ya pas 2 mois. En clair?
Le taux de change se casse la gueule, et apple doit bien prendre ca en compte dans son calcul (plus le taux tombe, et moins ils gagnent de fric.
Si le taux tombe a 1.3 (plus que probable) cette annee, apple touchera exactement la meme chose que sur une machine us, mais avec des frais plus eleves (charges sociales etc).
Si le taux tombe a 1.2 (possible aussi), apple touchera 1109$ par machine, soit 90$ de moins que ce qu'ils touchent aux us, pour un marche qui leur coute plus cher (taxes sociales etc).
Apple fixant ses prix une a deux fois par an, il faut bien qu'ils anticipent la remontee du dollars sous peine de perdre des sous.
le MPEG4 part 1 ne défini pas de format de fichiers mais défini juste la synchronisation audio/vidéo/image au sein des formats existant validés pour le MPEG4 (ASF, AVI, Bink, Real etc.)
Il le faisait, jusqua ce que la part 14 vienne la remplacer. Et deja en 99, c'etait base sur du quicktime.
Ce qui est coherent, ils vont pas tout remettre a plat tous les 4 ans non plus.
Je ne le vois pas (essayé les pages anglaises et francaises)
???
Meme si je me suis effectivement emmele les pinceaux dans les differentes parties du mpeg, t'as pas du chercher tres tres loin pour pas trouver de sources sur quicktime base de mp4.
Deja, t'es au courant que mov a ete cree avant 2003 quand meme?
C'est un format qui a 20 ans!!! J'ai aucun doute qu'apple l'a fait grandement evolue depuis, mais sortir un argument d'anteriorite face au mov, c'est fort de cafe quand meme...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mp4
History:
MPEG-4 Part 14 is based upon ISO/IEC 14496-12:2004 (MPEG-4 Part 12: ISO base media file format) which is directly based upon Apple’s QuickTime container format.[2][3][4][5][6] MPEG-4 Part 14 is essentially identical to the MOV format, but formally specifies support for Initial Object Descriptors (IOD) and other MPEG features.[7] MPEG-4 Part 14 revises and completely replaces Clause 13 of ISO/IEC 14496-1 (MPEG-4 Part 1: Systems), in which the file format for MPEG-4 content was previously specified.[8]
Gni ? Ils ont pas de licence sur le brevet les clients, ils ont une licence pour faire du MPEG4.
Je vais te repondre aussi "gni?" et reiterer.
Le mpeg vend des licences d'exploitation sur ses brevets, celui qui a une licence peut l'implementer. Une licence, c'est une licence, ca te donne le droit d'implementer l'algorithme couvert par le brevet. Que ca soit pour du mpeg, du theora ou ton truc fait maison. C'est le concept meme du brevet.
Si theora enfreint des brevets mpeg, apple peut l'implementer sans risque, vu qu'ils ont une licence pour ces brevets. Ce qui craint pour eux, c'est un patent troll qui aurait des brevets sur theora.
Mais je reconnais quec'est un peu debile de prendre la route du theora si on paye les licences mpeg. Deja que c'est debile a la base, alors si en plus faut payer...
Ensuite, je veux bien que tu m'expliques la difference entre avoir une licence sur les brevets et avoir une "licence pour faire du mpeg4".
ils prennent le risque de se prendre tous les autres membres du MPEG-Group sur la gueule voire d'être exclus du groupe.
T'as une facon amusante de prendre le probleme.
Les autres membres, quand ils ont rejoint le group mpeg, ils se justement mit d'accord pour ne PAS attaquer les autres membres sur les brevets mit en commun.
C'est un peu le concept du mpeg, c'est de mettre tout le monde ensemble, pour bosser ensemble, et pour eviter que ca chie dans la colle, on demande a tout le monde de signer un accord de non aggression.
Alors le container MPEG4 part 14 est strictement identique au container mov étendu de 2003. Le truc c'est que la norme MPEG4 est sortie en 1999.
Deja la norme MPEG part14 n'est pas sortie en 1999.
Ensuite, empresses toi de modifier les pages wikipedia sur le mpeg4 part 14 et le mov, parce qu'elles precisent bien que mov a donne mpeg4 part 1, puis mpeg4 part 14 a ete derive de l'update du mov.
Et ils precisent aussi explicitement que la norme de 1999 est directement derivee du mov de l'epoque.
Donc la question en se pose même pas vraiment.
Non, la question ne se pose effectivement pas, vu qu'on voit mal le mpeg group attaquer quelqu'un pour avoir implemente un brevet dont il lui a vendu une licence.
si Chrome n'était pas poussé par Google mais par Yahoo par exemple, avec le même logiciel et pub, ça n'aurait pas fait monter la mayonnaise aussi bien
d'un autre cote, quand on voit la qualite de leur client yahoo messenger sous windows ou de leur putain de yahoo toolbar a la mord moi le zgueg, ca donne pas envie de leur faire confiance pour faire un navigateur leger et rapide.
heuuu, plusieurs choses.
Deja imaginer apple faire autre chose que du mp4 sachant qu'ils ont fortement contribue au standard (le conteneur est largement base sur le mov), et qu'ils ont parie (avec succes) sur le cheval h264 depuis un bail (introduit par defaut dans tiger il me semble, soit deja 5 ans), ca fait sourire.
Mais bref, supposons.
Que mpeg gruop attaque xiph sur ses brevet, ca se tient.
Par contre je vois mal comment le mpeg group pourrait:
1) attaquer un de ses membres principaux (ca serait assez idiot sur le concept)
2) attaquer un membre pour avoir implementer une technologie sur laquelle le group mpeg lui a donne une licence.
Je rappelle que le concept du group mpeg, c'est: on se met tous ensemble, chacun met ses brevets dans le pot commun, on donne a TOUS les membres le droit d'implementer lesdits brevets, et en plus on se met d'accord pour pas se taper dessus avec les autres brevets qui sont pas dans le pot.
donc qu'apple ou google, qui payent cher un membership au mpeg group pour avoir le droit d'utiliser les brevets se fasse attaquer par le group pour avoir utilise les brevets, c'est assez comique comme situation, tu crois pas?
Le probleme des brevets sur theora est ailleurs: un obscur patent troll qui dort pepere en attendant d'attaquer un gros.
Le patent troll y reflechira a deux fois avant de s'attaquer au mpeg group, vu la force de frappe judiciaire du groupe (et surtout, il risque de finir suicide dans un parking, le patent troll).
oublies pas le hentai non plus dans le tas, tres important le hentai: c'est juste des nana mal dessinees avec des cheveux bleus qui font "Whahaha" en sautant. Mais elles sont a poil, les nanas! 'fin a poil, a poil... pour des enfants prepuberes, c'est vite dit...
oui, sauf que la methode officielle, elle va pas peter une appli flash qui a legitimement besoin du store local.
Et on est loin de dire que ca soit horriblement complique.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par thedude . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à -1.
Gimp n'a l'air de s'adresser a personne quand tu regardes objectivement le soft, meme si son but est (apparement?) de s'adresser aux pros.
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 4.
Non, parce qu'il faut les acheter, les stocker quelque part, les administrer, les maintenir etc.
Si c'est un cluster existant déjà chez google, je ne vois pas pourquoi il faudrait rajouter ce coût pour le réencodage.
Bah ouais, ils ont un cluster de 100 000 machines chez google, et il est assis la a rien faire.
s'il faut 1 minute pour réencoder une vidéo de 10 minutes
Moui, alors 1 minute pour reencoder une video de 10 minutes sans encodeur hard dedie, je suis sceptique. Ca serait plutot de l'ordre de 10 minutes (mon chiffre de 1 minute etait une moyenne farfelue volontairement sous estimee, pour te donner un ordre d'idee de la monstruosite de la tache).
Et la qualite du service va en prendre un sacre coup si tu fais ca, ca va grogner chez les utilisateurs.
Pour info, Google c'est plus de 1 millions de serveurs, et c'était en 2007 !
Oui, et ils font quelque chose avec ces machines, elles sont pas assises la dans la salle serveur a 1% de charge a rien foutre a jouer au rami.
Tu te doutes bien que google va pas s'amuser a utiliser une machine de prod pour mettre son cpu a 100% alors qu'elle est censee etre utilisee pour autre chose.
Yaka, fokon, c'est facile en fait de reencoder.
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 1.
Tres rapidement.
C'est pour donner un ordre de grandeur du nombre de video, du temps de calcul et du fric que ca couterais de faire ca.
C’est le coût de fonctionnement de la machine durant 24h qu’il faut utiliser : consommation et maintenance.
Les personnes qui vont bosser sur le projet de transcodage ne vont pas le faire a l'oeil, il faut le compter aussi. Et je doute qu'ils mettent un stagiaire debutant sur le coup...
Ainsi que les machines, l'espace de stockage etc.
il faut alors le comparer avec ce qu’à coûter Youtube jusqu’à maintenant.
Non, il faut le comparer avec le cout des licences h264, vu que c'est le seul argument que theora a pour lui.
Et visiblement, passer a theora gratuit, ca va couter quelques annees de licences h264.
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 0.
[^] # Re: Retour vers le futur
Posté par thedude . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 2.
C'est pas que je m'en serve particulierement souvent, mais a ma derniere utilisation, office mac est multifenetre, comme le reste des applis mac.
Le 2008 en tout cas, et de memoire le 2004 faisait pareil.
Et comme tu le dit, j'ai ete tres agreablement surpris par l'interface qui est loin des microsofteries habituelles.
C'est juste que le monofenêtrage est un concept éprouvé.
Oui, sous reserve que le gestionnaire de fenetre le supporte correctement (cacher les fenetres secondaires quand au second plan, un seul bouton sur la barre de taches/dock qui fait tout remonter, click prit en compte au premier click lors de changement de fenetre etc). Sinon c'est juste emmerdant au possible.
[^] # Re: Ouhhh le méchant ubuntu
Posté par thedude . En réponse au journal Adaptation d'Ubuntu : comme Windows…. Évalué à 3.
2) c'etait un exemple, remplace libc par firefox ou je ne sais quel autre composant essentiel mais non obligatoire...
[^] # Re: Ouhhh le méchant ubuntu
Posté par thedude . En réponse au journal Adaptation d'Ubuntu : comme Windows…. Évalué à 2.
Les gruik qui veulent juste patcher le live cd a la truelle pour mettre leur logo en ecran eclaboussant, je prefere encore qu'ils rajoutent une photo a une iso faite et testee plutot qu'ils s'amusent a reconstruire un truc from scratch et oublient la libc...
[^] # Re: comme pour la musique
Posté par thedude . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 0.
Ou ceux qu'il a achete/concu in vitro?
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 4.
mouarf! pas mal celle la.
Si j'en crois http://beerpla.net/2008/08/14/how-to-find-out-the-number-of-(...) youtube contenait 141 millions de videos ya plus de 18 mois.
Calculons, rapidement.
Disons 1 minute pour encoder chaque video (approximation tres basse, faut bien verifier que l'encodage c'est bien passe aussi).
on a donc 141 millions de minutes de temps d'encodage/
2.35 millions d'heures.
Disons un cluster de 100 000 babasses (c'est deja monstrueux, mais bon).
Une journee complete de calcul pour un cluster de 100 000 machines.
100 000, meme a 100 dollars la machine (cheeeaaaap!), rien que ca, ca fait 10 millions de dollars.
+ le stockage disque (va bien falloir doubler la capacite, vu que tu reencodes tout...) .
+ l'electricite (100 000*200W).
+ les salaires des qq dizaines de personnes qu'il va falloir mettre sur le coup
Clair, pas si complexe que ca.
Pis ca va faire une belle economie dis donc, ils vont cramer l'equivalent de qq annees de licence h264 la.
Et ca, c'etait ya 18 mois.
[^] # Re: Tu aurais pu donner l'adresse de lxquick...
Posté par thedude . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 1.
Nope.
Depuis les us avec une machine 100% ricaine, il me met paris par defaut aussi.
C'est assez deroutant d'avoir une recherche par defaut, apres le truc est sur demo.labs.machin, donc je suis pas choque que le truc ne soit pas pret pour une utilisation au quotidien mais plutot une vitrine technologique.
Tu aurais mis quoi?
rien. comme tous les sites de recherches. Si tu peux pas deviner de facon a peu pres sure ce que l'utilisateur va taper, ne le fait pas.
[^] # Re: 12 ou 13$ ???
Posté par thedude . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 1.
[^] # Re: 12 ou 13$ ???
Posté par thedude . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 1.
C'est la ou ya pas de sales tax du tout, c'est ca?
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
tu m'excuseras, mais la phrase suivante est quand meme assez ambigue:
Alors le container MPEG4 part 14 est strictement identique au container mov étendu de 2003. Le truc c'est que la norme MPEG4 est sortie en 1999.
ET Apple n'a pas contribuer à la part 1.
Et bien je t'invite bien cordialement a mettre a jour les pages wikipedia en question qui disent explicitement le contraire, sources a l'appui, ainsi qu'a le signaler au service marketing d'apple qu'ils retirent leur blabla publicitaire mensonger. Je t'ai donne les liens plus haut, j'ai meme cite dans le commentaire.
Ou a admettre que, effectivement, c'est apple qui a contribue son conteneur au groupe de travail, plutot que le contraire.
Merci pour les precisions sur les brevets en revanche, ca fait du sens, reste donc a savoir si les infractions potentielles de theora sont comprises dans le scope de h264 (ce qui est probable, mais j'y mettrais pas ma main a couper).
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 2.
Jusqu'a preuve du contaire, ils sont clean sur leurs activites telco, donc c'est pas trop le sujet ici.
[^] # Re: Google va avoir des problèmes avec le monde du libre
Posté par thedude . En réponse au journal Android éjecté du noyau: l'avis de Greg Kroah-Hartman. Évalué à 6.
Sachant que la neutralite du reseau est un concept reseau "dur" et google n'est pas telco, c'est un peu n'importe quoi.
La neutralite du reseau, ca veut dire grosso modo qu'un ISP ne filtre pas les ports, ne fait pas de discrimination sur la source/destination, n'examine pas les paquets ni ne les modifie.
Ca veut dire notamment ne pas bloquer/ralentir le traffic p2p, ne pas bloquer la voip sur les reseaux 3g ni limiter au ports 80, 443 et 23, ne pas mettre une QoS delirante sur les pages perso de l'isp concurrente, ne pas gruger sur les dns pour renvoyer vers le portail de recherche de l'ISP, ne pas limiter dl.free.fr a juste les abonnes free et ce genre de choses.
Google qui filtre en chine ca n'a pas grand chose a voir, c'est juste que google.cn ne retourne pas les meme resultats.
Google ne filtre pas en fonction de l'ip source, mais a 2 services distincts dans 2 pays distincts.
Si t'arrives a joindre google.com depuis la chine, t'auras les meme resultats que si tu le joint depuis les us. Et inversement.
Il n'y a donc pas effectivement d'atteinte a la neutralite du reseau, le reseau est toujours neutre.
Loin de moi l'idee de dire que la censure en chine c'est cool, mais c'est pas un probleme de reseau la...
[^] # Re: 12 ou 13$ ???
Posté par thedude . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 2.
En france, non.
En europe, oui.
FR, BE, ES, IT, tres probablement dutch, et je serais pas surpris que les anglais ait un clavier a eux (avec le pave numerique a gauche, comme le volant.)
Plusieurs clavier en europe ? Ne prend pas la tva à 19.6.
Ben pourtant, si j'en crois: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:TVA-UE-2007.png on peut faire une moyenne autour de 19.6. Ah ben tiens, c'est marrant, ca correspond aux colonne rouges/oranges.
C'est sur que quand on fait des magasins qui font 50m² et dedans on met juste deux présentoir "déco" c'est de la pur optimisation et ca va être de faire des économies sur les charges.
Si t'avais ete une seule fois dans ta vie dans un apple store, t'aurais remarque qu'il ya un genius bar, qui est un genre de service depannage *gratuit* compose de mec pas franchement debiles qui connaissent tres bien le systeme.
Et que t'as aussi en permanence des confs gratuites (sur les produits apple, bien evidemment, faut pas rever non plus).
Quant à la tva itou, c'est marrant parce que certains constructeurs arrivent à proposer des prix ayant beaucoup moins de "perte"....
Probablement parce qu'ils ont des chiffres plus eleves en europe d'une part, permettant de lisser le prix de la customization de la chaine de production (apple est enorme aux us et rikiki en europe, ca joue).
Et sinon, t'as deja regarde comment est fait un macbook pro?
Demandes toi comment le clavier est monte, t'auras un bout de reponse...
Il ne faut pas oublier que le prix "public" aux us, il contient déjà tout plein de marge, donc en rajouter et trouver ca normal ca me fait doucement rigoler.
Oui, et n'oublie pas que les charges US sont quasiment nulles, ce qui permet donc d'avoir la meme marge avec un prix bien plus bas.
10% d'ecart de prix entre un pays qui taxe ses citoyens a 30% et un autre qui taxe a 80%, si tu rajotues dessus les fluctuations du dollar (si le $ tombe a 1.3, apple perd de l'argent sur le marche EU), je trouve pas ca choquant, non.
[^] # Re: 12 ou 13$ ???
Posté par thedude . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 4.
Ces francais qui ne savent pas que les prix US sont HT la ou les prix FR sont TTC.
Faites le calcul vous meme, vous verrez qu'on est loin de cette legende 1$ = 1euro.
Exemple du jour, avec le taux de change du jour:
macbook pro, fr: 1149 euros
macbook pro, us: 1199$.
Taux de change du jour 1.39.
Prix us converti en euro: 862.5 euros
prix us converti en euro + tva: 1031 euros (ca fait mal 19.6, hein? 9.25 en CA pour info, et c'est une des tva les plus elevees des us, certains etats sont a 1 ou 2%).
prix us converti en euro + tva + douane: 1057 euros.
92 euros d'ecart. Ca ressemble a la marge necessaire pour payer les charges sociales d'apple fr, et un petit bout pour la personnalisation de la chaine de production pour un marche bien moindre que les us (a la louche 5-6 claviers differents + la regionalisation d'os x/applis pour un marche qui fait rigoler face au marche us).
On finit a moins de 10% d'ecart, ce qui est loin des 50% initialement annonces.
Et encore, j'ai mit 2.5% pour les taxes de douanes, je sais que c'est le taux pour les particuliers, pas certain que ca soit la meme chose pour les entreprises.
Rajoutez par dessus qu'il faut bien payer les employes d'apple france, que les salaires FR sont largement bien plus taxes que les salaires US (80% contre 25-30%).
Rajoutez y la redevance de copie privee sur les disques durs (pas sur que ca soit appliquable dans ce cas, mais ca m'etonnerais), les taxes de recyclage inclues dans le prix, non inclues aux us et ce genre de choses auquelles je n'aurais pas pense.
On est loin de cette legende 1$ = 1 euro.
Derniere chose:
le taux de change etait a 1.5 ya pas 2 mois. En clair?
Le taux de change se casse la gueule, et apple doit bien prendre ca en compte dans son calcul (plus le taux tombe, et moins ils gagnent de fric.
Si le taux tombe a 1.3 (plus que probable) cette annee, apple touchera exactement la meme chose que sur une machine us, mais avec des frais plus eleves (charges sociales etc).
Si le taux tombe a 1.2 (possible aussi), apple touchera 1109$ par machine, soit 90$ de moins que ce qu'ils touchent aux us, pour un marche qui leur coute plus cher (taxes sociales etc).
Apple fixant ses prix une a deux fois par an, il faut bien qu'ils anticipent la remontee du dollars sous peine de perdre des sous.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Il le faisait, jusqua ce que la part 14 vienne la remplacer. Et deja en 99, c'etait base sur du quicktime.
Ce qui est coherent, ils vont pas tout remettre a plat tous les 4 ans non plus.
Finbalisée en 1998 par le MPEG Group, déposée en 1999
Non.
Part 14, c'est 2003.
Point.
http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4#MPEG-4_parts si tu me crois pas.
Je ne le vois pas (essayé les pages anglaises et francaises)
???
Meme si je me suis effectivement emmele les pinceaux dans les differentes parties du mpeg, t'as pas du chercher tres tres loin pour pas trouver de sources sur quicktime base de mp4.
Deja, t'es au courant que mov a ete cree avant 2003 quand meme?
C'est un format qui a 20 ans!!! J'ai aucun doute qu'apple l'a fait grandement evolue depuis, mais sortir un argument d'anteriorite face au mov, c'est fort de cafe quand meme...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mp4
History:
MPEG-4 Part 14 is based upon ISO/IEC 14496-12:2004 (MPEG-4 Part 12: ISO base media file format) which is directly based upon Apple’s QuickTime container format.[2][3][4][5][6] MPEG-4 Part 14 is essentially identical to the MOV format, but formally specifies support for Initial Object Descriptors (IOD) and other MPEG features.[7] MPEG-4 Part 14 revises and completely replaces Clause 13 of ISO/IEC 14496-1 (MPEG-4 Part 1: Systems), in which the file format for MPEG-4 content was previously specified.[8]
La source de chez apple:
http://images.apple.com/quicktime/pdf/MPEG4_v3.pdf (page 2)
Tire de http://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime#QuickTime_file_format
On February 11, 1998, the ISO approved the QuickTime file format as the basis of the MPEG-4 file format.
Gni ? Ils ont pas de licence sur le brevet les clients, ils ont une licence pour faire du MPEG4.
Je vais te repondre aussi "gni?" et reiterer.
Le mpeg vend des licences d'exploitation sur ses brevets, celui qui a une licence peut l'implementer. Une licence, c'est une licence, ca te donne le droit d'implementer l'algorithme couvert par le brevet. Que ca soit pour du mpeg, du theora ou ton truc fait maison. C'est le concept meme du brevet.
Si theora enfreint des brevets mpeg, apple peut l'implementer sans risque, vu qu'ils ont une licence pour ces brevets. Ce qui craint pour eux, c'est un patent troll qui aurait des brevets sur theora.
Mais je reconnais quec'est un peu debile de prendre la route du theora si on paye les licences mpeg. Deja que c'est debile a la base, alors si en plus faut payer...
Ensuite, je veux bien que tu m'expliques la difference entre avoir une licence sur les brevets et avoir une "licence pour faire du mpeg4".
ils prennent le risque de se prendre tous les autres membres du MPEG-Group sur la gueule voire d'être exclus du groupe.
T'as une facon amusante de prendre le probleme.
Les autres membres, quand ils ont rejoint le group mpeg, ils se justement mit d'accord pour ne PAS attaquer les autres membres sur les brevets mit en commun.
C'est un peu le concept du mpeg, c'est de mettre tout le monde ensemble, pour bosser ensemble, et pour eviter que ca chie dans la colle, on demande a tout le monde de signer un accord de non aggression.
[^] # Re: Question idiote
Posté par thedude . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 2.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Deja la norme MPEG part14 n'est pas sortie en 1999.
Ensuite, empresses toi de modifier les pages wikipedia sur le mpeg4 part 14 et le mov, parce qu'elles precisent bien que mov a donne mpeg4 part 1, puis mpeg4 part 14 a ete derive de l'update du mov.
Et ils precisent aussi explicitement que la norme de 1999 est directement derivee du mov de l'epoque.
Donc la question en se pose même pas vraiment.
Non, la question ne se pose effectivement pas, vu qu'on voit mal le mpeg group attaquer quelqu'un pour avoir implemente un brevet dont il lui a vendu une licence.
[^] # Re: se libérer par la volonté d'etre libre
Posté par thedude . En réponse au journal On est vendredi hien (encore un peu). Évalué à 2.
d'un autre cote, quand on voit la qualite de leur client yahoo messenger sous windows ou de leur putain de yahoo toolbar a la mord moi le zgueg, ca donne pas envie de leur faire confiance pour faire un navigateur leger et rapide.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par thedude . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 1.
Deja imaginer apple faire autre chose que du mp4 sachant qu'ils ont fortement contribue au standard (le conteneur est largement base sur le mov), et qu'ils ont parie (avec succes) sur le cheval h264 depuis un bail (introduit par defaut dans tiger il me semble, soit deja 5 ans), ca fait sourire.
Mais bref, supposons.
Que mpeg gruop attaque xiph sur ses brevet, ca se tient.
Par contre je vois mal comment le mpeg group pourrait:
1) attaquer un de ses membres principaux (ca serait assez idiot sur le concept)
2) attaquer un membre pour avoir implementer une technologie sur laquelle le group mpeg lui a donne une licence.
Je rappelle que le concept du group mpeg, c'est: on se met tous ensemble, chacun met ses brevets dans le pot commun, on donne a TOUS les membres le droit d'implementer lesdits brevets, et en plus on se met d'accord pour pas se taper dessus avec les autres brevets qui sont pas dans le pot.
donc qu'apple ou google, qui payent cher un membership au mpeg group pour avoir le droit d'utiliser les brevets se fasse attaquer par le group pour avoir utilise les brevets, c'est assez comique comme situation, tu crois pas?
Le probleme des brevets sur theora est ailleurs: un obscur patent troll qui dort pepere en attendant d'attaquer un gros.
Le patent troll y reflechira a deux fois avant de s'attaquer au mpeg group, vu la force de frappe judiciaire du groupe (et surtout, il risque de finir suicide dans un parking, le patent troll).
[^] # Re: Question idiote
Posté par thedude . En réponse au journal [HS] Roland Magdane, un plagiat comme un autre. Évalué à 1.
[^] # Re: Rewind
Posté par thedude . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à -6.
Chez qui linux et MS vont repomper les concepts d'ui apres?
[^] # Re: Et il n'y a pas que ça.
Posté par thedude . En réponse au journal Vie privée sur internet : il n'y a pas que les cookies.... Évalué à 1.
Et on est loin de dire que ca soit horriblement complique.