Journal Troll de compet

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
1
7
avr.
2009
Il y a 1 an, tout le monde s'enthousiasmait du succès de Linux sur les netbook, notamment grâce au EEEPC : ayé c'était enfin l'élément déclencheur qui devait faire rentrer Linux dans la cours des grands. Les raisons avancées étaient multiples :
- coût
- consommation de ressources par rapport à Vista, l'OS concurrent du moment
- autres qualités que tout le monde s'accorde à donner ici à Linux.
Visiblement Microsoft a réagit, et ca fait mal : une étude donne tout simplement 96% de part de marché pour Windows sur netbook contre à peine 10% il y a 1 an.
(source : http://www.clubic.com/actualite-269000-microsoft-96-netbooks(...) )
Plusieurs raisons :
- Microsoft a remis XP sur les rails et baissé le coût de la licence pour les netbook.
- L'étude donne des chiffres totalement bidons (source Microsoft).
- Les utilisateurs ont rien compris à leur propre intérêt.
- Linux, ca permet pas de faire kikoolol avec ma webcam "Windows Certified" sur MSN.
A vos marques, prêts ? trollez !

  • # une raison de plus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Les power users qui utilisent linux n'achètent pas de netbooks qui servent à rien.

    • [^] # Re: une raison de plus

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ou se font rembourser windows.

      Mais ça, ça ne rentre pas dans les stats de ventes.

  • # Intégriste ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    - Les utilisateurs ont rien compris à leur propre intérêt.

    C'est fou comme les adeptes de la Liberté avec un grand L peuvent devenir en un instant liberticide au possible.

    • [^] # Re: Intégriste ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      - Les utilisateurs ont rien compris à leur propre intérêt.
      C'est fou comme les adeptes de la Liberté avec un grand L peuvent devenir en un instant liberticide au possible.

      Est-ce que dire que les utilisateurs de Windows sont victimes du Syndrome_de_stockholm est liberticide?

      Tom

      • [^] # Re: Intégriste ?

        Posté par  . Évalué à -10.

        C'est surtout une parfaite ineptie ...
        Le syndrome de Stockholm pour un logiciel ...
        Allé, continues sur cette voie et bientôt tu porteras une jolie ceinture pleine de gros pétards dans une école maternelle en demandant à ce que cette dernière passe sous GNU/Linux...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Je trolle, tu trolles, il trolle...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Selon Brandon LeBlanc, le choix des consommateurs se serait tourné vers Windows parce que le système serait « plus simple à installer, plus simple à utiliser et plus simple d'entretien ».
    * plus simple à installer... Moi quand je veux installer un XP ça me prend des plombes... alors qu'avec une distribution Linux récente, ça me prend disons... 1 heure à tout casser.
    * plus simple à utiliser : argument valable pour les personnes qui ont déjà l'habitude d'utiliser un pc sous XP.
    * plus simple d'entretien : si on ne se soucie pas des saloperies qui s'installent partout et des mises à jour qui gonflent l'espace occupé de façon dramatique... oui peut être. Mais ce n'est pas vraiment de l'entretien, c'est du laisser aller.

    Le porte-parole de Microsoft insiste par ailleurs sur l'éventail des périphériques pris en charge par le système d'exploitation : « Windows est compatible avec 3000 imprimantes, plus de 700 appareils photo numériques, plus de 240 webcams et plus de 180 caméscopes ».
    Ce n'est pas plutôt l'inverse? Des périphériques compatibles avec l'OS vu qu'ils sont livrés uniquement avec les drivers pour celui-ci? Et si il parle des périphériques reconnus de base par le système, le problème est le même... c'est facile d'intégrer des drivers dans un OS si les constructeurs les fournissent. Les écrire sans les specs du hard c'est plus compliqué en général ;-)

    M'enfin, ça vaut le coup d'essayer de noyer les gens sous des affirmations faciles et trompeuses...

    • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Windows est compatible avec 3000 imprimantes, plus de 700 appareils photo numériques, plus de 240 webcams
      pas besoin de tant.
      Chez moi j'ai une seule imprimante, une seul APN et une seule webcam et tout ça est parfaitement compatible Linux :-)

      ~~~~> [ ]

      • [^] # Re: Que j'eusse trollé, que tu eusses trollé, qu'il eût trollé, ...

        Posté par  . Évalué à 1.


        J'ai une vielle webcam qui fonctionne pas sur WIndows Vista mais sur XP.
        Sur Ubuntu : je la branche = reconnue.


        Et franchement ca me parait peu 240 webcams : 479 webcams sur Amazon !

        « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Compatibilité avec les périphériques...

      Il y a régulièrement des régression, à chaque sortie d'une version de cet OS merdique (Windows), on trouve dans la rue des imprimantes, des scanners, des écrans, et même des ordinateurs complets.... et le tout fonctionne parfaitement avec Linux.

      Pourquoi? Parce que Windows n'est plus compatible avec ce matériel... parce que le constructeur n'a pas fait de drivers spécifique pour tel ou tel matériel de plus de 2 ans... ou bien parce que windows ne le reconnaît plus du tout.

      Lorsque je branche un lecteur de carte en USB, windows m'affirme que j'ai branché un nouveau matériel... et il lui faut bien une minute avant que j'ai la main dessus. Ensuite, pendant toute la session, je peux le débrancher ou le rebrancher sans soucis.

      Pareil, si je branche une sourie USB, windows va m'affirmer avoir détecté un nouveau matériel, alors que la veille c'est la même sourie que j'avais branché.... en fait, je ne vois pas en quoi ce matériel est nouveau pour lui, et je ne comprends pas pourquoi il me parle de drivers...

      Sous Linux, je branche n'importe quel lecteur de carte, et je peux m'en servir.
      Sous Linux, je branche n'importe quelle sourie, et elle est disponible de suite.

      Conclusion :
      Sous Linux, c'est généralement plus simple.
      Sous Linux, quand le matériel est géré, il l'est durablement, et à aucun moment un matériel de plus de 5 ans est considéré obsolète. pour les imprimantes, la plupart sont compatibles, et celles qui posent problème sous Linux, en poseront aussi sous une version futur de Windows (alors qu'il n'y aura plus aucun soucis sous Linux entre temps).

      L'avenir, c'est Linux, c'est le seul OS qui soit pérenne dans le temps.

      A bientôt
      Grégoire

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

      • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mis à part que tu prêches des convertis ici et que ta dernière phrase ressemble à un lancer de troll, je suis plutôt d'accord avec toi :)

        Et amuses toi à brancher ton lecteur ou ta souris (avec un 's') ;) sur un autre port USB à la session suivante, il va te les redétecter comme un nouveau périphérique avec le délai que ça inclue (j'espère qu'il n'installe pas à nouveau les drivers :o )

      • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Sous Linux, quand le matériel est géré, il l'est durablement, et à aucun moment un matériel de plus de 5 ans est considéré obsolète. pour les imprimantes, la plupart sont compatibles, et celles qui posent problème sous Linux, en poseront aussi sous une version futur de Windows (alors qu'il n'y aura plus aucun soucis sous Linux entre temps).

        J'aimerai bien que ce soit vrai... Mais mon scanner fonctionne sous un noyau 2.4 avec un patch de ce dernier, mais pas sur le noyau 2.6. Il faut réécrire le patch car maintenant il faut passer par la libusb...
        Je n'ai malheureusement pas le temps pour le réécrire. Donc mon scanner est bien considéré comme obsolète.

        Maintenant le même scanner fonctionne sous XP (que je garde uniquement pour le scanner).

        Si quelqu'un passe par ici et à le temps d'ajouter ce driver à la libusb, ca m'intéresse : http://primax.sourceforge.net/download.html ;)

        Je modifierai donc la phrase en :
        Sous Linux, quand le matériel est géré par un module intégré dans la branche officiel du noyau, il l'est durablement, et à aucun moment un de ces matériel de plus de 5 ans est considéré obsolète. pour les imprimantes, la plupart sont compatibles (la mienne seulement avec Turboprint), et celles qui posent problème sous Linux, en poseront aussi sous une version futur de Windows (alors qu'il n'y aura plus aucun soucis sous Linux entre temps).

    • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

      Posté par  . Évalué à 4.

      "Ce n'est pas plutôt l'inverse? Des périphériques compatibles avec l'OS vu qu'ils sont livrés uniquement avec les drivers pour celui-ci? Et si il parle des périphériques reconnus de base par le système, le problème est le même... c'est facile d'intégrer des drivers dans un OS si les constructeurs les fournissent. Les écrire sans les specs du hard c'est plus compliqué en général ;-)

      M'enfin, ça vaut le coup d'essayer de noyer les gens sous des affirmations faciles et trompeuses..."


      Je crois que le client se fou totalement de savoir si c'est l'OS qui est compatible périphes, ou bien les périphes compatible OS. Cette argumentation technique lui passe complètement au dessus de la tête.


      Pour les gens en général, un ordi c'est comme un four à micro-onde ou un ascenseur. On appui, ça marche, et savoir comment, qui, quoi, ça n'intéresse tout simplement pas.

      On ne peut pas leur en vouloir. Apres tout, est-ce que les cuisiniers apprennent la chimie ? Clairement, on ne peut pas TOUT savoir, le temps est limité.

      • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Peut être pas tous le cuisiniers, mais quand on est cuisinier il est idiot de se priver de savoir utiles à son métier. Cela dit tout le monde n'est pas cuisinier.

        D'un autre coté, sans avoir des connaissances poussées de tous les domaines, que tout le monde est des connaissances rudimentaires dans les domaines qu'ils sont amenés à pratiquer tous les jours, ça ne mange pas de pain.

        Fort heureusement la plupart des gens savent qu'il ne faut pas mettre d'objets métalliques dans leur micro-onde et espérons qu'un grand nombre sait pourquoi.

        • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

          Posté par  . Évalué à -2.

          "D'un autre coté, sans avoir des connaissances poussées de tous les domaines, que tout le monde est des connaissances rudimentaires dans les domaines qu'ils sont amenés à pratiquer tous les jours, ça ne mange pas de pain."


          Mieux vaut aucune connaissances que des connaissances rudimentaires.

          Parce que au moins tu sais que tu ne sais pas, tandis qu'avec des connaissances rudimentaires, tu peux délirer à plein tube en croyant savoir. Je prends comme ex le nucléaire ou l'économie ou l'histoire (sans même parler de la bourse), ou "les gens" croient "savoir" (et déconnent à plein tube, "c'est le moyen âge !" mon bon monsieur, et moi aussi évidement, pour le nucléaire, mais je sais que je ne sais pas, donc, je fais confiance aux autorités publics..).


          Bref connaissances rudimentaires=connaissances tellement simplifier quelles en deviennent fausses.

          Pour illustrer par une image, je dirai qu'une connaissance rudimentaire du droit peut conduire directement en prison.



          "Fort heureusement la plupart des gens savent qu'il ne faut pas mettre d'objets métalliques dans leur micro-onde et espérons qu'un grand nombre sait pourquoi"

          De toute façon, la sanction est immédiate.. ;-)

        • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Fort heureusement la plupart des gens savent qu'il ne faut pas mettre d'objets métalliques dans leur micro-onde et espérons qu'un grand nombre sait pourquoi.

          Ben ca tombe bien, moi je sais pas(je l'ai pas fait, car je bouffe pas dans des assiettes en metal), c'est quoi la raison ?

      • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

        Posté par  . Évalué à 6.

        "Pour les gens en général, un ordi c'est comme un four à micro-onde ou un ascenseur. On appui, ça marche, et savoir comment, qui, quoi, ça n'intéresse tout simplement pas."
        C'est là qu'est le problème ! Les commerciaux cherchant à vendre du PC l'ont décrit comme une machine "simple un micro-onde", alors que c'est "complexe comme une voiture" !

        • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je suis désolé, mais je trouve personnellement un ordinateur beaucoup plus simple qu'une voiture, et à peine plus compliqué que le micro-ondes+four qu'on a à la maison. Mais il faut dire que celui-ci est un des micro-ondes+four des plus compliqués que j'aie jamais vu.

          Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Le consommateur n'installe pas windows

      • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Oui, vous avez raison. Un consommateur n'installe pas Windows. Il prend ce qu'on lui propose.
        Si au début de l'EEEpc, il n'y avait que les versions Linux, la donne a changé à la première version Netbook avec Windows.
        Les gens ont l'habitude de Windows, dès qu'ils voient Windows, ils achetent parce que cela fait parti de leur standard : Ordinateur = Windows

        Les habitudes ont la vie dure.

    • [^] # Re: Je trolle, tu trolles, il trolle...

      Posté par  . Évalué à 7.

      - Plus simple à installer:
      Certes, je partage largement cette opinion. Mais cet argument est non recevable: mes parents n'ont jamais installé un OS de leur vie, et n'en installeront probablement jamais un eux-mêmes, c'est bien le but de l'OEM.

      - Plus simple à utiliser:
      Pareil, ça dépend de ce sur quoi on a été habitué. Si on prend deux novices, l'argument Win plus simple s'effondre aux conclusions du test.

      - Plus simple d'entretien:
      Windows, simple d'entretien: ha ha ha!
      Dis ça à ma femme qui pleure tous les mois parce qu'elle est perdue entre les mises à jour windows qui foirent, l'antivirus qui foire, l'antispyware qui se met pas à jour tout seul et donc la tonne de saloperies qui tourne en arrière-plan, et les comportements foireux de son OS "tellement plus simple que ton Linux".
      Mon entretien?
      sudo aptitude update ; sudo aptitude safe-upgrade
      1 fois par semaine
      Y'a des équivalents dans toutes les distribs qui se respectent, et on peut même avoir une belle interface graphique avec 2 boutons.
      M'enfin j'informe des gens déjà informés non?

      - Compatible avec plus de matériel:
      Argument qui ne veut rien dire: quel matériel?
      Ceci dit, Linux ne peut propseoser que des explications pour justifier un manque de support de certains matériel, mais aucune excuse: l'utilisateur final se fout de savoir que c'est la faute de ce crétin de constructeur, il veut que ça marche!

  • # Un peu plus loin, toujours sur Clubic

    Posté par  . Évalué à 9.

    Rien que le titre est un appeau à trolls ! Attention... roulement de tambour... Microsoft : "nous structurons l'interopérabilité"

    http://www.clubic.com/actualite-267014-microsoft-structurons(...)

    Voici quelques morceaux choisis :

    - « Par exemple, aujourd'hui je peux connecter mon iPhone à Exchange et lire un .docx sans avoir à installer un plugin. »

    - « Parfois nous développons nos propres standards car ceux qui sont mis en place nous semblent limités. »

    - « Clubic : Comment se fait-il qu'il y ait encore des technologies propriétaires chez Microsoft, par exemple au sein des clients de messagerie instantanée professionnelle ou pour le grand public ou encore le protocole DeltaSync chez Hotmail ? Qu'est-ce qui bloque l'adoption de certains standards ?

    > MS : Je vous assure que c'est le client. »

    Je trouve ça très très fort, et vous ?

  • # Re:

    Posté par  . Évalué à 3.

    > Il y a 1 an, tout le monde s'enthousiasmait du succès de Linux sur les netbook

    Pas moi. J'ai pensé qu'il fallait attendre la réponse de MS. Elle ne s'est pas fait trop attendre.
    Linux était le premier, c'est tout. L'investissement n'était énorme, il ne fallait pas longtemps pour MS à faire une offre équivalente.

    A propos de troll de compétition, Mark Shuttleworth est une source de première qualité :
    http://www.osnews.com/story/21246/Shuttleworth_Windows_7_Is_(...)
    L'avis de Thom Holwerda (qui a fait l'article OsNews) ne manque pas de sel :
    So, let me get this straight. Linux was supposed to make inroads into the desktop market when Windows Vista proved to be a flop. Linux failed. Linux was supposed to make inroads when the netbook market emerged. Linux failed. Linux was supposed to make inroads once KDE4 came onto the scene. Linux failed. Linux failed to compete with an operating system from 2001, and it failed to compete with an operating system with a reputation about as bad as it can get.
    Qu'un type à une position comme Mark Shuttleworth dise une telle connerie me laisse sans voix.

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est pas une connerie le but de Mark S. c'est de faire parler de lui non ?

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Euh, en quoi c'est une connerie ? Pour une fois je suis assez d'accord avec lui. Ce n'est pas forcément la faute de Linux en lui même, mais le résultat est le même. Il faut donc trouver un autre levier pour faire connaître Linux au grand public.

  • # Les distributions?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ça vient aussi des distributions installées sur les-dits netbooks, une Xandros tout en menu c'est sympa 5 minutes mais quand on baigne dans l'informatique on a vite envie de récupérer un bureau, des fenêtres et compagnie.
    En plus ça donne pas une très bonne image de GNU/Linux parce que ceux qui connaissent pas associe GNU/Linux à un truc sans bureau, fait pour les PC pas puissants.

    On aurait distribuer les eeePC avec Elive + compiz configuré, ça aurait ptet mieux marché. (ou une bêtre Xubuntu ou fluxbuntu sans compiz, ça marche aussi)

    • [^] # Re: Les distributions?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Clairement, les distributions pour netbooks ont fait du mal à Linux, à cause de leur finition. Sans parler du MSI Wind qui livrait un version Linux une SuSE sans modifications (alors que les fenêtres de config étaient plus grandes que l'écran), et même pas testée (wifi non fonctionnel out of the box sur un OS préinstallé, faut le faire !)

  • # Troll de compet, le retour

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Parceque APT et URPM sont des bijoux, que YUM se débrouille pas mal, que SMART est toujours à l' affut... Mais que tout ça, c' est rien que du caca ...

    Parceque ce que veux Mr Michu c' est pouvoir de pouvoir télécharger n' importe quoi, n' importe où n' importe comment.

    Passez le fait que certaines distributions pre-installées sur des netbooks n' était pas franchement conviviale d' une part, et embarquait un faible support matériel d' autre part... Là il s' agit d' erreur de casting de distrib. Faut bien avouer que si les constructeurs étaient passé par Ubuntu ou Mandriva, les nouveaux utilisateurs Linux ne se seraient pas retrouver avec des "mon imprimante marche pas / mon oreillette bluetooth pour skype non plus" .. Bref passer ce fait...

    Faut bien avouer que le point de non retour est franchi : les utilisateurs veulent un système pré-installés, une suite logicielle conséquente, veulent bien apprendre la notion de dépôts... mais veulent aussi aller sur télécharger.com pour avoir la dernière version de skype kikoolomdr. Et ça, on n' y coupera pas.

    • [^] # Re: Troll de compet, le retour

      Posté par  . Évalué à 4.

      Vrai, mais il faut voir aussi que l'usage du netbook a un peu évolué. D'un premier EEE clairement destiné à être une petite machine d'appoint pour surfer et lire ses mails partout, on est très vite passé à une volonté d'avoir des machines "complètes" à 300 euros.

      Ce n'est pas une mauvaise chose dans le sens ou les perfs, l'espace de stockage des machines s'améliore, mais maintenant, le fils de Mme Michu veut faire sur un netbook tout ce qu'il fait sur un PC de bureau. Il veut pas d'un système léger, il veut son iTunes et son MSN avec les wizzz. Et peut être même jouer aux Sims 2 dessus.

      J'ai même vu des gens qui réinstallaient Windows sur un EEE premier modèle pour y mettre Photoshop !

    • [^] # Re: Troll de compet, le retour

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Tu ne crois pas si bien dire... Dernier exemple récent :
      http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ap3FT12kIlWS(...)
      Conclusion de la dame : "Linux c'est nul". Décourageant.

  • # Hum

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je parle à partir de mon expérience uniquement (acer aspire one) mais je pense qu'il ne faut pas chercher bien loin la raison du succès de windows ni même pourquoi les consommateurs le préfèrent. Dans mon cas :
    - distribution linux fourni rapide mais ulta limitée : La majorité des modules fournis manquent (aucun pilote d'imprimante, aucun support simple de smb, etc.). La distribution linpus fournie est certes basée sur fedora mais la encore très épurée, ce qui fait que beaucoup de logiciels sont difficiles à installer. Beaucoup de mises à jour linpus foireuses également.
    - autres distributions linux fonctionnelles mais au prix de réaliser un certain nombre de bidouilles non triviales (je compte comme telles les modifications de /etc/modprobes.conf etc.) Je ne suis pas sûr qu'à ce jour une seule distribution permet d'obtenir un support à 100% du matériel sur mon netbook.

    J'ai pour ma part choisi une mdv 2009 où tout fonctionne à présent sauf la webcam, le micro intégré (support partiel), et la led d'activité wifi (pas réussi) mais j'ai dû modifier un certain nombre de fichiers de configuration pour y arriver.

    Comme par hasard, quand windows est fourni, ils s'arrangent pour que tout soit supportée correctement, la finition du système est standard aux systèmes windows, et le fait que n'importe quel logiciel windows fonctionnera comme d'habitude doit rassurer.

  • # Les mafieux de chez microsoft font mal leur boulot

    Posté par  . Évalué à 10.

    Depuis le premier eeepc, 15 modèles ont suivi. Un écran plus grand, un disque dur, une autonomie plus importante. Mais linux, c'est pour le modèle original, juste pour dire "vous voyez, on est pas sectaires, on propose linux.

    Mais essayez d'avoir un eeepc avec disque dur + linux, ou un eeepc avec écran 10 pouces + linux et là vous comprendrez.

    Un chiffre qui m'interesserait: au sein d'une même marque de netbooks, la proportion de modèles proposés avec windows uniquement. On dit "ce netbook est disponible sous linux" en oubliant de préciser "dans une configuration unique et minimale". (Vrai pour le pionnier Asus, si vous avez précisions sur la autres marques n'hésitez pas)

    Avoir seulement 96% de part de marché quand on a 100% des rayonnages, c'est un score de paralympiques. (Yes I can)

  • # Complicité des fabricants ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'ai lu plus haut le fait que certaines interfaces simplifiées pouvaient-être problématiques. C'est probablement vrai.

    Il y a un autre cas de figure, celui où sur le netbook c'est une "vraie" distribution qui est installée, genre SLED sur le MSI Wind.

    J'ai utilisé un tas de distro (et notamment Opensuse, que j'apprécie). Et bien le bilan, c'est que SLED est restée 3h sur le netbook avant que je ne boote sur une clé usb et que j'installe une autre distro. Malgré mon "expérience" en matière de linuxeries, c'est tout simplement ingérable, n'importe quel utilisateur venant de Fenêtres (et moi aussi, alors que je connais le système) part en courant ou jette le netbook contre le mur.

    Je ne critique pas SLED, je critique MSI : c'est une véritable opération anti-linux une intégration aussi catastrophique. Après, c'est facile d'aller claironner "on a 4 fois plus de retours avec Linux" quand on a pas été foutu de faire le dixième du boulot d'intégration qui a été fait avec Fenêtres.

    J'ai voulu faire monter les stats de ventes de systèmes Linux, j'aurais dû acheter la version Fenêtres et me la faire rembourser, juste pour le plaisir de les faire *****...

  • # Ne pas nourrir le troll

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai arrêté les trolls Windows vs Linux : je me permet juste un 'chez moi ça marche, mais je suis sous Linux' quand un windowsien me demande de l'aide parce que son PC est bourré de virus et de spywares.

    A mon avis, c'est 1000 fois plus efficace que de passer pour un geek évangéliste.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.