Journal WideScreen sous Linux

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
-1
3
oct.
2006
Hello,
je viens de me procurer un écran au format Widescreen, c'est à dire avec un ratio de 16/10ème (1680x1050). Evidamment, c'est la classe, on a un bureau super large (au passage Linux n'est toujours pas prêt pour le desktop : obligé de se taper un dpkg-reconfigure xserver-xorg).

Seulement voilà, comment utiliser intelligemment cet espace ? Evidemment on met vite son lecteur de musique et son logiciel de messagerie instantanée à droite de l'écran pour occuper ce nouvel espace... mais c'est chiant à faire, même si le Window Manager a des petits aimants pour aider.

Alors voilà, je me suis dit que ca serait cool d'avoir :
- 2 bureaux virtuels affichés côte-côte, avec des dimensions différentes, ce qui permettrait de mettre en plein écran une appli dans la partie principale sans qu'elle recouvre mon lecteur de musique ou mes contacts.
- Une séparation en 2 du navigateur web, avec 2 espaces distincts pour mettre des pages web, un tab à gauche, et un tab à droite, pour afficher 2 pages en même temps côte-côte.

Y'a-t-il des trucs existants permettant de tirer partie d'un Widescreen dans le même ordre d'idée ?

Vous avez d'autres idées pour utiliser pleinement vos Widescreen sous Linux ? Quels sont vos trucs et astuces ?

  • # Vive le widesreen !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Moi aussi, je suis en widescreen avec la même résolution, et laissez moi vous dire que c'est génial ! Un petit tour dans drakconf, et c'est réglé. C'est un bonheur pour les yeux et d'une efficacité remarquable. La prochaine fois que vous achetez un écran, laissez vous tenter. Prenez plutot un 20 pouces d'ailleurs.

    Le seul problème, c'est que Tremulous marche sous Windows à cette résolution mais pas sous Linux :(

    • [^] # Re: Vive le widesreen !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Prenez plutot un 20 pouces d'ailleurs.

      Mince, j'ai pris un 22", c'est grave docteur ? :)

      • [^] # Re: Vive le widesreen !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est partit pour un ckikinalaplugrosse !!!

        Je relance avec mon 32", I love samsung :) par contre c'est un écran 16/9.

        Le plus dur était de créer des modelines potables pour du 1360x768...

        S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

        • [^] # Re: Vive le widesreen !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Moi avant j'avais deux 17", et 17+17=34 !!
          Merde, ca fonctionne pas comme ca, j'ai encore perdu...

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            ah ah j'ai un 19" et un 17" :-)

            Par contre gnome est chiant je suis en 1024*768 sur les deux écran parce qu'il gère pas du tout deux resolution différente proprement ...

            • [^] # Re: Vive le widesreen !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              19' et 19' en ecran plat, pendant un moment j'étais en 17+15+14 en pas plat :)

              • [^] # Re: Vive le widesreen !

                Posté par  . Évalué à 0.

                20" (1680x1050) + 24" (1920x1200) (2 dell plats)

                on gagne quoi ?


                malheureusement en mode clone pour l'instant, j'ai du mal avec ma config (Ubuntu / ATI 9800pro / XGL beryl)
                je voudrais bien avoir un player video fullscreen sur le 20" avec mon bureau accéléré 3d sur le 24", mais j'ai du mal à paramétrer ça (en supposant que ça soit possible)

                Envoyé depuis mon Archlinux

                • [^] # Re: Vive le widesreen !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  on gagne quoi ?

                  le droit de passer des heures à configurer son xinerama pour impressionner les amis :)

                  • [^] # Re: Vive le widesreen !

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    moi perso, les amis, le seul truc qui les impressionne c'est que je doive passer des heures pour configurer un truc qui marche en 5 minutes chez eux.

                    'fin c'que j'en dis..

                  • [^] # Re: Vive le widesreen !

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    et ne pas s'en servir pour grand chose car on est informaticien dans une boite privée qui fait du 100% proprio qui ne marche pas du tout sous linux...


                    ---->

        • [^] # Re: Vive le widesreen !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          P'tie question: c'est une tele ou un ecran plat ?
          32" avec du 1360x768 ca fait bizarre.

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            C'est une tv HDready avec entrée vga, donc je l'utilise comme écran de pc.

            S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

            • [^] # Re: Vive le widesreen !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Tricheur, tu sors --->

              • [^] # Re: Vive le widesreen !

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ben surtout une résolution max de 1360x768 sur un écran 32", ça veut dire que c'est doté de bon gros pixels et d'un pitch immonde. Suffisant pour visionner une vidéo, mais pète-n½ils pour une utilisation informatique.

                • [^] # Re: Vive le widesreen !

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  cela dépend d'à combien de mètres il se trouve de son écran...

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            petit joueur alors, 45" ici (même résolution)... Mais utilisable seulement pour regarder un film

    • [^] # Re: Vive le widesreen !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.


      Un petit tour dans drakconf, et c'est réglé.


      Ben perso j'ai un benQ FP202W (16/10, 1680x1050), et impossible de monter au dessus de 1280x1024 ... au dela j'ai des 'out of range' :(
      (carte intel 915G, Xorg, cooker)

      • [^] # Re: Vive le widesreen !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Certaines cartes Intel ont une limitation au niveau du bios sur la
        résolution maximale. Il y a un utilitaire qui peut marcher parfois pour
        changer ca, ca s'appelle 915resolution:

        http://www.geocities.com/stomljen/

      • [^] # Re: Vive le widesreen !

        Posté par  . Évalué à 2.


        Ben perso j'ai un benQ FP202W (16/10, 1680x1050), et impossible de monter au dessus de 1280x1024 ... au dela j'ai des 'out of range' :(
        (carte intel 915G, Xorg, cooker)

        Ben je vient d'acheter cet ecran, il est excellent, je recommande...
        Pour aller jusqu'a 1680x1050 il y a ce petit tuto :
        http://www.overclockers.com.au/wiki/Linux:Using_Xorg_with_Be(...)

        C'est quand même con d'avoir cet écran et de ne pas pouvoir afficher en 16/10...

    • [^] # Re: Vive le widesreen !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le problème des écrans Wide, c'est que leur hauteur est ridiculement faible. Si bien qu'il faut monter plus haut en taille afin d'avoir un écran de taille raisonnable pour travailler (Non, j'aime pas n'avoir que 10 lignes de code sous les yeux).

      Sur les portables c'est problématique puisque ça oblige à prendre un 17" qui devient tout de suite beaucoup plus encombrant.

      La plus grosse connerie d'Apple sur les MacBook a été de remplacer le 12" par un 13" wide. C'est mieux pour les films, mais à part ça c'est merdique à utiliser.

      Rendez-nous des portables avec écrans 4/3 !

      • [^] # Re: Vive le widesreen !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ou plutot 5/4 pour les resolutions de 1280*1024, 1024*768, 640*480...

        Perso j'ai pris un 20' en 1400*1050 et ça, c'est vraiment un 4/3. Il est d'ailleur visiblement plus large qu'un 19' en 1280*1024 avec un pitch equivalent. Eventuellement un bon compromis pour ceux qui ne veulent pas aller jusqu'au wide.

        • [^] # Re: Vive le widesreen !

          Posté par  . Évalué à 5.

          Euh, la seule résolution 5/4 répandue que je connaisse, c'est 1280x1024.
          Les autres résolutions que tu cites, c'est du 4/3.

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  . Évalué à 2.

            sauf qu'en pratique, le 1280x1024, c'est du 4/3, avec un aspec ratio des pixels non de 1:1.

            • [^] # Re: Vive le widesreen !

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je viens de mesurer les hauteurs/largeur d'un 19' en 1280*1024:
              il fait 380mm*300mm soit un rapport de 5/4, donc les pixels ont bien un aspect ratio de 1:1.

              Idem sur un 15', il fait 310mm*230mm donc c'est bien un 4/3 à ratio 1:1 (et non un 5/4 comme j'ai dit plus haut, mille excuses...)
              Je n'avais jamais remarqué la différence de format entre un 15' et un 17'/19'.

            • [^] # Re: Vive le widesreen !

              Posté par  . Évalué à 5.

              La « résolution » 1280x1024 est au format 5/4.

              Après, si tu « affiches » cette résolution sur un écran au format 4/3, alors oui, ton 1280x1024, qui est toujours format 5/4, s'affichera au format 4/3 avec « un aspec ratio des pixels non de 1:1 », c'est à dire un affichage déformé, on est d'accord :-).

              Par contre, si tu l'affiches sur un écran LCD prévu pour fonctionner à cette résolution, alors, ton écran, ton affichage et ta résolution seront au format 5/4, avec un aspect ratio des pixels de 1:1 et un affichage non déformé.

              Oualou, vilain enc*leurdemoucheschipoteur ! ;-)

              • [^] # Re: Vive le widesreen !

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ca c est partant du postulat que les pixels sont carrés , malheuresement il existe des cas ou ca n'est pas vrai : une très grande majorité des ecrans plasma , genre 16/9 avec une résolution de 1024x768 , voire même une résolution de 1080x1024 chez hitachi toujours avec un ratio 16/9.

      • [^] # Re: Vive le widesreen !

        Posté par  . Évalué à 1.

        tout à fait d'accord, le Wide c'est de l'esbrouffe commerciale. Tout juste bon pour matter du divx. Sauf si l'écran est pivotable, dans ce cas, c'est sans doute vraiment bien (je n'en n'ai pas encore).

        Bientot coté portables, il n'y aura plus de format 4/3, une honte. Mais c'est le marché qui décide.

        • [^] # Re: Vive le widesreen !

          Posté par  . Évalué à 3.

          A l'usage le 16:10 est quand même bien sympa pour web + console côte-côte ...
          En fait, dès que tu fait deux trucs en parallele, tu tout afficher à l'écran (code + doc/ doc + console / rss +mail/...).
          Sur un 4:3 pour ça tu doit te battre avec des fenetres toutes petites et/ou qui se superposent

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  . Évalué à 0.

            dans ce cas, il faut que le window manager sache gerer 2 demi-écrans un peu comme 2 bureaux virtuels.

            Cela me rassure de voir des reactions comme les votres et de ne pas me sentir seul dans ce monde de brutes :-)

            • [^] # Re: Vive le widesreen !

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est quoi cette obsession des 2 demi-ecrans ? Chez moi opera s'ouvre pas en 1680 de large. Il prend à tout péter 2/3 de la largeur et konsole se place dans le reste (placement intelligent des fenetres + mémoire des dimensions de la fenetre).

              Ion fait ça très bien de base mais après un certain temps de réglage, kde (et donc gnome/e17/...) donne de bons résultats.
              En fait il faut perdre l'habitude de maximiser les fenetres (un peu comme sur un mac pour ceux qui connaissent) et se contenter de les redimensionner.

              Perso j'ai pris un wide pour pouvoir afficher plusieur applis en parallele et de ce côté je suis comblé : je splite verticalement là où avant je splitais horizontalement avec le problème des 10 lignes de texte affichées dans chaque fenêtre.

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Tu as tout à fait raison !
            Pour le moment, la seule solution pas trop désastreuse si on veut pas se faire chier, c'est la transparence, et encore faut pouvoir trouver le juste équilibré entre lire aussi bien au dessus qu'en dessous...

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Pour la console, yakuake a réglé le problème depuis longtemps.

            Sinon, les bureaux virtuels sont là pour ça...
            Je ça 4200 fois plus pratique...

        • [^] # Re: Vive le widesreen !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          tout à fait d'accord, le Wide c'est de l'esbrouffe commerciale.
          Pour moi l'esbrouffe, c'est les 19" et leur pitch énorme. Un 20" wide a un pitch beaucoup plus fin (suffit de voir la résolution qu'on gagne avec seulement un pouce), et c'est vraiment ca qui m'en a fait acquérir 1. Au final en hauteur on a la même résolution qu'un 19, on affiche donc autant de ligne, et on a un espace supplémentaire sur le côté pour y mettre tout et n'importe quoi. D'ailleur j'y es mis les panels Gnome, je gagne ainsi en hauteur sur le reste de l'écran.
          Sinon pour infos dans Thundebird et Evolution y'a un mode "Wide" qui permet d'utiliser tout l'espace de manière intelligente.
          Avec Gimp c'est également pratique, on a l'image qui prend toute la hauteur (elle sont généralement au format 4/5), et l'espace libre vient acqueillir la boîte à outil du Gimp.

          Tout juste bon pour matter du divx.
          Oué bah ca compte aussi :) Et apparement pour les jeux c'est également sympa (pas vérifié), donc bon ca a quand même un intérêt (en plus de la résolution), pas uniquement commercial.

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Je parlais avant tout des portables.
            Du 19" ou 20" sur un portable c'est plus un portable. Déjà le 17" est trop encombrant.

            Qu'il y ait des portables avec écran Wide pour ceux qui veulent seulement regarder des films dans le train, pas de problème. Mais que TOUS les portables (allez voir à la FNAC/BUT/Planet Saturn/ce que vous voulez) soient en Wide, ça ça me dérange.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 7.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Vive le widesreen !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ca par contre je trouve ca hallucinant, un des atouts des écrans LCD, c'est sa dalle plate avec quasiment aucun reflet, que du bonheur par rapport à un CRT (même dalle plate). Et maintenant ils ajoutent une couche de reflet, soit disant pour les films, mais c'est affreux pour tout le reste !

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je pense plutôt que la dalle qu'ils rajoutent sert à augmenter les contrastes (et la profondeur du noir) de manière à éviter les à-plats de couleurs qui est l'un des défauts majeur des écrans LCD. Mais bon, à vérifier.

          • [^] # Re: Vive le widesreen !

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est effectivement le principal défaut des écrans actuels et cela touche particulièrement les portables. Je suis très content de m'être payé mon écran et surtout que Dell n'ai pas succombé à cette mode assez ridicule. Je suis très content de ne plus avoir le moindre reflet sauf évidemment en mettant l'ampoule directement face à l'écran. En tous cas, comparé au tube que j'avais, ça ne fait plus image sous verre dans ces cas-là et c'est très bien.

            J'utilise généralement mon écran exactement comme avant, c'est à dire en employant massivement les bureaux virtuels et en mettant tout en plein écran. Du coup je profite souvent d'une largeur inégalée et même pour les pages web pas trop mal foutues, ça rend fort bien.

            Comme soulevé quelque part dans les commentaires, les jeux rendent très bien s'ils sont prévus pour ces résolutions encore un peu exotiques (et sinon, WideScreen Gaming Forum est votre ami) et on gagne souvent réellement en largeur de champ de vision.

            Et au fait, c'est quoi cette histoire de "mode wide" pour Thunderbird ou Evolution ?

            • [^] # Re: Vive le widesreen !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Et au fait, c'est quoi cette histoire de "mode wide" pour Thunderbird ou Evolution ?
              C'est le mode "large", il y a toujours la liste des dossiers à gauche, mais plutôt que d'afficher le mail sélectionné sous la liste des mails, il est affiché à droite, bref ca fait 3 volets verticaux, ce qui est est évidemment pratique sur un écran wide.

              • [^] # Re: Vive le widesreen !

                Posté par  . Évalué à 2.

                Dans mon Thunderbird, il s'appelle "vertical" ce mode d'affichage en trois colones et je dois bien reconnaitre qu'il est assez pratique. Je vais tester un peu pour voir, mais ça m'a l'air une bonne exploitation de la place fournie par l'écran. Il faudra que je teste en mettant plusieurs fenêtres, mais j'ai terriblement l'habitude de tout maximiser...

              • [^] # Re: Vive le widesreen !

                Posté par  . Évalué à 5.

                Et pour une fois que l'innovation vient de l'autre côté, il ne faut pas oublier de préciser que Mozilla a pompé le fonctionnement par défaut d'Outlook 2003.

              • [^] # Re: Vive le widesreen !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                c'est implementer dans les dernieres versions d'evolution aussi.

  • # en plus linux c'est pas fiable ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    # dpkg-reconfigure xserver-xorg
    bash: dpkg-reconfigure: command not found


    Déjà que linux n'est pas "prêt pour le desktop", en plus ta commande magic ne marche pas.

    (hein quoi, c'est pas ubuntufr ici ?? pourtant ...)

  • # ion

    Posté par  . Évalué à 9.

    je serais tenté de te conseiller d'utiliser ion qui devrait te permettre de faire tout cela :

    http://www.modeemi.fi/~tuomov/ion

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: ion

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ou wmii: http://www.shortest.de/view/window+manager+improved+2

      • [^] # Re: ion

        Posté par  . Évalué à 3.

        tant que l'on y est, est-ce que wmii permet également d'avoir un management de fenêtre classique ? (façon fluxbox)
        Cela n'a pas l'air d'être le cas, mais c'était juste pour savoir.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: ion

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          alt+espace pour passer du mode flottant au mode organisé (et inversement). alt+maj+espace pour faire passer une fenêtre d'un mode à l'autre.

          Sinon, est-ce qu'il y a un moyen d'avoir une division horizontale des fenêtres ? (je ne parle pas du mode alt+d mais vraiment de deux cadres superposés où l'on pourrait avoir des fenêtres en mode alt+s ou alt+m par exemple, comme dans ion).

          On s'éloigne du sujet, j'ai l'impression...

          • [^] # Re: ion

            Posté par  . Évalué à 2.

            Non, c'est dommage l'ancienne version de wmi était beaucoup plus flexible sur ce sujet...

  • # pfff

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Encore des problèmes de riche...

    Si tu veux on echanges nos écrans le temps que je te trouve une solution :D

    • [^] # Re: pfff

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est ce qu'ont fait des développeurs ont donné et c'est pourquoi on est pas près d'avoir une solution :)

      • [^] # Re: pfff

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est difficile de faire une blague lorsque la phrase est incompréhensible :) alors pour le principe....

        C'est ce qu'ont fait des développeurs et c'est pourquoi on est pas près d'avoir une solution :)

  • # Utiliser pleinement un Widescreen ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Il suffit de regarder un dvd en plein écran :) Exite les grosses bandes noires en haut et en bas :)


    A part ca je n'ai aucune astuces pour les widescreen (16/10 et 16/9 car j'ai les 2) car je les utilisent normalement.

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

  • # Une astuce ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Il n'y a pas vraiment d'astuce, c'est un problème de gestion de tes fenêtres, donc de ton window-manager.

    Pour ma part j'ai règlé cette contrainte en utilisant ion-3, mais il faut aimer les arrangements de fenêtres en mosaique. Certes, il y a un peu d'investissement à faire au niveau de la config, mais ensuite c'est du vrai bonheur au quotidien.

    Dans la même veine il y a aussi WMII . Contrairement à Ion (qui utilise LUA), il n'est pas lié à un langage de script particulier.

    Sinon pour les Layouts plus classiques je crois que Sawmill est capable de pas mal de galipettes, mais là il faut scripter en Lisp.

    En dernier recours si tes applis acceptent le positionnement et le dimensionnement à l'execution (comme l'option standard "-geometry") tu peux toujours écrire tes propres scripts de lancement, mais bien ententu cela ne fonctionne que pour un usage statique des fenetres.

    Liens:
    ION-3 : http://modeemi.fi/~tuomov/ion/
    WMII: http://www.shortest.de/view/window+manager+improved+2
    Sawmill: http://sawmill.sourceforge.net

    • [^] # Re: Une astuce ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Perso j'utilise sawmill avec gnome pour mettre ma fenêtre d'im sur la gauche de mon écran.

      Pas besoin de scripter quoique ce soit, il y a une interface de configuration très complète :)

      Voili voilou, amuses-toi bien :)

  • # konqueror

    Posté par  . Évalué à 9.


    - Une séparation en 2 du navigateur web, avec 2 espaces distincts pour mettre des pages web, un tab à gauche, et un tab à droite, pour afficher 2 pages en même temps côte-côte.


    Ah ça je sais : utiliser konqueror, qui permet de scinder la vue en deux (ctrl-shift-L).

    • [^] # Re: konqueror

      Posté par  . Évalué à 2.

      Terrible ! Bien qu'un peu déroutant au premier abord.

      • [^] # Re: konqueror

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'utilise souvent ce mode en deux fenêtres/onglets verticales pour faire du glisser/déposer entre 2 machines ou même entre 2 répertoires.
        C'est super pratique.
        Y a pas à dire, Konqueror, c'est bien, mangez-en!

    • [^] # Re: konqueror

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je plussoie !

      Ctrl-Shift-L : séparer Gauche-Droite (penser Left)
      Ctrl-Shift-T : séparer Haut-Bas (penser Top)
      Ctrl-Shift-R : fermer la frame actuelle

      Quand on a eu l'habitude d'utiliser ça dans Emacs (les raccourcis clavier sont différents), c'est un vrai bonheur.

      Et ça marche aussi dans Kate.

      • [^] # Re: konqueror

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tres pratique en effet, par contre meme avec un "focus strictly under mouse", le focus ne passe pas d'une view a l'autre et je suis oblige de cliquer, c'est un peu genant :S

        Ou alors il y a un truc que je n'ai pas configure proprement ?

    • [^] # Re: konqueror

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ouaip ! Tu peux même lier les deux pages et en verouiller une, pour que une des deux pages te serve de menu de navigation et l'autre affiche le lien cliqué dans la première.

      • [^] # Re: konqueror

        Posté par  . Évalué à 1.

        Hu?? Et comment tu fais ça, stp?

        • [^] # Re: konqueror

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ok, alors dans l'ordre :
          * ouvre une page avec plusieurs liens, genre http://www.google.fr/search?q=pouet
          * clic-droit dans la barre d'état et "Scinder la vue gauche/droite"
          * coche les deux petites cases à droite de chaque barre d'état de sorte à voir une sorte de chaîne dans chaque
          * clic-droit sur une des deux vues et "Verrouiller ici"

          Et voilà, un clic dans la page verrouillé affichera le lien dans l'autre. C'est pas très accessible mais très logique ;-) et aussi pratique dans certains cas ...

  • # Pour ton navigateur

    Posté par  . Évalué à 3.

    Clic droit sur la barre d'état dans konqueror. Tu peux séparer le tab horizontalement ou verticalement.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.