En effet, on apprend dans cet article du Monde que, d'après une étude, cet appareil consommerait plus qu'un réfrigérateur. Toujours d'après cette étude, il semblerait que télécharger un film avec un réseau sans fil couterait plus en énergie que de le fabriquer et le transporter.
Je vous invire donc à lire l'article (pas depuis votre smartphone bien sûr).
# M'en fout
Posté par hercule_savinien . Évalué à 9.
J'ai un HTC.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: M'en fout
Posté par MTux . Évalué à 10.
Moi il marche sur batterie, donc il consomme rien, CQFD.
[^] # Re: M'en fout
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ça fait pas un peu de bruit ? Quand il marche… sur la… batterie… tadam tsam
# C'est marrant
Posté par fearan . Évalué à 4.
On rentre dans la récursivité, un journal bookmark+ sur un article bookmark+; mais si on veut vraiment le détail faut se farcir le rapport.
Ce qui est marrant c'est le point de comparaison; moi j'aurais pris le chauffage, le lave vaisselle, le four, les plaques, un chauffe eau. Car non, un frigo ne consomme pas tant que ça
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6.
Le seul truc pertinent concernant le choix du réfrigérateur, c'est qu'un smartphone aujourd'hui est allumé en continue comme le réfrigérateur ce qui n'est pas le cas des autres équipements que tu as cité.
Mais comme je 'lai mentionné plus bas, cette étude mélange un peu tout juste pour sortir un beau titre.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par fearan . Évalué à 2.
Mouais, dans ce cas, vu que le gars regarde l'utilisation qu'on fait du frigo, il faut qu'il prenne en compte
Ensuite tous les téléphones ne sont pas branchés H24, et certains passent en mode avion de 23H à 8H (il y a une appli pour ça), ce qui en plus d'améliorer grandement l'autonomie du téléphone lui permet de tenir quelques jours de plus ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Anonyme . Évalué à 9. Dernière modification le 20 août 2013 à 18:03.
Les smartphones font de moins en moins de chose et il faut même une application pour afficher l'horloge, c'est dingue pour des trucs avec 16Gio de RAM et 4 cœurs CPU.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par fearan . Évalué à 3.
en même temps j'attends d'un téléphone qu'il permette de téléphoner, s'il pouvait venir avec moins de crapware, avec la possiblité de n'installer que ce qu'on veut ce serait bien non?
Virer l'horloge qui prends la moité de l'écran est le premier truc que je fais
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Dring . Évalué à 2.
Il ne te reste plus qu'à installer Windows 8 sur ton poste ; comme ça tu n'auras même pas à virer l'horloge.
[^] # Re: C'est marrant
Posté par goeb . Évalué à 4.
Tu dis deux fois la même chose, non ? (améliorer l'autonomie == tenir quelques jours de plus)
[^] # Re: C'est marrant
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 7.
Non, l'autonomie est vue ici comme une autonomie sociale du téléphone, pas énergétique.
À terme, cette autonomie laissera la voie ouverte à l'émancipation des appareils dans un proche futur, puis un guerre provoquant la quasi disparition de l'humanité comme expliqué dans biens des films.
Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi, de ce point de vue, on souhaite améliorer l'autonomie des téléphones ? À moins que ce ne soit encore un plan de leur part ?
# Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
En réalité, le résultat de cette étude est bien moisie car dans la consommation d'un iPhone ils inclus :
-Sa recharge
-Les équipements annexes servant à aller sur Internet et l'énergie nécessaire pour transporter l'information jusqu'au téléphone
Pour le réfrigérateur c'est uniquement la consommation murale, bien sûr il ne tient pas compte de la pollution de ce qu'on met dedans contrairement à l'iPhone.
Et typiquement, regarder cet article depuis un téléphone consomme moins d'électricité car un ordinateur consomme bien plus d'énergie qu'un smartphone !
Bref, ce qui consomme de l'électricité n'est pas tant le smartphone (bien que leurs productions ne soient écologiquement très cools) mais c'est toute l'infrastructure de l'information mondiale qui nécessite énormément d'énergie. Les gains peuvent être cependant considérable de ce côté avec de meilleures architectures de réseaux, une meilleure gestion de la chaleur dans les datacenters, etc.
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 7.
maintenant la grande question est est-ce qu'il est plus écologique de lire l'article du monde depuis son smartphone ou depuis l'édition-papier-qui-tue-des-arbres pour être imprimée ?
L'avantage de l'édition papier c'est qu'on peut se torcher avec une fois la lecture terminée.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 8.
Ouais bof, il faut bien adoucir le papier parce que sinon, ça étale. Et l'encre, ça fait aussi des traces.
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Prae . Évalué à 5.
Tu as l'air de bien t'y connaître, dis donc :-)
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par eingousef . Évalué à 3.
Et sinon tu conseilles quoi comme journal ?
*splash!*
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par hercule_savinien . Évalué à 5.
Minute. C'est fait pour.
Sinon il y a aussi le figaro.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par jérémieb . Évalué à 0.
faut faire attention avec le figaro ; pour celui qui a la peau sensible, ça donne des boutons !
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par François Chaix (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça me fait penser à Pierre Desproges qui disait dans une de ses émissions radiophoniques (que j'ai la flemme d'aller rechercher dans mes archives, donc vous n'aurez pas la citation exacte) qu'il n'était plus vraiment nécessaire de lire tout Sartres, par-ce qu'avec Minute, on avait à la fois La Nausée et Le Mains Sales.
La lumière pense voyager plus vite que quoi que ce soit d'autre, mais c'est faux. Peu importe à quelle vitesse voyage la lumière, l'obscurité arrive toujours la première, et elle l'attend.
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 4.
Celui-ci http://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/sauvez-la-planete-jetez-votre-iphone
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Sur ton iphone ou sur ton écran de PC ?
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Tuer des arbres pour produire du papier n'est pas si mal que ça.
En fait, ce qui est important c'est que la forêt qui est destinée à concevoir le papier soit bien gérée pour être notamment replantée. En France et même en Europe, c'est globalement bien le cas.
Mieux, le papier peut être un puits carbone très intéressant si tu coupes des arbres (qui contiennent du carbone) pour les replanter après (qui permettra de capter du CO2 supplémentaire, car ce sont les arbres en croissance qui puisent le plus).
Le problème en fin de compte c'est la déforestation qui se fait en général pour deux raisons :
* Bois de luxe provenant de forêts tropicaux pour concevoir des meubles ;
* Gain d'espace pour l'agriculture (ce qui se fait actuellement au Brésil et Asie du Sud-Est) ;
Dans les deux cas ça craint car au niveau carbone on perd des puits intéressants (pire, souvent c'est brûlé donc gaspillé et le CO2 est relâché), ça abime les sols, détruits les écosystèmes, etc.
Cependant c'est rare que ce bois serve à produire du papier notamment pour l'Europe.
Du coup lire depuis du papier ce n'est pas si anti-écologique que ça tant que la filière est bien gérée.
Ce n'est pas une raison après pour imprimer tout et n'importe quoi, la sobriété est la meilleure chose à faire si possible…
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 10.
Je ne suis pas expert dans le domaine: j'avais cru comprendre que les principaux problèmes relatifs à l'écologie avec le papier étaient dus à la forte consommation énergétique pour le produire (ou le recycler) ou l'acheminer, et à toute la chimie qui l'entoure (blanchiment).
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Zylabon . Évalué à 10.
Le papier ce n'est pas juste des arbres…
C'est aussi une industrie extrêmement polluante, avec plein de produits chimiques tous plus dégueux les uns que les autres.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 7.
Pareil pour les data centers qui ont besoin d'électronique…
Et surtout le commentaire ici portait sur le fait de couper les arbres, pas en tenant compte le reste (et franchement, numérique ou papier étant donné les méthodes de fabrication c'est assez blanc bonnet et bonnet blanc).
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 6.
Par ailleurs j'ajouterais que dans le cas présent, à savoir un journal, le papier est beaucoup moins traité que pour la réalisation de livres et utilise plus de papier recyclé avec peu de traitement.
Étant donné l'usage de ces produits, c'est pertinent et le bilan est meilleur que pour d'autres papiers…
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par hercule_savinien . Évalué à 2.
Je ne comprend pas.
D'une part on coupe des arbres pour en faire du papier, et c'est écologique parce que c'est un puis de carbone, et d'autre part, quand on en fait des meubles, c'est pas écologique ?
Surtout qu'on aura plus tendance à mettre du papier au barbecue que des meubles.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par CHP . Évalué à 2.
Non : quand c'est pour du papier : on replante apres, c'est ecolo
Quand c'est pour des meubles (mais surtout pour faire de la place pour cultiver) : on replante pas après, donc c'est pas ecolo
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par fearan . Évalué à 2.
je dirai que c'est surtout que le bois utilisé pour les meuble met tellement longtemps à repousser que ce n'est pas rentable dans notre société actuelle, donc on ne replante pas.
Si c'était du frêne, sois tranquille qu'on replanterait
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Alex . Évalué à 4.
En France on replante bien des chênes
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par diorcety . Évalué à 10.
"J'adore" cette mode de réduire l'écologie à l'émission de CO2. On va bientôt arriver au point que c'est plus écologique de reverser 1Kg de cyanure dans les rivières que de produire 10g de CO2
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par georgeswwbush . Évalué à 0.
Inutile de la lire avant de se torcher avec.
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 9.
Le plus grave, et ce qui invalide totalement tout ce qui peut être dit, c'est que les deux objets n'ont absolument pas le même usage.
Scoop ! Un être humain consomme plus d'énergie qu'un smartphone! Vite, il faut jeter tous les êtres humains !
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Maclag . Évalué à 6.
Ne mélangeons pas tout. Si on peut parler de consommation énergétique pour un humain, on ne parle pas d'électricité. Dans le cas présent, la comparaison est somme toute bien plus légitime.
-- envoyé depuis mon frigo
--------> [ ]
[^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
ah?
-- envoyé depuis la matrice
--------> [ ]
# Stop au sensationnalisme
Posté par zul (site web personnel) . Évalué à 4.
Que le blog du Monde soit un brin tapageur, soit c'est un média grand public, on ne peut pas attendre trop d'un média généraliste. Par contre, sur LinuxFr, je m'attend à un peu moins de sensationnalisme et un peu plus de fond. Bref, le problème ce n'est pas l'Iphone qui consomme plus qu'un frigo, mais une certaine utilisation qui en est fait, en considérant les coûts associés cachés du Cloud. Donc, ça vaut pour tous les téléphones intelligents.
L'article original est relativement intéressant et se trouve ici http://www.tech-pundit.com/wp-content/uploads/2013/07/Cloud_Begins_With_Coal.pdf?c761ac pour ceux qui n'auraient pas le courage de lire le blabla du Monde autour.
[^] # Re: Stop au sensationnalisme
Posté par coïn . Évalué à 8.
sur un site comme linuxfr, je m'attends à du Apple bashing gratos, ce journal a toute sa place sur ce site.
[^] # Re: Stop au sensationnalisme
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
Sur un site comme Linuxfr, on s'attend aussi à certaines réactions lors que l'on met :
- un journal bookmark
- un apple bashing
- une citation d'un article "grand public" biaisé
- une pseudo-étude plus ou moins argumentée avec résultats plus que contestables
- un journal avec un titre "sensationnaliste"
Vu le nombre de personnes qui se prennent au sérieux ici, ou qui sont "sensibles" dès qu'on fait une phrase qui pourrait insinuer le moindre début de critique anti-apple (on se demande pourquoi d'ailleurs ces personnes se sentent obligées de se justifier tout le temps), quand on met le tout dans le même journal (avec double redirection, pas récursion comme le dit la personne à qui tu réponds), c'est une bonne rigolade assurée. En tout cas je me suis bien amusé, merci à vous ;).
Note à ceux qui à mon sens surréagissent : il faut savoir de temps en temps prendre un peu de recul et ne pas tout prendre au premier degré.
[^] # Re: Stop au sensationnalisme
Posté par Reihar . Évalué à 0.
Bof, si tu dis du mal d'Apple, tu te prends plutôt un -42…
# lulz
Posté par deasy . Évalué à 0. Dernière modification le 20 août 2013 à 17:01.
361 kiloWatt heure ben voyons…
Il me semble qu'on tape beaucoup sur le nom apple dans les média ces temps ci…un lobby samsung ? :D
[^] # Re: lulz
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 20 août 2013 à 17:24.
Quelle connerie.
En consommation brute, avec un téléphone rechargé pendant 2 heures tous les jours (en réalité chez moi c'est plutôt 2 heures tous les 2 ou 3 jours mais bon on va simplifier), branché sur une prise de 5 V par 1 A, ça nous fait du 5 W par heure.
Donc pour 730 heures de chargement sur l'année, en calculant trèèès large, ça consomme en tout 3,65 kW/h par an, soit 100 fois moins qu'annoncé.
Coût total 0.5 euros par an d'électricité.
S'ils veulent compter également le wifi de la box (qui sert pour plusieurs personnes), ainsi que la consommation des serveurs (qui servent également pour plusieurs personnes, et pas exclusivement pour des smartphones), on peut comprendre que l'étude est particulièrement biaisée. Pas un seul commentaire critique, pas une seule distance vis à vis de l'étude. On peut imaginer qu'il en va de même lorsqu'ils parlent de politique ou de faits de société. Ça fait peur.
Pour info un journaliste du monde, avec son ordinateur fixe de 80 W branché 12 heures par jour sur 300 jours, consomme environ 290 kW/h par an, près de 100 fois plus qu'un smartphone. Et à mon avis vu la qualité de leurs analyses, ils pourraient se contenter d'écrire depuis leurs téléphones.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: lulz
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 5.
Ils ont été critiques, mais de manière assez légère, je cite :
On voit bien qu'il a trouvé le biais de l'étude mais vu qu'il relaye le reste et qu'il n'incite pas dessus, c'est bien pour vendre un beau titre.
[^] # Re: lulz
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 5.
kWh, pas kW/h
Vas tu pouvoir te pardonner une erreur pareil ?
[^] # Re: lulz
Posté par Dring . Évalué à 2.
Pareil ! Euh, pareille !
[^] # Re: lulz
Posté par deasy . Évalué à 1. Dernière modification le 21 août 2013 à 08:49.
Je ne vois pas pourquoi j'ai été moinsoyer, la moindre personne ayant un minimum de notion physique saura qu'un appareil de ce type ne pourra jamais atteindre ce genre de consommation…quand à évaluer la conso du matériel réseau et des serveurs derrières pendant le surf/la consultation du "market" etc foutaise, impossible à évaluer, même à estimer…
[^] # Re: lulz
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -2.
Je viens de cliquer sur "inutile" parce que tu te plains du moinssage + parce que la marque du téléphone n'a aucune importance dans le sujet, et que donc un "lobby samsung" bla bla bla est inutile. sans compter qu'il n'y a aucune démonstration qu'on tape plus qu'avant sur Apple, "iPhone" est juste générique pour certains pour parler de mobile en général quand ils ne connaissent pas autre chose drogué comme ils sont (c'est un tort, mais ce n'est pas le sujet)
J'espère que l'explication a été utile, après si il faut expliquer tout clic sur "inutile"…
[^] # Re: lulz
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ne va jamais lire les commentaires sur le site du Figrao, la plupart sont du même style (mais il n'y a pas de bouton « inutile » malheureusement).
[^] # Re: lulz
Posté par deasy . Évalué à 0. Dernière modification le 21 août 2013 à 14:45.
moinsser*
Bah si justement on tape surtout sur apple, quand on parle de la vie des ouvriers chez foxconn…de qui on parle? Apple…alors que foxconn honore des commandes pour plein de marques alors si dernièrement c'est toujours apple qui revient et pas parce que ça représente les mobiles.
ps: Je n'aime pas apple mais je trouve bizarre que la presse cite surtout ce nom pour "taper"…et je doute que ça soit anodin.
Et quand j'ai dit lobby samsung, j'étais à moitié sérieux, en fait j'en ai rien à…
[^] # Re: lulz
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Peut-être bêtement parce qu'Apple est le plus connu des acheteurs de la presse, et essaye d'avoir une bonne image, au contraire des autres, ce qui fait que c'est plus marquant…
Après, on peut avoir envie de voie la conspiration partout.
[^] # Re: lulz
Posté par deasy . Évalué à 2. Dernière modification le 21 août 2013 à 14:48.
Les médias vont là où il y a du fric(vers celui qui en offre le plus) et il ne faut pas douter que du pognon y va pour "digirer" le monde même via l'inconscient collectif("subtilement" ou pas).
[^] # Re: lulz
Posté par CHP . Évalué à 7.
En meme temps, c'est loin de rééquilibrer les années de pub gratos qu'on a eu pendant des années (Attention ! Apple a annoncé officiellement que dans 3 semaines ils vont faire une annonce officielle ! - tout ca pour annoncer qu'ils sortent un téléphone blanc !)
[^] # Re: lulz
Posté par Pierre Roc . Évalué à 1.
À ce sujet, j’ai cru comprendre qu’Apple avait eu les couilles de faire un audit sur les conditions de travail chez ses sous-traitants asiatiques. Même si ça ne les exempte pas de leur responsabilité (payer au rabais les sous-traitants se répercute jusqu’en bas de l’échelle salariale), au final ils s’en sont pris plein la gueule à cause de ce rapport : une incitation à fermer les yeux pour les autres (qui sont pourtant exactement dans la même situation).
# Recyclage
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ne jetons pas, recyclons !
[^] # Re: Recyclage
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 2.
oui mais en quoi ?
et comment faire pour que l'objet produit après recyclage consomme moins que l'original, puisque c'est le défaut qui a déclencher votre ire.
[^] # Re: Recyclage
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Il y a plusieurs façons de faire du recyclage, dont une qui est purement destructive. Après ça fait de beaux lingots d'or !
# Super nouvelle!
Posté par slat . Évalué à 10.
Ça voudrait dire qu'un smartphone est assez puissant pour faire tourner mon frigo en USB.
C'est génial pour le camping!
[^] # Re: Super nouvelle!
Posté par hitmanu . Évalué à 5. Dernière modification le 20 août 2013 à 22:26.
Pendant une minutes j'ai cru que j'allais pouvoir emporter mon frigo brancher sur mon smartphone.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Super nouvelle!
Posté par Maclag . Évalué à 6.
http://www.alibaba.com/showroom/usb-portable-mini-fridge.html
Y'a plus qu'à tenter!
# Sauvez la planète : jetez votre iphone.
Posté par yann-kaelig . Évalué à 3. Dernière modification le 21 août 2013 à 16:09.
Où ça ?
Ici !(http://postimg.org/image/xh1buehad/)
Là !(http://postimg.org/image/lduq1fn9d/)
Dans ton jardin ?
Ou dans la gueule de cette secte libérale ? constituée de personnalités dans le milieu industriel agissant comme des criminels, aux comportements obscurs ou malveillants pour le reste de la société.
Ce groupuscule d'industriels a pour objectif de brimer les libertés individuelles au sein du groupe et manipuler mentalement leurs disciples, dont l'objectif et de s'approprier nos biens et de les, puis nous, maintenir sous contrôle.
Cette forme d'action et de manipulation, calqué aux événements récents me rappelle une idéologie d'extrémistes pas si lointaine….
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.