Peut-être que je vais me faire moinsser, tant pis.
Il y a environ 15 ans, j'avais chez moi un superbe Atari ST, architecture Motorola 68000. Mon voisin avec un superbe Amiga, architecture Motorola 68000. A l'école, on avec des macs, architecture Motorola 68000.
L'amigaOS n'a jamais tourné sur Atari. Le TOS n'a jamais tourné sur Amiga. Pourtant à la base (si on distingue les puces son et graphiques) l'architecture des machines était la même. MacOS n'a jamais tourné sur Amiga et Atari (une émulation était possible pour ce dernier).
Autrement dit, même si l'architecture d'une machine peut-être identique, ou de processeur identique, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que un OS dédié à une déclinaison d'une architecture ne fonctionne que sur celui-ci.
Le but d'Apple est probablement d'autoriser l'installation de son MacOS X Intel uniquement sur les machines qu'il supportera, les siennes ou celles de partenaires (HP et Dell ont été contactés). Il est donc probable que MacOS ne supportera que tel type de processeur (Intel et pas AMD), tel type de carte son (chip précis, ex Audigy), tel type de carte graphique (Ati ou nvidia), tel type de contrôleur disque, etc. Ceci pour éviter les écarts de Windows où, rappelons-le tout de même , la principale cause de plantage reste le montage d'éléments matériels épars configurés via des pilotes souvent remplis de bugs, le tout créant une instabilité legendaire.
Apple vérouille donc l'installation de son OS sur le seul matériel certifié par lui. La puce TPM, partie matérielle de TCPA, permettra donc à la partie logicielle de vérifier la validité du matériel pour l'installation/utilisation de MacOS X. De plus, si aucun composant logiciel ne l'utilise rien n'empèche d'installer autre chose dessus. Enfin, il me semble que le noyau Linux incorpore lui-même le nécessaire pour gérer ce genre de modules, permettant aux applis que le souhaitent d'en faire usage.
Pour le reste (DRM, etc), pour l'instant le débat est stérile, puisqu'aucune confirmation/infirmation n'est venue de Apple.
Enfin, nul doute que quelques hackers réussiront comme toujours à faire sauter la vérification mais il faudra en assurer les conséquences (licence non respectée, aucun support).
En fin de compte, le mieux sur une plateforme Intel, reste tout de même d'installer un Linux.
Je serais toi, je chercherai soit un mauvais contact, soit un problème d'alim. C'est fou les plantages que peuvent occasionner une alim de merde ou de mauvaise puissance (c'est du vécu).
Il me semble avoir eu ce problème l'année dernière. La bibliothèque en question (java je crois) tente de s'installer dans un répertoire où tu n'as pas les droits, un truc du genre /usr/lib/java/truvbidulle, le répertoire où sont stockées les extensions Java. Du coup, un moyen d'y arriver est de trouver ce rep et lui mettre les droits 777. Et après l'install, remettre les droits 755.
Si quelqu'un se rappelle du nom du rep ou dispose d'une autre méthode, je suis intéressé aussi.
Quand tu postes ton formulaire, dans la page qui le reçoit, après avoir fait ton traitement, tu rediriges ta page avec la fonction header(). Du coup quand tu reviens en arrière, tu reviens au formulaire (vide) et non plus au renvoi du formulaire.
Le DVD est celui de la FTP EDITION, qui contient les packages utilisateurs (sans packages de dev ni serveurs) pour x86 et x86_64.
Dessus, il n'y a pas, par exemple, Apache, ou le PHP, ou encore MySQL, ni les outils de développements (même pas le C).
Après l'installation, le mieux c'est de remplacer la source d'installation par un mirroir FTP de la SUSE 9.2 qui contient tout ce qui manque. Le DVD originel de la SUSE est un dual-layer. D'où l'éclatement DVD qui permet une installation complete (environnement graphique et matériel), et le FTP pour le reste.
Dans la doc je ne vois pas d'infos sur une connectivité aux bases de données, alors que je vois que c'était prévu pour la version 1. Une idée de l'avancée de ce composant ?
Ce ne sont pas "les cheminots", mais une "certaine catégorie de personnel", celui d'un syndicat, "SUD Rail", sur (en tout cas à Paris) Paris-Est.
"SUD", Solidaires, Unitaires et Démocratiques : Comme malheureusement beaucoup de mouvements (syndicats, politiques, Etats, etc), il faut toujours se méfier quand le mot "Démocratique" apparaît quelque part (comme dans République Démocratique du Congo,République Démocratique Allemande,), idem pour le mot "Populaire" (République Populaire de Chine,) ou les deux (République Populaire Démocratique de Corée, République Populaire Démocratique du Yemen, etc).
Dans tous les cas, joyeux noël aux cheminots pleins de bon sens et de discernement, pas joyeux noël aux autres. Allez tous en coeur : "On dirait le Sud ! lalalala ..."
semble idéale, notamment pour les petits projets devant être mis en oeuvre très rapidement. La notion des cycles est pas mal. Mais dans les faits, pourl'avoir vécu, on en arrive à certaines dérives où les développeurs finissent par interpréter des besoins futurs par exemple, et doivent ensuite recommencer le boulot au cycle suivant,.
C'est surtout cette phrase qui me fait peur (enfin façon de parler) :
Les développeurs améliorent sans cesse la structure interne du logiciel pour que les évolutions y restent faciles et rapides.
Bon, mon but n'était pas de lancer un débat/troll sur l'eXtreme Programming. Quoi qu'on puisse considérer les 36 heures comme un clycle. Dans le cadre du concours de 36 heures, on file un thème, et on se démerde. Forcément le type va passer 2 heures (en tout, pas au début) à réfléchir, puis 34 heures à bosser comme un fou. On est tous tombé dans certains travers du genre "je m'acharne à faire marcher un truc tête baissée" alors que si je réfechissais et prenais un peu de distance, je trouverais plus facilement l'origine de mon problème...
Ah oui excusez-moi, c'est pire. 36 heures à fond sur un unique projet et débrouille toi comme tu peux, avec du code imbitable à la chaine, sans suivi ni maintenance. Là on a même pas le temps d'étudier le problème à fond, on fonce et si ça marche tant mieux.
Ou en français politiquement correct : L’Extreme Programming (XP) est un processus de développement logiciel, c’est-à-dire un ensemble de pratiques destinées à organiser le travail d’une équipe de développement. Ces pratiques se focalisent sur la construction proprement dite du logiciel, en aval des phases préparatoires d’études d’opportunité ou de faisabilité.
Autrement dit on pisse de la ligne quoi, sans réfléchir.
Ah ?
Je le trouve assez simple en fait. Mais c'est peut-être perce que je sors d'une otrécolkelépita :)
Le questionnaire reste généraliste. Pour la programmation, ils laissent libres de la méthode. Mais au moins ça permet de réviser ses fondamentaux d'algorithmie.
Quant au concours, bah si j'ai bien compris c'est une sorte d'extreme programming. Ce serait plutôt la preuve d'une grande rigueur et de bonnes connaissances que du bidouillage si on arrive au bout. La bidouille ça va 5 minutes pour se démerder avec sa Debian.
Si c'est le cas, il faut demander un retour au 1024 sur le newsgroup proxad.free.adsl.degroupage où beaucoup de "corp" de chez Free dépannent les gens, dont un(e) certaine BRINA.
C'est pas "dégueulasse", c'est un problème réccurent à pas mal de monde dont la responsabilité incombe semble-t-il à FT (puisque non dégroupé) : 512 ok, 1024 ok, 2048 plus rien ou débit d'un 512 !
De mon côté, même si tout le monde s'en fout, du 512 au 1024 nickel, du 1024 au 2048 nickel, du 2048 ou dégroupage partiel nickel. Mais bon je ne suis pas à Pau.
Linux peut lire et écrire sur du ntfs, si tu lui rajoutes captive-ntfs. Oui, c'est pas libre, mais vu que tu as un Windows , ça ne devrait pas poser de problèmes philosophiques pour la licence...
J'ai le pack Suse 9.1 Pro. Les deux gros volumes sont en anglais, mais sur le site de Suse on trouve une doc en français.
Je te conseille d'attendre. Dans moins d'un mois, et de source TRES sûre, la version 9.2 va sortir. Ou alors installe la 9.1 via internet (ftp) ou le DVD de LinuxCD, et achète la 9.2 pour une mise à jour.
En tout cas, sans aucune objectivité, excellent choix.
# Moi je donne un 15 pouces Samtron
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Moniteurs à donner. Évalué à 2.
# MacOS uniquement sur les PC Apple ? Et alors, c'est pas nouveau !
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 9.
Il y a environ 15 ans, j'avais chez moi un superbe Atari ST, architecture Motorola 68000. Mon voisin avec un superbe Amiga, architecture Motorola 68000. A l'école, on avec des macs, architecture Motorola 68000.
L'amigaOS n'a jamais tourné sur Atari. Le TOS n'a jamais tourné sur Amiga. Pourtant à la base (si on distingue les puces son et graphiques) l'architecture des machines était la même. MacOS n'a jamais tourné sur Amiga et Atari (une émulation était possible pour ce dernier).
Autrement dit, même si l'architecture d'une machine peut-être identique, ou de processeur identique, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à ce que un OS dédié à une déclinaison d'une architecture ne fonctionne que sur celui-ci.
Le but d'Apple est probablement d'autoriser l'installation de son MacOS X Intel uniquement sur les machines qu'il supportera, les siennes ou celles de partenaires (HP et Dell ont été contactés). Il est donc probable que MacOS ne supportera que tel type de processeur (Intel et pas AMD), tel type de carte son (chip précis, ex Audigy), tel type de carte graphique (Ati ou nvidia), tel type de contrôleur disque, etc. Ceci pour éviter les écarts de Windows où, rappelons-le tout de même , la principale cause de plantage reste le montage d'éléments matériels épars configurés via des pilotes souvent remplis de bugs, le tout créant une instabilité legendaire.
Apple vérouille donc l'installation de son OS sur le seul matériel certifié par lui. La puce TPM, partie matérielle de TCPA, permettra donc à la partie logicielle de vérifier la validité du matériel pour l'installation/utilisation de MacOS X. De plus, si aucun composant logiciel ne l'utilise rien n'empèche d'installer autre chose dessus. Enfin, il me semble que le noyau Linux incorpore lui-même le nécessaire pour gérer ce genre de modules, permettant aux applis que le souhaitent d'en faire usage.
Pour le reste (DRM, etc), pour l'instant le débat est stérile, puisqu'aucune confirmation/infirmation n'est venue de Apple.
Enfin, nul doute que quelques hackers réussiront comme toujours à faire sauter la vérification mais il faudra en assurer les conséquences (licence non respectée, aucun support).
En fin de compte, le mieux sur une plateforme Intel, reste tout de même d'installer un Linux.
# Tu peux démarrer et voir le bios ?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message Pb de carte mère. Évalué à 2.
http://www.wimsbios.com/(...)
[^] # Re: Et puis pourquoi seulement le sabre ?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Les lames des sabres laser ont-elles une masse ?. Évalué à 2.
Pour raser de plus prèt.
# id: not found
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Avec Sysmask : Je suis invincible (boris tm). Évalué à 3.
ls -ld /etc : que dalle...
# Apt pour SUSE
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message Partage de DVD. Évalué à 1.
Ce fut un plaisir.
[^] # Re: c'est normal..
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Open Office et le libre dans ma société : bientôt fini :(. Évalué à 2.
# Alim ?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message plantages de pc..... Évalué à 1.
# Problème de droits
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message Firefox sous XP et télédéclaration. Évalué à 1.
Si quelqu'un se rappelle du nom du rep ou dispose d'une autre méthode, je suis intéressé aussi.
# Facile
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message Besoin d'une petite astuce.... Évalué à 2.
# Atari POWAAAAA !
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au sondage Mon ordinateur actuel est mon. Évalué à 2.
2 - ATARI 520STF étendu à 1024
3 - ATARI STE
4 - ATARI FALCON
5 - 386SX20
6 - 486 DX2 60
7 - 486 DX4 100
8 - Pentium 133
9 - K6-233
10 - K6-2 500
11 - Duron 800
12 - Duron 1200 puis 1300 (le tournevis a rippé)
13 - Intel Pentium 4 2.8GHz
14 - Intel Pentium M 1.5GHz
# Le chef de la meute !
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Sauvetage des manchots HP. Évalué à 3.
http://www.slyunix.org/galerie/display.php?y=46(...)
:)
# L'ISO DVD n'est pas Full !
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse à la dépêche SuSE Linux Professional 9.2 disponible en téléchargement. Évalué à 2.
Le DVD est celui de la FTP EDITION, qui contient les packages utilisateurs (sans packages de dev ni serveurs) pour x86 et x86_64.
Dessus, il n'y a pas, par exemple, Apache, ou le PHP, ou encore MySQL, ni les outils de développements (même pas le C).
Après l'installation, le mieux c'est de remplacer la source d'installation par un mirroir FTP de la SUSE 9.2 qui contient tout ce qui manque. Le DVD originel de la SUSE est un dual-layer. D'où l'éclatement DVD qui permet une installation complete (environnement graphique et matériel), et le FTP pour le reste.
# Composant pour database ?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse à la dépêche Sortie de Gambas 1.0. Évalué à 1.
# Amalgame !
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Joyeux Noël !. Évalué à 4.
"SUD", Solidaires, Unitaires et Démocratiques : Comme malheureusement beaucoup de mouvements (syndicats, politiques, Etats, etc), il faut toujours se méfier quand le mot "Démocratique" apparaît quelque part (comme dans République Démocratique du Congo,République Démocratique Allemande,), idem pour le mot "Populaire" (République Populaire de Chine,) ou les deux (République Populaire Démocratique de Corée, République Populaire Démocratique du Yemen, etc).
Dans tous les cas, joyeux noël aux cheminots pleins de bon sens et de discernement, pas joyeux noël aux autres. Allez tous en coeur : "On dirait le Sud ! lalalala ..."
[^] # Re: Balèse?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 2.
Ca c'est la théorie. En pratique c'est souvent différent. La vision donnée par :
http://www.design-up.com/methodes/XP/index.html(...)
semble idéale, notamment pour les petits projets devant être mis en oeuvre très rapidement. La notion des cycles est pas mal. Mais dans les faits, pourl'avoir vécu, on en arrive à certaines dérives où les développeurs finissent par interpréter des besoins futurs par exemple, et doivent ensuite recommencer le boulot au cycle suivant,.
C'est surtout cette phrase qui me fait peur (enfin façon de parler) :
Les développeurs améliorent sans cesse la structure interne du logiciel pour que les évolutions y restent faciles et rapides.
Bon, mon but n'était pas de lancer un débat/troll sur l'eXtreme Programming. Quoi qu'on puisse considérer les 36 heures comme un clycle. Dans le cadre du concours de 36 heures, on file un thème, et on se démerde. Forcément le type va passer 2 heures (en tout, pas au début) à réfléchir, puis 34 heures à bosser comme un fou. On est tous tombé dans certains travers du genre "je m'acharne à faire marcher un truc tête baissée" alors que si je réfechissais et prenais un peu de distance, je trouverais plus facilement l'origine de mon problème...
[^] # Re: Balèse?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 4.
Ou en français politiquement correct :
L’Extreme Programming (XP) est un processus de développement logiciel, c’est-à-dire un ensemble de pratiques destinées à organiser le travail d’une équipe de développement. Ces pratiques se focalisent sur la construction proprement dite du logiciel, en aval des phases préparatoires d’études d’opportunité ou de faisabilité.
Autrement dit on pisse de la ligne quoi, sans réfléchir.
[^] # Re: Balèse?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à -3.
Je le trouve assez simple en fait. Mais c'est peut-être perce que je sors d'une otrécolkelépita :)
Le questionnaire reste généraliste. Pour la programmation, ils laissent libres de la méthode. Mais au moins ça permet de réviser ses fondamentaux d'algorithmie.
Quant au concours, bah si j'ai bien compris c'est une sorte d'extreme programming. Ce serait plutôt la preuve d'une grande rigueur et de bonnes connaissances que du bidouillage si on arrive au bout. La bidouille ça va 5 minutes pour se démerder avec sa Debian.
# la WL110
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal Acheter une carte Wifi PCI.... Évalué à 1.
J'en ai acheté une 19 euros chez Note-X à Paris, sur Ebay aux enchères, etc.
En plus, sur un bus PCMCIA 16 bits. Aucun problème avec, sur une Debian, Une Mandrake, une SuSE, etc...
# Tu es passé en 2048 et tu as du 512 ?
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal FreeADSL se met en 4 pour me passer en 2048. Évalué à 4.
C'est pas "dégueulasse", c'est un problème réccurent à pas mal de monde dont la responsabilité incombe semble-t-il à FT (puisque non dégroupé) : 512 ok, 1024 ok, 2048 plus rien ou débit d'un 512 !
De mon côté, même si tout le monde s'en fout, du 512 au 1024 nickel, du 1024 au 2048 nickel, du 2048 ou dégroupage partiel nickel. Mais bon je ne suis pas à Pau.
# ntfs et captive-ntfs
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message Entre Windows et Linux. Évalué à 2.
# Cho7 le retour
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message Redimensionnage de partition. Évalué à 2.
Knoppix est ton ami ! Mandrakemove est ton ami !
ps : j'espère que tu n'es pour rien dans la campagne anti-ton_ancienne_ecole actuelle...
# Pour info
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au journal DOOM3. Évalué à 2.
Je pense qu'on va gagner en perfs avec le binaire linux. Je vais tenter 800x600 high, ou même 1024x768.
# En anglais
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse au message le pack9.1. Évalué à 2.
Je te conseille d'attendre. Dans moins d'un mois, et de source TRES sûre, la version 9.2 va sortir. Ou alors installe la 9.1 via internet (ftp) ou le DVD de LinuxCD, et achète la 9.2 pour une mise à jour.
En tout cas, sans aucune objectivité, excellent choix.
# Bonne occasion
Posté par Sébastien Rohaut . En réponse à la dépêche Conférence sur les brevets Logiciels par Richard M. Stallman à Paris. Évalué à 4.
De mon côté, au bout de trois je me suis dis que j'attendrai deux ou trois ans.