Qu'est ce que le brevetage du décompte des zéros, de l'extension du signe et de la soustraction a à voir avec l'USB, la mémoire flash, le WiFi, le SECAM, les DSP, les Coffee machines, les LED, et j'en passe ?
Lisez le brevet US 7584233 et vous saurez.
http://www.freepatentsonline.com/7584233.pdf
Pour ceux qui n'étaient pas encore convaincus que les processus d'attribution des brevets ne valent plus un clou.
(J'en profite pour plaindre les rédacteurs qui ont selon toute vraisemblance été torturés pour pondre ça -- je ne vois pas comment un être humain pourrait autrement accepter de fournir un boulot à la fois aussi énorme et vide de sens -- à la réflexion peut-être qu'en fait leur famille a été prise en otage.)
Journal Zeros, soustraction et (USB, Flash, WiFi, SECAM, DSP, Coffee machine)
28
déc.
2009
# Hein ?
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 10.
C'est peut être intéréssant le truc que tu évoque.
J'aimerai bien que t_ écrive un résumé compréhenssible, même si c'est que 3-4 phrases...
merci d'avance.
[^] # Re: Hein ?
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc heureux détenteurs, vendeurs et producteurs de matériel d'électronique numérique ou informatique, payez votre taxe!
[^] # Re: Hein ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Hein ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Hein ?
Posté par ステファン . Évalué à 5.
Bon, ayant eu l'immense joie d'écrire moi-même des brevets (pas logiciel, heureusement), je sais à peu près comment on détermine le champ d'application d'un brevet.
En l'occurence, il suffit de lire la revendication (claim en anglais) numéro 1. Ici qu'est-ce qu'on a :
A method of processin a data word, the method comprising: receiving the data word; detemining whether the data word has a first width or a second width, the second width greater than the first; after determining that the data word has the first width, sign extending the data word to create a data word having the second widtg; and substracting a value from an interim count of leading data bits of the data word having the secod width to detemine a final count of leading data bits.
Donc, oui en plus c'est effectivement trop vaste (mais c'est le jeu des brevet d'essayer d'avoir la revendication la plus vaste possible). Ce que veut dire ce charabia c'est que le brevet souhaite protéger l'ensemble des procédé qui permet d'étendre le nombre de bit d'un mot reçu après avoir déterminé dynamiquement quelle était la longueur du mot reçu. Ça ne couvre pas la conversion statique du nombre de bits dans un mot (chose qui est faite par n'importe quel processeur en 1 instruction). Mais effectivement, ça doit pouvoir être fait par une succession de 3 instructions assembleur au lieu de 1 seule. Je me demande comment un programme qui a une chance importante d'être généré automatiquement par /dev/random peut être breveté, mais bon...
[^] # Re: Hein ?
Posté par Grunt . Évalué à 7.
C'est pas une excuse. Abjure ta foi en Belzébuth, suppôt de la propriétarisation des connaissances.
Ce message est à prendre au degré 1.5, entre le premier et le deuxième
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Hein ?
Posté par ステファン . Évalué à 3.
En tant que chercheur je peux difficilement être pour la privatisation des connaissances. Par contre, on est obligé d'avaler quelques couleuvres. Le pire étant à mon avis la délégation des droits d'auteur aux sociétés d'éditions d'articles scientifiques, mais ce n'est peut être pas l'endroit pour en causer.
Quant à publication de brevet par les organismes de recherche d'état, ce n'est peut être pas idéal, mais c'est comme ça qu'on évalue l'efficacité économique des systèmes de recherches des pays. On peut donc imaginer qu'il y a une certaine incitation à faire des brevets. De plus, c'est un moyen de ramener des sous au laboratoire, via les contrats avec les industriels :-/
# Rien de neuf
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 7.
Selon les pays, me semble-t-il, les processus d'attribution varient.
Il me semble qu'aux US, tu peux déposer n'importe quoi. Ça ne rend pas le brevet « correct » pour autant, mais c'est un pari que fait le déposeur : est-ce que les gens vont s'y plier malgré tout, ou est-ce que l'un d'eux va dire « mange d'la marde ! » et me traîner en justice pour avoir déposé un truc déjà existant.
C'est du quitte ou double, à base de trop-gros-passera-pas.
En fait, les brevets, c'est comme les journaux de DLFP…
[^] # Re: Rien de neuf
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Rien de neuf
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
les commentaires aussi d'ailleurs :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# pdf qui pique
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -6.
[^] # Re: pdf qui pique
Posté par Grunt . Évalué à 7.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: pdf qui pique
Posté par thedidouille . Évalué à 4.
Je déposerai cette méthode de lecture en OIN, en espérant qu'aucun de vous ne me doublera.
[^] # Re: pdf qui pique
Posté par polytan . Évalué à -3.
[^] # Re: pdf qui pique
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Peut-être que c'est le logiciel utilisé pour lire cela qui est daubesque, parce qu'avec Okular ou xpdf j'ai un bon rendu (cela lisse l'image), alors qu'avec Evince c'est tout moche et illisible.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: pdf qui pique
Posté par pastro . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.