Journal Zeros, soustraction et (USB, Flash, WiFi, SECAM, DSP, Coffee machine)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
28
déc.
2009
Qu'est ce que le brevetage du décompte des zéros, de l'extension du signe et de la soustraction a à voir avec l'USB, la mémoire flash, le WiFi, le SECAM, les DSP, les Coffee machines, les LED, et j'en passe ?

Lisez le brevet US 7584233 et vous saurez.
http://www.freepatentsonline.com/7584233.pdf

Pour ceux qui n'étaient pas encore convaincus que les processus d'attribution des brevets ne valent plus un clou.

(J'en profite pour plaindre les rédacteurs qui ont selon toute vraisemblance été torturés pour pondre ça -- je ne vois pas comment un être humain pourrait autrement accepter de fournir un boulot à la fois aussi énorme et vide de sens -- à la réflexion peut-être qu'en fait leur famille a été prise en otage.)
  • # Hein ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Salut,

    C'est peut être intéréssant le truc que tu évoque.

    J'aimerai bien que t_ écrive un résumé compréhenssible, même si c'est que 3-4 phrases...

    merci d'avance.
    • [^] # Re: Hein ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En gros tout système numérique binaire est couvert par ce brevet.

      Donc heureux détenteurs, vendeurs et producteurs de matériel d'électronique numérique ou informatique, payez votre taxe!
      • [^] # Re: Hein ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        donc en gros il y a finalement 11 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, ceux qui veulent se faire du fric avec, et les autres...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Hein ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

          L'argent est binaire : ça rentre et ça sort. Seul le mouvement lui confère le pouvoir. Le reste, des sous ensembles. Et moi je sort :p Effrayant ce "brevet" là, encore :( Comme quoi on pinaille sur la sémantique, et voici un exemple kifaitvraimentpeur : le terme brevet est bien galvaudé de nos jours :(
      • [^] # Re: Hein ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ce que tu dis est faux, même s'il est clair que ce brevet est stupide et couvre quelque chose qui est trivial à redécouvrir par «l'homme (ou la femme) de l'art», et donc ne devrait pas être brevetable.

        Bon, ayant eu l'immense joie d'écrire moi-même des brevets (pas logiciel, heureusement), je sais à peu près comment on détermine le champ d'application d'un brevet.

        En l'occurence, il suffit de lire la revendication (claim en anglais) numéro 1. Ici qu'est-ce qu'on a :

        A method of processin a data word, the method comprising: receiving the data word; detemining whether the data word has a first width or a second width, the second width greater than the first; after determining that the data word has the first width, sign extending the data word to create a data word having the second widtg; and substracting a value from an interim count of leading data bits of the data word having the secod width to detemine a final count of leading data bits.


        Donc, oui en plus c'est effectivement trop vaste (mais c'est le jeu des brevet d'essayer d'avoir la revendication la plus vaste possible). Ce que veut dire ce charabia c'est que le brevet souhaite protéger l'ensemble des procédé qui permet d'étendre le nombre de bit d'un mot reçu après avoir déterminé dynamiquement quelle était la longueur du mot reçu. Ça ne couvre pas la conversion statique du nombre de bits dans un mot (chose qui est faite par n'importe quel processeur en 1 instruction). Mais effectivement, ça doit pouvoir être fait par une succession de 3 instructions assembleur au lieu de 1 seule. Je me demande comment un programme qui a une chance importante d'être généré automatiquement par /dev/random peut être breveté, mais bon...
        • [^] # Re: Hein ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          ayant eu l'immense joie d'écrire moi-même des brevets (pas logiciel, heureusement)
          C'est pas une excuse. Abjure ta foi en Belzébuth, suppôt de la propriétarisation des connaissances.

          Ce message est à prendre au degré 1.5, entre le premier et le deuxième

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Hein ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ce n'est pas spécialement pour répondre à la plaisanterie, mais plutôt pour préciser 2/3 choses vis à vis du contexte :

            En tant que chercheur je peux difficilement être pour la privatisation des connaissances. Par contre, on est obligé d'avaler quelques couleuvres. Le pire étant à mon avis la délégation des droits d'auteur aux sociétés d'éditions d'articles scientifiques, mais ce n'est peut être pas l'endroit pour en causer.

            Quant à publication de brevet par les organismes de recherche d'état, ce n'est peut être pas idéal, mais c'est comme ça qu'on évalue l'efficacité économique des systèmes de recherches des pays. On peut donc imaginer qu'il y a une certaine incitation à faire des brevets. De plus, c'est un moyen de ramener des sous au laboratoire, via les contrats avec les industriels :-/
  • # Rien de neuf

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    >> Pour ceux qui n'étaient pas encore convaincus que les processus d'attribution des brevets ne valent plus un clou.

    Selon les pays, me semble-t-il, les processus d'attribution varient.
    Il me semble qu'aux US, tu peux déposer n'importe quoi. Ça ne rend pas le brevet « correct » pour autant, mais c'est un pari que fait le déposeur : est-ce que les gens vont s'y plier malgré tout, ou est-ce que l'un d'eux va dire « mange d'la marde ! » et me traîner en justice pour avoir déposé un truc déjà existant.
    C'est du quitte ou double, à base de trop-gros-passera-pas.

    En fait, les brevets, c'est comme les journaux de DLFP…
    • [^] # Re: Rien de neuf

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Sauf que les journaux personne t'oblige à les lire et à payer ou te passer des sages conseils qu'ils prodiguent, et ce que tu connaisses déjà ces conseils ou pas.
      • [^] # Re: Rien de neuf

        Posté par  . Évalué à 6.

        C'est du quitte ou double, à base de trop-gros-passera-pas.

        les commentaires aussi d'ailleurs :)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # pdf qui pique

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à -6.

    La prochaine fois que tu nous sers un horrible pdf illisible qui pique les yeux comme ça, tu préviens avant merci.
    • [^] # Re: pdf qui pique

      Posté par  . Évalué à 7.

      Sans compter qu'on risque de violer le brevet couvert par le PDF en utilisant un logiciel qui le lit.

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: pdf qui pique

        Posté par  . Évalué à 4.

        pas si tu le lis uniquement jusqu'a la 3ieme ligne de la page 20 en commençant par le début et en mode de couleur inversée, puisque dans ce cas, tu utilises ma propre méthode de lecture, après recherche, cette méthode n'est pas encore brevetée.

        Je déposerai cette méthode de lecture en OIN, en espérant qu'aucun de vous ne me doublera.
    • [^] # Re: pdf qui pique

      Posté par  . Évalué à -3.

      Il a raison, la qualité du PDF est daubesque !
      • [^] # Re: pdf qui pique

        Posté par  . Évalué à 3.

        le pdf contient juste des images en 2 couleurs (sans doute converti à partir de tiff).

        Peut-être que c'est le logiciel utilisé pour lire cela qui est daubesque, parce qu'avec Okular ou xpdf j'ai un bon rendu (cela lisse l'image), alors qu'avec Evince c'est tout moche et illisible.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: pdf qui pique

          Posté par  . Évalué à 1.

          ya pas mal de gens a qui faudrai leur faire comprendre ca ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.