Journal [Apple] Réalisé sans trucages

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
7
22
oct.
2010
Apple, entreprise spécialisée en informatique et tentatives de prise de contrôle des esprits, continue son bout de chemin.

Vous n'êtes pas sans ignorer, grâce à un journal de cette semaine : http://linuxfr.org/~Dabowl_75/30347.html qu'apple vient de sortir la nouvelle version de sa suite de création multimédias.

Vous vous en foutez, mais le logiciel d'édition vidéo possède une fonctionnalité très amusante, et surtout très représentative d'apple.

Cette fonctionnalité peux se résumer avec cette image : http://files.macbidouille.com/mbv2/news/news_10_10/universal(...)

Et la source (en français) est là : http://www.macbidouille.com/news/2010/10/22/restrictions-imo(...)

Pour ceux qui n'aiment pas les liens, le logiciel s'amuse juste à censurer les marques des studios de cinéma d'hollywood. C'est complètement con, mais c'est représentatif de l'état d'esprit de la marque.
  • # con... tournable

    Posté par . Évalué à 3.

    Oui c'est d'autant plus con que c'est facilement contournable (voir les techniques unicode des spammers).
  • # Re: [Apple]Réalisésans trucages

    Posté par . Évalué à 10.

    Il faut bien qu'ils innovent dans certains domaines, la censure semble être leur
    domaine de prédilection.

    Et puis, les utilisateurs d'Apple diront que c'est peur leur bien.

    C'est quand même flippant que toutes ces personnes se satisfassent d'une machine
    dont ils ne sont aucunement propriétaires et qui peut du jour au lendemain
    introduire de nouvelles restrictions.
    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

      Posté par . Évalué à -10.

      haaaaan t'imagine la putain de privation de liberté ? tu peux meme pas faire en 2 secondes un clip video avec marqué universal studios dessus.

      On a les luttes et les causes qu'on peut hein...
      • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        JE CITERAIS L'ARTICLE MIS EN LIEN POUR TE RÉPONDRE Ce n'est certes pas grave, mais on se demande l'intérêt d'une telle interdiction.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

          Posté par . Évalué à -10.

          SALUT

          JE PANSE KE L INTERETE CE DE PAS CE FER POURSUIVRE LE CUL PAR LA PARAMOUNETE UNIVERSALE JE CROIS

          LOL
          • [^] # Re:[Apple]Réalisésanstrucages

            Posté par . Évalué à 10.

            Heu si une œuvre créée avec ce logiciel contient les mentions d'Universal
            Studios illégalement, c'est l'auteur qui sera poursuivit, pas l'éditeur dudit
            logiciel.

            On devrait aussi brider gcc, parce que tu comprends, avec on peut écrire des
            virus.

            On devrait même brider /dev/random, avec un peu de chance il est susceptible de
            reproduire une œuvre copyrightée.

            LOL
            • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

              Posté par . Évalué à 10.

              On devrait même brider /dev/random, avec un peu de chance il est susceptible de
              reproduire une œuvre copyrightée.


              sauf si on est sous debian.
              • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Non, tu confonds /dev/random et /dev/urandom.

                /dev/random est plus aléatoire, même sur debian. L'entropie vient d'événements physiques, et pas du numéro du processus.

                Tu peux le remarquer en faisant un «cat /dev/random», et en bougeant la souris.

                Envoyé depuis mon lapin.

                • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                  Posté par . Évalué à -1.

                  UUOC.

                  Il suffit de faire $ < /dev/random

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re:[Apple]Réalisésanstrucages

        Posté par . Évalué à 3.

        On leur demande de fournir un logiciel qui effectue un ensemble de fonctions, on ne leur demande pas de juger de ce qui est légal ou non.
        • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

          Posté par . Évalué à -2.

          ben va te plaindre auprès de Renault ou MBK qui brident leurs engins a moteur pour respecter la loi.
          • [^] # Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

            Posté par . Évalué à 3.

            Il me semble que la puissance des moteurs est supérieure à ce qu'autorise la
            législation française.

            Et dans le cas des voitures, c'est aussi une question de sécurité peut-être ?
            D'un côté tu as des vies, de l'autre côté une *éventualité* de contrefaçon.
            • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

              Posté par . Évalué à 1.

              mouais on peut torder ca comme on veut hein.

              mais bon faut pas chier une pendule, ils font ca pour pas avoir une epidemie de clips sur youtubepornmotion avec des jingles universal en HD et se faire engueuler par la suite.
              • [^] # Re:Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                Posté par . Évalué à 4.

                Cf https://linuxfr.org/comments/1174349,1.html

                À mon avis ce n'est pas leur rôle. Tout comme ce n'est pas leur rôle d'interdire
                l'utilisation de tel ou tel logiciel sur les iPhone (comme tout ce qui est
                relatif au sexe).

                Mais bon tu as le droit d'aimer te faire enfler, après tout la sodomie n'est
                interdite que dans certains États des USA.
              • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                Posté par . Évalué à 0.

                Non justement, celui qui veut récupérer un logo Universal en HD il peu déjà à partir de son ordinateur (copies d'écran ou chais-pas-quoi). Là, l'utilisateur n'a pas le droit d'utiliser un logiciel tout pourri d'édition vidéo pour mettre une terre qui tourne et certains textes en police moche.
                • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                  Posté par . Évalué à -5.

                  ouais c'est trop honteux t'imagines t'as pas le droit de faire ce que tu veux avec ce logiciel de merde que tu détestes.

                  Je ne savais pas que la coprophagie était devenue tendance.
                  • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Aucun rapport, je veux souligner que ce n'est pas avec ce genre de logiciels d'amateurs que quiconque ferait une contrefaçon crédible. Par exemple, quelqu'un qui voudrait induire en erreur le public sur la source d'un film pourrait faire un montage à partir d'une séquence de film réel.
                    • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                      Posté par . Évalué à -1.

                      je ne pense que la "contrefacons" soit une menace.

                      La menace c'est une "atteinte à l'image". Tu vois un peu dans le genre du Martine Cover Generator quoi.
                      • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Eh bien je présume que c'est toujours faisable, par exemple en ajoutant un caractère de contrôle unicode au milieu d'un mot afin qu'il ne soit plus reconnu comme entier tout en ayant un rendu identique. Ou remplacer un « U », un « n » ou un « i » un caractère unicode visuellement proche. Les spammers font ça très bien.

                        De qui veulent-ils se protéger ? Dès qu'un gamin est assez grand pour avoir l'idée de commettre une « atteinte à l'image », il saura trouver le contournement en quelques instants sur un forum ?
                        • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                          Posté par . Évalué à -1.

                          vingte douze millions de copie de iLife -> flood de clips Universal-fake sur youtube -> universal fait un proces de merde
                          • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                            Posté par . Évalué à 2.

                            Si c'est ce qui doit arriver, ça arrivera, même avec leur filtrage de mots-clefs trivial.

                            Le phénomène de flood de vidéos sur Youtube n'est pas lié à un logiciel, il suffit de faire un montage de trucs déjà publiés, et ça ils ne peuvent pas censurer. Par exemple il y a eu des dizaines de reprises de « La Chute » (le film sur la prise de Berlin). Malgré l'« atteinte à l'image » éventuelle dont tu parles, pas un seul procès : une parodie c'est légal. [Même le blogueur et avocat Maître Eolas en a fait une.]
            • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

              Posté par . Évalué à 2.

              Les voitures ne sont pas bridées en France.

              Les seuls bridages qui existent sont:
              - 35km/h pour les cyclomoteurs
              - 100CV pour les motos.

              Pour les voitures tu fais ce que tu veux.
              • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                Posté par . Évalué à 2.

                - 25 km/h pour les vélos à assistance électrique [c'est juste le moteur qui est bridé, le cycliste peut pédaler plus vite s'il veut mais sans assistance]
                • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Mea culpa je ne suis pas moderne ;)
                • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                  Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                  Oui, d'ailleurs c'est pour ça qu'à la force des mollets, je dépasse les cyclistes à moteur, que ce soit en montée courte (leurs moteurs n'ont pas la puissance de mes muscles en fonctionnement anaérobie), sur plat (je vais plus vite que 25 km/h) ou en descente (mon vélo est mieux entretenu que celui du cycliste à moteur moyen). :-)

                  C'est une grande satisfaction, de dépasser les cyclistes à moteur dans toutes les conditions.
                • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                  Posté par . Évalué à 2.

                  C'est imposé par la loi ?
                  • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Directive 2002/24/EC, Article 1 h
                    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:(...)

                    Ne sont pas considérés comme véhicules à moteur...

                    « cycles à pédalage assisté, équipés d'un moteur auxiliaire électrique d'une puissance nominale continue maximale de 0,25 kilowatt dont l'alimentation est réduite progressivement et finalement interrompue lorsque le véhicule atteint une vitesse de 25 km/h, ou plus tôt, si le cycliste arrête de pédaler, »
                    • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Donc si ton vélo dépasse ces limites, il sera considéré comme une motocyclette, avec les obligations supplémentaires qui y sont attachées (dans le genre : casque, assurance, perte du droit à utiliser les pistes cyclables)
              • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                Posté par . Évalué à 1.

                C'est 45km/h la vitesse maximum pour les cyclo, sinon, autant prendre son vélo :)
                Sinon, certaines voitures sont bridées: les voitures sans permis!
                Je trouve d'ailleurs la réglementation assez stricte. Limitation de poids à vide/plein, limitation de la puissance et de la vitesse.
                Voir le lien wikipédia si jamais vous êtes intéressé: http://fr.wikipedia.org/wiki/Voiture_sans_permis#Quadricycle(...)
                • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                  Posté par . Évalué à 5.

                  "Sinon, certaines voitures sont bridées: les voitures sans permis!
                  Je trouve d'ailleurs la réglementation assez stricte. Limitation de poids à vide/plein, limitation de la puissance et de la vitesse."

                  Toi tu trouves que la reglementation est stricte, moi je trouve que les voitures sans permis ne devraient pas exister : comme le dis je ne sais plus quel humoriste (je crois que c'est bigard mais pas sur), "tu passe un examen, et si tu ne sais pas faire un démarrage en cote, que tu mords les lignes blanches, que tu ne sais pas te garer, on te dit "non, vous monsieur vous etes trop dangereux, vous n'aurez pas le permis, juste la voiture" (les fameuses voitures sans permis qui font chier tout le monde). Le gars ne sait toujours pas faire un démarrage en cote, il mord toujours les lignes blanches, il est toujours aussi dangereux, mais il peut conduire".

                  Par contre je pense qu'on devrait rétablir le permis blanc et meme le rendre automatique du moment que la personne qui a perdu son permis travaille a plus de 5 km de chez lui, quitte a y ajouter encore des limitations (par exemple en vitesse, les faire passer aux memes limitations que les jeunes conducteurs). Pour rappel le permis blanc permet a ceux qui ont perdu leur permis de conduire, uniquement pour aller de chez eux à leur lieu de travail par le trajet le plus court - pas le droit de faire un détour de 100m pour acheter du pain. Ca éviterait que les gens roulent sans permis (et donc sans assurance) car ils n'ont pas le choix s'ils veulent gagner leur vie.
                  • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Le permis blanc n'empêche nullement de rater son démarrage en côte, de mordre les lignes blanches et de se garer n'importe comment... Quelqu'un qui conduit mal, permis blanc ou rose, il conduira toujours mal...

                    Quant aux restrictions "A" / jeunes conducteurs, je n'ai jamais réellement constaté qu'elles étaient suivies, à part l'apposition du A au cul du véhicule, alors pour qqn qui a gardé son permis alors même qu'il conduit mal...
                    • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Le problème des limites de vitesses pour les A et pas les autres, c'est que sur une route, si tout le monde ne peux pas aller à la même vitesse, ça pose tout un tas de problèmes. Devoir surveiller qu'on est bien à 110 alors que tout le monde autour roule à 130, c'est chiant et surtout dangereux.
                      • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Si tu es à 110 au lieu de 130 c'est qu'il n'y a pas de problème pour te doubler puisque tu es sur une autoroute et que tu ne fais chier personne tu roules plus vite que les camions...

                        Ca s'applique peut être pour le 90 au lieu de 80, mais autrement si tu n'arrives pas à tenir un 110 sur autoroute je te conseils d'arrêter de conduire ;)
                    • [^] # Re: Re:Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                      Posté par . Évalué à 2.

                      En même temps quand tu perds ton permis tu ne repasses que le code pour le récupérer. Donc si on part de là, une fois que tu as perdu ton permis tu le récupères jamais puisque tu es un mauvais conducteur...
          • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

            Posté par . Évalué à 3.

            Ben oui, si la loi spécifie que les véhicules autorisés sur la voie publique doivent vérifier certains critères. En revanche, la loi n'interdit pas explicitement d'écrire « universal studio ».

            Il peut y avoir un problème de droit des marques, mais ce n'est pas à Apple de décider. Je pourrais avoir l'autorisation, je pourrais faire une parodie (c'est autorisé), je pourrais clarifier la situation dès l'image suivante...
            • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

              Posté par . Évalué à 1.

              on ne parle pas d'écrire universal studios

              on parle de "recréer le jingle d'universal"
              • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

                Posté par . Évalué à 2.

                Dans ce cas j'aurais plutôt suggéré de mieux choisir les modèles par défaut. Pourquoi pas une lune qui tourne, ou le truc avec le lion qui rugit (avec autre chose qu'un lion). Tout le monde comprend les références et ça évite de prendre les clients pour des cons.

                Comme d'habitude, ce genre de mesures de protection n'embêtera que Mme Michu qui voulait faire une parodie pour sa famille (et qui, la pauvre, ne voit pas du tout comment contourner cette protection). En revanche, les jeux de « mêmes » sur internet par des adolescents ayant une certaine culture informatique pourront continuer sans problème.
          • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

            Posté par . Évalué à 5.

            ben va te plaindre auprès de Renault ou MBK qui brident leurs engins a moteur pour respecter la loi.

            J'ai pas souvenir d'une loi qui interdise de faire un vrai faux logo... Il s'agit donc d'un zèle fort mal placé d'Apple.
            De façon générale je n'aime pas trop qu'une entreprise privée anticipe ou durcisse de son propre chef des lois. Au niveau historique ça rappelle de très mauvais souvenirs (que je n'évoquerai pas, ras le bol de me prendre des points Godwin par des gens peu au fait des conditions d'utilisation de ce genre d’artéfacts)

            Bref respecter la loi c'est bien, inventer ou durcir les lois qu'on respecte c'est mal.
          • [^] # Re: Re:[Apple]Réalisésanstrucages

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Pas exactement pour respecter la loi : pour obtenir une homologation par le service des mines. Renault fabrique aussi des voitures qui vont vite sur circuit privé.

            Le logiciel de montage vidéo, par défaut, je l'utilise chez moi. Maintenant ce problème à l'usage d'un logiciel privatif dont il existe des équivalents pas chers ou faciles à améliorer, c'est pas très important, je suis d'accord avec toi.
    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

      Posté par . Évalué à 7.

      Le simple fait qu'ils aient fait l'effort d'ajouter une fonction « censure de mots-clefs » à leur application fait peur. ils ont sû avor des réunions censure, décider des mots-clefs ou des motifs de mots à censurer... La prochaine fois, sera-ce l'éditeur de texte qui refusera d'écrire « Steve Jobs est un [...] » ?

      Pour ceux qui n'auraient pas eu l'info, Apple vient de déposer un brevet logiciel concernant la censure de mots-clefs dans les SMS.

      http://theappleblog.com/2010/10/13/apple-censorship-coming-s(...)
      • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

        Posté par . Évalué à -1.

        voila, le lien ici, ca c'est un truc qui pue.

        Pour le reste, c'est pas de la censure de mots clés au sens large, c'est "hey joe, universal est d'accord pour qu'on inclut la possiblité de mettre un jingle autour d'une terre, par contre par moyen de marquer universal".

        tu as le droit d'écrire universal dans les autres themes.


        si ca te dérange, tu utilises un theme qui n'est pas celui d'universal. En gros si tu es a cheval sur les principes, je ne vois meme pas pourquoi tu voudrais ecrire Universal.
        • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

          Posté par . Évalué à 2.

          Ce qui me dérange, je me répète, c'est qu'ils aient eu besoin de réfléchir à une liste de trucs à censurer leurs logiciels.

          Et je ne vois pas pourquoi ils auraient demandé à Universal s'ils ont le droit de faire un générateur de logos avec une terre qui tourne. Les terres qui tournent n'appartiennent pas toutes à Universal. Quant à une raison pour écrire « Universal » : je pourrais vouloir faire une parodie de leurs films. Cela a effectivement un effet sur l'image de la marque, mais il n'est pas forcément négatif. Et c'est légal.
          • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

            Posté par . Évalué à 1.

            oui mais la possibilité de générer a grande echelle la parodie n'est pas forcément légal.

            Tu saisis la différence ? (je suis pas juriste hein mais je vois une grosse différence entre une parodie artisanale et la possibilité de flooder le web avec des parodies préconfigurées)

            Quant a l'accord d'Universal c'est CLAIR qu'il a été nécessaire. Tu crois quand meme pas que le legal d'apple donnerait son accord sur une fitchure comme ca sans accord d'universal quand meme ?
            • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

              Posté par . Évalué à 3.

              > la possibilité de générer a grande echelle la parodie n'est pas forcément légal.

              Non je ne vois pas. Vendre un logiciel pour permettre à un particulier de réaliser une activité légale ne peut qu'être légal.
              • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                Posté par . Évalué à -1.

                une activité peut etre légale si elle est unique et illégal si elle s'industrialise, et on est CLAIREMENT dans cette situation ici.
                • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                  Posté par . Évalué à 8.

                  Non, non, et non, on n'est clairement pas du tout dans cette situation.

                  La chasse est légale pour certaines espèces, elle est illégale pour d'autres, mais aucun chasseur n'accepterait que le fusil décide à leur place s'il peut tirer!

                  Comme dit plus haut, GCC permet d'écrire des virus, ça veut dire que si on trouve trop de virus écrits par GCC, tu vas demander aux développeurs de détecter les virus et empêcher la compilation?

                  Je regarde autour de moi, et je vois au moins une manière illégale d'employer à peu près tout ce que je possède. Où sont les systèmes de sécurité?

                  Je refuse qu'un logiciel décide à ma place ce que j'ai le droit de faire ou pas:
                  - d'une part, à cause des effets secondaires ("ah, désolé, le logiciel a jugé que tu voulais faire ça, et ça c'est interdit, on a décidé!")
                  - d'autre part, parce que je ne suis pas un gosse, je peux très bien faire la part des choses moi-même.

                  On accepte qu'Apple prenne ses clients pour des irresponsables, mais ne vous inquiétez pas, Apple va prendre ses responsabilités, et commence à vous imposer ce que vous pouvez faire et ne pouvez pas faire. C'est pour votre bien.

                  Qui a la liste de ce qui est censuré? Personne ne veut savoir avant??
                  Qui décide de ce qui est "acceptable" et "inacceptable" dans VOTRE utilisation du logiciel?
                  Avant c'étaient des juges, mais c'était trop compliqué, maintenant c'est Apple...
                  • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                    Posté par . Évalué à -2.

                    Ca prends des proportions delirantes votre haine d'apple.

                    On resume.
                    iMovie propose des templates de trailers.
                    Ces templates sont calques sur les grand studios. Univers propre, paramount etc.
                    Ca a probablement ete fait avec l'accord desdits studio, cons comme ils sont, vaut mieux.
                    Ils ont aussi probablement impose cette restriction a apple.
                    Restriction qui empeche de mettre universal studios dans le champ studio name de la presentation universal. Mais tu peux y mettre paramount. Et inversement.
                    Ou meme, si tu veux jouir de ta liberte d'expression si chere, tu peux faire ton propre template, avec marque universal studios!
                    Ou encore mieux! Importer le vrai generique! Et meme qu'imovie te laissera faire.

                    Sans deconner, si c'est tout ce que vous avez a reprocher a apple...
                    Pendant ce temps la, java disparait de macos lion, ca me parait autrement plus important a signaler...

                    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Ca s'appelle mettre un doigt dans l'engrenage.

                      Mais tu as raison, on s'est déjà fait happer le bras.
                    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Pas du tout. La JVM de mac os x était développée par apple, et c'est une sombre daube super lente.

                      Ils arrêtent le développement, car ça ne vaut pas le coup (qui utilise des applications java sans péter un plomb sur mac ?). Ils espèrent que oracle va reprendre le développement, mais c'est tout.

                      Moi je prends ça comme une bonne nouvelle. Ils avouent enfin qu'ils savent pas coder une JVM efficace, et peut-être que dans un futur plus ou moins proche, on pourra utiliser des applications java sur mac.

                      Envoyé depuis mon lapin.

                      • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                        Posté par . Évalué à 2.

                        Non, la jvm macos est basee sur le code de sun et apple rajoute/modifie les parties specifique a macos (bridge cocoa, awt ce genre de conneries).
                        L'essentiel vient de chez sun.

                        Quand a utiliser des applis java sans peter un plomb, je me sert d'eclipse au quotidien et de moultes serveur d'applis, je vois pas de differences avec windows.

                        A l'epoque du ppc, peut etre, mais pas aujourd'hui.

                        Quand a rendre la distribution a oracle, c'est bien ca qui me saoule. La jvm de base avec le systeme et mise a jour via software update, c'est pratique.
                        Surtout quand on voit les installeurs de merde que fournit sun/oracle pour windows.

                        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                        • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                          Mon dernier mac est un PPC. C'est inutilisable, il faut plusieurs secondes pour qu'eclipse affiche une lettre.

                          Je pense bien que tout ne vient pas d'apple, mais entre la JVM de sun, et celle d'apple, il y a un monde…

                          Envoyé depuis mon lapin.

                          • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                            Posté par . Évalué à 2.

                            Ton dernier Mac date, ca fait plus de 4 ans qu'apple a laisse tombe les ppc.
                            Parait il que hotspot est concu pour x86, ceci explique peut etre cela. Toujours est il que de nos jours, bon courage pour voire une difference.

                            If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                            • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                              Je sais, mon mac est obsolète selon apple.

                              Toujours est-il qu'il est utilisable pour quasiment tout, sauf le java. Que la compilation à la volée soit seulement x86, je comprends. Mais ça explique pas des lenteurs impressionnantes dès qu'il s'agit d'afficher deux boutons et douze lettres.

                              Après, d'après ce que tu dis, il semblerait que java soit utilisable sur x86. Ça casse un peu mon argumentation :/

                              Envoyé depuis mon lapin.

                              • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                                >Je sais, mon mac est obsolète selon apple.

                                D'un autre coté, après 6 mois les mac sont obsolète..
                              • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                                Posté par . Évalué à 0.

                                Pas selon apple, il est obsolete tout court.
                                Single core, ppc et en retard d'une version de macos qui plus est.

                                If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                                • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                  J'ai mis à jour pas mal de ses composants, et même si il n'a qu'un seul core, le processeur s'en sort plutôt très bien.

                                  Les choses que je ne peux pas faire avec, c'est regarder des vidéos en flash de manière agréable, et regarder des vidéos en full hd. Tout le reste que je fais actuellement avec un ordinateur, je peux le faire avec cette machine.

                                  Donc elle n'est pas obsolète pour moi, mais bien pour apple. Sinon léopard reçoit encore les mises à jour de sécurité pour l'instant.

                                  Envoyé depuis mon lapin.

                          • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                            Posté par . Évalué à 2.

                            j'ai bossé 5 ans sous mac (ppc) avec eclipse. Faut etre d'une mauvaise foi ecoeurante pour dire que c'est inutilisable.
                  • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                    Posté par . Évalué à 0.

                    t'es gentil mais tu réagis pas à mon propos.

                    Ma remarque c'était que : c'est pas parce que faire une parodie de universal est legal que faire un outil qui permet de générer des parodies de universal est legal.

                    Et on parle pas de le faire en assembleur, on parle de remplir un formulaire en disant "je veux le theme ET le logo universal" et que ca te génère le truc direct.

                    Je maintiens que ca peut etre considéré comme illégal.


                    (je suis quasi sûr encore une fois que c'est le principe de loi utilisé pour attaquer le martine cover generator)
                    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                      Posté par . Évalué à 4.

                      Pour le Martine cover generator ils utilisaient des illustrations protégées par le droit d'auteur, et leur logiciel se limitait à proposer quelque chose d'illégal.

                      Maintenant si tu publies un logiciel de publication de livres et que tu filtres le mot « martine » dans le champ titre, là ça devient ridicule comme ce que fait Apple en ce moment.
                      • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                        Posté par . Évalué à 0.

                        parce que le jingle d'universal n'est pas protégé ? o_O
                        • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Si tu fais un copier-coller d'une illustration de couverture (ou du générique), tu enfreins de façon sûre le droit d'auteur. Mais si tu reproduis le look-and-feel (thème, police, couleurs), c'est soit du plagiat (si tu cherches à tromper le public), soit de la parodie (si tu utilises comme une référence, par exemple à titre humoristique). Et de toute façon, si c'est pour une utilisation privée dans le cadre de la famille, ce n'est pas interdit.
                          • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                            Posté par . Évalué à -2.

                            ouais en fait a un certain niveau de malcomprenance je crois que je lache l'affaire.

                            quant aux gros lourds qui moinssent, allez y faites vous plaisir.
                    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                      Posté par . Évalué à 2.

                      c'est pas parce que faire une parodie de universal est legal que faire un outil qui permet de générer des parodies de universal est legal.

                      Justement si : si un usage est légal, un outil pour cet usage est légal.

                      J'ai le droit de planter des clous, mais pas de fabriquer un marteau pour ça. Tu imagines l'absurdité ?

                      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

                Posté par . Évalué à 1.

                Raccourci spotted!
    • [^] # Re: [Apple]Réalisésans trucages

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est quand même flippant que toutes ces personnes se satisfassent d'une machine dont ils ne sont aucunement propriétaires et qui peut du jour au lendemain introduire de nouvelles restrictions.

      Des exemples? Parce que à être "anti-tous"...

      Je retournerais ta phrase donc par:
      "C'est quand même flippant que tous ces libristes aient des réactions épidermiques dés qu' Apple mousse un de ses produits qui pourtant présentent déjà des qualités evidentes sans qu'il y ait à sortir la machine à marketing".

      Si c'est cela qui te gène, le côté fumeux du marketage de produit, ben qu'est-ce que tu dois dire des pubs de voitures? de Yahourts? de Films? Certains LL :p etc..

      Quand tu finis par réussir à faire fi de cette nuissance propre à tous produits commerciaux et que tu t'intéresse à l'objet/techno en lui-même et que tu le compares avec ce qui se fait ou pas... Bah, tu ne peux que leur reprocher de faire les choses "plutôt" bien.

      Leur "Gnome Shell" aka "Mission Control", tu diras ce que tu voudras (refrain innovation branlette), bah en attendant ça "latte" nos petits bureaux.
      Oké, ça peut s'implémenter plus ou moins facilement, j'pense d'ailleurs qu'il y en a déjà un qui hack un greffon compiz ou patch Gnome shell pour le prouver, ça le fera donc mais certainement en moins fini et consistent...
      Mais qu'est-ce t'en déduis? Perso, qu'on est un peu des suiveurs. :)

      Bye

      ps: je n'ai qu'un ipod Touch depuis 2ans.
      pps: je n'ai que Debian et Ubuntu chez moi.
      ppps: j'ai tout de même accès à un OSX
  • # Nouveau trou de sécurité

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je croyais que ce journal parlait du nouveau trou de sécurité d'Apple : http://arstechnica.com/apple/news/2010/10/facetime-for-mac-o(...)

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

    • [^] # Re: Nouveau trou de sécurité

      Posté par . Évalué à -7.

      Zut, un gars peut voler le mot de passe d'une appli de VIDEO conférence?
      Mais pourquoi faire???

      Connexion sur FaceTime
      Carol (ID volée) - Tiens, salut Joséphine, tu vas bien?
      Joséphine- heu... depuis quand tu portes une barbe, Carol? Tiens j'avais jamais remarqué ton front large et ton strabisme.
      ...

      En attendant, FaceCam est ce qui se fait de mieux, modulo la "faille" qui - nécessitant un accès physique - sera résolue assez rapidement

      Et nous, on utilise Skype ou rien.
  • # Souvenez-vous de cette pub : 1984

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    On est bien loin de cet époque !

    http://www.youtube.com/watch?v=R706isyDrqI
  • # Mode bon français

    Posté par . Évalué à 9.

    Vous n'êtes pas sans ignorer, grâce au journal de cette semaine...
    Vous n'êtes pas sans savoir.

    En effet, le journal de cette semaine étant informatif, il nous a appris, donc maintenant on sait. Et si on sait, on n'est pas sans savoir (et au contraire, on est sans ignorer, ou on n'est pas ignorant, bref).
  • # Quelqu'un se dévoue ....

    Posté par . Évalué à 7.

    pour créer le site applefr.org, un site communautaire traitant d'Apple, de leur produit, de leur politique marketting, etc ... ou tous les fanboys Apple pourraient aller faire leur pub et racconter commenc'esttropbieapple ?
    • [^] # Re: Quelqu'un se dévoue ....

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Ça pourrais être rigolo en effet. J'ai presque envi de le faire.

      Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Quelqu'un se dévoue ....

      Posté par . Évalué à 0.

      Insinuerais tu que linuxfr est rempli de fanboys Linux?

      If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

      • [^] # Re: Quelqu'un se dévoue ....

        Posté par . Évalué à 4.

        Je trouve qu'il n'y en a pas assez.
        • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

          Posté par . Évalué à 3.

          Je pense que tu n'as pas lu le journal en fait.

          Et moi je trouve ça bien d'avoir des gens qui utilisent des alternatives, ça
          permet de créer le débat (quand ils ne sont pas de mauvaise foi).

          Bon cela dit, les linuxiens sont déjà suffisamment pas d'accord entre eux.
          • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

            Posté par . Évalué à 2.

            J'ai lu le journal. Cependant depuis quelques temps , entre les annonces annoncantqu'apple fait une annon ce pour annopncer que Steeve Jobs annoncera es nouveautés Apple, ça commence à être pénible.
          • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Ce qui est bizarre c'est d'avoir autant de journaux et commentaires de fanboys Apple alors que ce n'est pas le thème de linuxfr. Pourquoi eux et pas, par exemple, des philatélistes ? Les deux n'ont aucun rapport avec Linux ou le libre. D'où l'idée de les convier vers un site plus approprié.

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

              Posté par . Évalué à 2.

              Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.

              Qu'est que tu comprends pas dans sans rapport avec Linux ou le libre ?
              • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                La question, c'est « pourquoi il y a autant de fanboys Apple, mais pas de philatélistes » ?

                DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

                Posté par . Évalué à 2.

                Je l'attendais celle-la :). Je n'ai rien de temps en temps contre une news Apple, mais quand ça en vaut vraiment la peine. En ce moment c'est tout et n'importe quoi dans les news apple et ça devient pénible.
              • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

                Posté par . Évalué à 6.

                Moi je comprends bien la phrase : à peu près tout est autorisé, linuxfr ne censure pas. N'empêche que je ne suis pas pour linuxfr pour parler d'Apple, et que je préfèrerais passer mon temps de trollage disponible sur des sujets liés au libre. Du coup (même si je comprends que c'est autorisé), ça me chagrine qu'il y ait autant de journaux sur Apple.
            • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

              Posté par . Évalué à 0.

              Tu trouves que webkit et llvm n'ont rien a faire avec libre?
              Idem pour cups?

              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

              • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

                Posté par . Évalué à 3.

                En même temps, ils étaient déjà libres avant qu'Apple ne les reprennent à son compte, donc si on en parle, c'est pas pour parler d'Apple.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Ben ca n'empeche pas qu'ils ont amene khtml sur le devant de la scene. Sinon, il serait encore utilise seulement par konqueror.
                  LLVM ils y contribuent lourdement et le mettent en production, c'est pas rien non plus.
                  Idem pour cups.

                  Et ils contribuent, et pas qu'un peu...

                  If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

                • [^] # Re: Quelqu'un sedévoue....

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Pour moi, une dépêche sur LLVM, ce n'est pas sur Apple, tout comme une dépêche sur VirtualBox n'est pas sur Oracle. Donc participation majoritaire ou pas, on s'en fout tant que ce n'est pas de la pub déguisée et que c'est véritablement intéressant.

                  DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Un coup marketing

    Posté par . Évalué à 6.

    Il y a fort à parier que l'origine du problème soit marketing, Apple fait un logiciel pour faire des petites videos sympas rapidement.

    L'idée d'avoir de base des intros qui ressemblent à celles des grands studios américains est clairement vendeur, mais nécessite l'accord de ces studios. L'accord a sûrement été obtenu en échange de la censure sur les noms de studios (Universal a vraiment peur qu'un mec tout seul sur son mac fasse un trailer de qualité hollywoodienne ? ).

    Apple a alors deux possibilités:
    - refuser cette contrainte et donc ne pas inclure ces thèmes (position défendue par les libristes et très compréhensible vu leur sensibilité)
    - accepter vu que les gens qui utiliseront ce logiciel vont surtout s'amuser à mettre "Dédé productions" ou "Raymond dans son garage studios"

    Vu la cible des utilisateurs d'iMovie, il n'y avait aucune chance pour que la 1ère option soit retenue.

    PS: on ne saura sans doute jamais qui, entre les studios et Apple, a imposé cette censure. Vu leurs habitudes je parierais bien sur les studios mais on va me dire que je suis qu'un sale fanboy :)
    • [^] # Re: Un coup marketing

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Hey je croyais qu'il était interdit de faire des commentaires censés et pertinents dans les journaux qui parlent de apple ! vas-t'en tu n'as rien à faire ici
    • [^] # Re: Un coup marketing

      Posté par . Évalué à 2.

      J'ai regardé la keynote et j'ai cru comprendre immédiatement "l'interêt" de la restriction.
      En fait dans la nouvelle version de iMovie ils ont intégré une fonction permetant la réalisation de bande-annonce ("trailer") à partir de ses propres clips vidéo.
      En regardant la démo (et même si on n'est pas apple fan-boy, cela vaut le coup de regarder leurs "keynote" rien que pour le coté marketing ou présentation), le résultat est vraiment bluffant et quasi de qualité professionnelle.
      J'imagine qu'il serait très simple d'importer n'importe quelle vidéo de pré-production ou de prévue des grands studios et de faire sa propre vidéo et de la faire passer pour une véritable bande annonce, ce que les studios, je suppose, n'aimeraient pas.
      C'est certes hypocrite de la part d'Apple de fournir la "terre-qui-tourne-à-la-Universal" et de restreindre les noms utilisables mais ce doit être aussi le jeu pour ne pas froisser tout le monde.
      Je pense qu'il faut y voir le fait que, pour l'exemple de la terre qui tourne, la terre qui tourne est une référence visuelle "universelle"que l'on peut s'approprier mais sans aller trop loin. Un peu comme à l'époque l'avait fait "Culture Pub" avec les logos détournés des grandes marques: on reconnaissait clairement la marque alors que s'en était une autre.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.