Il y a des choses illégales (ne pas payer pour un OS de chez Apple) et des choses légales même si quelqu'un dit le contraire (limiter la licence à un Mac).
Ce que dis la personne, c'est qu'elle va faire une chose qu'elle pense légale, la clause dans le contrat étant elle illégale donc comme si non existante.
Tiré de Wikipédia : Noir Désir est aussi un groupe militant contre la mondialisation capitaliste.
Je suis d'accord avec, puisque je suis dans cette optique : je suis contre certaines dérives du capitalisme, mais pour la mondialisation capitaliste (dépend de comment elle est faite).
Mais comme c'est plus "marketing" de dire "anti-capitaliste" (dire "je suis contre les dérives du capitalisme" n'est pas assez percutant), hop dedans... Mais la, on va revenir au débat des OGM avec les anti-OGM qui font pas de distinction non plus entre les bons et mauvais OGM ("tous pourris", on a l'habitude).
Encore une fois, ce n'est pas contre Noir désir en particulier, car plein d'autres groupes surfent sur la vague "anti" qui fait vendre (va comprendre, les anti-capitalistes achètent des CD vendus par Universal, démonstration n°1 du capitalisme à outrance... Vivendi a compris lui : il vend tout ce qui rapporte, pas de contrainte sentimentales.)
Oui, c'est bien connu les oeuvres (je ne parle pas des LL) librement diffusables et modifiables permettent d'en vivre décemment pour un artiste qui souhaite en faire son métier et Jamendo était déjà un super tremplin.
Comme déjà dit, il faut choisir : soit on fait les actes qui vont avec les paroles, soit c'est du marketing.
Mais fustigier le capitalisme et s'en servir parce que c'est le "seul" moyen de vivre, ben ça montre que l'anti-capitalisme ne mène pas à une société viable.
Encore une fois, on peut être engagé sur plein de sujet , il me parait un peu utopiste de croire qu'on ne sera jamais en contradiction dans ses actes
Certes. Mais quand c'est sur le sujet principal (l'anti-capitalisme), ça fait doucement rire... C'est la beauté des anti-capitalistes : ils n'arrivent pas à démontrer que leur modèle de société voulu est viable. Mais bon, ce ne sont vraiment pas les seuls, je peux prendre comme exemple les anti-nucléaire qui sont encore chez EDF alors qu'il y a des fournisseurs d'énergie 100% verte depuis la libéralisation de l'énergie (une parole c'est facile, un geste plus dur?)
ce que je dénonce c'est la critique facile
argumente alors.
Critique facile? Non, juste un constat : ils vivent du "capitalisme" façon Vivendi, ils donnent du fric à Vivendi, et ça ne les dérangent pas. Le constat est juste qu'ils vendent ce que le public veut entendre. Le constat est juste qu'il profite du capitalisme. Ce n'est pas forcement une critique, c'est juste un fait.
Car sinon, on critiquerait pas mal de monde partout!
Les majors ne sont pas influents que sur les consommateurs, les artistes aussi subissent leur dictat.
Il y a des labels alternatif. Mais ils n'ont pas la même force de frappe. Choisir Vivendi est un choix de leur part. Ils ont pesé le pour et le contre, et ont priorisé l'argent au fait d'avoir une maison de disque plus alternative.
C'est un choix qu'ils ont fait. Les défendre est facile ("les pauvres, ils n'ont pas le choix"), la réalité est différente...
Au début, ils auraient peut-être pu choisir, mais quand tu galères pour te faire reconnaitre pas-sûr que de diffuser sur en flac soit ta préoccupation principale.
Faut assumer : soit tu as vraiment les idées qu'il y a dans tes chansons et dans ce cas tu en a les conséquences (ne pas se faire connaitre), soit tu ne penses pas vraiment les idées qu'il y a dans tes chansons et tu profite du système que tu critiques.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : si ils ont utilisé le système qu'ils critiquent depuis le début, c'est que ça les arrangeait bien plus que ce qu'ils proposent! Ben oui, c'est con, mais ça montre juste que leur idées sont théoriques, et la mise en pratique n'est même pas faisable par eux!
Note que je ne critique toujours pas Noir Désir en particulier mais le "en général" : ils font ce que le public demande. Mais par contre qu'ils viennent dire que « Nous n'appartenons à personne. » ou autre, ben... C'est juste du marketing. Si leur contrat stipule x album avec leur maison de disque, ils appartiennent à la maison de disque, et ils l'ont accepté. Les actes (ce que pense la personne qui va avoir les vraies conséquences de son choix) sont bien plus démonstratif que les paroles (marketing qui n'engage à rien)
L'exemple du mec qui loue le végétarisme en mangeant un steak est une très bonne métaphore, car c'est ce que Noir Désir fait.
Au vu de tout ça, cette redevance me paraît donc légitime. Injuste, mais légitime.
Même pas légitime : j'ai acheté l'œuvre. J'ai un droit de lecture de cette œuvre.
Je ne vois pas en quoi la transférer sur mon lecteur MP3 fait une perte, puisqu'au lieu de l'écouter dans mon salon je l'écoute sur mon baladeur MP3. Pire : puisque j'écoute plus, j'achète plus (pour pas avoir toujours la même chose), donc on devrait me payer quand j'achète un baladeur MP3!
On évite effectivement alors d'acheter 2x la même chose (si j'achète une cassette, puis un CD, je paye une fois le support chacun, mais deux fois le droit d'écoute, alors que j'ai besoin d'un seul droit d'écoute!), c'est une perte pour ceux qui fabriquent le support, et alors?
Elle est injuste (car on n'a pas le droit de faire ce pour quoi elle est prévue) et illégitime (car copier sur son baladeur n'enlève pas une vente de l'œuvre)
C'est comme ça depuis le début, tu débarques après avoir fait la marmotte pendant des dizaines d'années?
Ca a toujours été interdit par défaut, le texte n'est qu'un rappel (rappel : par défaut, tu n'as aucun droit), et ça a toujours été une exception à la loi mise dans la loi, d'où l'excuse de taxe pour copie privée. Ce n'est pas nouveau (si on peut appeler "nouveau" un support qui a plus de 10 ans) aux DVD.
Merci pour le lien.
Ca fait froid dans le dos quand même... On est pas aussi en avance qu'on veut le croire, ça se compte en dizaines d'années, soit pas grand chose...
"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient".
Désolé, mais je regarde les agissements des gens, qui montre bien plus leur moralité de mon point de vue, que les paroles. Dire "Mr Messier, on est différents" pour ensuite lui donner de quoi faire le lobbying au parlement, ben je regarde le geste, pas la parole : Noir Désir fourni du fric à Universal pour qu'il fasse le lobying. C'est la conséquence.
Sinon, toutes les entreprises sont belles et gentilles, écolos : c'est écrit sur leur plaquettes publicitaires. C'est autant crédible que la parole sur un site web.
Chacun son choix, j'ai choisi : les actes sont plus importants, pour moi.
...Comme beaucoup de gauchistes qui lorsqu'ils doivent réellement décider, ben... Font différemment de ce qu'ils prônaient, parce que bon, leurs idées, ça marche que dans la théorie des grands et beaux principes, qui face à la réalité tombent en miètes.
Rien de neuf sous le soleil donc, les gens veulent des paroles "contre le système", Noir Désir (et d'autres) leur donne ce qu'ils veulent entendre. Le business donc.
Si Noir désir voulait être cohérent avec les paroles de ses chansons, il ferait différemment (mais ça donnera moins de fric...)
PS : ce n'est pas contre Noir Désir en particulier, j'aime beaucoup ce que fait ce groupe, j'en écoute même en ce moment, mais je reste réaliste : Noir Désir est chez Universal (par le biais de Barclay), donc quand j'achète un album de Noir Désir, je donne des sous à Universal pour qu'il puisse faire du lobbing HADOPI. Soyez juste conscient de ça : un album de Noir Désir acheté, c'est de l'argent pour le lobbying pro-HADOPI.
Faudrait déjà nettoyer devant notre porte : en France, pour le dernier truc en date, le CNIL n'a pas le droit de transmettre à quiconque sauf le gouvernement (même pas les députés qui voteront le texte) son avis.
Le Conseil Européen n'est pas pire que notre gouvernement!
(je dirai même qu'il est bien plus démocratique, malgré ses grosses faiblesses, comparées à nos instituons nationales)
Donc, déjà commencer à écrire à nos députées nationaux pour qu'il acceptent la transparence chez eux.
Car bon, ça la foutrai mal de critiquer ici-même les entreprises qui ne respectent pas les licences (GPL par exemple), si nous-même on ne respecte pas les licences, non?
Hormis le "404 not found", as-tu acquis les droits de rediffusion? La licence n'est pas écrite sur le site, le .rar est non téléchargeable (ca rame), donc je ne connais pas la licence, mais par défaut (si pas de licence marquée), tu n'as pas ces droits de rediffusion, même si tu veux faire un "gentil miroir" et que c'est gratuit sur le site d'origine.
Gratuit != droit de rediffusion.
Il y a la théorie (ta prose), et la pratique : l'utilisateur s'en fou de qui est la faute, il voix qu'Exchange/Outlook marche, et pas OBM, c'est tout.
Pour le "à qui la faute", il te laisse te démerder, lui a déjà choisi son outil...
Suit un peu.
La réaction initiale était sur ça :
De plus, c'est pas pour troller, Zimbra c'est un pas du vrai libre, si tu veux une install pro il te faut en fait la version commercial; dans OBM il n'existe pas de version commercial différente de la version communautaire.
Alors que OBM fait exactement la même chose que Zimbra : il met ce qui l'arrange en pas libre.
La critique n'est pas sur le mélange libre/pas libre, la critique est sur le fait d'accuser l'autre d'être moins libre alors qu'on a pas balayé devant chez soit. Ubuntu ne dit pas qu'il est 100% libre, lui, il assume faire du proprio.
OBM ou Zimbra, même combat au niveau du libre, il y a une version "libre" et une version "pas libre" (avec le connecteur Outlook).
Donc OBM est comparé à Zimbra, puisqu'ils utilisent le même modèle de développement (libre/pas libre). Si ils veulent dire "on fait du libre plus que Zimbra", ben faut qu'ils le fassent! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, il font pareil, pas plus de libre.
(c'est "que" un connecteur Outlook, mais si c'est "que" en réalité ils peuvent le mettre en libre alors? Ah non, ça fait partie de leur business model... Comme Zimbra).
Ah ben la tu peux parler de "vrai libre" face à Zimbra : vous faites la même chose!
Donc Zimbra est au moins autant libre qu'OBM... Si tu critiques Zimbra sur le libre, auto-critique toi aussi.
Ce que je veux dire, c'est qu'on a a peine quelques dizaines d'années d'avance sur eux finalement. Quelques dizaines d'années, c'est pas énorme sur la durée de l'humanité.
Donc croire que l'occident c'est vachement mieux, hum... Oui, mais de quelques dizaines années de différence pas plus.
Et surtout : on peut rebasculer du jour au lendemain, vu le nombre de personne qui l'aimeraient déjà chez nous (tu crois que tout le monde est pour légalité des sexes? tu rêves... regarde rien que nos députés très très machistes pour certains)
On peut très rebasculer en pire que les talibans rapidement si on ne fait pas attention. Il suffit de regarder les lois qui passent... Plus de répréssion, allongement des peines de prison, un flic derrière toi etc... Ca peut amener au retour de la peine de mort en France un jour (comme les USA qui ont aboli à certains endroits, puis remis), puis...
J'ai déjà essayé d'installer Zimbra, et... C'est la grosse merde : tu change le nom de la machine et ça part en carafe.
Tu as déja essayé de lire les mails ensuite? Ben non, il fait son propre format.
Ensuite, dès que tu as des besoins un peu poussés --> Passez à la caisse, merci, c'est pas libre.
Il y a une très grosse différence entre MySQL et Qt d'un côté, et Zimbra de l'autre : d'un côté c'est la même version en proprio ou en libre. De l'autre, le libre est un produit d'appel pour te faire payer la version pas libre.
Zimbra est ce que je cherche en serveur de mail. Mais c'est à peine libre, j'ai abandonné.
L'importance du marché chinois semble avoir fait beaucoup de mal sur la moral occidental...
... Ou alors tu as mis dans ton esprit le moral occidental plus haut qu'il ne l'est en réalité.
Rappel : le droit de vote des femmes ne date que de 1944 en France, et le droit d'ouvrir un compte bancaire sans l'autorisation de son mari que de la fin des années 1980...
GNU FDL avec section invariante couvrant l'œuvre entière.
Ca peut aller si c'est un roman que tu fais.
Sinon, ne pas tomber dans le piège Wikipedia : un CC by ou CC by-sa sont libres et conviennent parfaitement aux livres libres. (les vrais)
Par contre, Linux a un avantage sur Windows c'est le partage clair des droits entre utilisateur et administrateur.
Ca n'empêche pas les virus de te supprimer tes mails ni de spammer comme un gros porc.
Ca n'empêchera pas l'anti-virus de te pourrir ton OS (il aura les droits root)
Ca empêchera juste de te supprimer l'OS, mais quand l'utilisateur a perdu ses données, il s'en fou un peu de l'OS...
(bon, dans le cas de multi-utilisateur, ça protège les autres. Mais c'est rare.)
Au final, c'est un "petit" avantage...
Quoi qu'il en soit, je retire néanmoiins mon affirmation. Il n'est pas nécessaire d'installer un AV sur un ordinateur
Moi je dis l'inverse : il en faut un. Même sous Linux lorsque qu'il sera suffisamment intéressant pour les créateurs.
Tu n'es pas à l'abri d'un copain qui t'amène une blague rigolote mais qu'il faut exécuter (c'est un programme).
[^] # Re: Témoignage bis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 3.
Ce que dis la personne, c'est qu'elle va faire une chose qu'elle pense légale, la clause dans le contrat étant elle illégale donc comme si non existante.
[^] # Re: RAR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 2.
Noir Désir est aussi un groupe militant contre la mondialisation capitaliste.
Je suis d'accord avec, puisque je suis dans cette optique : je suis contre certaines dérives du capitalisme, mais pour la mondialisation capitaliste (dépend de comment elle est faite).
Mais comme c'est plus "marketing" de dire "anti-capitaliste" (dire "je suis contre les dérives du capitalisme" n'est pas assez percutant), hop dedans... Mais la, on va revenir au débat des OGM avec les anti-OGM qui font pas de distinction non plus entre les bons et mauvais OGM ("tous pourris", on a l'habitude).
Encore une fois, ce n'est pas contre Noir désir en particulier, car plein d'autres groupes surfent sur la vague "anti" qui fait vendre (va comprendre, les anti-capitalistes achètent des CD vendus par Universal, démonstration n°1 du capitalisme à outrance... Vivendi a compris lui : il vend tout ce qui rapporte, pas de contrainte sentimentales.)
[^] # Re: RAR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 2.
Comme déjà dit, il faut choisir : soit on fait les actes qui vont avec les paroles, soit c'est du marketing.
Mais fustigier le capitalisme et s'en servir parce que c'est le "seul" moyen de vivre, ben ça montre que l'anti-capitalisme ne mène pas à une société viable.
Encore une fois, on peut être engagé sur plein de sujet , il me parait un peu utopiste de croire qu'on ne sera jamais en contradiction dans ses actes
Certes. Mais quand c'est sur le sujet principal (l'anti-capitalisme), ça fait doucement rire... C'est la beauté des anti-capitalistes : ils n'arrivent pas à démontrer que leur modèle de société voulu est viable. Mais bon, ce ne sont vraiment pas les seuls, je peux prendre comme exemple les anti-nucléaire qui sont encore chez EDF alors qu'il y a des fournisseurs d'énergie 100% verte depuis la libéralisation de l'énergie (une parole c'est facile, un geste plus dur?)
ce que je dénonce c'est la critique facile
argumente alors.
Critique facile? Non, juste un constat : ils vivent du "capitalisme" façon Vivendi, ils donnent du fric à Vivendi, et ça ne les dérangent pas. Le constat est juste qu'ils vendent ce que le public veut entendre. Le constat est juste qu'il profite du capitalisme. Ce n'est pas forcement une critique, c'est juste un fait.
Car sinon, on critiquerait pas mal de monde partout!
Les majors ne sont pas influents que sur les consommateurs, les artistes aussi subissent leur dictat.
Il y a des labels alternatif. Mais ils n'ont pas la même force de frappe. Choisir Vivendi est un choix de leur part. Ils ont pesé le pour et le contre, et ont priorisé l'argent au fait d'avoir une maison de disque plus alternative.
C'est un choix qu'ils ont fait. Les défendre est facile ("les pauvres, ils n'ont pas le choix"), la réalité est différente...
[^] # Re: RAR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 4.
Faut assumer : soit tu as vraiment les idées qu'il y a dans tes chansons et dans ce cas tu en a les conséquences (ne pas se faire connaitre), soit tu ne penses pas vraiment les idées qu'il y a dans tes chansons et tu profite du système que tu critiques.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : si ils ont utilisé le système qu'ils critiquent depuis le début, c'est que ça les arrangeait bien plus que ce qu'ils proposent! Ben oui, c'est con, mais ça montre juste que leur idées sont théoriques, et la mise en pratique n'est même pas faisable par eux!
Note que je ne critique toujours pas Noir Désir en particulier mais le "en général" : ils font ce que le public demande. Mais par contre qu'ils viennent dire que « Nous n'appartenons à personne. » ou autre, ben... C'est juste du marketing. Si leur contrat stipule x album avec leur maison de disque, ils appartiennent à la maison de disque, et ils l'ont accepté. Les actes (ce que pense la personne qui va avoir les vraies conséquences de son choix) sont bien plus démonstratif que les paroles (marketing qui n'engage à rien)
L'exemple du mec qui loue le végétarisme en mangeant un steak est une très bonne métaphore, car c'est ce que Noir Désir fait.
[^] # Re: Et quid de la taxe?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Copie privée, une exception au règles annoncées?. Évalué à 7.
Même pas légitime : j'ai acheté l'œuvre. J'ai un droit de lecture de cette œuvre.
Je ne vois pas en quoi la transférer sur mon lecteur MP3 fait une perte, puisqu'au lieu de l'écouter dans mon salon je l'écoute sur mon baladeur MP3. Pire : puisque j'écoute plus, j'achète plus (pour pas avoir toujours la même chose), donc on devrait me payer quand j'achète un baladeur MP3!
On évite effectivement alors d'acheter 2x la même chose (si j'achète une cassette, puis un CD, je paye une fois le support chacun, mais deux fois le droit d'écoute, alors que j'ai besoin d'un seul droit d'écoute!), c'est une perte pour ceux qui fabriquent le support, et alors?
Elle est injuste (car on n'a pas le droit de faire ce pour quoi elle est prévue) et illégitime (car copier sur son baladeur n'enlève pas une vente de l'œuvre)
# Heu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Copie privée, une exception au règles annoncées?. Évalué à 6.
Ca a toujours été interdit par défaut, le texte n'est qu'un rappel (rappel : par défaut, tu n'as aucun droit), et ça a toujours été une exception à la loi mise dans la loi, d'où l'excuse de taxe pour copie privée. Ce n'est pas nouveau (si on peut appeler "nouveau" un support qui a plus de 10 ans) aux DVD.
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 3.
Ca fait froid dans le dos quand même... On est pas aussi en avance qu'on veut le croire, ça se compte en dizaines d'années, soit pas grand chose...
[^] # Re: RAR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 4.
Désolé, mais je regarde les agissements des gens, qui montre bien plus leur moralité de mon point de vue, que les paroles. Dire "Mr Messier, on est différents" pour ensuite lui donner de quoi faire le lobbying au parlement, ben je regarde le geste, pas la parole : Noir Désir fourni du fric à Universal pour qu'il fasse le lobying. C'est la conséquence.
Sinon, toutes les entreprises sont belles et gentilles, écolos : c'est écrit sur leur plaquettes publicitaires. C'est autant crédible que la parole sur un site web.
Chacun son choix, j'ai choisi : les actes sont plus importants, pour moi.
[^] # Re: Contrefaçon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 2.
Tu vas rire, mais sur l'album c'est bien "(p)", et non pas "℗ " qui est mis.
Si si : il ne savent même pas le mettre sur la pochette : "(p) et © Barclay 2008." est texto ce qu'il y a sur la pochette.
Comme quoi, Unicode propose tout ce qu'il faut, juste que les experts dans le métier n'ont pas l'habitude :).
[^] # Re: RAR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 10.
Rien de neuf sous le soleil donc, les gens veulent des paroles "contre le système", Noir Désir (et d'autres) leur donne ce qu'ils veulent entendre. Le business donc.
Si Noir désir voulait être cohérent avec les paroles de ses chansons, il ferait différemment (mais ça donnera moins de fric...)
PS : ce n'est pas contre Noir Désir en particulier, j'aime beaucoup ce que fait ce groupe, j'en écoute même en ce moment, mais je reste réaliste : Noir Désir est chez Universal (par le biais de Barclay), donc quand j'achète un album de Noir Désir, je donne des sous à Universal pour qu'il puisse faire du lobbing HADOPI. Soyez juste conscient de ça : un album de Noir Désir acheté, c'est de l'argent pour le lobbying pro-HADOPI.
[^] # Re: Quel possibilité pour un citoyen lambda ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 2.
[^] # Re: Juste après l'histoire de l'ACTA...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen refuse la transparence pour protéger des intérêts commerciaux. Évalué à 5.
Le Conseil Européen n'est pas pire que notre gouvernement!
(je dirai même qu'il est bien plus démocratique, malgré ses grosses faiblesses, comparées à nos instituons nationales)
Donc, déjà commencer à écrire à nos députées nationaux pour qu'il acceptent la transparence chez eux.
[^] # Re: Contrefaçon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 5.
Sinon, pas de licence dans l'archive à part un "(p) et © Barclay 2008." (c'est quoi (p)?), donc j'espère qu'il a une autorisation écrite de Barclay pour diffuser les chansons (par curiosité, j'aimerai la voir ;-) )
Car bon, ça la foutrai mal de critiquer ici-même les entreprises qui ne respectent pas les licences (GPL par exemple), si nous-même on ne respecte pas les licences, non?
[^] # Contrefaçon?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 3.
Gratuit != droit de rediffusion.
Tu fais donc de la contrefaçon, pas bien...
# Le plus grand groupe de rock français
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à 0.
Pfff... Tout le monde sait que le plus grand groupe de rock français est Indochine, non mais.
Allez, bon troll :).
[^] # Re: critiques d'OBM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 2.
Pour le "à qui la faute", il te laisse te démerder, lui a déjà choisi son outil...
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
La réaction initiale était sur ça :
De plus, c'est pas pour troller, Zimbra c'est un pas du vrai libre, si tu veux une install pro il te faut en fait la version commercial; dans OBM il n'existe pas de version commercial différente de la version communautaire.
Alors que OBM fait exactement la même chose que Zimbra : il met ce qui l'arrange en pas libre.
La critique n'est pas sur le mélange libre/pas libre, la critique est sur le fait d'accuser l'autre d'être moins libre alors qu'on a pas balayé devant chez soit. Ubuntu ne dit pas qu'il est 100% libre, lui, il assume faire du proprio.
OBM ou Zimbra, même combat au niveau du libre, il y a une version "libre" et une version "pas libre" (avec le connecteur Outlook).
Donc OBM est comparé à Zimbra, puisqu'ils utilisent le même modèle de développement (libre/pas libre). Si ils veulent dire "on fait du libre plus que Zimbra", ben faut qu'ils le fassent! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, il font pareil, pas plus de libre.
(c'est "que" un connecteur Outlook, mais si c'est "que" en réalité ils peuvent le mettre en libre alors? Ah non, ça fait partie de leur business model... Comme Zimbra).
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
Je crois que c'est la critique que TImaniac voulait faire...
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 3.
L'un n'est pas plus libre que l'autre, juste que les fonctions "libres" ou pas sont différentes.
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 2.
Ah ben la tu peux parler de "vrai libre" face à Zimbra : vous faites la même chose!
Donc Zimbra est au moins autant libre qu'OBM... Si tu critiques Zimbra sur le libre, auto-critique toi aussi.
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 2.
Donc croire que l'occident c'est vachement mieux, hum... Oui, mais de quelques dizaines années de différence pas plus.
Et surtout : on peut rebasculer du jour au lendemain, vu le nombre de personne qui l'aimeraient déjà chez nous (tu crois que tout le monde est pour légalité des sexes? tu rêves... regarde rien que nos députés très très machistes pour certains)
On peut très rebasculer en pire que les talibans rapidement si on ne fait pas attention. Il suffit de regarder les lois qui passent... Plus de répréssion, allongement des peines de prison, un flic derrière toi etc... Ca peut amener au retour de la peine de mort en France un jour (comme les USA qui ont aboli à certains endroits, puis remis), puis...
[^] # Re: Zimbra ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM et Webmail MiniG, paquets Debian. Évalué à 4.
Tu as déja essayé de lire les mails ensuite? Ben non, il fait son propre format.
Ensuite, dès que tu as des besoins un peu poussés --> Passez à la caisse, merci, c'est pas libre.
Il y a une très grosse différence entre MySQL et Qt d'un côté, et Zimbra de l'autre : d'un côté c'est la même version en proprio ou en libre. De l'autre, le libre est un produit d'appel pour te faire payer la version pas libre.
Zimbra est ce que je cherche en serveur de mail. Mais c'est à peine libre, j'ai abandonné.
[^] # Re: Marchandise?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 2.
... Ou alors tu as mis dans ton esprit le moral occidental plus haut qu'il ne l'est en réalité.
Rappel : le droit de vote des femmes ne date que de 1944 en France, et le droit d'ouvrir un compte bancaire sans l'autorisation de son mari que de la fin des années 1980...
[^] # Re: Ah non…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mariages forcés et le Libre. Évalué à 1.
Ca peut aller si c'est un roman que tu fais.
Sinon, ne pas tomber dans le piège Wikipedia : un CC by ou CC by-sa sont libres et conviennent parfaitement aux livres libres. (les vrais)
[^] # Re: Encore une critique gratuite...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 2.
Ca n'empêche pas les virus de te supprimer tes mails ni de spammer comme un gros porc.
Ca n'empêchera pas l'anti-virus de te pourrir ton OS (il aura les droits root)
Ca empêchera juste de te supprimer l'OS, mais quand l'utilisateur a perdu ses données, il s'en fou un peu de l'OS...
(bon, dans le cas de multi-utilisateur, ça protège les autres. Mais c'est rare.)
Au final, c'est un "petit" avantage...
Quoi qu'il en soit, je retire néanmoiins mon affirmation. Il n'est pas nécessaire d'installer un AV sur un ordinateur
Moi je dis l'inverse : il en faut un. Même sous Linux lorsque qu'il sera suffisamment intéressant pour les créateurs.
Tu n'es pas à l'abri d'un copain qui t'amène une blague rigolote mais qu'il faut exécuter (c'est un programme).