Si elle est aussi limitée que ce que tu affirmes, j'en déduis que la clause -NC ne sert absolument à rien.
En effet, j'utiliserai le même argument quand je revendrait un CD contenant une oeuvre -NC : "je vend une galette, pas ce qu'il y a dessus, donc il n'y a aucune compensation financière reçue pour cette oeuvre".
Moi, je le vois comme le prof a un profit commercial, car il y a compensation financière du prof (il est payé pour enseigner, il utilise la chose pour faire le boulot pour lequel il est payé).
De toutes manières, on ne pourra pas encore savoir qui a raison, aucun juge n'ayant eu à statuer sur la chose. Note que je pense toutefois que le -NC pourra être détourné de mille manières (genre un site avec de la pub qui pointe sur un serveur qui n'a pas de pub : le commercial est fait sur un site, le téléchargement sur un autre), et que le -NC aura beaucoup de mal face à un juge... C'est bâtard comme terme.
Ce quelqu' un prenant le risque ne peux qu' être la FSF ou la Fondation Mozilla, bref quelqu' un (personne morale) détaché d' une rentabilité immédiate.
Raté, c'est la BBC qui s'y colle pour le moment : http://diracvideo.org/
Tu as raison sur le point "détaché de rentabilité immédiate", leur objectif étant le stockage de leurs archives.
Mais le projet est encore très très jeune (et ça bouffe du CPU).
Ou bien au contraire, est-ce juste pour "bousculer" un peu les usages, et donc Mozilla espère-t-il en faire une norme de fait, ceci afin d'accélérer un processus de normalisation lent et "forcer" le W3C à normaliser cela aussi en xhtml?
Pourquoi tu parles de Mozilla? Ce n'est pas Mozilla qui propose la balise "video", mais un groupe d'entreprises qui veulent faire bouger les choses côté W3C. Ce groupe (dont je ne me souvient plus le nom :( ) contient Mozilla, Apple (WebKit), Opera...
Mozilla intègre "juste" une recommandation de ce groupe, comme les autres le font aussi. Mozilla ne travaille pas seul!
Par contre, la spec ne définit aucunement le format du codec, donc la oui Mozilla pousse Theora. Pas sûr qu'Apple suive (vu qu'Apple a fortement contribué au MPEG-4/AVC)... A voir.
Han toute ces écoles qui pirate volontiers MySQL (je ne sais pas si la licence commercial à changé depuis le rachat de sun) ou bien QT et j'en passe.
Ah? Pourquoi? La GPL n'interdit pas le commercial, je ne vois pas le rapport. MySQL et Qt étant sous licence GPL (c'est l'une OU l'autre), les école (ou moi en diffusant MySQL et le faisant payer par exemple) ne viole pas la licence.
C'est le fait de vendre un produit contenant le fichier en question qui est interdit.
Avec ta définition, je peux vendre un journal, avec un CD gratuit contenant de la musique sous -NC (ben oui, puisque je ne vend pas le CD, je l'offre).
Désolé, mais tu te plantes d'une royalement sur la GPL qui n'interdit pas le commercial (heureusement, sinon la licence serait non libre), et de deux sur la notion de "commercial" (si juste "vendre" fait que c'est commercial, boom le produit est offert et voila). Relis les licences!
Le programme sans la traduction est GPLv2.
Ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur leur page de téléchargement, tu est libre de faire ce que tu veux (dans les limites de la GPLv2) y compris commercial avec leur truc GPLv2.
Ce qui a force de loi est le texte fourni avec le logiciel (la licence), pas le texte de leur page de téléchargement.
Public ou privé, c'est 100% pareil : une entité remplit une mission, et est payé pour. D'un côté c'est l'état qui paye, de l'autre le privé, mais ça ne change rien sur cette notion de "non-commercial", il y a toujours des gens qui gagnent de l'argent (un salaire de prof, c'est quand même de l'argent!).
"Non commercial" empêche tout, c'est un truc qui ne sert qu'à promouvoir gratuitement quelque chose, ça ne sert que celui qui propose le produit, et jamais les autres qui seront toujours bloqués par cette condition, y compris dans les écoles publiques.
Placer la répartition des tâches ménagères en critère prioritaire c'est un peu surréaliste.
C'est la où on ne sera pas d'accord... En quoi serait-ce un critère de différence amour/collocation?
La répartition des tâche montre parfaitement la façon que le mec a de voir l'égalité dans un couple, ce qui est primordial de mon point de vue très important, surtout pour passer du "coup d'un soir" à "vivre ensemble".
D'autres critère sont sympas (désir de la personne etc...), mais bon, c'est juste pour passer la semaine, après d'autres choses sont gênantes.
Pour info, une des causes fréquente de rupture d'un couple (qui n'a pas fait attention à ça au départ!) est la dispute à propos des tâches ménagères, si si... Qui se transforme en répartition des tâches à l'arrivée d'un bébé (les tâches ménagères, passe encore ça se gère, mais quand le mec fait autant pour les tâches ménagères que pour le bébé, ben les femmes se disent que ça sera mieux sans l'emmerdeur à côté... Et un truc qui est précurseur quand à la réaction d'un homme sur l'arrivée d'un bébé, qu'on voit comment il réagira avec l'arrivée d'un bébé, c'est par exemple la répartition des tâches ménagères...)
Tu vois peut-être à court terme, je vois plutôt à long terme... (et pour le moment, ça me réussit plutôt pas mal... Beaucoup d'ami(e)s m'ont raillé quand je parlais de ce genre de choses quand j'étais célibataire, sur l'importance que j'accordais à des "petits détails", et maintenant je vois que mon couple tient, et que eux n'arrivent pas à faire durer leurs couples...)
Le cliché de l'informaticien repousse pas mal de femmes. Le cliché "informaticien = loser" me encore plus encré chez les femmes que chez les hommes.
Je ne suis pas d'accord : le cliché de l'informaticien ne repousse pas les femmes, elle aurait plutôt tendance à attirer les femmes. Par contre, si tu parles de relation sentimentale, et pas de dépanneur du PC qui ne marche plus, effectivement... :)
De toute façon, il faut un arrêt maternité, heureusement que c'est prévu par le code de travail. Sans cela, pour avoir un emploi stable dans la famille, c'est forcément le père et non la mère, qui du coup doit s'occuper des enfants.
Euh... tu rêves quand même la. Le monde du travail est pas un modèle d'égalité, loin de la. La discrimination va se faire à l'embauche : "oh celle-la, elle a bientôt la 30aine, sans enfants, elle va nous pondre bientôt 2 gamins, donc arrêt maternité/congé maternité tout ça, hop on prend le mec à côté".
Ceci, je comprend le recruteur, car c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule : le recruteur fait des stats, et voit que c'est madame qui dans 95% des cas prend le congé maternité (2 ans), qui quand le gamin est malade part plus tôt (--> Des trucs que le père peut faire de manière identique!), etc... Le recruteur ne va pas changer le monde, il regarde sa productivité, et si statistiquement les femmes font plus chier côté gamins, ben il le prend en compte de manière mathématique même si il n'est pas misogyne.
Je dis juste qu'une femme dans les canons de la mode aura plus de chance de trouver quelqu'un qu'une autre.
Petit bémol : une femme dans les canons de la monde aura plus de chance de passer une nuit avec un mec que d'autre.
Quand à "trouver quelqu'un" (= plus long qu'une semaine), c'est pas si sûr...
En tous cas, maintenant que j'ai passé l'age post étudiant des filles qui cherchent le beau/romantique/etc et des mecs qui cherchent les filles aux gros seins, je me rends comptes du haut de mes 30 ans (oui, je suis vieux, je sais) que ce sont les copain/copines "agréables en couple" qui sont majoritairement casé(e)s, et les copains/copines "beaux/belles" sont majoritairement... célibataires ou "casé(e)s-mais-qui-va-pas-tenir". C'est d'ailleurs pour moi une agréable petite revanche (oui, j'ai eu des complexes côté filles avant, je sais :) ).
Ne sois pas trop jalouses de jolies filles : elles ne sont vraiment pas toutes en couple, loin de la!
D'ailleurs, si tu veux mettre en colere une personne handicapée, tu lui donnes l'impression de l'assister "par nécessité".
C'est justement pour cette raison que je refuse les 10 points proposés : j'ai l'impression d'assister les "femmes" pour leur handicap d'être "femme", par nécessité.
(bon sinon, j'étais parti pour troller, mais tu es plus forte que moi sur ta réponse :) )
Malheureusement je crois que le problème est en amont, et que tu n'auras en fait pas de femme à exclure, quand bien même voudrais-tu le faire.
C'est exact.
Mais tout aussi exact que de dire que je n'ai pas envie d'aller faire du shopping, quand bien même ma femme m'inviterait à le faire (et elle essaye :) ).
L'égalité des sexes, c'est aussi accepter les différences. Ce n'est pas parce qu'elles n'ont pas envie de coder qu'on doit absolument, "nous les hommes", les inciter à venir.
Et je pense que c'est à ce niveau là qu'il faut se focaliser.
Le problème est que la, on a 10 propositions (parfois complètement débiles genre forum à plat, j'espère que Linux ne se mettra pas à faire un forum à plat pour attirer les filles!) qui voudraient s'attacher à l'après, et ne dit absolument rien sur le "avant". Je réagis donc sur cet "après".
Je suis d'accord avec toi sur le "avant", mais cet article n'en parle absolument pas!
La plupart des gens "qui ne sont pas comme moi" avec qui je discute disent justement que la victoire est quand les gens se foutent du sexxe/couleur/sexualité. Faire une discrimination positive reste une discrimination, et c'est pour eux un échec d'égalité et d'intégration.
Faudra un jour arrêter de penser que les "autres" veulent qu'on apporte de l'importance à leur différence et qu'on modifie notre comportement face à eux : ils veulent juste vivre comme les autres, comme si il n'y avait pas de différence. Tout le contraire de ce qui est préconisé dans l'article.
Si on commence à devoir faire attention au sexe de la personne, ce sera quoi après? La nationalité? La couleur de peau?
Allez, faudrait faire les mêmes statistiques sur le pourcentages de noirs dans le logiciel libre, et prendre des mesures pour attirer les noirs.
Pareil pour le pourcentage d'homos, pareil pour x, y et z...
Je trouve que rien que le fait de faire l'étude est discriminant... Et si on vivait en se foutant complet de ces choses-la, ne serait-ce pas plus égalitaire?
Ce qui m'étonne le plus dans tous ces commentaires, c'est la farouche volonté de nier le problème.
On alors : ça gonfle d'associer "égalité des sexes" à "parité". Ca n'a rien à voir.
- Égalité des sexes --> Pas de discrimination
- Parité --> Discrimination, on impose des personnes qui n'ont pas le niveau requis, parce que ce sont des femmes.
Désolé, je refuse la parité, elle me fait chier, c'est non égalitaire : on impose des femmes parce que ce sont des femmes. Non merci.
S'il n'y a pas de femmes actives dans la conception de LL, leurs besoins ne seront pas couverts,
Elles peuvent coder, rien ne leur empêche.
Maintenant, si ells ne veulent pas mettre la main de le cambouis, ben ells n'ont qu'à s'en prendre à elles-mêmes, pas aux autres.
- Les femmes ont en général moins de temps libre que les hommes, pour cause d'inégalités dans les tâches ménagères, prise en charge des enfants, etc.
C'est leur problème aussi : les femmes ne sont pas (plus) obligées de choisir des mecs arriérés (ça me fait penser à la fille qui avait juré craché à son futur mari qui voudra annuler le mariage ensuite qu'elle était vierge... Plutôt que de jeter ce mec, elle lui ment. C'est elle, et elle seule qui a choisi un mec arriéré, il y a un problème non?), il y a plein de mecs "sur le marché" qui sont plus axés "égalité dans le couple"... (note : non, je ne suis plus dispo, désolé :) ).
Je pense que le même processus devrait être lancé pour les LL: chercher et stimuler les productions susceptibles d'intéresser les femmes pour les encourager à devenir productrices.
Elles sont adultes non? On a besoin de les tenir par la main?
Le Logiciel Libre, par définition, c'est chacun fait ce dont il a besoin.
Je ne vois pas pourquoi je ferai quelque chose qu'une autre personne (femme... Ou pas) souhaite, juste pour que cette personne rejoigne le groupe. J'appellerai ça plutôt de la prostitution (intellectuelle). Ma femme n'a aucune envie de voir ce qu'il y a derrière, et des amis mecs à moi non plus, c'est pas une question de sexe, mais une question de goûts.
Déja repris par d'autres, mais il y a plus de femmes qui aiment le shopping, on va pas hurler pour la parité. Idem pour le LL : si ça plait pas, ben tant pis. Si il y en a qui veulent attirer les femmes, pourquoi pas. Mais je ne vois pas pourquoi faire mon projet comme moi j'ai envie, sans regarder le sexe de la personne, serait "mal" : les femmes sont les bienvenues, mais autant que les hommes, et je ne changerai pas ma façon de faire pour avoir plus de femmes, je fais comme je fais, point.
C'est gonflant à force ces discriminations positives arabe/femme/homo/noir/etc... Faire une parité, c'est la démonstration d'un échec d'égalité. J'en veux pas, justement parce que je considère l'égalité des sexes comme primordial.
En plus la solution proposée est d'utiliser <<des langages de très haut niveau (Perl, Python, Ruby, etc.)>>, pas de demander aux hommes de faire un effort dans la répartition des tâches domestiques!
Si les femmes choisissaient aussi leur "homme" sur ce critère plutôt que sur beau/romantique/friqué/etc... Elles n'auraient pas ce problème non plus. Question de priorités, comme on dit.
(désolé, mes restes de frustration quand j'étais célibataire et à fond dans l'égalité, mais que les jeunes filles ne cherchaient pas ça... Pour ma défense, je suis maintenant casé avec une fille qui cherchait ça, même si ça a été dur à trouver, et à moitié homme au foyer :) )
Je tombe des nues, le salaire moyen d'un codeur aux USA est de 75 662$ par an ! Ca fait quand même plus de 58 000€ !
Dis comme ça, ça peut choquer.
Admettons.
Mais c'est 58 000€ tout compris : Net + part employé + par employeur.
Si tu veux comparer, j'espère que tu compares bien : ça revient à 35 000 € net / 45 000 € brut suivant la loi française.
Ce qui n'est pas si énorme si on prend en compte l'ensemble des gens (pas que les débutants, mais les gens expérimentés aussi! Et ça se paye) ...
cf le journal d'un mec qui a du mal à recruter un développeur débutant car met la barre trop bas en salaire même pour un débutant... http://linuxfr.org/~spada/27283.html
(regarde les commentaires pour la réalité des prix)
Pour le "pénal", j'admets que c'est peut-être un peu fort.
Mais prenons l'exemple d'un écrit : si tu diffuses une apologie au meurtre de quelqu'un, tu ne peux pas te défausser de ta responsabilité en disant "c'est pas moi, c'est quelqu'un d'autre", tu assumes la responsabilité.
De plus, propose moi alors une façon de retrouver le coupable alors. Et si tu ne donnes pas le nom de la personne à qui tu as passé ta voiture et qui a tué le voisin, tu vas quand même passer un sale moment au poste... Et à raison.
Donne-moi juste une solution. Moi, je vois qu'on peut bloquer les noeuds TOR de ceux qui laissent passer les conneries, c'est facile et ça laisse aux fournisseurs de noeuds leur responsabilité. Si tu as une autre solution, je suis preneur. Je prend juste la théorie d'une personne s'étant fait cracké son site, et qui sait que telle @IP a attaqué. Si tu as une autre solution que de bloquer tous les noeuds TOR, donne-la!
On parle beaucoup de ça, mais en pratique... Le parasite en question accepte alors d'avoir pas mal de degrés en moins que toi quand même. Donc si tu acceptes la même chose, il devra finalement chauffer lui aussi...
Parce que bon, chez moi, si j'arrête de chauffer, mes voisins m'aident un peu mais je ne tiendrai pas deux jours! C'est plus une idée préconçue qu'une réalité.
Signal/Slot en c++ natif c'est bien plus propre de mon point de vue.
Allez, je saute dans le troll : bon, GTK+, c'est quand même un pas un toolkit digne de ce nom : il ne fait que recopier le comportement Linux sous Windows, ce n'est pas ce qu'on peut appeler un truc ergonomique au sens "utilisable par une personne ayant l'habitude de son OS", c'est rendre exécutable une appli Linux avec le même design que sous Linux, mais pas un Toolkit (qui permet de programmer pour différente plate-forme sans heurter les habitudes de nos utilisateurs)
Si on veut porter salement une appli Linux (Gnome?) sous un autre OS, pourquoi pas. Si on veut faire un outil qui s'adapte à l'utilisateur, GTK n'est pas adéquat. Un exemple est la bête boite d'ouverture de fichier, une horreur pour quiconque utilise Windows.
Wx et Qt sont comparables, GTK+ est hors jeu quand on parle d'outil vraiment ergonomiques (=qui n'impose pas une vue Linux à quelqu'un qui n'en veut pas). Et finalement, à force qu'on me le répète, il y a de moins en moins de concurrent dans le secteur, Qt domine vu l'évolution de Qt... Espérons qu'ils ne s'endormiront pas sur leurs lauriers.
Oui, je sais... Ca marche pas, et c'est pas prêt de le faire... Comme quoi, Wx est peut-être à la traine, mais il a l'avantage d'être plus universel (on peut pas tout avoir...) même aujourd'hui (Qt était compatible à l'époque de la "grandeur" de Borland, mais plus maintenant... Et ça va me bouffer trop de temps d'esayer de le rendre compatible), comme quoi il faut pas trop cracher sur Wx, il a aussi quelques avantages même si ils sont faibles ;-)
En revanche il est peut etre possible que Qt compilé avec MSVC fonctionne sous C++ Builder. En effet après il reste juste les .h et .dll/.lib à faire fonctionner.
Oh toi, tu n'as pas gouté à la joie du C++ et des compilo multiples : on peut certes utiliser un compilo A avec une lib venant d'un compilo B en C (A, B, C... Pas fait exprès, désolé :) ), mais on ne peut pas le faire avec du C++ (la décoration des méthodes ayant le même nom et des constructeurs étant différente, le compilo ne retrouve pas ses petits). Déja qu'avec le même compilo c'est dur (cf migration de GCC 3.3 --> 3.4 de l'époque...) C'est pour ça que je fourni un binding C avec ma DLL/Shared Object, pour les gens n'ayant pas le même compilo que moi, et que je diffuse la DLL provenant du compilo de chez MS (99% des utilisateurs ont ça :) ).
Bref, bref, le temps que l'idée murisse et que je fasse l'effort de migrer mon GUI actuel en Qt... C'est un effort psychologique aussi de jeter ce qu'on a fait avec un autre toolkit, c'est pas si facile, mais l'idée fait son chemin ;-)
Bon, OK, j'ai oublié le "Builder", mais c'est le même (même origine du code, sauf qu'à un moment c'est plus gratuit)
WxWidgets le supporte bien (je compile avec en ce moment :) )
De plus la version 10 (2005) a bien été updatée, et supporte tout ce qu'il y a de plus C++ standard, j'ai déjà compilé plein de choses non prévues pour (quand on passe les code Linux only qui compilent pas sous Visual C++ non plus, et quand on passe les code Visual C++ only...).
Et je l'aime bien, c'est tout (je le préfère à Visual C++ pour le déboguage, et qu'on ne me parle pas de GDB, hein, c'est comme comparer les machines distantes de 10 ans...), question d'habitude... (je précise, pour éviter les troll, que mon code compile aussi sous GCC, et ce sur plusieurs architectures allant du PPC en BigEndian à la petite machine Sparc, je fais attention hein... Juste que j'utilise ce que je trouve de meilleur pour moi, sans obliger les autres dans leur choix compilo/OS/CPU), et changer de compilo suivant que je fais du code non GUI (très portable) ou du GUI (moins portable), c'est lourd.
Mais bon, Borland, après avoir un peu rattrapé son retard, repart pour être à la traine (absence de support x64 et C++0x), donc bon, c'est effectivement pas forcement un critère fort maintenant.
Le critère qui m'avait bloqué à l'époque de mon choix initial était que Qt n'était pas disponible pour Windows (version libre), ce qui pour un toolkit multi-OS enlève 95% de la cible... Et maintenant, c'est dur de basculer, poids de l'habitude... Quelle idées aussi ils ont eu de ne pas mettre en GPL dès le départ!
Bref si tu veux faire du multiplateforme en C++, utilise Qt, t'en seras très content.
A force, je vais me laisser sans doute tenter... Par l'abandon de Wx et Borland conjointement sans doute! ça, c'est la force des normes standards avec beaucoup d'intervenants : je peux changer complètement d'environnement de travail sans perdre mon code, c'est ce que j'aime dans le C/C++! (quoi? un autre troll C/C++ vs reste du monde? Non, pas moi... :) )
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 1.
En effet, j'utiliserai le même argument quand je revendrait un CD contenant une oeuvre -NC : "je vend une galette, pas ce qu'il y a dessus, donc il n'y a aucune compensation financière reçue pour cette oeuvre".
Moi, je le vois comme le prof a un profit commercial, car il y a compensation financière du prof (il est payé pour enseigner, il utilise la chose pour faire le boulot pour lequel il est payé).
De toutes manières, on ne pourra pas encore savoir qui a raison, aucun juge n'ayant eu à statuer sur la chose. Note que je pense toutefois que le -NC pourra être détourné de mille manières (genre un site avec de la pub qui pointe sur un serveur qui n'a pas de pub : le commercial est fait sur un site, le téléchargement sur un autre), et que le -NC aura beaucoup de mal face à un juge... C'est bâtard comme terme.
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Raté, c'est la BBC qui s'y colle pour le moment : http://diracvideo.org/
Tu as raison sur le point "détaché de rentabilité immédiate", leur objectif étant le stockage de leurs archives.
Mais le projet est encore très très jeune (et ça bouffe du CPU).
[^] # Re: html, xhtml...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Pourquoi tu parles de Mozilla? Ce n'est pas Mozilla qui propose la balise "video", mais un groupe d'entreprises qui veulent faire bouger les choses côté W3C. Ce groupe (dont je ne me souvient plus le nom :( ) contient Mozilla, Apple (WebKit), Opera...
Mozilla intègre "juste" une recommandation de ce groupe, comme les autres le font aussi. Mozilla ne travaille pas seul!
Par contre, la spec ne définit aucunement le format du codec, donc la oui Mozilla pousse Theora. Pas sûr qu'Apple suive (vu qu'Apple a fortement contribué au MPEG-4/AVC)... A voir.
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 3.
Ah? Pourquoi? La GPL n'interdit pas le commercial, je ne vois pas le rapport. MySQL et Qt étant sous licence GPL (c'est l'une OU l'autre), les école (ou moi en diffusant MySQL et le faisant payer par exemple) ne viole pas la licence.
C'est le fait de vendre un produit contenant le fichier en question qui est interdit.
Avec ta définition, je peux vendre un journal, avec un CD gratuit contenant de la musique sous -NC (ben oui, puisque je ne vend pas le CD, je l'offre).
Désolé, mais tu te plantes d'une royalement sur la GPL qui n'interdit pas le commercial (heureusement, sinon la licence serait non libre), et de deux sur la notion de "commercial" (si juste "vendre" fait que c'est commercial, boom le produit est offert et voila). Relis les licences!
# La licence est prioritaire.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 2.
Ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur leur page de téléchargement, tu est libre de faire ce que tu veux (dans les limites de la GPLv2) y compris commercial avec leur truc GPLv2.
Ce qui a force de loi est le texte fourni avec le logiciel (la licence), pas le texte de leur page de téléchargement.
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 3.
"Non commercial" empêche tout, c'est un truc qui ne sert qu'à promouvoir gratuitement quelque chose, ça ne sert que celui qui propose le produit, et jamais les autres qui seront toujours bloqués par cette condition, y compris dans les écoles publiques.
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 3.
C'est la où on ne sera pas d'accord... En quoi serait-ce un critère de différence amour/collocation?
La répartition des tâche montre parfaitement la façon que le mec a de voir l'égalité dans un couple, ce qui est primordial de mon point de vue très important, surtout pour passer du "coup d'un soir" à "vivre ensemble".
D'autres critère sont sympas (désir de la personne etc...), mais bon, c'est juste pour passer la semaine, après d'autres choses sont gênantes.
Pour info, une des causes fréquente de rupture d'un couple (qui n'a pas fait attention à ça au départ!) est la dispute à propos des tâches ménagères, si si... Qui se transforme en répartition des tâches à l'arrivée d'un bébé (les tâches ménagères, passe encore ça se gère, mais quand le mec fait autant pour les tâches ménagères que pour le bébé, ben les femmes se disent que ça sera mieux sans l'emmerdeur à côté... Et un truc qui est précurseur quand à la réaction d'un homme sur l'arrivée d'un bébé, qu'on voit comment il réagira avec l'arrivée d'un bébé, c'est par exemple la répartition des tâches ménagères...)
Tu vois peut-être à court terme, je vois plutôt à long terme... (et pour le moment, ça me réussit plutôt pas mal... Beaucoup d'ami(e)s m'ont raillé quand je parlais de ce genre de choses quand j'étais célibataire, sur l'importance que j'accordais à des "petits détails", et maintenant je vois que mon couple tient, et que eux n'arrivent pas à faire durer leurs couples...)
[^] # Re: Et la promotion auprés des femmes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord : le cliché de l'informaticien ne repousse pas les femmes, elle aurait plutôt tendance à attirer les femmes. Par contre, si tu parles de relation sentimentale, et pas de dépanneur du PC qui ne marche plus, effectivement... :)
[^] # Re: Aïe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 5.
Euh... tu rêves quand même la. Le monde du travail est pas un modèle d'égalité, loin de la. La discrimination va se faire à l'embauche : "oh celle-la, elle a bientôt la 30aine, sans enfants, elle va nous pondre bientôt 2 gamins, donc arrêt maternité/congé maternité tout ça, hop on prend le mec à côté".
Ceci, je comprend le recruteur, car c'est l'histoire de l'oeuf et de la poule : le recruteur fait des stats, et voit que c'est madame qui dans 95% des cas prend le congé maternité (2 ans), qui quand le gamin est malade part plus tôt (--> Des trucs que le père peut faire de manière identique!), etc... Le recruteur ne va pas changer le monde, il regarde sa productivité, et si statistiquement les femmes font plus chier côté gamins, ben il le prend en compte de manière mathématique même si il n'est pas misogyne.
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
Petit bémol : une femme dans les canons de la monde aura plus de chance de passer une nuit avec un mec que d'autre.
Quand à "trouver quelqu'un" (= plus long qu'une semaine), c'est pas si sûr...
En tous cas, maintenant que j'ai passé l'age post étudiant des filles qui cherchent le beau/romantique/etc et des mecs qui cherchent les filles aux gros seins, je me rends comptes du haut de mes 30 ans (oui, je suis vieux, je sais) que ce sont les copain/copines "agréables en couple" qui sont majoritairement casé(e)s, et les copains/copines "beaux/belles" sont majoritairement... célibataires ou "casé(e)s-mais-qui-va-pas-tenir". C'est d'ailleurs pour moi une agréable petite revanche (oui, j'ai eu des complexes côté filles avant, je sais :) ).
Ne sois pas trop jalouses de jolies filles : elles ne sont vraiment pas toutes en couple, loin de la!
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 2.
C'est justement pour cette raison que je refuse les 10 points proposés : j'ai l'impression d'assister les "femmes" pour leur handicap d'être "femme", par nécessité.
(bon sinon, j'étais parti pour troller, mais tu es plus forte que moi sur ta réponse :) )
[^] # Re: Et la promotion auprés des femmes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 1.
C'est exact.
Mais tout aussi exact que de dire que je n'ai pas envie d'aller faire du shopping, quand bien même ma femme m'inviterait à le faire (et elle essaye :) ).
L'égalité des sexes, c'est aussi accepter les différences. Ce n'est pas parce qu'elles n'ont pas envie de coder qu'on doit absolument, "nous les hommes", les inciter à venir.
Et je pense que c'est à ce niveau là qu'il faut se focaliser.
Le problème est que la, on a 10 propositions (parfois complètement débiles genre forum à plat, j'espère que Linux ne se mettra pas à faire un forum à plat pour attirer les filles!) qui voudraient s'attacher à l'après, et ne dit absolument rien sur le "avant". Je réagis donc sur cet "après".
Je suis d'accord avec toi sur le "avant", mais cet article n'en parle absolument pas!
[^] # Re: Discrimination positive partout?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 3.
La plupart des gens "qui ne sont pas comme moi" avec qui je discute disent justement que la victoire est quand les gens se foutent du sexxe/couleur/sexualité. Faire une discrimination positive reste une discrimination, et c'est pour eux un échec d'égalité et d'intégration.
Faudra un jour arrêter de penser que les "autres" veulent qu'on apporte de l'importance à leur différence et qu'on modifie notre comportement face à eux : ils veulent juste vivre comme les autres, comme si il n'y avait pas de différence. Tout le contraire de ce qui est préconisé dans l'article.
# Discrimination positive partout?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 4.
Allez, faudrait faire les mêmes statistiques sur le pourcentages de noirs dans le logiciel libre, et prendre des mesures pour attirer les noirs.
Pareil pour le pourcentage d'homos, pareil pour x, y et z...
Je trouve que rien que le fait de faire l'étude est discriminant... Et si on vivait en se foutant complet de ces choses-la, ne serait-ce pas plus égalitaire?
[^] # Re: Et la promotion auprés des femmes?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 5.
On alors : ça gonfle d'associer "égalité des sexes" à "parité". Ca n'a rien à voir.
- Égalité des sexes --> Pas de discrimination
- Parité --> Discrimination, on impose des personnes qui n'ont pas le niveau requis, parce que ce sont des femmes.
Désolé, je refuse la parité, elle me fait chier, c'est non égalitaire : on impose des femmes parce que ce sont des femmes. Non merci.
S'il n'y a pas de femmes actives dans la conception de LL, leurs besoins ne seront pas couverts,
Elles peuvent coder, rien ne leur empêche.
Maintenant, si ells ne veulent pas mettre la main de le cambouis, ben ells n'ont qu'à s'en prendre à elles-mêmes, pas aux autres.
- Les femmes ont en général moins de temps libre que les hommes, pour cause d'inégalités dans les tâches ménagères, prise en charge des enfants, etc.
C'est leur problème aussi : les femmes ne sont pas (plus) obligées de choisir des mecs arriérés (ça me fait penser à la fille qui avait juré craché à son futur mari qui voudra annuler le mariage ensuite qu'elle était vierge... Plutôt que de jeter ce mec, elle lui ment. C'est elle, et elle seule qui a choisi un mec arriéré, il y a un problème non?), il y a plein de mecs "sur le marché" qui sont plus axés "égalité dans le couple"... (note : non, je ne suis plus dispo, désolé :) ).
Je pense que le même processus devrait être lancé pour les LL: chercher et stimuler les productions susceptibles d'intéresser les femmes pour les encourager à devenir productrices.
Elles sont adultes non? On a besoin de les tenir par la main?
Le Logiciel Libre, par définition, c'est chacun fait ce dont il a besoin.
Je ne vois pas pourquoi je ferai quelque chose qu'une autre personne (femme... Ou pas) souhaite, juste pour que cette personne rejoigne le groupe. J'appellerai ça plutôt de la prostitution (intellectuelle). Ma femme n'a aucune envie de voir ce qu'il y a derrière, et des amis mecs à moi non plus, c'est pas une question de sexe, mais une question de goûts.
Déja repris par d'autres, mais il y a plus de femmes qui aiment le shopping, on va pas hurler pour la parité. Idem pour le LL : si ça plait pas, ben tant pis. Si il y en a qui veulent attirer les femmes, pourquoi pas. Mais je ne vois pas pourquoi faire mon projet comme moi j'ai envie, sans regarder le sexe de la personne, serait "mal" : les femmes sont les bienvenues, mais autant que les hommes, et je ne changerai pas ma façon de faire pour avoir plus de femmes, je fais comme je fais, point.
C'est gonflant à force ces discriminations positives arabe/femme/homo/noir/etc... Faire une parité, c'est la démonstration d'un échec d'égalité. J'en veux pas, justement parce que je considère l'égalité des sexes comme primordial.
[^] # Re: Article de merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 6.
Si les femmes choisissaient aussi leur "homme" sur ce critère plutôt que sur beau/romantique/friqué/etc... Elles n'auraient pas ce problème non plus. Question de priorités, comme on dit.
(désolé, mes restes de frustration quand j'étais célibataire et à fond dans l'égalité, mais que les jeunes filles ne cherchaient pas ça... Pour ma défense, je suis maintenant casé avec une fille qui cherchait ça, même si ça a été dur à trouver, et à moitié homme au foyer :) )
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 3.
Je m'armerai de tests de la chose (si il s'intègre bien dans le process...) avant de le critiquer!
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 2.
Le MOC, ça reste de la bidouille, ce n'est pas standard C++.
Bon, dès que je me motive, je regarde si ça ne me bloque pas à l'utilisation (j'ai jamais testé Qt en pratique)
[^] # Re: 75 662 dollars par an !!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à 3.
Dis comme ça, ça peut choquer.
Admettons.
Mais c'est 58 000€ tout compris : Net + part employé + par employeur.
Si tu veux comparer, j'espère que tu compares bien : ça revient à 35 000 € net / 45 000 € brut suivant la loi française.
Ce qui n'est pas si énorme si on prend en compte l'ensemble des gens (pas que les débutants, mais les gens expérimentés aussi! Et ça se paye) ...
cf le journal d'un mec qui a du mal à recruter un développeur débutant car met la barre trop bas en salaire même pour un débutant...
http://linuxfr.org/~spada/27283.html
(regarde les commentaires pour la réalité des prix)
[^] # Re: Ils bloquent bien les relais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal LDLC m'a pwn3d : Tor ? Dehors !. Évalué à 3.
Mais prenons l'exemple d'un écrit : si tu diffuses une apologie au meurtre de quelqu'un, tu ne peux pas te défausser de ta responsabilité en disant "c'est pas moi, c'est quelqu'un d'autre", tu assumes la responsabilité.
De plus, propose moi alors une façon de retrouver le coupable alors. Et si tu ne donnes pas le nom de la personne à qui tu as passé ta voiture et qui a tué le voisin, tu vas quand même passer un sale moment au poste... Et à raison.
Donne-moi juste une solution. Moi, je vois qu'on peut bloquer les noeuds TOR de ceux qui laissent passer les conneries, c'est facile et ça laisse aux fournisseurs de noeuds leur responsabilité. Si tu as une autre solution, je suis preneur. Je prend juste la théorie d'une personne s'étant fait cracké son site, et qui sait que telle @IP a attaqué. Si tu as une autre solution que de bloquer tous les noeuds TOR, donne-la!
[^] # Re: Heure d'hiver
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Samsung vs CLUF. Évalué à 2.
Parce que bon, chez moi, si j'arrête de chauffer, mes voisins m'aident un peu mais je ne tiendrai pas deux jours! C'est plus une idée préconçue qu'une réalité.
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 4.
Allez, je saute dans le troll : bon, GTK+, c'est quand même un pas un toolkit digne de ce nom : il ne fait que recopier le comportement Linux sous Windows, ce n'est pas ce qu'on peut appeler un truc ergonomique au sens "utilisable par une personne ayant l'habitude de son OS", c'est rendre exécutable une appli Linux avec le même design que sous Linux, mais pas un Toolkit (qui permet de programmer pour différente plate-forme sans heurter les habitudes de nos utilisateurs)
Si on veut porter salement une appli Linux (Gnome?) sous un autre OS, pourquoi pas. Si on veut faire un outil qui s'adapte à l'utilisateur, GTK n'est pas adéquat. Un exemple est la bête boite d'ouverture de fichier, une horreur pour quiconque utilise Windows.
Wx et Qt sont comparables, GTK+ est hors jeu quand on parle d'outil vraiment ergonomiques (=qui n'impose pas une vue Linux à quelqu'un qui n'en veut pas). Et finalement, à force qu'on me le répète, il y a de moins en moins de concurrent dans le secteur, Qt domine vu l'évolution de Qt... Espérons qu'ils ne s'endormiront pas sur leurs lauriers.
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 3.
En revanche il est peut etre possible que Qt compilé avec MSVC fonctionne sous C++ Builder. En effet après il reste juste les .h et .dll/.lib à faire fonctionner.
Oh toi, tu n'as pas gouté à la joie du C++ et des compilo multiples : on peut certes utiliser un compilo A avec une lib venant d'un compilo B en C (A, B, C... Pas fait exprès, désolé :) ), mais on ne peut pas le faire avec du C++ (la décoration des méthodes ayant le même nom et des constructeurs étant différente, le compilo ne retrouve pas ses petits). Déja qu'avec le même compilo c'est dur (cf migration de GCC 3.3 --> 3.4 de l'époque...) C'est pour ça que je fourni un binding C avec ma DLL/Shared Object, pour les gens n'ayant pas le même compilo que moi, et que je diffuse la DLL provenant du compilo de chez MS (99% des utilisateurs ont ça :) ).
Bref, bref, le temps que l'idée murisse et que je fasse l'effort de migrer mon GUI actuel en Qt... C'est un effort psychologique aussi de jeter ce qu'on a fait avec un autre toolkit, c'est pas si facile, mais l'idée fait son chemin ;-)
[^] # Re: Impressionnant le rythme de sortie des versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 5.
Bon, OK, j'ai oublié le "Builder", mais c'est le même (même origine du code, sauf qu'à un moment c'est plus gratuit)
WxWidgets le supporte bien (je compile avec en ce moment :) )
De plus la version 10 (2005) a bien été updatée, et supporte tout ce qu'il y a de plus C++ standard, j'ai déjà compilé plein de choses non prévues pour (quand on passe les code Linux only qui compilent pas sous Visual C++ non plus, et quand on passe les code Visual C++ only...).
Et je l'aime bien, c'est tout (je le préfère à Visual C++ pour le déboguage, et qu'on ne me parle pas de GDB, hein, c'est comme comparer les machines distantes de 10 ans...), question d'habitude... (je précise, pour éviter les troll, que mon code compile aussi sous GCC, et ce sur plusieurs architectures allant du PPC en BigEndian à la petite machine Sparc, je fais attention hein... Juste que j'utilise ce que je trouve de meilleur pour moi, sans obliger les autres dans leur choix compilo/OS/CPU), et changer de compilo suivant que je fais du code non GUI (très portable) ou du GUI (moins portable), c'est lourd.
Mais bon, Borland, après avoir un peu rattrapé son retard, repart pour être à la traine (absence de support x64 et C++0x), donc bon, c'est effectivement pas forcement un critère fort maintenant.
Le critère qui m'avait bloqué à l'époque de mon choix initial était que Qt n'était pas disponible pour Windows (version libre), ce qui pour un toolkit multi-OS enlève 95% de la cible... Et maintenant, c'est dur de basculer, poids de l'habitude... Quelle idées aussi ils ont eu de ne pas mettre en GPL dès le départ!
Bref si tu veux faire du multiplateforme en C++, utilise Qt, t'en seras très content.
A force, je vais me laisser sans doute tenter... Par l'abandon de Wx et Borland conjointement sans doute! ça, c'est la force des normes standards avec beaucoup d'intervenants : je peux changer complètement d'environnement de travail sans perdre mon code, c'est ce que j'aime dans le C/C++! (quoi? un autre troll C/C++ vs reste du monde? Non, pas moi... :) )
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt 4.5 "Tech Preview" disponible. Évalué à 6.
Plutôt préparer une dépêche au calme, basée sur ce joli journal, pour qu'elle soit prête à balancer le jour de la sortie officielle!