Journal éclairez moi....

Posté par .
Tags : aucun
3
25
fév.
2009
Mais quel est donc le but de cette CSS très euh.... différente ?

Merci à tous les gros trolleurs de fournir leurs plus belles théories fumeuses, à base de conspiration, de mozillasapu, etc... Je compte sur vous.
  • # C'est comme le Port-Salut...

    Posté par . Évalué à 2.

    ... C'est marqué dessus[1]
    En page d'accueil se trouve un gif animé en N&B, montrant ce que sera le Net avec HADOPI : un black-out total.




    1 http://linuxfr.org
    • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

      Posté par . Évalué à 2.

      je dois etre un gros gland mais moi j'ai pas de gif animé
      • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

        Posté par . Évalué à 4.

        j'ai bien un png mais il ne s'anime point, il est en quelque sorte sharonisé
      • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        moi j'ai pas de gif animé

        Pour ma part je sais que c'est du au image.animation_mode = none de ma configuration de Mozilla Firefox (accessible via about:config pour celles et ceux qui souhaiteraient faire de même).

        Et bravo pour la feuille de styles, même si elle a une vocation "funèbre" je la trouve jolie et sobre.
      • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

        Posté par . Évalué à 0.

        Euh oui, pardon...
        En fait, l'image sur la page d'accueil est un png, mais celle qui se trouve sur le site de la Quadrature (cliquez sur l'image pour y accéder) est un gif animé. Comme l'animation est très lente (2 images, mais plusieurs secondes entre chacune), je n'ai pas fait attention et ai cru que celle en page d'accueil était identique.
        Pardon aux familles toussa...

        PS : c'est moi ou la taille des caractères dans le champ de saisie du commentaire est bien plus grande que d'habitude ?
      • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

        Posté par . Évalué à 10.

        "je dois etre un gros gland mais moi j'ai pas de gif animé"

        C'est normal : le filtrage de l'internet a déjà commencé. Finalement, le gouvernement a choisi une méthode radicale : désormais, tout internet sera converti en ASCII
        • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Nouveau jeu, combien peux-ton faire rentrer de données chiffrées dans un texte ascii, en rajoutant (ou enlevant) des fautes d'orthographe ?

          Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

          Posté par . Évalué à 4.

          He ben, au moins on aura des vrais sites, de fond et pas de flash forme. Et puis Links ou Lynx, ils ne sont pas mal comme navigateurs.
          • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

            Posté par . Évalué à 4.

            en ascii oui, mais en ascii drmisés et uniquement visionnables depuis Internet Explorer sous Windows.

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Bof, vu le niveau technologique de ceux qui veulent museler Internet ça n'ira pas plus loin que du chiffrement XOR.

              /me s'en va installer des serveurs de l'Internet dans des caves du XIIIème...
              • [^] # Veuillez immédiatement télécharger le logiciel de protection de votre

                Posté par . Évalué à 3.

                Je suis au regret de vous informer que le chiffrement X-Or, le shériff de l'espagne, est une oeuvre de l'esprit que vous affirmez connaître, ce qui implique que vous l'avez illégalement visionné.

                Pour cette raison, veuillez limiter vous-même à votre connexion internet en machouillant le câble avec les dents pendant cinq minutes ou, à défaut, télécharger le rootkit de votre choix sur votre ordinateur.

                Merci de votre coopération et vive la France !
              • [^] # Re: C'est comme le Port-Salut...

                Posté par . Évalué à 2.

                Je vais répondre un peu hors sujet puisque je parle de cryptographie mais l'opération

                chiffré = clair XOR clé

                n'est pas, en soi, bonne ou mauvaise : tout dépend de la qualité de la clé. Si la clé est de taille supérieure au clair, alors tu as meme un chiffré qui est mathématiquement incassable (méthode du One Time Password, OTP).

                Si tu as une clé qui est une suite de bit suffisamment difficile a prévoir (généré par une boite noire), tu implémentes un chiffrement par flot [http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement_de_flux], méthode parait-il très prisée par les militaires. Tout dépend de la qualité de la boite noire, en fait.

                Bon après, c'est vrai que l'implémentation de Office est particulièrement faible avec des clés courtes.

                Voila c'etaient mes 2 centimes cryptographiques
  • # []

    Posté par . Évalué à -2.

    Bonsoir,

    je comprends votre désarroi mais chez moi ma feuille de style est normal.

    Pour mieux comprendre, j'aurais besoin d'un scrinechioutte.

    Je trouve ce journal un peu vide (ça suit un peu l'évolution des journaux et des dépêches à ce titre).

    Merci.
    • [^] # Re: []

      Posté par . Évalué à 10.

      sous quel format voulez vous la capture des crans ? word, powerpoint ou outlook ?
      • [^] # Re: []

        Posté par . Évalué à -3.

        Un png 1024*768 minimum posté sur cjoint à 18:30 précise
        • [^] # Re: []

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je peux vous fournir un mpeg dans de l'odt, est-ce que ça peut vous convenir ?

          De toutes façons y a que ça que mon OS emacs peut sortir, alors il faudra vous en satisfaire.
          • [^] # Re: []

            Posté par . Évalué à 5.

            Ha voilà : j'aurais du m'en douter : Emacs est dans le coup.
            • [^] # Re: []

              Posté par (page perso) . Évalué à 9.

              Correction : Emacs est dans le gnou
              • [^] # Re: []

                Posté par . Évalué à 6.

                Il dit qu'il a plus de gnoux.
                • [^] # Re: []

                  Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                  C'est quoi le rapport ?
                  • [^] # Re: []

                    Posté par . Évalué à 6.

                    aucun lien, je suis fils unique
                    • [^] # Re: []

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      N'empêche que si tu existe, il y a forcément eu un rapport. Ou alors c'est de l'insémination artificielle.
        • [^] # Re: []

          Posté par . Évalué à -1.

          C'est la fin de la soirée alors que j'attendais ça pour 18:30. Et après monsieur il se pose des questions hangnagnagnihangnagna c'est cette CSS. Mais on ne sait même pas de quoi il parle.

          C'est vraiment mal fréquenté ici.
          • [^] # Re: []

            Posté par . Évalué à 1.

            ici où ça ?
            • [^] # Re: []

              Posté par . Évalué à -5.

              dans ton cul bien sûr
  • # trouvé ?!

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    un rapport avec hadopi ?

      var specialstyleURL = getcookie("specialstyle_hadopi", "null");
      if ( specialstyleURL != "null" ) {
        styleURL = specialstyleURL;
      } else {
        styleURL = "/css/contrib/nightgrey.css";
        setcookie("specialstyle_debian",styleURL,2);
      }
  • # Remarque.

    Posté par . Évalué à 4.

    La promesse HADOPI ce n'est pas plutôt la page blanche?
    Hopopop -->[ ]
  • # Effectivement.

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Effectivement cette CSS a rien à voir avec celles de d'habitude, celle là est utilisable, je la trouve pas trop moche (dans le style WMaker quoi), et particulièrement agréable aux yeux (même si y a des choix de couleur bizarre, les liens vert sur boite verte, même si c'est pas le même vert c'est moyen.)
    En vrai je crois que je risque de la garder. (Bon euh dommage que la fenêtre de post de commentaires soit blanches elle...)
    • [^] # Re: Effectivement.

      Posté par . Évalué à 4.

      En tant que fan de Joy Division et des Sisters je trouve qu'elle est à peine trop joviale !
    • [^] # Re: Effectivement.

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      finalement HADOPI a du bon, cà préserve les moniteurs, les yeux et rend linuxfr fréquentable \o/ Vivemennt que cette CSS soit imposée à tout le web français. Skyblogs ! Voyages-SNCF ! Même CDiscount serait utilisable !

      Je me vois contraint de déclarer ma flamme nouvelle au gouvernement :
      Avec délice et volupté, le propice HADOPI voté.

      T'as le bonjour de JavaScript !

  • # HSOD

    Posté par . Évalué à 4.

    Au départ, j'ai cru que c'était un HSOD ! mais c'était pas la faute à Billou...

    *HSOD: Hadopi Screen Of Death...
  • # Une CSS magnifique !

    Posté par . Évalué à 4.

    Dommage que l'évènement soit si sombre sinon j'aurais remplacé lordcow.css que j'utilise par celle ci.
    • [^] # Re: Une CSS magnifique !

      Posté par . Évalué à 4.

      Je vote pour qu'elle soit conservée à durée indéterminée : elle vraiment très agréable et ne pique pas les yeux.
      • [^] # Re: Une CSS magnifique !

        Posté par . Évalué à 2.

        Y a juste le mon "!!!NOUVEAU!!!" qui ressort pas suffisamment...
        • [^] # Re: Une CSS magnifique !

          Posté par . Évalué à 2.

          ah oui, un bel orangé serait du plus bel effet, ou rose pastel, ou bleu roi... je sais j'ai des goûts de chiote : y aurait-il un coloriste (ça existe coloriste ?) dans la salle ?
          • [^] # Re: Une CSS magnifique !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            ah oui, un bel orangé serait du plus bel effet

            tu veux dire, comme en activant la toolbar de DLFP dans "Modifier vos préférences"
            https://linuxfr.org/user_prefs.html ?
            • [^] # Re: Une CSS magnifique !

              Posté par . Évalué à 2.

              Je l'avais désactivé à la sortie de FF3, apparemment ça fonctionne à nouveau correctement et en plus c'est beau ;)
              • [^] # Re: Une CSS magnifique !

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                apparemment ça fonctionne à nouveau correctement

                c'est surtout qu'avec cette CSS elle ne se masque plus automatiquement, elle apparaît systématiquement, ce qui n'induit pas de ralentissement lorsqu'on scrolle la page...
  • # Parfais

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    J'aime cette CSS. Elle va bien avec mon thème de bureau, et elle suit bien la philosophie de ma signature.
     |
     |
     |
    \/
    • [^] # Re: Parfais

      Posté par . Évalué à 3.

      « ( シ Sauvons la planète ツ ) »

      Sérieusement la consommation baisse de beaucoup avec un thème noir par rapport à un thème blanc ?
      • [^] # Re: Parfais

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Certainement ! De même qu'il à fallu un président noir pour que les Etats-Unis se soucient enfin d'écologie. Le noir va-t'il remplacer le vert traditionnel pour faire penser à l'écologie ?
        • [^] # Re: Parfais

          Posté par . Évalué à 3.

          Bofff...
          Le président noir à la Maison-Blanche, c'est juste parce qu'après 8 ans de merdier international, les ricains ont décidé de refourguer tout la sale besogne à un noir.

          On ne change pas une mentalité qui gagne !









          C'est 'dredi, donc je ne sortirai pas :-D
      • [^] # Re: Parfais

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Non, pas du tout. Ce qui consomme dans ton écran LCD, c'est le rétro-éclairage qui est uniforme. De même que pour les CRT : un écran noir n'a rien avoir avec un écran éteint.

        Cela fait partie de cette mode écologique où on peut faire passer tout et n'importe quoi en dépit du bon sens.

        On trouve par exemple le fait d'économiser du papier pour éviter la déforestation ce qui est absurde. Le papier vient d'arbres de culture à cycle court et rapide. Ces cultures consomment beaucoup de CO2 (les arbres poussent vite). Paradoxalement, si on arrête de consommer du papier il y'aura donc plus d'émissions de C02 (ce n'est pas pour ça qu'il faut exagérer. Le papier à un coût écologique de traitement, blanchissage, transport). La déforestation elle est en grande partie dûe à l'exploitation intensive des terres pour la culture.

        Mais par contre, j'avoue qu'un thème sombre me plait car plus reposants pour mes globes occulaires ;-)
        • [^] # Re: Parfais

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Non, pas du tout. Ce qui consomme dans ton écran LCD, c'est le rétro-éclairage qui est uniforme. De même que pour les CRT : un écran noir n'a rien avoir avec un écran éteint.

          Il y a avait déjà eu la même discussion à propos de cette même signature et j'ai appris que certain LCD haut de gamme (ou récent, je ne sait plus) diminuait le rétro-éclairage des zones sombres pour augmenter la profondeur du noir. Donc un écran sombre consomme moins avec ce type d'écran.

          De plus, il me semble quand-même que pour qu'il y ait un vrai noir sur un CRT, il faut que le rayon ne frappe pas l'écran et donc consomme moins (mais je suis beaucoup moins catégorique là-dessus.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Parfais

            Posté par . Évalué à 2.

            Les LCDs qui ont des contrastes de fou jouent aussi sur l'éclairage arrière.

            Les plasma doivent être encore plus sensible à cet effet.

            "La première sécurité est la liberté"

  • # Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir

    Posté par . Évalué à 1.

    Tout est dans le titre, et puis comme ca je peux meme me faire moinser

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

  • # Gagnant

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    le meilleur thème que j'ai trouvé c'est celui là : http://www.nojhan.net/geekscottes/

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.