Journal Ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
7
fév.
2008
Une ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal viens d'être présenté aux signataires (fournisseurs d’accès, représentants d’ayants-droit, etc.) du rapport Olivennes, confirmant notamment la mise en place de la riposte graduée en quatre étapes : double avertissement, suspension puis résiliation d’Internet pendant un an.

http://www.01net.com/editorial/371358/telechargement-illegal(...)

http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=1(...)

ce n'est pour l'instant qu'une ébauche, mais on peu difficilement dire que celle ci soit de bonne augure.

  • # Urg...

    Posté par  . Évalué à 9.

    Je suis d'accord avec ce genre de riposte « douce », mais y'a juste un truc qui m'inquiète, c'est la façon de surveiller. Si le FAI commencent à tous logger nos actions sur le net, c'est la porte ouverte à n'importe quoi....

    En plus, avant on cherché un film sur la mule, on avait du porno, maintenant, il va falloir chercher du porno pour avoir un film... :s

  • # Il faut menacer

    Posté par  . Évalué à 1.

    Menaçons tous de faire la grêve de l'internet. Menaçons de résilier notre abonnement de façon massive, ça aura certainement de l'effet.

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ca aurait un effet si il y avait réellement des résiliations. sinon, bof bof, ça ne devient qu'une pétition de plus sur internet.

      Moi, je propose une opération de cartes postales massives au député qui va présenter cette loi. Pas d'insulte, juste des arguments.

      Au bout de 3 sacs de courriers par jour, il comprendra peut-être qu'il y a un problème.

      • [^] # Re: Il faut menacer

        Posté par  . Évalué à 3.

        Touche pas à ma planète !

        • [^] # Re: Il faut menacer

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le telephone comme pour la DADVSI ca marche pas mal il parait (les deputés étaient assez impressioné d'apres les gens de l'APRIL).

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  . Évalué à 10.

      « Menaçons de résilier notre abonnement de façon massive »

      Ouais, bonne idée !! Moi je commence maint

      • [^] # Re: Il faut menacer

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu as résilié l'abonnement à ton clavier ?

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      <cite>
      Menaçons tous de faire la grêve de l'internet.
      </cite>

      Et comment on ira mouler sur DLFP?

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.


      Menaçons tous de faire la grêve de l'internet.


      Et comment on ira mouler sur DLFP?

      • [^] # Re: Il faut menacer

        Posté par  . Évalué à 3.

        Comme pour le reste, tu utilises la connexion wifi de ton voisin.

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Bof, vous ne serez pas crédible une demi-seconde ...

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  . Évalué à 7.

      bof menaçons de ne plus acheter de cd/dvd c'est plus simple
      enfin p

    • [^] # Boycott de la musique de majors !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai entendu des journalistes, il y a peu de temps s'étonner du peu de recourt au boycott en France, contrairement au US. Là-bas, il est très courant de voter avec son porte monnaie de cette façon.

      Je pense que les coups de buttoir répété par les majors dans les droits de l'homme (droit au secret de correspondance) serait une bonne raison.

      Les FAI ne sont pas responsable. Les vrais responsable sont les majors.

      Ils veulent se fâcher avec leur client, il faut juste se faire entendre...

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Il faut menacer

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sinon, sur une plus grande échelle contre les DRM.

      Systématiquement, quand vous allez à la FNAC, virgin, etc.. tous ceux qui vendent des CD, faites ça:

      Avec vos courses, repérez des CD marqués "copy protected" ou "DRM", etc..
      Arrivés à la caisse, faites mine de vous rendre compte au moment de payer que:
      -oh! mais j'avais pas vu, ce CD est protégé.
      Faites une esclandre (enfin pas trop quand meme), signalez à vos voisins de la file d'attente que ces CD sont pourris, illisibles, que le remboursement ne fonctionne pas, etc. Ramenez les CD au rayon, demandez au vendeur des trucs sans DRM (peu importe que vous les preniez ou pas, hein, le but consiste juste à faire du bruit).

      Puis achetez ce que vous vouliez acheter.

      Si nous sommes des milliers à le faire, ça remontera forcément aux oreilles des décideurs.

      Et les DRM disparaitront d'eux meme.

  • # Une fois que tout sera chiffrer ils vont faire quoi ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Interdire le chiffrement ?

  • # TOR

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon ben, rendez-vous sur The Onion Router.
    S'il faut en arriver à la crypto lourde, ben on va y arriver.
    Allez, plus on est nombreux sur TOR, plus il sera difficile de tracer, le tout en chiffré. En plus, les applications peuvent être TORifiées si elles n'utilisent pas TOR par défaut, et de façon simple (torrify mon_application).

    Changez vos habitudes, ça ne vous fera pas de TOR !

    • [^] # Re: TOR

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Tu veux dire en ne téléchargeant plus des œuvres illégalement, en expliquant à tout ceux qui te parle d'une œuvre qui n'est pas sous licence libre que tout ce qui n'est pas sous licence libre c'est le Mal™ et qu'il ne faut pas s'en procurer mais au contraire les boycotter autant que possible?

      Je vais y réfléchir...

    • [^] # Re: TOR

      Posté par  . Évalué à 1.

      Note :
      TOR ne fait PAS de crypto. Il sert juste à anonymiser des transactions (avec certains débordement de flics qui vont jouer les cowboys pour arrêter des admins de serveur tor (innocenter que plus tard), comme en allemagne.).

      • [^] # Re: TOR

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'en profite pour parler de l'excellente extension TorButton pour Firefox : d'un clic on active ou désactive Tor, sans rien toucher. Couplé avec Privoxy et NoScript je pense qu'on est déjà pas mal à l'abri et qu'on peut contrôler quelles informations on veut bien donner. Seul problème : je n'arrive pas à accéder aux FTP avec Tor activé. Sinon c'est du tout bon.

      • [^] # Re: TOR

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ha ha le flic s'il est pas con, il va mettre en place un cluster Tor et logguer tout ce qui en sort, c'est surprenant tout ce qu'on peut trouver dans une requête (des identifiants de session, au minimum) et tout ce que l'on peut corréler quand on a accès à toutes les requêtes d'un tas de serveurs.

        Cf. cet expert en sécurité qui a récupéré ainsi les logins et mots de passe de 100 comptes emails sur des serveurs d'ambassades et de gouvernements :

        http://arstechnica.com/news.ars/post/20070910-security-exper(...)

        Conclusion : il faut faire du HTTPS en plus de Tor.

        • [^] # Re: TOR

          Posté par  . Évalué à 3.

          Bah, l'intérêt n'est pas par rapport aux flics, il est dans la possibilité de contrôler les infos qu'on donne aux sites lambdas, donc meilleure protection de la vie privée et toussa. Après, si on veut de la confidentialité, ce qui n'est pas la même chose, c'est sûr qu'il faut du chiffrement.

        • [^] # Re: TOR

          Posté par  . Évalué à 1.

          En allemagne qui c'était passé,
          c'est un admin d'un serveur TOR (donc un gars qui a rien n'a se reprocher) qui c'est fait réveiller par les flics qui ont voulu se la jouer gsg9 (gign allemand).
          Ils avaient juste récup l'ip de la connection sans chercher plus en avant. Bien entendu il n'avais rien a voir avec les faits reprochés...
          (c'est aussi paru sur arstechnica je crois).


          Conclusion : il faut faire du HTTPS en plus de Tor.
          D'où mon message sur "tor ne fait PAS de crypto" ;)

          (ps pour continuer sur la récupération des mdp
          l'histoire dis qu'il en a récup plus de 1000, qu'il a essayé de contacté les != services concernés. Que tout le monde s'en est foutu, et donc il en a foutu 100 en public pour les forcer à faire qqch.
          Vu comment ils se sont dépêché, ils doivent toujours l'utiliser sans crypto. Qui veut louer de la bp pour qu'on teste ? XD )

      • [^] # Re: TOR

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Aucun relais ne connaît à lui tout seul le chemin complet pris par un paquet de données. Le client négocie indépendamment une paire de clé de chiffrement avec chaque serveur du circuit. Aucun d'eux ne peut donc intercepter la connexion au passage.
        (d'après le site de Tor )

        La seule partie déchiffrée se trouve entre le nœud de sortie et la destination finale, ce qui est quand même suffisant. ( Si un pc se présente comme noeud uniquement dans le but d'intercepter les connections, il pourra en déchiffrer qques unes ( et ce sans pouvoir choisir lesquelles ), mais contribura aussi a renforcer la sécurité du réseau, puisqu'il permettra de faire transiter des données chiffrées par son nœud, il faudrait contrôler un certain pourcentage des nœuds de sorties pour pouvoir réellement avoir un regard sur ce qui transite.

        De plus, utiliser Tor comme serveur, permet d'anonymiser toutes ses connections, puisque d'un point de vue extérieur il n'est plus possible de savoir si la connection déchiffrée est une connection sortant du réseau Tor, ou alors une connection initiée par le propriétaire du nœud...

        Bon, cela fait un moment que je fait tourner Tor sur mon serveur, et je ne sais pas si cette anonymat s'accompagne d'une sécurité, puisque j'ai en permanence des attaques contre apache ( que j'ai bloqué avec un script fail2ban approprié ). L'adresse ip est donc "fichée" d'une manière ou d'une autre ( et parfois s'accompagne de qques désgréments, comme des serveurs irc inaccessibles, ou un captcha google accompagné d'un message sur notre PC probablement virolé )

        En fait, ce qui me dérange, c'est la légalité de la chose : d'une part auprès du FAI ( est-ce considéré comme un partage de connection ? ), et d'autre part face à l'état et au besoin de contrôle, il est impossible de prouver que nous ne nous sommes pas connecté à tel site de manière intentionelle... bien que cela ne m'empêche de laisser le daemon tourner de manière presque ininterrompue..

        • [^] # Re: TOR

          Posté par  . Évalué à 2.

          La seule partie déchiffrée se trouve entre le nœud de sortie et la destination finale, ce qui est quand même suffisant.
          La sécurité globale d'une chaine de sécurité c'est min (maillon_1 , ... , maillon_n)

          Pour "controler un certain pourcentage de noeuds de sortie", c'est très simple : ca s'apelle "être une fai ou un gouvernement".
          Tu ne controle pas vraiment le noeud de sortie, mais le lien.

  • # Et ailleurs?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    De telles sanctions sont-elle appliquées ailleurs qu'en France?
    Cela marche-t'il?
    J'ai tendance à penser que l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte. Que c'est une conséquence inéluctable de l'internet comme la disparition des filatures du nord dans les années 70 pour cause de mécanisation.
    Les première réactions vont dans ce sens; cette loi n'est pas encore votée que les solutions techniques pour la violer vigoureusement existent et qu'il ne faudra pas attendre deux ans pour qu'elles se généralisent.

    • [^] # Re: Et ailleurs?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Il faut voir le bon coté des choses, cela favorise le chiffrement généralisé. Adieu les données qui se balade en clair par défaut sur internet, enfin les gens vont protéger leur vie privée (pour de mauvaises raisons, mais bon).

    • [^] # Re: Et ailleurs?

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'ailleurs, tu dois pas etre le seul à le penser.

      Je reviens de londres ou le Virgin megastore de picadilly a été revendu.

      En france c'est pareil, Virgin se retrouve dans le giron de lagardère (d'ou le changement de nom d'Europe2...)

      Si Richard Branson se débarasse de Virgin, c'est que lui aussi n'y croit plus...

    • [^] # Re: Et ailleurs?

      Posté par  . Évalué à 4.

      >J'ai tendance à penser que l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte.
      Ah, ça, 'fallait pas faire chier Kenshirô.

    • [^] # Re: Et ailleurs?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte
      Quand on voit le nombre de dépenses luxueuses que l'industrie du disque s'est offerte a Cannes pour le Midem... elle est loin de crever.

      • [^] # Re: Et ailleurs?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Le chant du cygne peut-être?

      • [^] # Re: Et ailleurs?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ouais mais Elton John ne peut plus chauffer la piscine de sa villa l'hiver, celle où il n'est qu'en été. C'est quand même qu'il y a crise là !

      • [^] # Re: Et ailleurs?

        Posté par  . Évalué à 2.

        et ne s'est pas mis à faire des économies malgré des revenus en fort déclin. bouh, les vilains.

  • # privatisation du parlement?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Une ébauche du projet de loi de lutte (...) viens d'être présenté aux signataires (...) du rapport Olivennes

    Ah bon, le parlement a été privatisé? On ne présente plus les projets de lois au parlement maintenant?

  • # Autre idée que la licence global

    Posté par  . Évalué à 4.

    ce qui serait bien c'est de facilité la vente et la donation d'argent pour soutenir un artiste ( ainsi que les logiciels libres )

    A voir comment Itunes se fait de l 'argent avec ses titres a 0.99 cent , montre bien le potentiel derrière vendre un truc a 1 euros ou faire une donation pas cher .

    le problème c'est qu'il ya pas assez de gens avec un paypal ou autre compte du genre .

    genre cliquer sur le truc donation / achat d'un titre a 1 euro sur le site de l'artiste ce serait assez rémunérateur pour celui ci vue le nombre d'internautes même si seulement 1 % le ferait . Mais cliquer puis créer un compte paypal , entrer ses infos etc ... ca devient lourd juste pour donner / acheter / soutenir d' 1 euro pour un titre et son auteur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.