Zorro a écrit 3288 commentaires

L'exemple des sons et vidéos est typique de la confusion entre epub2 qui peut le faire (iBooks savait très bien les jouer à l'époque des epub2) et epub3 qui marche pas alors que mon logiciel de lecture est compatible epub3.
Tu peux très bien avoir un logiciel de lecture totalement compatible epub3, si l'OS ou le logiciel de lecture qui l'embarque n'a pas les bibliothèques de décodages des sons et vidéos ou/et que le fabricant n'as pas jugé bon d'ajouter les widgets ou support adéquats (les liseuses Kobo ou Bookeen n'ont pas de haut-parleur ni de sorties écouteurs…) parce qu'il s'est dit "on est sur un écran eInk, avec un processeur et un affichage tout lents, ça rendra jamais bien, on laisse tomber ça", ben ça marchera pas.
Sinon, je viens de tester l'epub "Creative Commons Shared Culture" du github IDPF, et le son et les vidéos marchent bien sous ADE.

Je suis très très circonspect sur cette mention de FBReader comme moteur de rendu epub.
Pour ce que j'en sais, FBReader possède un rendu totalement nul, foireux, et très mal conçu. Notamment il ignore quasi-totalement les CSS intégrées au livre et pas du tout le CSS3. Il a une autre logique (on décrit les enrichissements soi-même dans les paramètres et c'est ça qu'il utilise). Quand on voit les fonctions avancées de CSS3/HTML5 et Epub3, qu'on peut créer de nos jours, et qui rendent bien sur les liseuses Bookeen, et qui sont quasiment identiques entre ADE et RMSDK, on voit clairement que c'est le RMSDK d'Adobe qui gère l'affichage des epubs (avec ou sans DRM) sur les Bookeen.
Ou alors FBReader en version proprio a ULTRA progressé en cachette. Ou alors FBReader en version proprio a adopté le moteur d'Adobe.

Pour répondre à la compatibilité epub3/2, la réponse peut être assez délicate. La plupart des epub3 pourront être lisibles sur des machines epub2 si certaines règles de rétro-compatibilité (notamment dans la table des matières) sont respectées. Et certaines fonctions d'epub3 avaient été implémentées dans les moteurs d'epub2, une par une, en fonction des caprices des fabricants (on se rappelle du moteur d'iBooks, chez Apple, qui pouvait afficher des epub2 enrichis avec fixed-layout).
Pour savoir, il faudrait créer un epub3 avec dedans QUE des éléments spécifiques epub3, sans règles de rétro-compatibilité et voir si une machine epub2 en refuserait l'ouverture, ou planterait.

Faites pas ceux qui n'ont pas compris…
Les mots les plus importants de son commentaire sont "Prospectus commercial". Tout ce qu'il y a autour est de l'enrobage, il trouverait n'importe quoi pour critiquer.
Bouuuuhhh, les vilains qui veulent gagner leur vie avec du logiciel libre !!! Pas beau, méchants, vous tuez des koalas !!!

Ce coup-ci, je pense que ça va passer comme une lettre à la Poste, malheureusement.
Je me rappelle en 2003, ça avait clairement enclenché un grand débat, avec des dizaines d'interventions, d'articles, de prises de positions… Je me rappelle même de longs articles explicatifs dans la presse informatique "grand public" style SVM ou l'Ordinateur Individuel…
Et maintenant, en 2019, juste une petite brève en catimini, avec même pas 13 commentaires, publiée 2 jours avant la manif…

+1 pour Amanuensis, il était vraiment génial. Dommage qu'il ne tourne que sous Win et qu'il n'ait pas été maintenu.

writer2xhtml est en effet bien plus efficace que writer2epub.

Les span en trop viennent souvent des enrichissements directs, genre italiques, gras, etc. En effet, il faut que TOUT soit stylé.

L'étape de fignolage avec Sigil est de toute façon indispensable. Quels que soient mes outils et mon flux, je n'ai jamais réussi à obtenir un fichier qui ne doive pas ensuite être retouché sous Sigil. Il est très puissant, lui aussi, de toute façon. Au final, tout dépend de ton degré d'exigence sur la pureté du code, par rapport au rendu final. Tu testes le rendu avec quelle machine et quels logiciels ?

Entre les pinailleurs de licence et les neuneus qui te reprennent sur la moindre appellation, c'est quand même un sacré refuge de psycho-rigides, le libre…
Le contexte, la souplesse, la synecdoque, l'adaptation au lecteur ou auditeur, l'élégance ou la fluidité d'un texte ou d'un discours, tout ça on oublie, et on trolle, on trolle, on trolle.

À une époque, j'ai abondamment utilisé LO pour faire des epub, mais j'utilisais des extensions, à savoir writer2xhtml et/ou writer2epub. Et des extensions spécialement créées pour nettoyer et préparer le texte, aussi. Et un long travail de préparation et structuration du document.
Le résultat était pouvait être excellent, mais en effet, ça peut demander des connaissances assez pointues.

Je n'utilisais jamais Calibre, à la fois trop compliqué et peu satisfaisant au niveau du résultat final.

J'ai adoré, à l'époque, Mandrake puis Mandriva. C'est avec eux qui j'ai découvert et appris à aimer Linux. J'étais membre du Club, j'achetais les DVD quand ils sortaient, plus les Mandriva Live-USB, je me rappelle même d'un excellent Live disque dur, et j'ai même toujours une peluche Mandriva en haut de l'armoire de mes enfants…
Et puis un jour, je suis passé à Arch : à l'époque, je voulais toujours avoir les dernières versions de tous les logiciels qui sortaient, tout de suite, je compilais toujours tout, et ArchLinux et son modèle rolling-release me sont apparus un bon choix.

Et puis, mon utilisation de l'informatique, peu à peu, a changé. Je n'utilise presque plus mon ordinateur (à une époque j'en avais 3 ou 4 en permanence allumés…), il m’arrive de passer des semaines sans l’allumer : mon ipad et mon smartphone Android me suffisent amplement la plupart du temps.
Et quand j’allume mon ordi, cette palanquée de mise à jour Arch a fini par m’énerver plus qu’autre chose. J’aspire à une informatique plus tranquille, qui prend son temps, presque absente, en fait. Et puis, là, deux bugs persistants chez Arch m’ont fait me décider à changer de distro – l’envie d’investiguer, commenter, chercher pour corriger m’a complètement passé, en fait. Je ne suis même pas sûr que je saurai encore remonter un bug correctement, d’ailleurs. Alors pourquoi pas réessayé Mageia ?

J'écris ce comm' depuis une Mageia fraîchement installée, ça s'est passé en moins de 10 minutes,et elle a très bien repris mon /home existant. Tout va bien. J'ai l'impression de retrouver un vieil ami !

Bonjour,

Mise en garde importante: bien entendu (Hahaha), je n'avais fait aucune sauvegarde du système d'origine, heureux que j'étais de me débarrasser de Google et Cie et ignare en matière de smartphone. Ce fut une erreur ! Car j'ai vite découvert que certaines applis ne fonctionnent plus sur un téléphone rooté. En particulier certaines applications bancaires (or, la double authentification sera bientôt généralisée sur les sites bancaires, en tout cas dès le 15 septembre 2019 pour ma banque. À cet effet, ma banque entend promouvoir son appli pour effectuer cette double authentification. Cette dernière a peut de chance de se lancer sur un téléphone rooté (l'appli actuelle que j'ai testée envoie une message d'avertissement en ce sens).

J'envisage depuis plusieurs mois de passer mon Nexus 6 en LineageOS, mais ta remarque me fait assez flipper.
Je suis un grand utilisateur de la double-authentification avec les applis de La Banque Postale, notamment Certicode+, et de l'appli La Banque Postale en général.
Puis-je te demander quelle appli bancaire tu utilises et si elle fonctionne encore sous LineageOS, et si tu es au courant pour l'appli de la Banque Postale ?
Je voudrais essayer de ne pas utiliser Magisk (pour les raisons exposées ci-dessous par Tanguy Ortolo). Et si les applis bancaires ne devaient plus fonctionner, alors j'annulerai mon projet de passer à LineageOS, malheureusement…

J'avais envie d'écrire un commentaire de remerciement, mais ça aurait été un clone du tien, donc autant faire un copier-coller :
"Merci, merci merci !
Ces schémas en particulier, sont la chose que j'attendais depuis des années !
J'ai galéré comme un damné pour installer mon premier LineageOS il y a quelques années, et même après plusieurs installations réussies ça restait un peu nébuleux pour moi.
Vraiment merci pour cette présentation claire et didactique, les schémas aident réellement à comprendre le fonctionnement d'un système fichier c'est formidable."
Donc, ben, en fait, merci pour ce long article, quoi. :)

LOL, la dépêche censée démystifier, mais qui te prouve qu'en fait, c'est pour les pro, quoi. Des pros pas-GAFAM, certes, mais des pros quand même.

Désolé, je ne peux pas me faire à l'idée, quand j'explique à mes proches dont la vie est devenue un véritable enfer qu'on ne peut strictement rien faire pour remonter jusqu'aux fautifs, à cause de monstres juridiques et technologiques de ce genre, bien planqués derrière leur bonne conscience de blogeurs chinois.
Je te remercie beaucoup, infiniment et pour toujours, pour ta si modeste contribution à la destruction de vie (et ne me fais pas le coup du "je ne suis pas plus responsable que le FAI ou le fabricant du matériel informatique ou de la centrale électrique").

Un truc qui sert aux gentils, tout en garantissant une impunité quasi-totale aux méchants, c'est qu'il y a un problème de conception à la base, hein…
Mais bon, si tu assumes ta complicité, c'est bien, tu vis heureux, et le monde est bien fait.

C'est bien pratique, ces choses-là, pour harceler, vendre des photos d'enfants violés et des listings de cartes bancaires. Heureusement que vous êtes là !

C'était excellent, Eudora ! Vers la fin, il avait un système de classement des spams, avec des piments (1, 2 ou 3 piments), selon la probabilité de spam ou pas.
C'était de loin le client mail le plus avancé que j'ai jamais utilisé.
Je me rappelle aussi du son de notification qu'il avait, ça faisait genre "tatatatin-tatin" !

Mais ça fait des lustres que je n'ai plus installé de client mail sur PC, maintenant.

Il y a bien longtemps, sur ce même site où tu me lis en ce moment, la mort de Charles Bronson avait été annoncée, dans les journaux.
Quelques jours après, quelqu'un d'autre de célèbre mourrait, je sais plus qui, et ça avait été annoncé, dans un autre journal, en disant que celle-là s'était "bronsonisé", par analogie rigolote à la news précédente.
Je te parle de ça, c'était y a bien une quinzaine d'années (Bronson est mort en 2003).
Et depuis, c'est resté comme un gimmick du site.
Y a des gens qui sont restés coincés, en fait. Le ridicule ne tue pas, ceci dit.

Les intégristes dans ton genre sont des tueurs de beaux projets.

Et est-ce qu'il y a un moyen de désactiver ce comportement, dans une clé de about:config, par exemple ?
Mon serveur perso est mal configuré (j'ai des services qui répondent en https et d'autre en http avec un port précis (comme http://monserveur.com:1234)), et donc même quand je tape explicitement http://monserveur.com:1234, Firefox détourne tout seul vers la page https://monserveur.com:1234 et donc ça répond pas, forcément. Ce détournement date de Firefox 54, déjà.

C'est vraiment une question d'historique des pages visitées : sur un profil d'utilisateur tout neuf de FF, ou dans une fenêtre de Firefox Private, ce détournement n'arrive pas.

Bon, si pas moyen de désactiver, et en attendant que je me prenne la tête avec les réglages d'Apache et de mes services, la fenêtre Private suffira, mais bon, j'aurai bien voulu savoir reprendre la main sur Firefox, tant qu'à faire, aussi.

J'ai installé une ArchLinux il y a quelques semaines et Gnome était déjà par défaut sous Wayland.
Sinon, j'ai des problèmes avec le screenshoteur de Gimp, qui génère des carrés tout noirs. Il faut en passer par l'outil gnome-screenshot pour que ça marche. J'attends Gimp 3, ça marchera peut-être mieux, on verra bien.

Je découvre aujourd'hui ton logiciel, et d'après sa description, il correspond exactement à la philosophie que j'aime en informatique : minimaliste, léger, dépouillé.
Je vais l'installer très vite, j'espère qu'il existe un package pour Arch !

"Délivrer une version pertinemment buggée sous la contrainte"

Y a des anciens de chez Mandriva SA, ici…

Tu donnes pas des bons exemples. Tu prends le bout de la chaîne, avec des petits larcins pris individuellement. Mais 1. ceux qui ont été "petitement" attaqués peuvent très bien s'unir pour porter plainte. C'est le principe des plaintes collectives contre les petites arnaques, les fournisseurs d'accès, opérateurs, etc…
2. Du côté des propriétaires des services (mince, je parle en ITIL, maintenant…), la somme des comptes volés vaut très cher, et en plus, ça met en cause leur business et ça peut potentiellement les ruiner.

Mais bon, c'est comme ça, faut faire avec. Surtout pas remettre en cause des structures de réseaux complètement pourries qui permettent ces choses-là. Ni des merdeux encavés qui se prennent pour des héros du hack alors qu'ils font juste tourner des détecteurs de failles…

Oui.
Il est amusant, et désespérant aussi, de constater qu'aucune suite légale n'est mentionnée dans la news Linuxfr. Peut-être dans les billets de blog de Mint, mais en tout cas rien dans la news.
Comme si les actions de ces salopards étaient normales et qu'il faille faire avec, comme la pluie ou les orages ! Voilà, c'est comme ça.
Mais capturer ou débusquer les méchants qui se cachent derrière la technologie est un sujet à haut risque, en ce moment…

"et il ne faut s'en prendre qu'à soi-même si vous n'avez pas protégé vos arrières."
Si je comprends bien, c'est la faute aux utilisateurs et administrateurs, et pas à ces misérables cons de voleurs qui pourrissent la vie de tout le monde… Ces pauvres gens ne font qu'obéir à leur nature, il faut les comprendre. Et s'ils viennent en plus vous narguer par des commentaires narquois et méprisants, c'est juste que c'est dans l'ordre des choses, très certainement.
C'est comme pour les filles violées, c'est bien sûr de leur faute, c'est elles qu'il faut punir.

Mince, alors, et mes actions ?!? Mes dividendes !!!