Zorro a écrit 3288 commentaires

Wow, c’est de la haute volée, celui-là. Ciselé, subtil derrière une façade un peu rude… Bravo, toutes mes félicitations.

Tu dis 2 temps, mais y en a 4…

Et qui veut te l’imposer, surtout.

Qu’est-ce qu’un imbécile ?

C'est marqué : elle change de WM_CLASS en cours de route ! C'est pourtant clair ! :)

Je me rends compte aussi que c'est des choses qui n'intéressent vraiment pas les développeurs, et c'est dommage. Presque tous les PC qui se vendent en ce moment sont compatibles UEFI, le partitionnement GPT est carrément plus moderne et plus sécurisant que le MBR, mais presque tous les médias d'installation fonctionnent à l'ancienne.

Je suis même assez déçu de voir que l'installeur d'Archlinux, LA distro qui se la pète toujours d'avoir toujours les dernières versions des logiciels et des technos, soit toujours en GRUB1. Son installateur officieux, Archboot, propose bien GRUB2-EFI et un démarrage UEFI, mais il plante lors de l'installation de GRUB2…

Les quelques arguments que j'ai pu voir sur les forums pour expliquer cette lenteur me rappellent le passage au 64bits (outre que c'est carrément plus compliqué, il est vrai) : Pourquoi adopter les nouvelles technos quand les anciennes et les contournements de leurs limitations marchent si bien ?

Waouw, ça marche !
Au début, ça marchait pas, l'UEFI ne trouvait pas les fichiers de démarrage EFI sur la clé.
Alors j'ai suivi une indication trouvée sur le site de Fedora : j'ai mis le fichier /boot/grub/efi.img à la racine de ma clé USB, et là, l'UEFI l'a bien détecté, a booté dessus et l'installation a parfaitement fonctionné.
Ubuntu a ensuite parfaitement installé GRUB2 et à mis à jour le firmware de l'UEFI (enfin, je crois que c'est l'étape normale, de mettre à jour l'UEFI, d'après ce que je comprends de la page GRUB2 du Wiki d'Archlinux).

Maintenant, dans mon UEFI, j'ai bien le choix entre le démarrage de Windows et celui de Ubuntu.

Par contre, j'ai pas encore très très bien compris comment ça marche. Est-ce que vraiment le firmware UEFI est mis à jour, ou est-ce qu'il ne présente que ce qu'il a détecté dans la partition EFI ? Mystère, j'avance en plein brouillard, depuis que je suis passé à UEFI/GPT/GRUB2… Mais ça s'éclaircit peu à peu, la preuve ! :)

Oui, c’est ce que je compte faire très vite.
Le problème, c’est que c’est un maquis inextricable, pour comprendre et configurer tout ça…
Je crois aussi savoir que Fedora travaille avec un GRUB1 patché pour prendre en compte UEFI/GPT, et pas GRUB2, donc c’est peut-être pas ce qu’il y aura de plus standard, malheureusement.

A-t-on des nouvelles de l'installation sur disque à partitionnement GPT avec démarrage UEFI, GRUB2, et gestion du double boot ?
Je vais essayer, suite à l'échec total de la chose avec ArchLinux…

Tu devrais les envoyer en i2pmail, aussi, ça serait encore plus pénible pour tes amis. Et tellement plus original pour toi ! Tout bénéf’ !

Ne pas accepter les cookiers tiers ?!? Mais t’es fou !!! Si tu fais ça, les bouton +1 de Google ne marcheront plus !
Je comprends d’ailleurs pas comment ça se fait.
Moi aussi, je refuse les cookies tiers : et pourtant, même comme ça, les bouton Tweet this de Twitter ou Like de Facebook marchent bien. Y a que les +1 de Google qui ne marchent pas. Dommage, c’est les seuls que j’aimerai pouvoir utiliser.
Tant pis, j’activerai pas les cookies tiers. Les boutons +1 se passeront de moi, et voilà.

Je comprends aussi que Google, propriétaire du plus gros espion de l’histoire (le cookie Doubleclick et sa monstrueuse moissonneuse de données) ait intérêt à forcer l’utilisation des cookies tiers…

Arf… je taquinais, quand je parlais d’une distro autour d’un logiciel, voyons !
Mon propos était seulement de m’interroger sur cette granularité des "saveurs" des distro… Je me demande si c’est une bonne chose.

Je préférerais que vous travailliez à une meilleure intégration et préparation des paquets de votre environnement et bureau favori dans la distro principale plutôt que de tout bien polir dans des versions granulaires.

J’ai AdBlock et la case est bien cochée dans les réglages de FF, et pourtant, à chaque téléchargement sur Megaupload, il réussit à me coller des gigantesques pop-under sur le poker ou je ne sais trop quelles bêtises… C’est assez pénible.

J’avoue que j’ai de plus en plus de mal à comprendre cette fragmentation des distro taillées à chaque fois pour un logiciel particulier.
Quand je veux un WM, j’installe la distro principale, puis je rajoute le WM que je veux. Qu’y a-t-il de compliqué à ça ? (Surtout quand on sait installer une Slack…). Quel besoin y a-t-il d’avoir une distro spéciale pour ce logiciel ? Quelle chance de visibilité, de continuité et de survie ont ces micros-projets ?
À ce rythme-là, pourquoi pas un distro pour VLC, une autre pour Pidgin ?
Tiens, je vais lancer SlackPidg ! Allez, ça sera une distro basée sur Slack, 100% compatible avec Slack, et qui aura tout ce qu’il faut autour de Pidgin, allez, j’y vais.

Oui, voilà, exactement.
Le mode spatial, c’est :
– la fenêtre d’un même dossier toujours au même endroit sur l’écran, d’une session à l’autre. Dans Nautilus 3, elle s’ouvre toujours dans le coin en haut à gauche.
– la fenêtre d’un même dossier ne s’ouvre qu’une seule fois ; si on rappelle le dossier, la fenêtre déjà ouverte revient au premier plan. Dans Nautilus 3, ça rouvre une nouvelle fenêtre, ce qui fait qu’on se retrouve avec plein de fois la fenêtre Documents, c’est pas pratique du tout.
– la possibilité de configurer chaque fenêtre de chaque dossier (emplacement à l’écran, fond d’écran, taille des icônes, affichage en liste, etc…) et de retrouver cette configuration d’une session à l’autre. Dans Nautilus 3, c’est devenu totalement impossible.

Aucunes des conditions du mode spatial n’est présente, j’en conclue donc que pour l’instant le mode spatial dans Nautilus 3 a été soit abandonné, soit pas encore implémenté. C’est quelqu’un est au courant des plans du projet Gnome, ça serait très gentil d’éclairer ma lanterne sur le sujet.

Vraiment dommage, car je trouve le mode spatial très adapté aux débutants en informatique, ou à ceux qui comme moi n’ont qu’une utilisation bureautique assez basique de leur machine. Après, pour développer ou dès qu’on a besoin de se déplacer dans des dizaines de répertoire (typiquement, quand on configure la machine ou qu’on bricole un peu le système), c’est plus du tout adapté.

J’utilise Gnome 3 sous ArchLinux.

Il est bien sympa, mais y a vraiment un truc qui est devenu totalement inutilisable, c’est Nautilus 3 en mode spatial.
Le mode spatial, bien que fort décrié, avait été très bien implémenté dans Gnome 2, si bien qu’après quelques jours d’acclimatation, je l’avais gardé.
Mais dans Nautilus 3, il est devenu incohérent, incompréhensible, lourd et inefficace.

Vraiment dommage.

Merci à toi !
Du coup, j’ai acheté le livre de Bruno Koeltz, il est très bien fait, en effet.

J’espère que ça pourra me donner le coup de pouce nécessaire, parce que c’est vraiment pas évident, et on finit vraiment par en souffrir.

Merci.

J’ai installé Gnome 3 sur mon ArchLinux.
Marche pas, pas bien compatible avec les pilotes Catalyst de ma carte ATI.

Allez, hop, poubelle, place à KDE4.

Le champ est quand même assez calme, ceci dit.
Sous Win7 64bits, ça fait des mois que je suis en Minefield 4 64bits (qui vient d’ailleurs de se renommer, après un petit freeze, Nightly 6.0a1, je me demande bien ce que ça veut dire… Il teste Firefox 6, déjà ???), il est remarquablement stable, en tout cas pour mon usage quotidien très basique.

Je ne vois pas dans ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/tinderbox-builds/, de build Aurora pour Win64bits… Hey, les développeurs !, le monde des processeurs est en train de changer ! La seule issue pour avoir Firefox en 64bits pour Win, c’est Nightly.

Alors juste fais-le !

Justement, comment tu fais, pour utiliser des paquets xpi de langues, une fois que tu les as installés ? Quand je redémarre FF, il est toujours en anglais, et quand je l'active dans la page des extensions, ça change rien non plus...

Je ne suis pas d’accord.
Cauldron (ou l’ancien Cooker) sont des bacs à sable, des endroits où les développeurs testent et font des expériences. Bon, comme ils sont pas des manchots, ça va, c’est assez stable. Mais quand même, c’est du travail en cours de réalisation, et c’est toujours susceptible d’être cassé de temps en temps.
Archlinux n’est pas un bac à sable, tant que tu n’as pas activé les dépôts de test, c’est une distro très stable et prévue pour l’être. On ne peut pas dire que Cauldron=Archlinux.

Wow, c’est grave, là… C’est quand même LE signe, s’il en fallait, des enfers dans lesquels est descendu Mandriva… Quand je pense qu’à une époque il n’y en avait que pour elle… C’est triste de voir où elle en est arrivé, quand même. Mais bon, c’est aussi le résultat logique de choix hasardeux et d’une qualité que les dirigeants ont laissé se dégrader au cours des années.
Pourtant, j’y ai été fidèle pendant plus de 10 ans, depuis la création, j’ai acheté tous mes PowerPack, mais à un moment, trop c’était trop.

Depuis je suis passé à ArchLinux.

Je ne comprends pas que des modèles autre que rolling-releases puissent encore exister. Sortir sa version 1 ou 2 fois par an, bien sagement, c’est du développement d’il y a 10 ans, à la papa, qui ne colle plus du tout à la réalité des envies et des sorties. Mais bon, chacun ses choix, hein…

« mieux adaptée à nos utilisations qui n'ont même pas encore été imaginées par les décideurs de ces projets. »

C’est vraiment les prendre pour des idiots… NOS utilisations, chez les libristes, c’est toujours les mêmes ! Quelle que soit la machine sur laquelle ils tombent, leur seul but est d’y faire toujours les mêmes choses : un ssh, un shell, un navigateur internet, parfois une messagerie et voilà…Vraiment pas dur d’imaginer ce qu’un libriste pourra en faire. Et Franchement, je vois pas l’intérêt… On dirait que ça vous hérisse qu’une machine ne puisse être conçue que pour faire une seule chose bien spécialisée ; il faut toujours que toutes les machines tendent vers la même utilisation générique et basique, celle d’un vague multi-fonction plus ou moins inutile.

Vraiment, je préfère garder ma liseuse comme elle est (un Cybook Orizon de Bookeen), elle remplit très bien son office comme ça, et bricoler sur une machine qui est faite pour ça : mon PC.

Ça change que ntcfg est un super script de lancement et de choix de la bonne config au démarrage, écrit par les ch’tit gars d’ArchLinux, qui vaincront.