Tout d'abord, je suis tout à fait d'accord avec les commentaires disant qu'il faut laisser les gens de la kernel team travailler. Il n'y a pas d'impératif de date, et ceux qui veulent absolument retrouver les frissons de Windows (c'est ça quand on ouvre les fenêtres ;-)), ils peuvent toujours utiliser les versions de test du 2.4.

En revanche, je ne me souviens pas avoir vu de communiqué de Linus annonçant le 2.4 pour décembre ... Ce que j'ai pu lire par contre, c'est qu'il _espérait_ qu'il sortirait avant Noël. Je pense tout simplement que c'est parce qu'il aurait aimé ne pas avoir à y penser pendant la période des fêtes, c'est à dire maintenant. Ce souhait a alors été repris par les media comme une annonce. Il faut dire qu'entre les torchons (aussi bien papier qu'en ligne) en quête du scoop et les entreprises qui surenchèrent sur les numéros de version (2.0 -> 3.1 -> 95 -> 98 -> 2000, ou alors la course aux 7.x pour faire "mieux" que les autres ...), c'est une réaction tout à fait compréhensible (mais pas justifiée/justifiable).

[ Répondre ]

> Y'a une adresse email pour pouvoir leur dire ce qu'on pense?

Oui : ldh@wanadoo.fr ...
C'est une de leurs "preuves" comme quoi ldh.org doit leur appartenir !

[ Répondre ]

Justement, ils n'en ont plus besoin ... Dès qu'on essaye d'atteindre sncf.fr, on est redirigé vers www.sncf.com !
Franchement, c'est vraiment lamentable pour un service public national. Bon, je crois avoir entendu dire qu'ils investissaient à l'étranger ... Mais alors pourquoi faire la réservation de billets sur des trajets en France sur le site en .com ? Il aurait été bien plus logique d'avoir les informations concernant les voyages en France sur le site en .fr, et une description de leurs croisades sur le site en .com.

Enfin, je crois que le mieux, c'est encore de fermer sa gueule : si on ne fait pas de site, on ne risque pas d'être attaqué (encore que ...). De même, il faut arrêter le développement des logiciels libres pour ne pas se prendre de procès de violation de brevet dans les dents ...

--
- Bonjour maman !
- Bon sang, arrête de m'appeler comme ça ! Je t'ai déjà dit que ce nom est déposé par GigaDot Corp. ...

[ Répondre ]

Non non, ça se tient ! Les "droits de l'homme" (non, je ne mets pas de majuscules, pour pas qu'on puisse dire que j'utilise le nom à mon propre compte) qui sont "défendus" sont ceux écrits aux alentours de la Révolution ... Et à l'époque, le net n'existait pas. Ils peuvent donc se permettre de baffouer les droits liés à ce médium !

Bon, trêve de plaisanterie (non, je ne pensais vraiment pas ce que je viens d'écrire), ce n'est pas la première fois qu'une "association de bienfaisance" ne fasse pas vraiment ce qu'on serait en mesure d'attendre d'elle. Franchement, qui voullait engraisser un pseudo-médecin quand il donnais pour la recherche pour le cancer, qui est d'accord pour qu'un quart de ses dons soit employé à des campagnes de pub à faire palir une starteupe ?

Tiens, je viens de faire un tour pour voir si mon nom de famille est enregistré :
- .org : cybersquaté par domainzero
- .net : agence immobilière au Québec. Je n'ai pas trouvé une seule occurence de mon nom en dehors d'une image contenant simplement le nom de domaine. Le nom de la société et de l'agent sont autres ...
- .com : page personnelle d'un certain Italien nommé Gianpaolo. C'est son nom de famille, alors je ne vais pas râler ;-) mais bon, pourquoi un .com ? Peut-être parce que les autres sont déjà squatés.
- .fr : c'est une marque déposée ... Normal que ce soient eux les propriétaires, encore que ... beaucoup de personnes de la famille considèrent l'utilisation de notre nom dans le cadre d'un annuaire est non avenu : Sébastien, l'illustre inventeur de la famille, vivait à l'époque de la Révolution, alors le téléphone ...

Conclusion : il est vraiment difficile de faire confiance à ceux qui brassent de l'argent en quantité. Soit ils squatent les ressources, soit ils attaquent en justice. Je sens que je vais démissionner et reprendre mes études ... L'informatique ne va pas rester un bon plan pour longtemps, en revanche, les avocats ...

[ Répondre ]

Mais est-ce que ça veut dire aussi que le Linux Mag HS spécial GIMP 1.2 va bientôt sortir ? Parce que depuis le temps que je l'attendais celui-là ...

[ Répondre ]

Je ne sais plus où j'ai vu ça, mais il paraîtrait qu'en 7 liens maximum, on peut aller de n'importe quel site vers n'importe quel autre.
Non seulement il ne faut pas utiliser htdig pour indexer, mais en plus il est conseillé de fortement limiter le nombre de liens à suivre hors site lors d'une aspiration sur le web ...

[ Répondre ]

On peut lire p14 colonne de droite du linux mag 23 (12/2000) :
Ce que vous ne trouverez pas dans cette [nouvelle] section [ajoutée à LM] : des descriptifs quasi publicitaires concernant des logiciels (libres ou non), des explications pas à pas où on ne trouve rien à apprendre, des articles devenant obsolètes quelques semaines après leur parution ...

Je pense que c'est bon signe ... surtout que ça reste au même prix. Vivement janvier !

[ Répondre ]

En ce qui concerne le PATH, j'avais vu un script plutôt intéressant pour le créer à la volée. Il me semble que c'était dans un linux mag. Ce script shell regardait les répertoires /, /usr, /usr/local et /opt/*/ pour savoir s'il y avait des sous-répertoires bin ou/et man dedans, et les ajoutait alors au PATH et MANPATH. Tu appelles ce script depuis ton .bashrc et puis ça roule.

Sinon, autre avantage de /opt (mais qui m'a obligé à modifier le script), il est ainsi possible d'installer des softs qui rentrent en conflit ... J'ai par exemple 3 JDK différents (Sun, IBM, Blackdown) qui contiennent tous les 3 des exécutables qui ont le même nom et (normalement) les mêmes fonctionnalités. Par défaut, mon script m'inclut le répertoire /opt/j2se_v13_blackdown/bin dans mon PATH, et j'ai un script PERL qui me permet de changer pour en utiliser un autre. C'est vraiment très pratique, et un système de paquets m'aurait envoyé paître ...

[ Répondre ]

D'accord, il n'y a pas de /opt/bin, mais il y a des /opt/<nom du soft>/bin ... Et puis comme ça, si tu veux virer un soft, tu vires tout le répertoire sans te demander si tu n'as rien oublié. En revanche, si tout est dispersé, vaut mieux avoir un système de paquets pour le faire automatiquement ...

[ Répondre ]

Le problème des softs distribués pour une distro particulière est autre : quand ils distribuent une version binaire, on ne peut pas faire le super-combo ./configure ; make ; make install ... Or comme souvent ils utilisent des fonctionnalités particulières ou des FS pas FHS-compliant, ils ne se risquent pas sur les distros qu'ils n'ont pas testées.

D'ailleurs, je ne comprends vraiment pas les softs qui tentent par tous les moyens de s'installer dans /usr ou /usr/local, puis créent des fichiers dans /etc et /var sans prévenir ... La hiérarchie /usr est réservée pour le système de paquets de la distro (dixit FHS). C'est quand même beaucoup plus simple d'utiliser un sous répertoire de /opt avec ensuite /opt/<nom>/(bin|etc|var|lib|src|doc|...).

Bien sûr, ce commentaire ne concerne que les tarballs ! Lorsqu'un soft est distribué en utilisant un système de paquets particulier, il est forcément spécifique à une distro ...

[ Répondre ]

Il faut dire que c'est vraiment très facile d'accès leurs sources :

<<This will allow you to register for the Solaris 8 Foundation Source download program. Once you've registerd you will be directed to a site that contains the Solaris 8 Foundation Source License Agreement. To complete registration for this program, simply print out the agreement, complete it, sign it, and fax it back to the Sun Download Center. Once we receive and verify this information with your registration information, we will send you the URL and serial number to download the viewable source product. Approximate turn around time after receipt of your fax is 72 hours.>>

[ Répondre ]

J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé les sources de Solaris sur leur site, ni les liens vers la GPL :-D

[ Répondre ]

Dans le même ordre d'idées, je ne crois pas que la sur-taxation du tabac ait vraiment fait reculer le phénomène. De même pour l'essence ...

En fait, ce genre de taxe ne changera rien à la consommation, mais rapportera du blé.

--
- Aie, on est mal, il nous manque 15 milliards pour la prochaine campagne.
- Pas grave, augmente la TVA de 0.04 points. Non seulement on gagnera plus que ça, mais en plus ils ne s'en rendront pas compte avec l'arrondi.

[ Répondre ]

Ce n'est pas parce que la cassette n'est utilisée que pour la musique aujourd'hui, que cette musique n'est pas forcément libre de droit. Il faut arrêter un peu de penser aujourd'hui que la seule musique disponible est celle que l'on achète. Si j'ai envie, je peux très bien m'enregistrer au piano pour ensuite avoir de la musique dans la voiture ... (bon, c'est pas forcément un bon exemple !)

[ Répondre ]

Ce n'est pas parce que la SACEM reverse beaucoup qu'elle ne ponctionne pas beaucoup. Comme dit un peu plus haut, les fonctionnaires sont payés par l'état, donc on pourrait dire que c'est la "société" qui paye le mieux ; mais si on regarde les impôts d'un peu plus près ...

[ Répondre ]

"Bref, mes futur cd payeront l'éléction d'un C......... qui touche 6 fois mon salaire"
Wow ! Tu gagnes bien ta vie toi !

[ Répondre ]

Justement, rien ne dit que la "taxe" sur les casettes est légale. La seule chose qu'on puisse en tirer, c'est une jurisprudence (pas-glop).

[ Répondre ]

Depuis quand l'état a le droit d'imposer une pseudo-taxe au bénéfice de tiers pour un bien matériel ?

Bon, quand j'écoute de la musique à la radio ou qu'on diffuse des disques sur une fête publique, je trouve tout à fait normal de payer quelque chose par le biais d'organismes comme la SACEM (enfin, ils s'en mettent un peu trop dans les poches à mon avis : voir pour cela le batiment au bord de la Seine près de la Défense).

Mais pourquoi doit-on payer une taxe sur les photocopieurs, les casettes audio, et bientôt les CD-R (et les disques durs, les mémoires flash, ...) ? Ceci est à mon avis ce qu'on appelle un procès d'intention : "tu pourrais pirater, alors tu dois payer" ! Je ne suis pas juriste (loin de là), mais c'est comme ça que je vois la situation.

Ma question est alors : existe-t-il une loi en France qui permet ce genre de ponction obligatoire sur une vente d'un bien matériel ? Hors jurisprudence, bien sûr, puisque les cassettes et autres photocopieurs sont déjà "taxés".

--
- Dis maman, je peux aller jouer au ballon avec Jean ?
- Non, on n'a pas payé la taxe sur les jeux vidéo t'obligeant à jouer seul dans ta chambre pour rien !

[ Répondre ]

FUD = Fear, Uncertainty, Doubt

En gros, c'est un gros tissus de mensonges enrobés comme un article technique de Microsoft. Le but est la manipulation des personnes.

[ Répondre ]

Je n'en sais fichtrement rien si les sources de base du mp3 sont consultables (mais sûrement pas libre). Mais dans le cas de ceux qui pourraient attaquer ogg, il s'agirait de personnes qui ont accès à ces sources. Je ne sais pas qui exactement a dit qu'il pouvait y avoir du code repompé (je ne me rappelle pas l'avoir vu dans l'article), mais il ne peut que s'agir d'une personne du côté mp3 (sombre(TM)) de la Force. Pour moi, ce type d'annonce a un nom : FUD.

Tiens, soit dit en passant, on n'a pas entendu parler des inventeurs du mp3 pendant les affaires Napster & co. ... Je pense vraiment qu'ils sont mal venus de la ramener maintenant que d'autres se sont fait taper sur les doigts pour leur apporter des royalties !

[ Répondre ]