Posté par François BOTTIN () le 16/10/2006 à 09:36. (lien). Évalué à 3.

Non, je n'essaye pas de faire croire que je suis marié, ce qui n'est pas le cas.

En revanche, j'aurais peut-être dû dire que j'étais gaucher...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 10/10/2006 à 07:24. (lien). Évalué à 4.

Je ne sais pas s'il y a eu des études sur le sujet, si le trackball est prouvé comme provoquant moins de syndrome RSI, mais c'est ce que je constate dans mon cas.

A la base, j'ai constaté il y a environ deux ans que j'avais de plus en plus mal au poignet droit. J'ai donc cherché d'où ça pouvait venir : souris ou tir à l'arc ? C'étaient les deux seules situations où j'avais des mouvements répétés. C'est alors qu'un collègue m'a suggéré que je bougerais beaucoup moins mon poignet en utilisant un trackball...

Après quelques essais en magasin pour me décider entre un trackball au pouce ou à l'index, je me suis décidé pour le premier ainsi que pour un repose-poignets pour clavier. Depuis, je n'ai plus mal au poignet et je continue à tirer à l'arc :-)

L'utilisation du trackball nécessite un certain apprentissage, mais au bout d'une quinzaine de jours j'arrivais à faire la même chose qu'avec une souris. L'investissement est correct, comparable au prix d'une bonne souris filaire (les miens coûtent 40¤ en filaire et 50¤ en sans fil). Ils sont de marque Ybtvgrpu (passage en ROT13 pour ne pas dire que j'ai fait de la pub :-p et utilisez l'extension "leet key" de firefox, c'est super pour ça !)

Sinon, deux petites choses à savoir lorsqu'on passe à un trackball : tout d'abord, lors de ses premières utilisations, la boule semble être légèrement gripée et ne pas tourner librement. Cela change assez vite à l'utilisation, l'état de surface étant amélioré par la graisse que l'on a naturellement au bout des doigts. Mais cela cause un certain encrassement de la boule, qu'il faut nettoyer régulièrement ainsi que les picots qui sont en contact avec (la boule peut-être facilement extraite en poussant avec un stylo à travers un trou sur le dessous). Je nettoie le trackball du bureau (celui que j'utilise le plus) toutes les deux semaines environ.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 06/10/2006 à 14:21. (lien). Évalué à 9.

C'est assez variable. Je vais essayer de me rappeler de toutes les situations...

• Il est interdit d'utiliser du matériel extérieur sur les machines internes.
• Variante : ce matériel n'a pas été approuvé.
• Variante bis : il va y avoir des conflits de pilotes, ou on ne doit pas ajouter de pilote (ah bon, il faut utiliser un pilote spécial pour un périphérique HID mouse générique ?)
• Tes collègues, s'ils doivent utiliser ton poste, ne sauront pas s'en servir (et comment je fais moi quand je suis obligé de prendre une souris ?) alors que mon trackball est en USB et la souris PS/2 d'origine est toujours branchée sur le poste que j'ai actuellement...
• Le trackball n'est pas ergonomique, et tu t'abîmes plus le poignet qu'avec une souris, et c'est pour cela que nous utilisons tous des souris (et aussi des claviers AZERTY à la place de Dvorak !)

Parfois, je dois même signer une décharge pour que je ne puisse pas me retourner contre eux si mon trackball est endommagé ou volé, et pour qu'ils puissent me faire payer la machine si le trackball est à l'origine d'une défaillance de la machine. Enfin bon, globalement, il s'agit de méconnaissance du problème et de l'incompréhension des dirigeants des pathologies induites par l'utilisation très prolongée d'un ordinateur. Ceux-ci n'utilisent leur machine que pour lire trois e-mails et deux documents texte par jour, alors que j'utilise une machine en moyenne dix heures par jour. Heureusement, j'ai moins de problèmes pour faire accepter mon repose-poignets perso, étant donné qu'on n'est pas obligé de le brancher.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 05/10/2006 à 07:53. (lien). Évalué à 9.

(alt+shift+un nombre dans firefox ou ctrl+tab franchement, ça SUXXE. Il faudrait avoir le moins recours possible à des contorsions sur le clavier)

Avec moins de contorsions, tu peux utiliser Ctrl+PageUp ou Ctrl+PageDown pour naviguer dans les onglets de firefox, et de la plupart des applications avec des onglets.

Sinon, le pire à mon avis lorsqu'on pense que la souris est la panacée, c'est lorsqu'on m'interdit chez certains clients de brancher mon trackball perso ! Alors que normalement, c'est l'employeur qui doit faire l'effort d'adaptation du poste de travail...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 27/09/2006 à 11:38. (lien). Évalué à 2.

Bon, je n'ai pas l'habitude de rentrer dans les discussions concernant la langue... mais là je ne peux pas le laisser passer !

Pourquoi ne pas utiliser le mot français nommé ? C'est plus court et c'est parfaitement correct... Sinon, on peut toujours utiliser sélectionné...

J'en ai franchement marre de la dérive de notre belle langue avec tous ces barbarismes. Que lorsque les mots n'existent pas on en crée de nouveau, je comprends. Ca me fait penser aux pays anglo-saxons qui de leur côté trouvent branchés d'utiliser des mots français... totalement hors de leur contexte.

Nominer et nominé sont des américanismes condamnés par l'Académie française (séance du 7 février 1985).

(source : http://atilf.atilf.fr )

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 27/09/2006 à 08:41. (lien). Évalué à 2.

Bon, IANAL, mais voilà ce que j'ai compris :

Pour un logiciel, en France, si le contrat de licence n'est pas acceptable (par exemple parce qu'il est en anglais) alors tu n'as que le droit de l'utiliser. Je crois que dans ce cas là, tu dois juste respecter le droit d'auteur.

De plus, ce que dit la GPLv2 ne s'applique que à ceux qui veulent redistribuer le logiciel. Il est totalement inutile par exemple de présenter le texte de la GPL lors de l'installation d'un logiciel et obliger l'utilisateur à accepter la licence. Il doit uniquement être fait mention que la GPL s'applique au logiciel en cas de redistribution/modification.

La seule chose qu'un des clients de ta société pourait perdre s'il voulait appliquer bêtement le texte sus-cité, c'est le droit de redistribuer/modifier ce qui leur est fourni par ta société.

Y a-t-il un légiste dans la salle ?

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 22/09/2006 à 07:19. (lien). Évalué à 9.

Attribuer le retard d'une distribution comme Debian a une seule personne est malhonnête intellectuellement.

Attribuer la sortie dans les temps d'une distribution comme Debian à deux personnes est tout simplement dégradant pour les centaines d'autres développeurs !

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 12/09/2006 à 08:23. (lien). Évalué à 1.

Si je me souviens bien, le guide TV de la freebox a été indisponible au moins quelques jours lors du changement de look du site de telerama... Et il n'est pas rare aujourd'hui que je voie passer des erreurs 404 directement sur ma télévision. Je ne sais pas comment ils récupèrent les données ni quels sont les termes de leur accord, mais ce n'est franchement pas au point.

Sinon, pour les chaînes "classiques", il y a les données EPG qu'on peut récupérer avec nxtvepg. Je ne sais pas s'il existe encore des chaînes qui diffusent les données, mais c'est ce que j'utilisais il y a quelques années pour avoir les programmes.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 08/09/2006 à 07:42. (lien). Évalué à 0.

Bien sûr qu'il faut être admin pour pouvoir faire ça. Bien sûr qu'on a déjà le contrôle de la machine. (enfin... j'espère que c'est évident pour MS aussi ;-) )

Mais ce genre de fonctionnalités donne une impression de sécurité à l'utilisateur. C'est bien sûr le fonctionnement de tout rootkit. C'est juste que je trouve dangereux qu'on donne cette impression de sécurité à des utilisateurs qui souvent ne sont pas prévenus des risques possibles.

Pour ce genre de fonctionnalité, j'aurais préféré une base de hashs de binaires... Mais ça implique une collaboration étroite entre MS et les éditeurs d'AV, et une mise à jour double à chaque évolution (le moteur d'AV et la base de hashs). Pourquoi pas un fonctionnement sur le même principe que les DRMs ? (ouch ! je viens de leur trouver une utilisation utile)

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 07/09/2006 à 07:01. (lien). Évalué à 2.

Si tout soft peut dire à windows qu'il est un anti virus, on peut faire des trucs assez amusants :
- désactiver l'anti virus installé en utilisant une de ses failles (comme tout soft, les failles sont toujours possibles...)
- installer un soft bidon qui dit à windows "je suis un anti virus"
==> la machines est grande ouverte aux saloperies !

Je me demande bien qui sort les plus grosses conneries dans les commentaires de cette page...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 31/08/2006 à 08:45. (lien). Évalué à 3.

Bien sûr, ce n'est pas sur ce point que je construisais ma réponse. Je ne faisais que réagir au fait qu'il est interdit par la Charte de dépendre de non-free depuis main.

Sinon, je suis parfaitement d'accord avec toi, la décision a un fort impact sur les développements nécessaires. Mais comme j'ai dit un peu plus haut, quelqu'un aurait prévenu l'équipe de d-i peu de temps après la sortie de sarge, mais cela aurait été sans effet. Maintenant, au vu de la manière dont cette personne s'est plainte sur debian-devel@l.d.o, j'ai peur que les dev de d-i aient mal pris son message...

Avant de régler les problèmes de conformance aux DFSG, certains devraient se remettre en question afin de limiter les discussions stériles sur les listes et se mettre réellement à construire le système ! Auparavant, avant de connaître le libre, je connaissais les "yakas" dans le milieu associatif, maintenant je vois exactement la même chose sur les listes :-(

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 31/08/2006 à 07:12. (lien). Évalué à 2.

Par contre, mettre les firmwares non-libres hors de main, mais permettre éventuellement que des éléments de main puissent dépendre de ces éléments non-libres serait peut-être une solution.

Un paquet libre (au sens DFSG) qui dépend d'un paquet de non-free doit être dans contrib.

On peut lire dans la Charte, pour main :

[...] must not require a package outside of main for compilation or execution (thus, the package must not declare a "Depends", "Recommends", or "Build-Depends" relationship on a non-main package)

Et pour contrib :

Examples of packages which would be included in contrib are: free packages which require contrib, non-free packages or packages which are not in our archive at all for compilation or execution, and wrapper packages or other sorts of free accessories for non-free programs.

La partie concernée de la Charte est disponible par là http://www.fr.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html#s(...) (en anglais)

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 29/08/2006 à 07:02. (lien). Évalué à 2.

Surtout que d'après ce que j'ai pu lire dans des trolls sur debian-devel@l.d.o, l'équipe de l'installateur aurait été prévenue depuis longtemps du problème...

Maintenant, je ne présume pas savoir exactement ce qui s'est passé : je ne suis pas DD, et vu le volume de la liste j'ai peut-être également raté des informations.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 20/07/2006 à 14:53. (lien). Évalué à 3.

Seule une partie des portables chez HP Compaq est "configurable". Ce n'est par exemple pas le cas des ultra-portables...

Les configurables sont, au moment où j'écris ce commentaire, les nc6120, nc6220, nc6320, nc6400 et nc8430. A comparer avec le nombre de machines existantes (et encore, j'ai mis du temps avant de trouver cette liste).

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 10/07/2006 à 08:22. (lien). Évalué à 3.

Une question que je me pose, et qui n'est pas directement en rapport avec cette nouvelle, est pourquoi utilise-t-on toujours des couches de conversion entre base de données relationnelles et langages à objets ?

Je dois dire que je n'ai pas la réponse, mais à chaque fois qu'à mon travail j'ai essayé d'orienter l'architecture des applications vers l'utilisation d'une base objet, mon projet a été refusé... Peut-être est-ce parce que les bases relationnelles font partie de la "tradition" et qu'elles sont ainsi plus connues, et rassurent plus les décideurs. Ou bien est-ce parce qu'à ma connaissance il n'y a pas de gros éditeur qui propose de base objet connue.

C'est vrai quoi, j'attends avec impatience qu'une base me permette d'utiliser les fermetures transitives, chose souvent présente dans les base objet :-(

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 16/06/2006 à 08:39. (lien). Évalué à 1.

Pour que la procuration soit possible, il faut que mandant et mandé soient électeurs dans le même bureau de vote. Ca réduit très fortement le choix...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 07/06/2006 à 12:04. (lien). Évalué à 0.

La définition d'une distribution pas stable ? Facile !
La dernière Red Hat que j'ai essayée (OK, c'était il y a longtemps, mais je n'ai pas envie de réessayer depuis). J'installe, je prépare pour compiler un noyau pour soulager un peu ma machine (un P200), et segfault de gcc !
Pourquoi ? La version de gcc utilisée n'était pas finalisée.

Bien sûr, ce cas est plutôt critique. Souvent, on ne voit que quelques disfonctionnements. Mais on a été tellement habitués à ce que les logiciels ne fassent pas exactement ce qu'ils devraient faire qu'on ne le relève même plus...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 22/05/2006 à 11:54. (lien). Évalué à 2.

Je ne sais pas si c'est la vraie raison, mais j'ai toujours senti une rivalité entre Vandoeuvre et Nancy. Cela fait quelques années que je n'habite plus dans la région (j'ai grandi à Fléville-devant-Nancy, à quelques kilomètres de là), mais c'est ce que j'avais ressenti aux débuts du Mirabellug. Il faut voir que Vandoeuvre est une ville de 35000 habitants et qui touche directement Nancy, qui en compte 105000. Ca ressemble au petit qui veut qu'on parle de lui. Ils ne souhaitent certainement pas qu'on dise que les RMLL vont se dérouler à Nancy. Pourtant, pour quelqu'un qui habite dans le bordelais, Nancy veut dire quelque chose, pas Vandoeuvre, n'est-ce pas ? ;-)

J'en profite pour passer un petit coucou aux anciens du Mirabellug, et à bientôt pour les rencontres !

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 18/05/2006 à 13:14. (lien). Évalué à 1.

IBM a commencé à s'interesser fortement à l'open-source, lorsque pour aider au developpement de leur machine virtuelle java, ils ont décidé de mettre à disposition leur code source, et de demander à la communité d'apporter des améliorations. En 1 week-end les modifications modifiaient tellement le coeur du programme, que les ingénieurs de chez IBM ont du se pencher un certain temps sur le code pour comprendre l'ensemble des modifications.

Il me semble que c'était pour jikes, le compilateur d'IBM écrit en C++. Je n'ai pas retrouvé la source, mais je sais que je l'ai lu il n'y a pas longtemps...

[ Répondre ]