Posté par François BOTTIN () le 21/05/2008 à 17:05. (lien). Évalué à 2.

Non, contrairement à ce que je croyais aussi : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#deuxi(...)

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 15/05/2008 à 23:44. (lien). Évalué à 1.

Globalement, je suis plutôt d'accord avec ceux qui trouvent que le DD doit discuter avec upstream avant de faire une modification qui peut être très sensible... et c'est ce qu'il a fait !

http://marc.info/?l=openssl-dev&m=114651085826293&w=(...)

Le message a été posté sur openssl-dev, et contient à la fin, après avoir exposé ses découvertes avec Valgrind et les deux lignes incriminées (l'emphase est de moi) :
What I currently see as best option is to actually comment out
those 2 lines of code. But I have no idea what effect this
really has on the RNG. The only effect I see is that the pool
might receive less entropy. But on the other hand, I'm not even
sure how much entropy some unitialised data has.

What do you people think about removing those 2 lines of code?

Donc, contrairement à ce que je peux entendre un peu partout, le développeur savait qu'il y avait un impact sur l'entropie du générateur. Mais bon, je vous laisse parcourir le fil de discussion, il n'y a eu que trois réponses qui sont également en faveur de la suppression (mise en commentaire ou compilation conditionnelle) des deux lignes.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 01/05/2008 à 23:43. (lien). Évalué à 1.

Passe ton permis [moto] et reviens me voir après pour me faire la morale stp.
Je suis de retour, tu la veux sous quelle forme la morale ? :-p

Bon, maintenant je laisse tomber, j'ai assez perdu de temps avec toi. Tu ne veux (peux) pas comprendre, c'est ton problème, ce n'est plus le mien !

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 30/04/2008 à 23:35. (lien). Évalué à 1.

Je cite juste une partie de ta citation :
[...] autant que le lui permet l'état ou le profil de celle-ci.
Ça répond à ta question pour savoir s'il faut coller le bord du trottoir.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 30/04/2008 à 11:16. (lien). Évalué à 2.

Oula... respire un bon coup et relis la discussion : tu mélanges plusieurs personnes !

La seule chose que je disais, c'est que lorsque tu es pris pour 1 ou 2 km/h de trop, en pratique sur le compteur la vitesse est largement supérieure à la vitesse autorisée. J'en ai marre des gens qui chouinent pour "rien du tout en trop"...

Je ne travaille pas pour les forces de l'ordre.
Je ne travaille pas dans les cinémomètres.
Je ne travaille pas pour la sécurité routière.
Je pense que les règles sont là pour être respectées. Il faut bien mettre une limite sinon on ne pénalise jamais... Tu aurais l'idée en parachutisme de retarder au maximum l'ouverture de la voile, puis te dire à 2m du sol que tu n'as pas besoin d'ouvrir pour une si petite hauteur ?

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 30/04/2008 à 09:06. (lien). Évalué à 1.

Sauf que les appareils de navigation style tomtom pratiquent une sur-évaluation du même ordre parce qu'ils sont dans la très grande majorité des cas utilisés en voiture. C'est pour cela que je disais de faire l'expérience avec un portable et GpsDrive...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 29/04/2008 à 23:08. (lien). Évalué à 1.

Plus la tolérance du compteur... qui affichait alors une vitesse supérieure à 100km/h !

Pour ceux qui ont le matériel, une petite expérience est amusante : embarquez dans votre voiture un portable, un récepteur GPS et un GpsDrive entre les deux. La vitesse affichée à l'écran est systématiquement inférieure à celle du compteur, et pas uniquement de quelques unités...

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 23/04/2008 à 09:05. (lien). Évalué à 4.

C'est en effet plus compliqué à développer, mais uniquement du côté matériel. Il n'y a pas besoin de pilote pour un clavier USB générique, enfin je pense. Faire un pseudo clavier qui crache un code lors de l'appui sur un bouton n'implique aucun changement logiciel, à mon avis.

Sinon, concernant le détournement d'un code, il est tout à fait possible de faire la même chose avec un token à écran : si la machine a un cheval de Troie qui prend ce que l'utilisateur a saisi puis fait croire que la saisie n'est pas valide on arrive au même point. Et du point de vue du code malicieux, je pense qu'il est plus intéressant de laisser passer l'étape d'autentification de l'utilisateur puis accéder au ressources protégées ensuite : les codes ont une valeur limitée dans le temps, ça ne sert à rien d'en conserver pour plus tard.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 22/04/2008 à 23:17. (lien). Évalué à 3.

Je ne connais pas trop le domaine, mais je me suis toujours demandé pourquoi ce genre de token n'utilisait qu'un écran pour communiquer ? Je trouve ça plutôt galère de devoir systématiquement recopier un code sur le clavier, d'autant que les utilisateurs de ce genre de token sont souvent sur un portable sans pavé numérique...

N'est-il pas possible de penser à un truc qu'on pourrait brancher par USB sur l'ordinateur ? Bien sûr, copier un code dans une zone de texte fonctionne partout... mais pourquoi ne pas faire passer le token pour un clavier qui balancerait le code suite à l'appui sur un bouton ? Il suffirait juste de mettre le focus sur le bon champ avant d'appuyer sur ledit bouton. Je pense que même Windows est capable de gérer le branchement à chaud d'un clavier USB.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 25/03/2008 à 16:05. (lien). Évalué à 1.

Ne voulant pas noyer l'auteur sous les mails, je me permets de remonter ici deux fautes de grammaire. Il lui sera plus facile d'avoir une synthèse des points à corriger que de trouver parmi les réactions qui ne manqueront pas de remplir sa boîte...

- page 33, premier paragraphe : Il suffit de visiter le site internet des marchés publics pour être confronté à une réalité quotidienne
assez discriminatoire [...]
- page 54, titre du point c : Un modèle économique qui offre à tous les entrepreneurs l'accès à la technologie de pointe

Sinon, le document est très intéressant à lire. Félicitations à son auteur pour avoir exprimé plutôt simplement une situation complexe.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 04/03/2008 à 09:10. (lien). Évalué à 5.

Ce matin, en partant au boulot, il en a été question sur France Musique. Le point qu'a soulevé le journaliste était que de très bonnes interprétations risquaient de moisir dans les caves des majors aux dépends de captations plus récentes et plus « dans l'air du temps » des mêmes œuvres. Il a terminé en posant la question aux interprètes : est-il plus important de gagner des clopinettes (sic) de son vivant ou bien d'être connu et reconnu après sa mort ?

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 13/02/2008 à 11:14. (lien). Évalué à 2.

Lors des élections présidentielles, j'ai vu sur la table des bulletins avec les noms des candidats que certaines piles (Bayrou, Sarko) avaient été recouvertes avec quelques bulletins de candidats de Gauche (Ségolène Royal au moins, de ce que je me souviens). et en réponse visiblement, certaines piles d'extrême gauche étaient recouvertes aussi par quelques bulletins de bayrou.
J'ai déjà tenu plusieurs fois un bureau de vote et j'ai vu ce genre de comportement à la con (et j'ai systématiquement prévenu le président du bureau). Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les électeurs n'utilisent pas les bulletins qu'ils ont reçu dans leur boîte aux lettres ? Ce n'est pas uniquement pour faire beau. Quand j'arrive dans l'isoloir, je prends la liasse de bulletins pliés qui est dans ma poche, je mets celui que j'ai choisi au calme chez moi dans l'enveloppe (celui au milieu des autres ou bien celui qui est autour selon mon humeur), et voilà ! Résultat : beaucoup de temps gagné parce que je n'ai pas besoin de prendre chacun des ~20 bulletins qu'on a à certaines élections et parce que je n'ai pas à chercher le bulletin du candidat que j'ai choisi.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 25/01/2008 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

Non, ce site n'est pas un site XHTML valide ! Le contenu de la page l'est (ou tout du moins la première page, je ne suis pas allé plus loin), mais elle est diffusée comme du HTML. Mon Firebug me dit "Content-Type text/html"...

Mon navigateur (Firefox) se donne la peine de dire qu'il comprend le XHTML dans sa requête, le développeur propre et consciencieux ne lui enverra pas de soupe de tag HTML en réponse. Toujours d'après Firebug, la ligne Accept de la requête est "text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,image/png,*/*;q=0.5".

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 16/01/2008 à 17:10. (lien). Évalué à 5.

So long and thanks for all the fish!

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 09/01/2008 à 21:38. (lien). Évalué à 1.

Argl ! Forcément, je ne l'ai pas encore lu... J'ai commencé par le MISC et par 2 autres revues ce mois-ci (des revues d'électronique).

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 09/01/2008 à 16:09. (lien). Évalué à 7.

Pour ton histoire de lissage, tu devrair relir le theoreme de shannon...

Toi aussi !

Ce que dit Shannon, c'est que pour un échantillonnage double de la fréquence max du signal, on peut retrouver le signal original.

Mais le problème, c'est que chaque échantillon est ensuite numérisé (sur 16 bits dans le cas du CD audio) : c'est la quantification. On a donc une perte de précision sur le niveau réel de chaque échantillon. Ce que l'on obtient après reconstruction du signal, c'est un signal proche de l'original et qui passe uniquement par l'un des 2^16=65536 points discrets de l'échelle de numérisation au niveau des points d'échantillonnage.

Echantillonnage : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillonnage_%28signal%(...)
Quantification : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quantification_%28signal%29
(les dessins sont peut-être plus parlants que mes explications)

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 27/12/2007 à 09:07. (lien). Évalué à 2.

En effet, je viens de le voir. Merci beaucoup !

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 24/12/2007 à 16:07. (lien). Évalué à 2.

Il semblerait que les accents ne passent plus dans les fortunes...
Mais bon, c'est pas franchement un problème à priorité haute ! Bravo pour tout le travail en tout cas.

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 12/12/2007 à 10:08. (lien). Évalué à 1.

PS: vive l'achat par correspondance (dont internet), oû on a quelques jours legaux pour renvoyer ce qui ne convient pas et se faire rembourser.

Hors frais de port en général.

Résultat, j'ai gardé des DVDs achetés sur un site de vente privée parce que leur aller/retour coûtait plus cher que ce que je les avais payé (mais je n'en étais pas content pour une autre raison : il n'y avait que la VF en bande son).

[ Répondre ]

Posté par François BOTTIN () le 10/12/2007 à 09:49. (lien). Évalué à 2.

Tu serais plus crédible si tu justifiais tes assertions..

Il semblerait que ça soit inutile, tu connais déjà la réponse ! Je n'ai pas dit que c'était facile à mettre en place, mais que celui qui était gêné est l'utilisateur légitime.

Et puisque tu sembles fort dans le domaine, comment tu fais pour que les personnes avec des déficiences visuelles puissent entrer sur ton site ?

[ Répondre ]