[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 :: Suivant ]
Re: précisions
Peut être. Tout ce que je sais c'est qu'avec firefox quand je télécharge un fichier dont l'extension n'est pas connue il me propose de choisir un binaire dans /usr/bin/ .
Résultat tout se fige pendant 10 à 20 secondes le temps qu'il liste le répertoire. Je précise que je suis sur un Core 2 E6550 4Go de RAM et que le sélécteur KDE lui ne pose pas du tout ce problème.
Un mot me viens donc à l'esprit : bloat.
[ Répondre ]
Re: Cool
Même si je suis souvent le premier à troller sur Apple je trouve quand même le trackpad des MacBooks très sympa :
-tapotte avec 1 doigt -> click gauche
-tapotte avec 2 doigt -> click droit
-glisse avec 2 doigt -> molette
-etc
Perso je trouve ça hyper pratique (Et c'est très bien géré sous GNU/Linux).
[ Répondre ]
Re: Supprimé
dans ce cas :
http://linuxfr.org/~nicOnicO/26806.html
[ Répondre ]
Re: précisions
Oui si tu considère qu'il est utile de privilégier une bibliothèque. Ce que je fait sur des machines peut puissantes. Mais sinon un petit coup de qt-gtk-engine/gtk-qt-engine et dans l'ensemble ça deviens cohérent (à part sur ce foutu sélecteur de fichier gnome qui, excusez moi du troll, est une belle saloperie).
[ Répondre ]
Re: xandros
A vrai dire je ne me sert jamais de l'hibernation donc je ne pourrais ni confirmer ni infirmer les déclarations du lien susmentionné.
Cependant ce que j'avais en tête par optimisation c'était en temps de boot bien plus court et une RAM moins consommée.
Mais je suis aussi tout à fait d'accord pour dire que Xandros sucks sur pas mal de points. Disons que eeeXubuntu ne m'as pas plus convaincu que Xandros.
Mais bon ça fait déjà un petit moment que je l'ai installée et les choses ont peut être changé avec la dernière release (tiens je me souvient plus de son nom).
[ Répondre ]
Re: xandros
Bof je trouve eeeXubuntu pas terrible, je le garde par flemme mais il est bien plus lent que la Debian/KDE que j'avais installée avant. Et puis l'avantage (le seul ?) de Xandros sur l'Eee c'est qu'il est quand même plutôt bien optimisé.
[ Répondre ]
Re: faut pas croire... on gagnera rien !
Pour SFR et les opérateurs téléphoniques français en général , c'est différent car le prix réel de l'équipement est amortis sur le forfait.
En gros l'EeePC SFR c'est 100€ de remise pour un engagement de 24 mois (pas sur). Ya pas photo SFR est gagnant et ne vent pas à perte.
[ Répondre ]
Re: lire le tuto et s'adapter
Oui tu eux il n'y pas grand chose de différent avec les "PC classiques". À par l'efi (du moins il y a plus d'un an avec une ubuntu sur un macbook).
Mais bon globalement tu t'arrange avec mac OS X pour faire de la place (la les tutos ubuntus conviennent parfaitement) et puis il ne reste qu'a lancer le live cd et cliquer sur installer.
Et si ça n'a pas évolué il faut peut être encore installer rEFIt à la main (si on veux un double/triple boot).
[ Répondre ]
Re: Euh comment dire
>Le pied ca serai effectivement de produire avec des algues des chaînes carbonnées uniquement à partir du CO2 atmosphérique.
Oui ou de placer de petites unités de production sur les sites qui produisent une quantité importante de CO2. Ainsi on transforme des déchets industriels (le CO2) en carburant.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0879s (dont 0.0075 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Cool
>Pas le trackpad des MacBooks, mais le pilote de touchpad de MacOS, je pense.
Oui au sens ou c'est le pilote qui implémente ce comportement (il s'apelle synaptyc sous linux (pas sur pour les y(super je fait du Lisp()))) . Mais non au sens ou le matériel est différent de ce qu'on trouve sur la majorité des portables (Multitouch (c'est à la mode ce mot en ce moment)).
[ Répondre ]