Un buzz a parcouru le web, pas un buzz "populaire", mais plutôt un buzz médiatique.
Mélanchon, entre les deux tours, se fait interviewer par un étudiant journaliste. Félix Briaud, un étudiant boursier* en 2ème année de journalisme à Science Po plus exactement.
10 jours plus tard, la vidéo se retrouve sur Dailymotion. Dépêche de l’AFP. « le monde.fr », « obs.fr » « Ouest France » relayent aussitôt l'info. LCI ouvre son journal avec cette info.
La déclaration devient officiel.
Maintenant la vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/xcrf7q_melenchon-les-journa(...)
On imagine facilement ce qui a passé par la tête de tous ces médias qui ont organisé ce "buzz".
Très franchement, même si je ne voterai jamais pour lui, je suis très heureux qu'un homme politique assez connu ose dénoncer la nullité crasse de nos journalistes.
En effet, sans parler d'Arlette Chabot et des journalistes de TF1/LCI qui servent la soupe (mais ça on a l'habitude), on ne peut qu'être effaré par le compte rendu du monde politique que font nos journalistes : que des histoires de place, de pouvoir de stratégie politique électorales, de postures, etc...
Nos hommes et femmes politiques les pratiquent beaucoup certes. Mais beaucoup travaillent, dans tous les camps, remuent des idées, mais on en entend pas parler.
Un exemple : Vous vous souvenez lorsque S. Royale s'étaient invitée à une réunion que Peillon avait organisée avec des socialistes, des modem, etc...
Dans le landernau médiatique ça avait à peu près donné ça : http://www.liberation.fr/politiques/0101602922-segolene-roya(...)
Pas reluisant.
Sauf que pendant cette longue réunion - où il y avait plein de ténors qui sont censés que faire de la politique politicarde à longueur de temps- , il a été abordé de très intéressantes questions sur l'école.
Bon ok La conclusion des débats ne casse pas des briques et est assez flou Mais il y a un positionnement et des pistes.
Mais vous croyez que les journalistes en auraient parlé ?
Que Neni, ça les emmerdes ! Faudrait réfléchir, vous vous rendez compte ! C'est fatigant !
Et des exemples de ce genre il y en a toutes les semaines. Ouvrez l'oeil, vous verrez.
Un autre signe de ce naufrage est de voir Agoravox.fr qui sous un tombereau d'articles pas très intéressant présente quelques débat absolument passionnant, avec des analyses profondes, et des débats absolument passionnants
(un example avec la passionnante discussion sur l'agriculture à la suite de l'article)
Bref, ça devient vraiment affligeant..
Et pour le débat, les deux protagonistes s'expriment :
L'étudiant
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/colere-de-m(...)
Mélanchon :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/un-etudiant-en-(...)
Journal Haro sur le Mélanchon
31
mar.
2010
# On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par yellowiscool . Évalué à 10.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par esdeem . Évalué à 3.
C'est un scandale de massacrer comme cela le français tel qu'on le parle aujourd'hui !
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par Elfir3 . Évalué à 5.
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par asticot . Évalué à 2.
En plus ça a un certain goût de modernisme qui colle complètement aux nouveaux moyens de communications.
Ahhh le Français ... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par El Titi . Évalué à 4.
# Oubli ?
Posté par téthis . Évalué à 3.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Oubli ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 5.
* Mélanchon l'accuse d'être un "bourgeois" et l'autre de répondre "ah bah non pas de chance je suis boursier" Ah bon, c'est une question de revenu la bourgeoisie ?
Non pas pour moi, c'est une façon de vivre, des centres d'intérêts, de préocupations, etc... Et Science-Po est un très bon éducateur de bourgeois, boursier ou non.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Oubli ?
Posté par Littleboy . Évalué à 6.
Tu peux developper? :)
[^] # Re: Oubli ?
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Oubli ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 7.
Depending on the time of day, the French go either way.
# Ahahahah
Posté par Littleboy . Évalué à 7.
Il tape sur les journalistes parce que c'est un sujet qui rassemble ses electeurs potentiels (les journalistes, les patrons, les politiques, tous pourris!), mais il est dans la place depuis assez longtemps pour avoir un carnet d'adresses et plein d'amis journalistes qu'il peut appeler s'il a besoin de faire passer un message. Taper sur les journalistes, ca marche (la preuve...), ca coute rien et de toute facon, la majorite des gens concernes savent tres bien que c'est juste du theatre.
L'etudiant en journalisme est tout content, ca va faire super sur son CV, les journalistes ont de la matiere pour vendre du papier ou de la pub sur leurs sites, Melenchon est ravi qu'on parle de lui, son electorat est content et se dit que vraiment, il a raison de taper sur ces pourris de journalistes qui s'acoquinent avec le pouvoir. C'est parfait pour tout le monde!
[^] # Re: Ahahahah
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Tu as oublié les cheminots et les profs.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
C'est un argument d'autorité et un refus du débat.
Je suis assez d'accord avec toi, il est pas né de la dernière pluie, il savait ce qu'il faisait. Ou alors c'est un cri du coeur et c'est un vrai signe de mépris de son interlocuteur et de condamnation à priori bien condescendante.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 6.
Mais arrêtez de les mettre tous dans le mêe sac, ça nous aiderait !
Oui le monde politique et journalistique politique est un microcosme qui se cotoie, voire s'unit. Oui il y a beaucoup de copinage.
Mais non, ça n'est pas uniforme. Certains sont mieux servis que d'autres (en particulier parce que les journalistes politique ayant le pouvoir dans les rédactions veulent imposer le bi partisme, ça leur permettrait de réfléchir encore moins).
Effectivement Mélenchon peut avoir des facilités pour avoir accès à l'Huma. Ou Dupont-Aignan à Valeurs Actuelles.
Et tu vas te servir de ça pour nous servir "ouais de toutes façons ils sont tous de mèches, tous médias et bords confondus".
C'est un peu plus compliqué que ça, et un peu, ohhh aller, je vais sortir un gros grs mot dont il faudrait qu'on discute un jour c'est un peu.... populiste.
Voilà, c'est ça, populiste.
Tous ces gens là ce cotoient, jouent dans la même arène, mais ne pensent pas tous la même chose, ni ne poursuivent les mêmes intérêts et objectifs, alors merci de ne pas simplifier.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Littleboy . Évalué à 4.
C'est pas tant les liens entre journalistes et politiques qui posent probleme, c'est les postures anti-pouvoir de certains rebelles professionnels, qui une fois leur joli coup mediatique effectue retournent faire mumuse avec les copains.
Non ils sont pas tous comme ca, mais dans le type de cas qui nous preoccupe (ici, Melechon), le populisme est clairement du cote du politique. Vu son parcours, le positionnement de Melenchon est deja un peu hypocrite, mais faire ce genre de sortie contre un journaliste, c'est prendre les gens pour des cons.
Pour info, Melenchon, il est dans la politique depuis 68-69, il a jamais rien fait d'autre. Jusqu'en janvier dernier, il occupait un fauteuil confortable (entre autres) au Senat depuis 85 et tenir des propos outrageants ou polemiques pour faire parler de lui, c'est un peu sa marque de fabrique. Mais bon, s'il arrive a trouver assez de moutons pour le croire entierement sincere, il aurait tort de se priver.
Enfin, traiter les autres de populistes quand on ecrit ce genre de chose juste un peu plus haut, il faut vraimer oser (mais bon, on est plus a ca pres)...
En effet, sans parler d'Arlette Chabot et des journalistes de TF1/LCI qui servent la soupe (mais ça on a l'habitude)
Mais vous croyez que les journalistes en auraient parlé ?
Que Neni, ça les emmerdes ! Faudrait réfléchir, vous vous rendez compte ! C'est fatigant !
Ah bon, c'est une question de revenu la bourgeoisie ?
Non pas pour moi, c'est une façon de vivre, des centres d'intérêts, de préocupations, etc...
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 3.
En effet, sans parler d'Arlette Chabot et des journalistes de TF1/LCI qui servent la soupe (mais ça on a l'habitude)
Mais vous croyez que les journalistes en auraient parlé ?
Que Neni, ça les emmerdes ! Faudrait réfléchir, vous vous rendez compte ! C'est fatigant !
Ah bon, c'est une question de revenu la bourgeoisie ?
Non pas pour moi, c'est une façon de vivre, des centres d'intérêts, de préocupations, etc...
Bien vu ;-) Je t'aurai prié de ne pas me souffler mes contradictions au visage, mais c'est raté ;-)
Quand je parle de TF1/LCI, il s'agit vant tout des directeurs de rédactions qui font les choix éditoriaux. Je t'invite à lire J-F Khan sur la question qui analyse très bien la dichotomie entre "grand journaliste" et troufion de base.
Effectivement, je trouve que la plupart des journalistes connus des médias les plus en vus ne réfléchissent pas trop.
T'en lis/entend/voit beaucoup des articles de fond ? Dans des revues spécialisées oui, mais que là.
Quand à la bourgeoisie, je maintient qu'un apprenti bourgeois fut-il boursier, dans le temps de l'oligarchie, Science-Po, adopte les préoccupations qui s'y rattachent.
Bref, je me justifie comme je peux ;-)
Pour le reste, Mélenchon, politique pro, hypocrite.
Effectivement, le personnage me gonfle assez prodigieusement pour ça d'habitude, même si je dois reconnaitre qu'il est un peu plus cohérent dans ses idées que ses anciens petits camarades du PS.
Il y a 10 ans, j'ai monté la première assoc de consommateur internautes. On s'est battu ferme (devant les parlementaires, l'ART, etc...) pour qu'on ait l'ADSL comme on l'a aujourd'hui. On a eu jusqu'à 5000 adhérents. Je saurais jamais quel impact on aura eu...
Je m'occupais de la comm', des journalistes (puis du lobbying devant les parlementaires, l'ART).
Bah désolé, j'ai appris qu'un journaliste, ça se manipule. Parce que sinon il va raconter n'importe quoi.
C'est un jeu en fait. Il est pas là pour relayer l'info, mais pour vendre.
Toi ton rôle, c'est de faire relayer ton message sans déformation.
Donc le journaliste, dès fois c'est ton copain, dès fois il te met dans la merde.
Après ça t'empêche pas de penser que dans l'ensemble ils sont nuls.
Et que tu sois un gros hypocrites et pas clair dans tes relations avec eux ne change rien. Ils sont nuls, ne parlent jamais de débats de fonds, et c'est un gros problème pour notre démocratie, c'est tout.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Mais là je pense qu'on a à faire soit à du populisme, soit à du mépris caractérisé avec un apprentis journaliste qui s'en prend dans la gueule pour tous les autres sans avoir la moindre chance.
Ce qui peut plaire peut être, mais pas à moi.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par El Titi . Évalué à 1.
Il tape sur les journalistes parce que c'est un sujet qui rassemble ses electeurs potentiels (les journalistes, les patrons, les politiques, tous pourris!),
Et la droite tape sur les vilains "estrangers" avec sa loi sur la burqa pour rassembler ses électeurs. Tout est en ordre.
Bref ! la routine pour un non-évènement
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Prae . Évalué à 8.
Ouais, c'est surtout que le journalisme a voulu faire son petit effet à la mord-moi-le-noeud, essayé de suivre un lien non logique dans la discussion, et surtout se ramasser la gueule sur le sujet de discussion de la personne qu'il interview.
Quand on revoit la vidéo, Melenchon trouve "étrange" qu'on parle d'un sujet secondaire par rapport à un sujet dit plus important.
La question du journaliste aurait dû se porter sur le pourquoi du choix du journal, voire du sujet notifié comme important par Melenchon, et pas faire son populiste en supposant que le "peuple" veut lire des sujets secondaires. (après tout, on peut comprendre, faire dans le secondaire, ca fait plus vendre du papier/tv... il suffit de voir la diff TF1/Arte)
Et après, le reste, c'est de l'emportement, mais Melenchon a loin d'avoir tort sur le sujet.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 4.
Il pensait qu'il avait à faire avec un journaliste, avec une certaine déontologie, pas à un étudiant de Science Po sans foi ni loi, content de faire un "bon coup" à un homme politique.
> Il tape sur les journalistes parce que c'est un sujet qui rassemble ses electeurs potentiels (les journalistes, les patrons, les politiques, tous pourris!), mais il est dans la place depuis assez longtemps pour avoir un carnet d'adresses et plein d'amis journalistes qu'il peut appeler s'il a besoin de faire passer un message. Taper sur les journalistes, ca marche (la preuve...), ca coute rien et de toute facon, la majorite des gens concernes savent tres bien que c'est juste du theatre.
C'est d'ailleurs pour cette raison que France 2 a annulé 5 fois son passage aux Quatre Vérités, dont la dernière entre les deux tours alors qu'il avait une confirmation écrite ! Il paye très cher son "allez au diable, madame Chabot". Et qu'il s'est frité avec d'autres "sommités" du journalisme, genre Apathie. Il n'a pas attendu le dernier buzz à la mode pour dénoncer une certaine forme de "journalisme" que même nous ici nous dénonçons : celui qui va au plus vite, sans prendre le temps de comprendre, et qui du coup aligne les conneries. Tu devrais lire son argumentaire, le lien est dans le journal.
> L'etudiant en journalisme est tout content, ca va faire super sur son CV, les journalistes ont de la matiere pour vendre du papier ou de la pub sur leurs sites, Melenchon est ravi qu'on parle de lui, son electorat est content et se dit que vraiment, il a raison de taper sur ces pourris de journalistes qui s'acoquinent avec le pouvoir. C'est parfait pour tout le monde!
Ce n'est pas un étudiant en journalisme, mais un étudiant à Science Po. À moins que Science Po ne soit devenu une école de journalisme, ou alors on leur apprend aux politiques à s'acoquiner avec les journalistes dès l'école. En répétant naïvement que c'est un étudiant en journalisme, tu ne fais que répéter la dépêche AFP qui a dit la connerie au départ et que tous les "journaux" ont répété en coeur. Bref, tu pratiques exactement ce que Mélenchon dénonce.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par med . Évalué à 5.
En quoi être étudiant à Sciences Po empêche d'être étudiant en journalisme sachant qu'il y a une école de journalisme à Sciences Po ? http://www.journalisme.sciences-po.fr/index.php
[^] # Re: Ahahahah
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ahahahah
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
# Ne mélenchon pas tout !
Posté par El Titi . Évalué à 8.
MélEnchon
[^] # Re: Ne mélenchon pas tout !
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 4.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Le problème
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le problème
Posté par Littleboy . Évalué à 7.
Pour commencer, en ce qui concerne la presse papier, en dehors d'un journal papier de ton choix pour te detendre (l'Humanite, le Figaro, etc. un truc qui te dis ce que tu as envie d'entendre quoi...):
1- Le canard: ca permet de se detendre dans le bus ou le metro, et en dehors des periodes d'election, c'est souvent un plaisir a lire
2- Courrier international: pour la selection et la traduction d'articles de la presse etrangere. Generalement c'est pas sur la derniere polemique debile franco-francaise, du coup ca permet d'ouvrir un petit peu a l'Europe et au reste du monde
3- Revues specialisess: selon tes centres d'interets, tu peux rajouter une ou plusieurs revues specialisees (du type Les Cahiers de l'Orient par exemple), que tu peux aussi aller consulter en bibliotheque si ton budget est limite
Ensuite il y a la partie en ligne, ou tu te construit petit a petit ta selection de blogs et de sources d'infos. Ca prend du temps, mais ca te fournit une info d'une grande richesse comparee aux seuls journaux papiers. Le plus simple c'est de commencer par trouver une petit selection de blogs politiques/scientifiques/techniques qui te plaisent (si possible avec un champ assez vaste) et d'aller regarder dans leur blogroll (ou mieux leurs articles partages dans Google reader). Au bout d'un petit moment (et a condition d'eviter la majorite des blogs politiques francais polemiques), ca fait presque aussi bien qu'un journal papier.
[^] # Re: Le problème
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 5.
Je plussois sur Courrier International qui permet de découvrir les points de vue du reste du monde (du moins les points de vue sélectionnés par Courrier International...).
Et en revue je préconise XXI, c'est un trimestriel plein de reportages dans différents formats sur des sujets souvent atypiques. Je l'ai découvert il y a peu et je le trouve vraiment bien. Ils ont un blog pour donner un ordre d'idée : http://www.leblogde21.com
Et quand je suis déprimé par le Canard je lis l'âge de faire (http://www.lagedefaire.org ). C'est clairement un journal militant, mais là où on pourrait craindre de trouver un ton aigri et beaucoup de dénigrement (comme dans le journal La décroissance pour ceux qui connaissent), ici on a un ton plus positif. On y trouve beaucoup d'articles, de témoignages sur des initiatives/projets/actions qui vont dans le "bon" sens.
Et ça fait drôlement du bien au moral de lire autre chose que des mauvaises nouvelles.
@+
# Mélenchon
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par El Titi . Évalué à 3.
Qui écoute encore Sarko depuis le fameux "Casse toi ! Pov con", ou Hortefeux le multirécidiviste des dérapages incontrôlés, Lang et sa posture ridicule pour Hadopi, Longuet et son président issu du "corps traditionnel", ...
La politique spectacle et les médias, c'est le nouveau "panem et circenses".
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Antoine . Évalué à 4.
De quoi parles-tu ?
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Prae . Évalué à 6.
Ils sont où les propos racistes là dedans ?
Je vois pas trop...
Et depuis quand "lituanien" est une race ?
[^] # Re: Mélenchon
Posté par fabricius . Évalué à 3.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Prae . Évalué à 3.
S'il ne connait pas de lituanien, peut-être qu'il s'en fout de ce qu'on lui demandait/parlait.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Voir aussi ce post : http://operacritiques.free.fr/css/index.php?2006/05/06/213-j(...)
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Prae . Évalué à 3.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Non pas que cela me rende ce type plus sympathique.....
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Antoine . Évalué à 6.
Ce serait toujours faux et insultant.
Il a le droit de dire que les nouveaux entrants, il s'en fout ; et, honnêtement, il n'a peut-être pas loin d'avoir raison vu que ces nouveaux entrants, à l'image de la Grande-Bretagne, ont refusé (refusent toujours ?) une politique économique conséquente et une harmonisation sociale. Par contre, les euros de la solidarité européenne, ils sont bien contents de les toucher tout en provoquant des délocalisations intra-européennes qui désagrègent encore plus le tissu industriel de pays comme la France. Le beurre et l'argent du beurre, en quelque sorte.
(ce qui répond à un autre argument en suspens: non, ce n'est pas Mélenchon qui est égoïste en disant cela. Il ne fait que dénoncer, en réalité, l'égoïsme de ces nouveaux entrants qui ne veulent pas constituer une réelle communauté politique, mais seulement tirer du feu les marrons du marché commun)
Après, j'imagine que la forme utilisée ("t'en connais des lituaniens ?") fait partie du personnage, dont je ne suis pas une midinette. Et elle vient peut-être aussi du contexte, dont on ne nous dit rien non plus (serait-ce une citation tronquée ?).
Mais y voir de la xénophobie en niant l'éventualité qu'il y ait un discours politique cohérent derrière...
Non pas que cela me rende ce type plus sympathique.....
En même temps, si c'est juste pour dire ce que tu trouves "sympa" ou pas, sans le moindre argument derrière, il y a la solution d'ouvrir un blog.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
La deuxième c'est que faire porter le demi échec (on va dire qu'on est pas encore très loin dans le processus) de l'Europe politique sur les seuls nouveaux entrants ça me semble complètement injuste. Depuis le début ce qui a fait le ciment de l'Europe c'est l'économie. Et des instances politiques, il y en a.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par grid . Évalué à 1.
Bof, ca, c'était il y a longtemps. Mais les anglais n'ont pas l'euro, et n'ont rien à foutre de l'Europe, les anglais sont intéressés par faire du commerce avec leurs anciennes colonies, dont les USA..
L'Allemagne aussi s'en contre-fiche. Ils sont bien content d'avoir importer les pays de l'est dans l'UE pour avoir de la main d'oeuvre à pas cher et délocaliser dans la zone Euro.
Il serait temps que les Français fassent à leur tour le deuil d'une Europe politique dominé par un couple franco-allemand, ils sont les seuls à y croire. Et ce rêve leur coûte cher. La France doit se remettre dans le sens de l'histoire.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.