Alors que la 10.0 finale n'est même pas encore disponible :o) (prévue pour le 6 setembre).

Cette première release publique d'une version alpha[*] dans l'histoire de SUSE vient avec en primeur KDE beta 1. Depuis le rachat par Novell, on ne peut que remarquer que SUSE devient de plus en plus accessible, par la volonté d'offrir "The best engineered Linux", ou de relancer la branche d'activité "grand-public" peu rentable de la société américaine.

Quoiqu'il en soit, c'est une très bonne chose que cette ditribution s'aligne sur un modèle communautaire, même si cela reste en dèça de debian ou autres gentoo.

Ps: Petit lien vers communauté francophone SUSE : http://www.alionet.org(...)

* seule les betas de la 10.0 etaient dispo.

[ Répondre ]

Ho, ça ne fait à peine que 2 mois...

[ Répondre ]

Je me rappelle d'une certaine époque ou Mobutu c'etait Mandrake... si si...

La roue tourne, alors, quitte à s'en plaindre, soyons heureux que le monopole DLFPien n'est que temporaire !

[ Répondre ]

J'y pense, à la base, Mandrake, c'etait juste un Red Hat + KDE... bah ouai... (au tout début).

Et puis, franchement, tous tes arguements sous subjectivement pourri :
Je pense personnelement qu'une distribution basée sur Gnome ne _peut_ pas concurrencer windows, ni que le qualificatif "meilleur" (meilleur dev. Debian/Gnome) soit objectif.

Ce qu'en je retiens ? Les meilleurs developpeurs ont la plus grande gueule, parce que les developpeurs Autres-distrib/KDE ne font pas un moins bon boulot.

Nan mé, un peu d'humilité bordel de merde.

Attention : ce post est complètement subjectif.

[ Répondre ]

>> Par contre Suse ne m'a jamais decu...

Et pourtant, elle en a des défauts.

Pas de manager en shell digne de ce nom (n'essayez pas de comparer y2pmsh avec smart/apt4rpm/urpmi/yum), ce n'est pas la distribution la plus véloce (et pas des moindre), les choix par défaut à l'install sélectionnent des dizaines de paquets inutiles (je dois toujours faire une install minimum avant d'ajouter ce qu'il me faut), etc.

Attention, je suis un adepte de cette distribution allemande d'origine, j'apprécie sa grande finition, son outils de configuration et son design, l'inclusion directe des soft proprio, mais de là à affirmer que les autres ne lui tiennent pas tête, mais cette distribution a d'énorme lacune, comme chaque distribution d'ailleurs... ceci simplement par le fait qu'elles ont toute une vocation différente (nan nan nan, je vous entends pas les Ubuntiens,,,)

[ Répondre ]

C'est vrai ça, sauf que les tracts des Ubuntiens ils sont bootables !!!

Et hop par ici la sortie --->[]

[ Répondre ]

Et chez SUSE aussi.

M'étonnerais même pas qu'il soit présent dans la plupart des distributions, d'ailleurs...

[ Répondre ]

>> Mais j'entrevois une évolution dans la tête de Bilou (voir sa dernière interview où il dit que les logiciels libres vont maintenant cohabiter avec les logiciels propriétaires) J'ai l'impression que MSOffice finira par supporter le format OpenOffice.org.

Euh, le format des prochains documents Office sera ouvert (j'ai pas dit libre !), c'est plutot au libre de supporter son format.

Perso, je ne pense pas que MS va facilité la tâche de ses concurrents en supportant d'office (ahem.. ) le format OASIS.

[ Répondre ]

Hem...

XFCE, c'est écrit en GTK il me semble.

Bon, j'ai pas dit que les libs de XFCE aidaient au préchargement d'applis GNOME ou autres (parce que j'y connais pas grand chose), mais y'a p't être un petit quelque chose ?

[ Répondre ]

Disons que l'avantage de Smart Package Manager, c'est son universalité.

En effet, Smart PM permet peut etre utilisé sur pratiquement n'importe quelle distribution : les repository dpkg, apt, apt4rpm, yum, red carpet, urpmi, etc. sont pris en charge... (et donc pas uniquement RPM !).

Mandriva, Ubuntu vont y passer, d'autres suivront certainement.

En résumé, Smart PM ca a la gueule d'urpmi, la syntaxe d'apt, c'est un poil plus puissant que ce qui existe actuellement, et ca marche partout ^^. (à noter que je n'ai pas tester la version gui).

J'utilisais apt4rpm sur ma suse, mais je suis passé à Smart, et je ne suis pas prêt de changer : installation plus aisé, possibilité d'utiliser les repository yum/apt mis en place par la communauté. Un défaut peut être : Il n'est (encore) compatible avec le système de packetage de la SUSE, YaST PM.

[ Répondre ]

C'est juste une question d'habitude, quand t'as aimé Mandrake avant, Mandriva... ben...

Personnelement, je préfère ça à l'ancien nom... ça me fait penser à une saucisse ;o)

[ Répondre ]

>> Il suffit de le glisser sur kwrite ou sur son icone et il s'ouvre ... pratique.

Mince. Moi qui pensait que le simple clic était une révolution dans le monde des souris...

-->> [] (hop hop, on a rien vu)

[ Répondre ]

La communauté francophone se développe principalement autour du forum www.alionet.org Il y en a surement d'autres, mais c'est le centre francophone le plus actif et le plus important.

Aussi, par rapport à la "demi-vérité" d'une communauté francophone inexistante, je dirai que celle-ci est en pleine expansion depuis la libération de YaST. Aujourd'hui, trouver de l'aide autour de SUSE est de plus en plus facile.

[ Répondre ]

En gros, OpenSUSE est l'équivalent de SUSE, les paquets proprio en moins. Seul SUSE sera disponible à la vente (avec du support donc), mais chacune des versions sera librement téléchargeable dès sa sortie.

Novell passe "sa" distribution en mode communautaire, mais actuellement, le developpement reste relativement fermé (on peut beta tester) mais Novell mettra dès l'année prochaine une plate-forme ouverte permettant le développement communautaire.

Ce qu'on peut remarquer, c'est qu'au fil du temps, SUSE est passé d'un model économique très fermé (les binaires n'étaient même pas librement téléchargeables à l'origine) à un model entièrement communautaire, à la debian-gentoo-fedora.

[ Répondre ]

Puisqu'on te dit que t'as pas besoin de mettre 34 ¤ en pièce jointe ! :o)

[ Répondre ]

Non.

:o)

[ Répondre ]

Novell s'en sort très bien sans programmeurs extérieurs. Ils veulent juste redorer leur blason...

SuSE Professional n'a jamais été une branche intéressante (rentable?) pour Novell, qui travaille surtout dans le secteur entreprise (SuSE Enterprise Server, Novell Linux Desktop). Alors quitte à abandonner la branche, pourquoi ne pas en profiter directement, en améliorant son image de marque (le libre, c'est bieeennnn !) par rapport à ses concurrents ?

[ Répondre ]

>>
Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.

Tu vas rire, mais le site OpenSUSE est un wiki. Bah oui, si t'es vraiment pas d'accord avec ce qui est dit, tu peux modifier.. c'est pas beau le libre, hein ? :o)

[ Répondre ]