Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 25/01/2008 à 15:44. (lien). Évalué à 2.

Les coupures de courant sont un fait, et 99,8% des particuliers ne sont pas équipés d'onduleurs ni de sauvegardes, un système de fichiers grand public doit tenir compte de ces paramètres et être le plus robuste possible.

Pour le FAT en cas d'arrêt brusque les fichiers ouverts au moment de l'incident peuvent être corrompus (ce qui est assez grave quand-même), mais je l'ai jamais vu planter tout le FS, un bon point.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 25/01/2008 à 14:46. (lien). Évalué à 2.

C'est pas la même chose, mais c'est en effet peut-être lié.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 25/01/2008 à 01:12. (lien). Évalué à 2.

Parce que j'ai encore mon matos et qu'il se porte très bien.
Et puis traîne un peu sur les forums windows, des perte de données y'en as pleins !
Bon c'est leurs fautes, les sauvegardes ça existe, mais ça rend pas le FS plus résistant.

A noter que sous Linux le ext3 tien pas génial aux hard-reboot non plus, mais bon avec lui j'ai toujours réussi a récupérer les données assez rapidement.
Et puis je suis passé reiserfs qui fait des miracles a ce niveau, là je re-teste ext3, mais c'est pas encore la saison des orages donc va falloir attendre pour les résultats :D

Dernier point, j'ai menti, j'ai aussi eu une perte de données avec l'UDF, mais je pense que ça venait plus du logiciel (le programme de gravure intégré à XP) que du format lui-même.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 24/01/2008 à 22:47. (lien). Évalué à 0.

Les seules pertes de données que j'ai eu c'est avec du NTFS, et c'est totalement aléatoire (genre tu copie un gros fichier tu éteins ton PC normalement et quand tu redémarre le dossier où tu as copié le fichier ne s'ouvre plus et y'a pleins d'erreurs)

Ajouter a ça qu'il gère très moyennement les hard-reboot ce qui est très gênant vu la stabilité du système pour lequel il est conçu.

Multipliez le résultat par le nombre d'utilisateur du dit système :D

Heureusement les outils tiers de récupérations de données sont pas mal du tout eux, mais ils ne fonts pas des miracles non plus.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 24/01/2008 à 20:30. (lien). Évalué à 4.

Les développeurs de systèmes de fichiers tendent à être un groupe conservateur et prudent. Ceux qui ne le sont pas ayant tendance à ne pas survivre à leur première rencontre avec des utilisateurs ayant perdu des données

Pour le créateur du NTFS ça a du être particulièrement atroce :)

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 23/01/2008 à 23:11. (lien). Évalué à 7.

Ils les utilisent parce que c'est moins cher et aussi bon que les produis proprios, mais chut faut pas le dire aux clients.

Comment on ferait pour: par exemple, vendre un proxy applicatif 50 millions d’euros à l'État Australien sinon ?

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 23/01/2008 à 02:13. (lien). Évalué à 2.

Chez moi ça fait ça avec les sondages uniquement, mais c'est systématique.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 22/01/2008 à 02:54. (lien). Évalué à 1.

Bah pour moi Amarok et MPC ça vaut pas mieux qu'iTunes, trop limités dans leur vision de la musique (faut dire que c'est des Itunes like alors ils héritent des mêmes limitations que leur modèle)

Quod Libet ça, ça commence a être sympa, ou voit bien la volonté de dépasser le modèle d'organisation artiste - album - titre hérité d'Itunes, mais la route est longue vers le lecteur parfait.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 21/01/2008 à 21:04. (lien). Évalué à 2.

Raccourci raccourci, le #if defined(__APPLE__) est assez explicite quand même, en tout cas moi j'ai compris de suite.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 21/01/2008 à 21:02. (lien). Évalué à 3.

C'est un peu comme le « Obéir aux limitations DRM » de KPDF quoi.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 20/01/2008 à 14:50. (lien). Évalué à 2.

Pour moi la barebone est plus proche de la tour que le desktop, j'ai encore deux desktops chez moi et c'est très pratique.

Surtout qu'à l'origine l'avantage de la tour c'était d'être très évolutive, maintenant tu ajoute un carte graphique moderne dedans et tu peut plus rien mettre d'autre, donc ça a beaucoup perdu de son avantage.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 20/01/2008 à 14:42. (lien). Évalué à 3.

Bah non (je viens de re-tester) apparemment Linux se débrouille bien a ce niveau :)

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 19/01/2008 à 23:38. (lien). Évalué à 4.

Perso je n'ai pas de problème de latence "visible" sous Linux non plus, a pars flash mais c'est normal c'est proprio.
Pourtant j'ai un PC pas mal à la traîne (2002)

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 19/01/2008 à 03:27. (lien). Évalué à 2.

Y'avais déjà cette option de configuration à l'époque mais ça ne marchait pas, quand à limit je doute que Azureus apprécie de se voir limiter, au final le résultat risque d'être le même (erreur -> echec)

Bon c'était p-e un bug je re- essaierai (va falloir que je trouve un gros torrent plein de fichiers), mais à l'époque ça m'a pas mal gêné. Je devais servir de miroir pour assurer la disponibilité de plusieurs gros torrents et je me suis bien fait chier avec Azureus quelques-jours avant de passer a autre-chose.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 18/01/2008 à 13:49. (lien). Évalué à 6.

Si Antoine y passe aussi, c'est la faillite.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 18/01/2008 à 04:18. (lien). Évalué à 5.

Bah justement le CD d'install franchement c'est de trop, les liveCD sont plus simple a maintenir et beaucoup plus dans l'esprit Gentoo, que next -> next -> next -> exit, de toutes façons les autres distribs feront toujours ça mieux que Gentoo.

Bref en situations de manque de développeur c'est, pour moi, la première chose a virer.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 16/01/2008 à 23:08. (lien). Évalué à 6.

Y'a quelques années quand les propos d'un internaute ne plaisait pas c'est le site/forum qui prenait tout sur la gueule.

La free a attaque la personne qui a tenu les propos, je considère ça comme un «mieux >, et c'est parfaitement leur droit. comme c'est le droit de la justice de les débouter comme dans une précédente affaire de diffamation.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 16/01/2008 à 22:50. (lien). Évalué à 2.

Non Linux-2.6
Et les clients bittorrent en C,C++ et autres s'en sortes très biens.
J'ai cherché un moyen de contourner ça dans les nombreuses options d'Azureus mais je n'ai rien trouvé.

Je vote soit pour une limitation de java, soit pour un problème de conceptions d'Azureus qui ouvre effectivement plus de DF que Linux ne peut en gérer, faudrais voir comment les autres clients BT gèrent ça.

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 16/01/2008 à 19:38. (lien). Évalué à 2.

Bah c'est configuration suivie du smiley oO, parce que quand tu configure le client sur le port 28881 et que quand tu regarde du coté du tracker il utilise le port 5xxxx qui est évidemment fermé...

Bon en effet c'était la version 0.7, la version finale n'a peut-être plus ce bug, mais l'interface c'est pas mal alourdie d'après les screenshots que j'ai vu :/

[ Répondre ]

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 16/01/2008 à 19:32. (lien). Évalué à 2.

Bah ta jamais eu le message d'erreur "au secours trop de descripteurs de fichiers ouvert, java ne peut pas gérer tout ça" (interprétation libre) avec Azureus ? Suivie de l'arrêt (erreur) de tout les torrents.

Ça arrive aussi quand on as beaucoup de torrent ouverts.

[ Répondre ]