Dans les options de firefox, il y a une possibilité de mettre à jour le logiciel automatiquement.

Pourtant, quand on clique sur "verifier maintenant" pour obtenir les dernières mise à jour, on se voit répondre "aucune mise à jour disponible.

Est-ce que cette fonctionnalité ne marche pas, ou il est encore un peu tôt, et le serveur de mises à jour sera bientôt... mis à jour?

Firefox est un logiciel trés grand public, cette fonctionalité est primordiale pour les utilisateurs de base, qui n'iront pas mettre à jour par eux même.

[ Répondre ]

Ou alors explique moi ce qu'on peut privatiser a part un service public, hein ...

Une entreprise publique, peut-être?

RENAULT, AGF, Credit Lyonnais, BNP, Elf Aquitaine, Seita, etc... c'est du service public pour toi? Pourtant elles ont toutes été privatisées....

[ Répondre ]

Je rappelle juste à nos amis vivant en France que l'accés à internet français est le meilleur et le moins cher d'Europe.
Ici, au Portugal, le haut débit (ADSL + Cable) c'est un monopole de Portugal Telecom. Donc, pour 35 euros par mois, on a droit à du 512 limité en download (20 Go sur les IP nationales, 2 Go pour le reste...). Et c'est tout.
Ha si, grande révolution récement chez un concurrent: du 512 illimité pour... 80 euros par mois. Je signale pour la comparaison que le salaire minimum est de 350 euros...

Tout les autres opérateurs ont jetés l'éponge en raison des prix pratiqué par Portugal télécom pour la location des lignes.

Voilà, tout ca pour dire que vu d'ici, la France c'est le lointain futur, pas du tout la prehistoire...

[ Répondre ]

A 19h44 heure de Paris:

1 - Le capitalisme peut-il renouer avec le progrès social ? Et comment ?
• A la Une
2 - Firefox vs Internet Explorer
• Décalé
3 - Le philosophe Jacques Derrida est mort
• Carnet
4 - La dernière prisonnière d'Abou Ghraib témoigne sur les tortures
• Proche-Orient
.....

Ca c'est de l'efficacité!

Sans compté le logo firefox en premiére page du monde.fr

[ Répondre ]

Cette version est basée sur Mozilla 1.7.1.

Avant d'installer les binaires sous linux, lisez bien :
http://nvu.com/download.html#linuxusers(...)

Pour le reste, bravo à Daniel Glazman, Nvu progresse vite et bien!

[ Répondre ]

Merci beaucoup!
C'est beaucoup plus clair pour moi.

Du coup, l'issue du procés dépend de l'appréciation du juge sur ce qu'est une "courte citation" "justifiée". Ca me parait moins desespéré...

Reste la décompilation, donc.

Bon, au cas ou j'arrive à être à Paris et disponible le 4 Janvier, je saurais quoi faire de ma journée!

[ Répondre ]

En effet.
Mais je ne comprends pas pourquoi, Guillermito n'ayant même jamais nié avoir utilisé des versions "warez" de Viguard.

Quelqu'un peut m'expliquer ca?

Sur quoi est basé ce non lieu? Utiliser un logiciel en warez n'est t'il pas une contrefaçon? Est-ce que ca veut dire qu'utiliser un "warez" est légal en France? Sinon quel est le délit si ce n'est pas la contrefaçon?

[ Répondre ]

Pour résumer, simplifier, et m'assurer que j'ai bien compris:

Guillermito n'est pas accusé de :
- diffamation (il a prouvé ses affirmations)
- recel de contrefaçon (accusation abandonné par Teagam, en fait je ne vois pas pourquoi il y aurait eu non-lieu vu que Guillermito à eu en sa possession des copies 'warez' de Viguard)
- décompilation (l'accusation aurait sans doute été valable, la décompilation n'est permise en France que 'dans un but d'interopérabilité'. Ce n'était clairement pas le but de Guillermito.)

Guillermito est accusé de :
- contrefaçon (redistribution de bout de logiciel protégé)
Question : Qu'est-ce qui pourrait empecher Guillermito d'être condamné, étant donné que le délit de contrefaçon est avéré? Existe t'il dans le droit français quelque chose qui permettrait d'eviter la condamnation?

Enfin une petite remarque : même si les méthodes de Teagam sont particuliérement désagréables, et que toute cette histoire ne ressemble qu'a une basse vengeance, on ne peut s'empecher de remarquer que Guillermito a effectivement violé la loi. Cette loi est peut être mal faite, mais il n'empêche qu'il sera difficile de se plaindre si Guillermito est reconnu coupable...

[ Répondre ]

A noter tout de même que les Portugais ont une conception de la laïcité trés différente de celle des Français. Ceux-ci ont de plus en plus tendance à confondre laïcité et athéisme, ou en tout cas absence de religion. La laïcité, au Portugal, c'est accepter toutes les religions et leurs apports à la société et au débat publique sans discriminations.

Au Portugal, il n'y a pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat à la française. Les prêtres et officiants de toutes les religions reconnues sont payés par l'Etat, et le mariage religieux est reconnu valable directement. En fait, le prêtre (ou rabbin ou autre) est également officier d'état civil.

Les Eglises participent activement au débat publique, ce qui explique en partie la loi interdisant l'avortement, qui est l'une des plus dure d'Europe, dans un pays pas si conservateur qu'on l'imagine habituellement.

[ Répondre ]

Excellent lien en effet, la base de toute information concernant les sectes.

a voir également :
http://www.prevensectes.com/sciento.htm(...)

Et un bouquin excellent mais qui date un peu :"La mécanique des sectes" de Jean-Marie Abgrall (Payot).

Par contre, je suis un peu étonné par ce que tu affirmes :
Si les témoins de Jehova se sont montrés assez nombreux pour s'imposer au gouvernement ( ils ne sont plus considerés comme secte )...

Je n'ai jamais rien entendu de pareil et je trouve ca trés surprenant pour une secte qualifiée de trés dangeureuse par de nombreux rapports, y comprit le dernier rapport de la mission interministérielle de 2001 et le fameux rapport de 1995 (Rapport parlementaire français n°2468).
J'ai quitté la France il y a quelques temps, mais quand je suis parti on était trés loin d'une remise en cause sur le sujet...

A moins que ce ne soit pas en France?

[ Répondre ]

J'ai déjà donné des références claires plus haut. La GPL oblige à redistribuer le "travail dérivé" sous license GPL.

Voici la définition de travail dérivé, tirée de l'article 0:
The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language.

Et l'article 2b :
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

C'est parfaitement clair, et la fsf qui a ecrit cette license le confirme dans sa FAQ, qui répondra beaucoup mieux que moi à ce genres de questions:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html(...)

Attention! Je ne crois pas que cette clause soit abusive, je crois juste que c'est la plus facilement attaquable. Je suis absolument persuadé que la GPL est parfaitement valide et c'est pour ca que je suis pour un procés juste et complet qui aboutirai forcément à une décision en sa faveur.

[ Répondre ]

Je me base surtout sur l'interpretation de la fsf :

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#IfLibraryIsGPL(...)

"Si une bibliothèque est distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela signifie-t-il que n'importe quel programme qui l'utilise doit être sous GPL ?
Oui, parce que le programme tel qu'il est effectivement exécuté inclus la bibliothèque."

C'est même pour cette raison qu'a été créé la LGPL.

Je suppose que l'article 2 sert de base à cette interpretation.

[ Répondre ]

D'accord avec toi, mais ca n'empeche pas que la validation de ce fait par un tribunal serait une bonne chose.
Surtout quand il s'agit d'une oeuvre liée et non dérivée : un auteur ecrit un logiciel B lié à une bibliothéque A. L'auteur de A n'est pas coauteur de B (aucun code de A dans B), et pourtant la GPL empéche de distribuer B sous une license autre que GPL.
Dans ce cas, ca ne me parait pas si clair...

[ Répondre ]

1) Le code doit être:
- fourni avec, ou
- envoyé sur demande sous forme lisible par un ordinateur, ou
- fourni en un endroit signalé a l'utilisateur

Voir article 3 de la GPL pour plus de précision.

2) La présence de code GPL indispensable à l'execution du projet oblige a redistribuer l'ensemble du projet en GPL. Un projet hybride ne peut pas exister. Les termes employés par la GPL pour permettre a un travail d'être distribuer sous une autre license est:
identifiable, non dérivé du programme, raisonnablement indépendant et distribué seul. En gros, il est possible de développer du proprio sur un OS GPL...

Le site de la fsf regorge d'info sur la license, qu'il est de plus trés interessant de lire (il en existe des traductions en français pour les anglophobes).

http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html(...)
http://www.gnu.org/(...) avec un lien en français en bas.

[ Répondre ]

Que la GPL soit un contrat ou non n'a pas d'importance, en effet. Ce n'est pas le fait même de l'accord de license qui est important puisque celui-ci est utilisé de maniére universelle par les éditeurs.
D'autre part, si la GPL en soit n'est pas valide, c'est le droit d'auteur qui s'applique et qui ne laisse presque aucun droit aux utilisateurs, donc cette question en soit ne se pose pas vraiment.

Par contre, la question des clauses abusives reste entiére, et c'est celle ci qui doit se poser.
En effet, le fait que le GPL soit plus permissive que le droit d'auteur ne change rien. Je ne peux en aucun cas t'octroyer une license qui te permettrai de tuer ton voisin, car ce serait contraire à la loi, bien que plus permissif.

La seule question qui se pose est : la clause qui oblige à redistribuer le code lié/ajouté sous license GPL est elle abusive ou non? La réponse n'est pas évidente, puisqu'il s'agit d'obliger un auteur à distribuer son oeuvre sous une license donnée.
Il me semble que c'est ce qui a été validé en allemagne, le procés SCO/IBM est plus flou pour moi.

En attendant, même si l'interet juridique n'est pas aussi important qu'il en a l'air, l'interet est grand au niveau de la réputation de la GPL, et ca me parait primordial pour lutter contre les FUD de tous genres.

[ Répondre ]

Personnellement, je prefererais nettement que ce soit un tribunal. D'abord, parceque ca permettrai de nouveau de valider clairement la GPL, et cette fois ci au regard du droit américain.

Ensuite car si SCO meurt sans décision préalable du juge, nul ne sais qui rachétera les décombres, et on risque de se retrouver avec le même procés cette fois ci soutenue par une entreprise plus intelligente et plus solide financiérement.

Enfin parceque ca devrait décourager pas mal d'adversaires de linux de jouer au plus malin avant un petit bout de temps.

En gros, la communauté linux a tout à gagner à ce que ce procés soit juste et équitable.
Et cette histoire a au moins permit de démontrer qu'elle est solide et légalement défendable, ce qui ne peut qu'améliorer sa réputation auprés des entreprises parfois frileuses.
Sans compter le bruit fait autour de linux auprés du grand public, qui est toujours interressant.

[ Répondre ]

Bon, désolé, je ne connaissais pas la polemique, je n'avais pas du tout l'intention de troller...

Au temps / Autant pour moi (rayez la mention inutile), donc... :)

[ Répondre ]

Je rajouterai le pionnier du genre :
- "Nous Autres" de Eugéne Zamiatine. C'est certainement le précurseur de ce sujet en litterature, ca a été écrit en 1920 par un russe, qui mourra en 1937 condamné à l'exil et au silence par... Staline.

Bref, une référence visionaire qui sait de quoi il parle!

[ Répondre ]

Bon, petit temoignage d'un Français parti à l'etranger (au Portugal en l'occurence):

- Il n'y a pas plus de travail. Plutôt moins, même, dans l'informatique.
- Les emplois sont beaucoup moins qualifiés. Il n'y a aucune grande entreprise d'informatique locale. En fait, une grande partie des emplois sont de l'offshore pour des boites anglaises, le reste c'est de l'assistance locale de bas niveau.
- Le salaire minimum ici est d'environs 350€. Le salaire moyen d'un developpeur doit être d'environs 600€.

Résultat, je suis travailleur indépendant, ce qui sauve l'interet de mon boulot, mais j'ai vu mes revenus être divisé par 3 en arrivant ici.

Si l'on ajoute à ça:
-Une complexité administrative qui dépasse de loin celle de la France. En un an, j'ai passé en moyenne 4 jours par mois rien que dans des administration à attendre. Plus le temps passé à la maison à faire de la paperasse. Je comprend mieux la faible productivité dans ce pays...
- Des connections à internet catastrophique, y comprit à Lisbonne. Il y a un monopole de Portugal telecom sur le haut débit (à la fois adsl et cable).

Bref, la France, ca me parait un paradis au niveau du boulot, par rapport à ici...

[ Répondre ]