Microsoft à fait savoir aujourd'hui qu'il venait de mettre à disposition son nouveau moteur de recherche qui est censé concurrencer le géant google.

http://www.live.com

A première vue, il y a de l'ajax et pleins d'autres technologies web dont je ne connais pas le nom, un peu trop sans doute. En effet après avoir fait une recherche, le défilement du texte est plus que difficile à prendre en main.
L'aspect physique du site est vraiment pas mal, épuré à la façon google avec tout de même quelques boites présentant brièvement l'actualité. L'interactivité est vraiment bonne, je suis assez surpris pour un produit microsoft. Mais ce qui est le plus étonnant c'est l'interopérabilité. C'est incroyable mais le site fonctionne parfaitement avec Firefox 1.5 sous linux, bref la firme de Redmond comprends enfin que l'activex c'est pas bon pour l'image.

La « killer feature » de ce nouveau moteur (dans la lignée d'MSN) est qu'après avoir fait une recherche, il est possible d'effectuer une recherche à l'intérieur d'un site - résultat.
Il semblerait qu'il y ai plein d'autres goodies du genre mais je m'en suis arrêté là, faut pas déconner ;-)

Pour conclure, les standards c'est beau même chez microsoft.

PS: Et j'entends déjà les mauvaises langues dire "tu travailles pour eux ?", la réponse est non. C'est un outils qui n'est pas réservé qu'aux seuls possesseurs de windows... pour l'instant.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,7).

Les artistes d'aujourd'hui, plus formatés que jamais contre le piratage, laissent parfois échapper quelques paroles venant d'un autre siècle... jugez par vous même.

Avec Internet, on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine

Intéressant comme démarche n'est-ce pas ?
Nous devons cette superbe approche du problème à un membre du groupe KYO. Bravo l'ami tu viens de trouver la solution à tous les problèmes. Belle preuve d'ouverture.

source: http://www.silicon.fr/articles/14186/Sarkozy-veut-chasser-le(...)

> Lire le journal (91 commentaires, moyenne: 3,6).

Depuis hier, une nouvelle version de beagle [1] est dans les bacs!
Bien plus stable et plus riche en fonctionnalités que les précédentes (logique ;).

Pour ceux qui ne le connaissent pas, il s'agit d'un équivalent à « Google Desktop Search [2] » mais pour notre beau pingouin.
Il est capable de faire des recherches parmi vos email, fichiers musicaux, images, IM et j'en passe, et cela instantanément à l'aide d'une indexation dans un backend Sqlite.

[1] http://beaglewiki.org/Main_Page(...)
[2] http://desktop.google.fr/(...)

> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,4).

Une interrogation m'a effleurée l'esprit aujourd'hui. Devons-nous nous méfier des logiciels Open Source ?

Je m'explique: En tant que linuxiens avertis nous ne faisons peu ou pas confiance aux binaires qui peuvent, à notre insu, se révéler pleins de surprises. Le genre de surprises que l'on aime pas, des « espions logiciels » et autres saletés. Mais heureusement, nous utilisons des logiciels dont les sources sont librement accessibles et qui nous mettent en confiance sur la qualité et le respect de nos libertés.
Nous leurs accordons une confiance aveugle, mais combien d'entre nous regardent vraiment les sources et les explorent ? Personne à part les développeurs. Eh oui! Quel intérêt d'explorer les entrailles de KDE ? Tant que nous n'avons pas un besoin précis de les modifier et quand bien même nous devons les modifier pour nos besoins personnels qui est capable de certifier qu'elles ne contiennent pas une « porte dérobée » ou un « espions logiciels » ?

Evidemment, me direz-vous le risque serait trop grand pour une communauté de développeurs d'être complices d'une telle tricherie. Mais dans les centaines voir milliers d'applications qui tournent sur nos machines, maintenues par un ou plusieurs programmeurs n'y a-t-il pas un risque ?

Le risque est encore plus grand dans les distributions fournissant des paquets, binaires où non, puisque cette facilité nous permet d'installer sans compter des tonnes d'applications.
Imaginez maintenant une distribution à paquets binaires, telle une debian (très utilisé dans les serveurs à travers le monde), comment peut-on vérifier qu'un « .deb » n'a pas été patché avec un méchant « malware » ? Soit volontairement par son mainteneur / développeur où par un piratage d'un des miroirs ? (Pour les miroirs il y a souvent un checksum il est vrai, mais si le miroir « source » était touché ?) Des milliers de serveurs potentiellement à la merci de pirates.

La psychose s'installe... ? ;o)

Je suis sûrement en plein délire, mais le risque est bien là, et s'accroît avec l'essor et la démocratisation de Linux.

Qu'en pensez-vous ?

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3,7).

Avec 300.000 abonnés 3G, SFR confirme objectif 500.000 en 2500

Plusieurs possibilités:
- SFR n'est pas très optimiste et compte 495 années pour gagner la confiance de 200.000 clients.
- Reuters à mis en béta test une nouvelle drogue (c'est de la bonne!!).
- Un vilain H4cK3r est passé par ici et repassera par là ;o)

Mais que fait la police ?!

Source: http://today.reuters.fr/news/newsArticle.aspx?type=technologyNews&a(...)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3,6).

La multinationale de Redmond, nous proposes ni une, ni deux, ni même trois version de Windows Vista © mais SEPT!

Microsoft fait à présent dans le social en proposant 7 versions de son système d'exploitation phare. Ces versions se déclinent pour différents budgets (et besoins), voyez plutôt.


Pour la branche personnelle:
- Windows Vista Starter Edition
- Windows Vista Home Basic Edition
- Windows Vista Home Premium Edition

Branche entreprise:
- Windows Vista Small Business Edition
- Windows Vista Professional Edition
- Windows Vista Enterprise Edition

Branche spéciale warez gros riches.
- Windows Vista Ultimate Edition

Ce qui est fortement contestable est sans nul doute, la version "Starter Edition" qui empêche de lancer plus de trois fenêtres simultanément et qui ne propose aucun accès Internet.
Ce qui me révolte réellement là dedans c'est que Microsoft n'a vraisemblablement pas développé un noyau "from scratch" pour chacuns des packs ci-dessus, mais plutôt bridé celui de l'« Ultimate Edition ». Je vous l'accorde, c'est discutable.

Quoi qu'il en soit, c'est beau un monopole...


Sources:
http://www.windowsitpro.com/Article/ArticleID/47665/47665.html(...)
http://www.generation-nt.com/actualites/8948/Windows-Vista-le-jeu-d(...)

> Lire le journal (104 commentaires, moyenne: 4).

C'est fait, la première version alpha de l'installeur graphique de Gentoo Linux est sorti.
Arghh s'exclameront les puristes au grand damne des personnes rebutés par la ligne de commande qui trouveront enfin une alternative pour tester la gentoo.
Je vais tenter de rester le plus neutre possible pour éviter de faire exploser le troll-o-mètre ;o)

Gentoo est une distribution source (ou meta distribution), vous avez un contrôle totale sur les paquets et vous permet ainsi d'avoir un système « personnel » répondant vraiment à vos besoins, avec l'aide de son gestionnaire de paquet, j'ai nommé portage. Le seul reproche de ce type de distribution est de devoir passer un temps conséquent à la compilation des paquets (il existe toutefois une version GRP précompilée mais l'intérêt est discutable).

Jusqu'à lors, l'installation d'une gentoo passait par la lecture du handbook (http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?full=1)(...) très complet et qui permet d'installer son système sans connaissance particulière de la ligne de commande. On pourrai presque assimiler une gentoo installée depuis un stage 1 à une LFS (peut être pas sur la forme mais bien sur le fond, où chaque action permet de comprendre le fonctionnement du système).
Cet installeur graphique offre néanmois la possibilité d'automatiser certaines tâches sans pour autant en faire un clique-o-drome.
Il s'agit quand même d'une révolution, puisqu'en 5 ans d'existence la gentoo n'a jamais proposée d'alternative à l'installation. Les avis sont donc partagés même au sein de la communauté gentooiste. De nombreux débats ont déjà ponctué le forum de gentoo.org à ce sujet avec une légère avance en faveur de ce nouveau procédé. Les conservateurs sont comme toujours hostiles à ces virages qui remettent en question l'esprit que donne (veut donner?) une distribution.
Certains avancent une théorie disant que la méthode actuelle jouerai un rôle de « filtre naturel » permettant d'éviter la pollution du « je veux que ça marche, comprendre je m'en fou ». Je vous laisse juge. Quoi qu'il en soit c'est une avancée de taille qui va permettre de ressortir les vieux trolls usagés des cavernes...

On est donc en droit de l'attendre dans un des prochains livecd puisque selon le communiqué, Gentoo devrai bientôt mettre un livecd expérimental à disposition pour les architectures x86.

[x] Gentoo Linux: http://www.gentoo.org(...)
[x] L'annonce: http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20050808-newsletter.xml(...)
[x] Screenshots:
http://www.gentoo.org/proj/en/releng/installer/screenshots/index.xm(...)

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,1).