Sur IDLE : cf http://idlefork.sourceforge.net/(...)

[ Répondre ]

>Michael Simms a donné quelques précisions à ce sujet sur le forum de happypenguin.org, et ce sera clairement propriétaire :
> "It will be closed source and then it will be up to the developers when they open it - within certain guidelines"
> "Im glad to see people liking the way we do things, we're trying to make sure that, sure, we're closed source, but that doesnt mean the community cant get involved!"

Tu as une URL là-dessus ?

Sinon, merci pour les précisions.

[ Répondre ]

C'est corrigé. ;)

[ Répondre ]

Pas besoin de Guido ici, Google suffit. :)

http://www.riverbankcomputing.co.uk/zaurus/index.php(...)
http://opie.net.wox.org/python/(...)
...

[ Répondre ]

Sur Ruby : http://slashdot.org/interviews/01/04/20/1455252.shtml(...)

[ Répondre ]

L'interview que tu cites répond de manière relativement complète à ta réponse. :) Guido n'est visiblement pas un grand adepte du typage fort...

[ Répondre ]

Et de deux : http://www.onlamp.com/pub/a/python/2002/06/04/guido.html?page=2(...)

[ Répondre ]

Sur IDLE : http://www.onlamp.com/pub/a/python/2002/06/04/guido.html(...)

[ Répondre ]

Sur CP4E : http://www.freehackers.org/fosdem2002/guido.html(...)

[ Répondre ]

Voir http://slashdot.org/interviews/01/04/20/1455252.shtml(...)

[ Répondre ]

Pour la première question, voir http://www.python.org/doc/essays/comparisons.html(...)

[ Répondre ]

Voir http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=3709(...)

[ Répondre ]

Mais il y arrive...

Lorsque je conseille l'utilisation d'un logiciel libre à quelqu'un, celui-ci revient souvent me voir pour me dire : « c'est sympa ton logiciel, mais il y a tel truc qui ne fonctionne pas correctement, tel truc que je ne comprends pas... » Ma réponse est alors, invariablement : « tu as trouvé là un excellent moyen de donner en retour aux développeurs qui t'ont fourni ce logiciel; va leur signaler le bug, indique-leur ce qui ne fonctionne pas comme tu le voudrais, et profite-en pour les remercier de leur travail ! ».

En disant cela, je cherche dans leurs yeux cette petite lueur, cette prise de conscience qu'avec le logiciel libre, ils peuvent agir et avoir une influence sur le développement.

Et, immanquablement, elle est là, pétillante.

[ Répondre ]

Pour moi, le message principal du mouvement libre est qu'on a tout à gagner en abaissant les frontières entre ceux qui créent et ceux qui profitent des dites créations. En mêlant l'utilisateur au processus de création, on l'implique, on lui en fait comprendre les difficultés, les enjeux, on lui permet d'apporter lui-même les touches qu'il souhaiterait y voir - en bref, on le responsabilise.

Et par la même occasion, on se responsabilise nous-mêmes !

[ Répondre ]

La question est peut-être de savoir si le modèle open-source peut rendre des développeurs plus compétents... Tout s'apprend, même l'intelligence, et ce n'est à mon avis pas en voulant rester entre passionnés que le message apporté par le libre passera.

[ Répondre ]

Yep, ajouté.

Merci :)

[ Répondre ]

Avec sa barbe et son goût pour la musique, le personnage n'est pas sans rappeler un certain éleveur de gnus... :-)

[ Répondre ]

Merci de ta remarque ! Je viens de rajouter l'information qui manquait.

[ Répondre ]

Pas nécessairement. Des projets comme AlternC - http://www.alternc.net/(...) -, VHFFS - http://www.vhffs.org/(...) -, GHS - ou encore DTC - http://thomas.goirand.fr/index.php?rub=gpl&sousrub=dtc(...) - permettent de pratiquer ce type d'hébergement à partir de paquages.

L'intuitivité de ce type de solutions n'étant pas encore forcément au rendez-vous, il est toujours cependant recommandé de posséder de bonnes connaissances dans ce domaine. Mais ça vient. :-)

[ Répondre ]

La 4.3.0 n'a pas apporté de changement au niveau de la syntaxe; c'est principalement un (gros) correctif de bugs.

[ Répondre ]