Mais que les amis des bêtes se rassurent, les petits machins tout poilus ou tout plein de plumes n'ont rien à craindre ... sauf si ils souscrit un abonnement Internet.
Parce que le gibier en question, c'est le pirate du net, le flibustier du pire tout pire, le corsaire du mp3 pas cher, le chevalier du pr0n... bref vous m'avez compris...
Et comme il faut que ça débite, parce que vous vous rendez pas compte de ce que ça coûte comme manque à gagner (les plus crédules parlent même de perte d'emploi dans le monde artistique). On va faire ça comme sur les routes de campagne, en automatique.
C'est une saloperie de boîte noire, branchée on sait pas où par on ne sait pas qui, programmée avec les pieds par un sbire (ou une société de sbires) payé(e) à la commission, qui va décréter de façon automatique que tel ou tel est un pirate. Tout ça sous le contrôle bienveillant de on sait trop bien qui.
Par contre pour les réclamations, personne ne dit comment ça va se passer. Normal, vu que c'est une machine qui contrôle, y'a pas de raison qu'elle se trompe, donc elle aura raison envers et contre tous, (surtout contre ceux qui auront été loggués, déclarés coupables avant même de savoir qu'ils sont accusés)
Évidemment, pour mettre ça en place, il a fallu fouler aux pieds une décision prise par la CNIL. Mais c'est pour la bonne cause on vous dit. Et tant pis pour notre président qui avait déclaré vouloir renforcer les pouvoirs de la CNIL si le premier contact avec cette institution est de revenir sur une décision déjà prise...
Mais le meilleur c'est la justification: «ces dispositifs ne sont pas disproportionnés au regard de l'étendue du phénomène». Ahahaha. alors du coup, on est certain de l'objectivité futures des contrôles parce que bien sûr si demain le piratage régresse, on supprima ces contrôles, vu que le «phénomène» n'aura plus la même «étendue». Je suis curieux de voir ça...
Bref, du coup je sais pas si c'est une chance d'avoir une ip fixe ou pas ? Je vais peut-être demander à Free si on peut avoir une adresse en IPv6 only ? (ah merde on me souffle que non) Tant pis, il va vraiment falloir réfléchir à une implémentation de la rfc1149. Tant qu'à ouvrir la chasse, au moins qu'il y ait de la volaille au dîner.
Et pour les piles de CD/DVD gravées qui s'échangent dans les cours de rentrée, il y a un dispositif de prévu ? Nannn, c'est trop technique pour nos génies de la musique ça ;p
Sinon la vraie information c'est par là:
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39369675,(...)
Journal Une nouvelle saison de chasse commence...
24
mai
2007
# Le piratage, c'est m@l !
Posté par tchibitchi . Évalué à 10.
tchibitchi@tchobotcho > mv linux.iso dernier_cd_madonna.zip
Est-ce que c'est le nom qui compte, ou alors est-ce qu'il faudra qu'ils téléchargent le fichier pour vérifier et constater que c'est bien le dernier cd de Madonna (auquel cas, je rappelle en passant qu'ils le téléchargent aussi) ?
Par contre, je trouve tout de même que le piratage en soit n'est pas vraiment sain. Comment dire "je télécharge le cd de Britnay Spear parce que c'est trop nul et que je ne souhaite pas l'acheter" ? Quitte à ne pas aimer, autant ne pas télécharger non plus.
Bien sûr, il reste l'argument imparable du "j'écoute les cds avant de les acheter..." Ca peut toujours s'écouter à la FNAC et autres.
Enfin, l'argument "c'est trop cher !" est vrai, mais en même temps, si les gens n'achetaient pas, ils n'auraient plus le choix qu'entre augmenter lesp rix de façon démesurée ou au contraire les diminuer...
Pour finir, une remarque : plus je vais à la FNAC, et plus je trouve que la place faîte aux CDs diminue tandis que celle des DVDs augmente. Un moment, il va bien falloir se dire qu'on ne peut pas continuer à acheter autant de CDs (qui sont chers) et en plus acheter des DVDs. Mais j'ai foi dans le fait qu'un jour, lointain peut-être, nos politiques s'en rendront compte !
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Moogle . Évalué à 10.
Euuuh, on écoute pas un CD chez soi bien tranquille comme on écoute un CD à la FNAC en cherchant désespérément une borne libre pour écouter des extraits de 30 secondes des morceaux (surtout que quand tu veux écouter des trucs genre A Silver Mt Zion avec des morceaux de 15/20 minutes, c'est chaud).
Bah oui mais qu'est-ce que tu veux, quand ton boulot c'est juste de vendre plus, tu fais tout pour ouvrir de nouveaux marchés en oubliant que le porte monnaie des gens n'est pas extensible et en pensant que puisqu'ils veulent tout acheter, ils le feront.
Sinon t'as oublié un argument, c'est le "je vais découvrir plein de petits groupes pas trop connus grâce au net". Et ya pas a dire mais celui là je le trouve super bon.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par desertpingouin . Évalué à 5.
Je ne sais pas s'il existe des stats des musiques téléchargées sur les grands réseaux, mais j'imagine qu'on retrouve en très grande quantité un petit groupe d'artistes très connus (pas la starac' j'ai dit des artistes).
Le problème est que le téléchargement fait beaucoup plus mal aux petits groupes qu'aux grands artistes. Madonna peut sortir un disque et n'en vendre aucun, elle restera multi millionnaire. Un petit groupe est toujours sur la corde raide.
Pour ma part, je ne juge pas la valeur morale du téléchargement mais son côté attirant, pour moi qui va au fin fond de la campagne (4 heures aller-retour pour aller à la fnac, soit en train le prix de... 2cd).
Avis aux responsables de la culture en France, donnez au sud du massif central des moyens pour accédez à la musique, et j'arrête de télécharger. Ca sera de l'argent beaucoup plus intelligemment dépensé que dans votre système de flicage (très tendance).
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Moogle . Évalué à 10.
Disons les moyens groupes. Ceux relativement connus mais qui ne sont pas diffusés par les médias.
Avant le net, la situation était la même. Le téléchargement ne nuit pas ou peu aux petits groupes, puisqu'ils font principalement leur beurre sur les concerts (voir la vente de disque pendant les concerts).
Perso, j'ai connu un paquet de "moyens" artistes via téléchargement, et depuis je me bouge bien plus en concerts, ce qui profite aussi aux "petits" qui font la première partie ou qui sont présents dans les festivals.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
C'est pas parce qu'on est en france qu'on est forcément attiré par la chanson francaise.
Et le plus drole, c'est que les cd que j'achete (qui dure 1h30 etc...) quand ils sont dispos avec pleins de chansons que j'aime bien, chez mes revendeurs 'chéri' ils sont à .... 10¤ !
alors qu'ils viennent du japon !
(oui oui ils viennent vraiment du japon, allez à la rigueur produit à taiwan pour le marché japonais et rediriger pour l'export directement en france. La marche est pas tellement plus courte).
Alors quand je vois un cd de variété, avec 3 chansons qui semblent interessante, 10 autres de 'remplissages' à 20¤; je le remet sur l'étal.
(et non je vais pas le pirater.)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Le MD5 (ou ed2k hash) est bien plus précis sur le contenu...
Sinon, 100% d'accord sur le piratage : ça ne me dérange pas qu'on mette ça en place, au moins les gens reprendront l'habitude du prix d'un logiciel ou d'un morceau de musique, et iront vers le logiciels open-source et la musique moins chère...
Il faut combattre le piratage, car c'est grace au piratage que MS vit, et que les artistes "made in star ac' " vendent plus de disques (les acheteurs étant... Pas très au courant des technologies), qui fait dire que la star ac' se vend le plus zlors que les gens préfère un artiste autre mais que se fait pirater donc non compté.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 9.
Ca veut dire qu'ils doivent se fabriquer une base de données de hash de fichiers pirates ? Et qu'ils doivent la maintenir à jour tout le temps ?
ça ne me dérange pas qu'on mette ça en place
Moi oui pour plusieurs raisons. Pas pour protéger le piratage, mais parce que :
1. C'est une première étape, après qui sait ce qu'ils voudront contrôler avec ce joujou
2. Qui sait ce que ce module fera réellement chez les FAI ? Est-ce que ça va ralentir le réseau ?
3. Je n'aime pas les procédures automatiques. Quid si tu te fais repérer par leur système alors que tu n'as rien fait ? (l'informatique et les bugs, on connait ! Et puis s'ils enregistrent les hash des fichiers pirates manuellement, ils ne sont pas à l'abris d'une erreur). Comment prouver ton innocence ?
et que les artistes "made in star ac' " vendent plus de disques (les acheteurs étant... Pas très au courant des technologies),
La je crois que tu te trompes :-) Je pense que les ados qui achètent la Star Ac savent bien se débrouiller en info, surtout pour les Kazaa et autres LimeWire !
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Snarky . Évalué à 6.
Oui, mais pour cela, il faut qu'ils téléchargent d'abord le fichier pour voir si le contenu est vraiment de l'illégal. Donc ils tombent sous le coup de leur propre loi !!!
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par lasher . Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par fabien . Évalué à 3.
je te rassure, ca existe déjà...
je citerai "emule paradise" qui n'existe plus (*) pour qu'on ne m'accuse pas de divulger des info pouvant aider le piratage, hein.
(*) : ou plutot qui ne fournis plus ce genre de services... une decision de justice je crois...
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Camille Vacher . Évalué à 4.
Je partage ton but : faire prendre conscience qu'un cd de la star'ac c'est 20 euros, que windows c'est au bas mot 150 euros, et qu'il faut mieux écouter/utiliser de la musique/des logiciels de meilleur qualité et à moindre coût. Par contre, comme c'est présenté dans le journal, la méthode n'est pas vraiment compatible avec la philosophie du libre: on ne sait pas qu'est-ce qui va être "chassé" ni comment, donc si c'est vraiment légitime, si ca nuit ou pas à la liberté, confidentialité ... Le premier problème étant bien évidemment de ne pas respecter une décision de la CNIL.
D'autre part, pour ce qui est de Windows, le problème vient davantage de la vente liée que du piratage (mais pas pour ce qui est MSOffice, Photoshop ... en effet).
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 9.
Le premier problème étant bien évidemment de ne pas respecter une décision de la CNIL.
http://www.candidats.fr/index.php/2007/04/20/71-reponses-de-(...)
Libertés et données personnelles.
Vous soulevez cette question au travers du prisme de ce que vous appelez l'informatique dite « de confiance ». Comme j'ai eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises, je considère que les libertés ne sont pas suffisamment protégées dans l'univers numérique. La première réponse est une véritable modernisation de la CNIL, qui doit en particulier disposer des moyens nécessaires à ses missions, ce qui n'est pas le cas pour le moment.
Voilà maintenant, on sait ce qu'il entendait par modernisation de la CNIL.
Une autorité de protection des droits des majors et non un organisme de protections des libertés des citoyens.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu sais, la CNIL peut prendre les décisions qu'elle veut :
http://www.ratiatum.com/news5042_Piratage_le_Conseil_d_Etat_(...)
Et ça date de mercredi.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Et même comme ça ils peuvent se brosser. EncFS est mon ami.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~patrick_g/24511.html
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Pourtant je suis loin d'avoir une machine de guerre : laptop avec un pentium M 1.86 GHz.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise du XFS/cryptoloop aes2048/Partition normale.
J'avais un athlon 2100+ et 1Go de ram et aucun soucis notoire.
Le télé-chargement ne consomme que peu de cpu si le disque n'est pas plein.
Moins de 1%.
La lecture ne demande quasi rien, je lis un animé en HD directement depuis le système.
Par contre le déplacement, écriture de gros fichier bouffe un max de cpu.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
a moins que ca veuille dire AES-128|256 avec une clé publique de 2048 - avoir l'algo de clé publique c'est pas mal, parce que 2048 en courbe elliptique c'est pas la meme chose que 2048 en factorisation 'basique' des grands nombres par exemple :D )
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Toto . Évalué à 5.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Et la présomption d'innocence ?
Et si j'ai vraiment oublié mon password je condamné quand même ?
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Alex . Évalué à 4.
Si tas oublié ton pass, les fichiers cryptés non pas à réster sur ton disque dur vu qu'il ne te serve à rien (je suppose que c'est la logique du truc)
Ensuite je ne sais pas quelle est la logique avec des outils comme freenet, qui stockent sur ton disque dur des données chiffrées sur lesquelles tu n'as aucun controle.
Enfin si je me rapelle mes très lointain cours de droit, il y a une notion de bonne foi qui peut être prise en compte.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Toto . Évalué à 2.
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/lois/PLCEN.html
Et un petit article de loi qui dit que l'on doit coopérer avec la justive
Article 11-1 - Loi 91-646 du 10 juillet 1991
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
La justice te demande ton pass, tu le donne, elle déchiffre tes données (qui s'avèrent être des poèmes de toi datant de ton adolescence)...et elle ne s'aperçoit pas que tu a stockée tout plein de mp3 en dessous !
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
si tu chiffre au niveau du fs , comment peuvent t'il savoir qu'il y a des fichiers ?
Si le chiffrement est bien fait, tout le disque est déja recouvert d'aléas (pour justement pas pouvoir effectuer des attaques par découvertes de création de bloc de donnée etc...).
donc la justice a un disque qu'elle ne peut pas lire... sans pouvoir spécifié la cause :
fs inconnue ?
corruption du matos lors du transfert ?
chiffrement ?
DD non utilisé ? (aucune loi oblige les dd non utilisé à être à zero).
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 3.
Après, tu peux booter depuis une clef USB (soigneusement planquée). Mais je suppose que la partition chiffrée doit quand même avoir un en-tête caractéristique (une sorte de "magic number") qui permet de l'identifier. Mais bon, si tu as perdu la clef USB, plus personne ne peut déchiffrer (à condition que la clef secrète soit assez longue) ; par contre, si tu bootes depuis le disque, il n'y a que la phrase de passe de la clef à trouver, et en général l'espace de recherche est dans les capacités des machines mises au service de la justice.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
perso je boot sur un cd (pour une autre raison : le dd ide que j'avais m'a laché -> plus que le dd sata sur carte pci/sata donc par reconnu au boot).
Il n'y a QUE la pass phrase a retenir.
Elle peut conditionner une clé , ou servir elle meme de clé.
Dans tous les cas, la pass phrase doit etre au moins aussi dur a trouver que la clé elle meme (la sécurité d'une chaine c'est la sécurité du maillon le plus faible).
Donc autant s'en servir de clé.
il n'y a que la phrase de passe de la clef à trouver, et en général l'espace de recherche est dans les capacités des machines mises au service de la justice.
Si tu es assez parano pour faire un fs chiffré, je doute fortement que tu fasse une pass phrase (une vrai phrase) de moins de 80 bits d'entropie.
Et si les machines du ministères de la justice peuvent casser des pass phrase de 80 bits d'entropie en moins de 2 ans, alors ils ont le meilleur super calculateur.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Soit tu utilises du lukefs, qui ajoute un en-tête de 512k devant et à la fin de la partition pour stocker les 1-4 clefs intermédiaires.
Donc je pense que ça dois pouvoir se reconnaître.
Si tu utilises du cryptofs en aesXXX, à ce moment là il n'y a plus de signature reconnaissable.
Si tu chiffres pas le /, la seule chose a s'arranger de détruire effectivement est ton /etc/fstab qui contiendra deux ligne qui montre que c'est chiffré.
Les passphrase sont de 20caractères minimum, donc j'ai vraiment un gros doute sur les capacités de la justice a casser ça en brute force.
Pour info ibm avait cassé la clef en 4mois avec une ferme de serveur de données chiffrées en aes128.
Donc il n'y a quasiment aucune chance qu'il se rendent compte que c'est des données chiffrée (ils risquent surtout de penser que tu as formaté la partition en question)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.mcdonald.org.uk/StegFS/
Pratique quand on est un dissident chinois et qu'on entend des bruits de bottes dans l'escalier....
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu l'utilises?
version 1.1.4 Wed Feb 14 21:40:05 GMT 2001
et StegFS does not currently work on 2.4.x kernels.
Et franchement, ça fait un moment que je suis passé au 2.6... Tu as encore une 2.2 chez toi?
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais bon j'ai essayé de trouver un truc plus récent et je suis tombé sur magikfs qui a l'air plus adapté aux noyaux modernes.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par khivapia . Évalué à 2.
pareil, avant, avec la limitation des clefs à 128 bits par exemple, c'était uniquement pour les données qu'on voulait faire circuler sur la voie publique. Sinon, chez soi, on faisait ce qu'on voulait (mais ça ne pouvait pas en sortir... donc était de peu d'utilité si on considère que la loi servait avant tout à éviter le transfert d'information entre criminels)
sinon +1 pour la stégano !
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par nextgens (site web personnel) . Évalué à 2.
La majorité des chefs d'accusation retenus contre les gens qui sont poursuivis est quelque chose du genre "mise à disposition de contenu copyrighté"... ce n'est pas une accusation valable avec freenet vu que tu ne le fais pas sciemment et que dans tous les cas on ne peut rien prouver.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 2.
Pour la justice ca sera
"Si vous utilsez Freenet c'est vous avesz des chose à cacher pas bien jolies. Probablement du contenu illicite".
Et Hop Freenet à la trappe, déclaré hors la loi car manifestement prévu pour le piratage.
Vous vous souvenez de ce petit adverbe dans les amendements Vivendi à DADVSI qui laisse le champ libre à l'arbitraire.
AMENDEMENT N° 247 Rect.
Dans cet amendement, on lit : « Art. L. 336. - Pour l'application des articles 1382 et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel, ou mettant sciemment ce logiciel à la disposition du public, sans faire toutes les diligences utiles, compte tenu de la destination principale de ce logiciel, pour en éviter l'usage pour la mise à la disposition du public non autorisée d'½uvres ou d'objets protégés par un droit voisin, lorsque ce logiciel est manifestement utilisé de manière massive pour un tel usage. »
http://linuxfr.org/2006/03/07/20457.htm
Dans mes souvenirs il était passé je crois
http://linuxfr.org/2006/06/30/21039.html
Là les auteurs sont visés mais on peut penser que les utilisateurs pourraient également être des cibles.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par nextgens (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu ne peux en théorie pas revenir sur la présomption d'innocence (ou alors le système n'est plus intègre)...Je sais bien que dans la pratique c'est pas toujours le cas :/
Freenet à pour but de lutter contre la censure : si le système n'est pas intègre la seule solution restante est de lutter activement contre lui : résister. Bien sûr cela comporte des risques (faire tourner un noeud peut devenir répréhensible comme tu l'as souligné)... mais tout est fait pour que la détection de celui-ci soit techniquement impossible et dans tous les cas trop couteuse pour être mise en place.
"Là les auteurs sont visés mais on peut penser que les utilisateurs pourraient également être des cibles." => c'est bien là le problème de cette lois amha : pour faire une analogie, on n'emprisonne pas les marchands d'armes mais les meurtriers : ce que propose dadvsi c'est d'inverser la logique (eh oui, il est techniquement difficile de mettre en taule la majorité de son électorat)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Moogle . Évalué à 3.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.latribune.fr/info/Perquisition-au-Canard-enchaine(...)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 2.
Si on veut prouver son innocence à posteriori. De toute façon il vaudrait mieux montrer patte blanche.
A moins que la surveillance n'ait pour but que de faciliter le déclenchement de procédures de perquisition
Quelqu'un a plus d'élements là-dessus:
L'article evoque juste des avertissements avant sanctions.
«permettant la détection automatisée des infractions au code de la propriété intellectuelle et l'envoi de messages de sensibilisation aux internautes».
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 3.
Avec Xorg qui ne demarre pas par défault, sh comme shell par default et une arbo non standart ca devrait decourager les volonté d'analyse :)
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 5.
La seule chose de vraie, c'est que le temps à consacrer à chaque dossier est inversement proportionnel au nombre de dossier à traiter. Alors si on leur donne les disques des 4 millions d'internautes français qui s'amusent régulièrement avec *mule ou autre, la moindre difficulté les fera passer au dossier suivant, pas par manque de compétence, mais par manque de temps.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par NeoX . Évalué à 1.
pour avoir travaillé avec des personnes du metier je peux te garantir qu'ils ont les moyens techniques de le faire.
apres la question du temps est en effet fonction des besoins et du nombre de cas à etudier...
je peux meme te garantir :
- qu'effacer les fichiers ne sert à rien,
- les crypter ne fait que ralentir la recherche mais ils trouveront quand meme
et s'ils ne trouvent pas les fichiers en eux-memes, ils en trouveront trace dans les historiques de navigation, des lecteurs multimedia...
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Un bon shred de derriere les fagots sur tous le disque ca fait rien ?
j'ai comme un énorme doute.
- les crypter ne fait que ralentir la recherche mais ils trouveront quand meme
Meilleur que tous les cryptologues publiant des papiers ?
Faut qu'ils se fassent embaucher à la NSA alors.
et s'ils ne trouvent pas les fichiers en eux-memes, ils en trouveront trace dans les historiques de navigation, des lecteurs multimedia...
Encore faut il en avoir des fichiers historiques.
mplayer en mode console ...
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
on dis CHIFFRER, pas crypter.
Ca veux rien dire crypter!
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
quel conservateur de la langue française tu fais, je parie que tu as voté Sarkozy en plus !
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
crypter ca veut dire chiffrer sans avoir les clés (donc d'un intérêt somme tout limité)
ps ne pas faire d'affirmation qu'on ne puisse pas vérifié.
j'ai voté <secret de l'isoloir>
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Gniarf . Évalué à 0.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . Évalué à 5.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Alex . Évalué à 4.
j'ai comme un énorme doute.
Oui shred marche, mais cest bien lent, le temps quil se fasse sur tout le disque, le représentant de létat aura coupé le courant
Euh moi jai un doute sur le sujet de base : on parle bien juste de zik téléchargé sans l'accord de l'ayant droit?
Meilleur que tous les cryptologues publiant des papiers ?
Faut qu'ils se fassent embaucher à la NSA alors.
oui, mais je ne pense pas que même nous, même pour ceux qui chiffrent leur mp3 (yen a combien ça qui font ça ? ), s'amusent a les déchiffré uniquement en ram, en évitant même un pipe qui pourrait écrire temporairement sur le disque dur.
La crypto est nécéssaire à la sécu et à la garantie de la protéction de la vie privé, mais elle ne le garantie pas
mplayer en mode console ...
Ben pareil, si tu as déchiffré ta zik, et que du manière ou d'une autre elle s'est retrouvé sur le dur, il n'y a aucune difficultée à la retrouver
Mais bon, plus sérieusement, je doute qu'ils se prennent autant la tête pour juste un petit delinquant
Dailleurs à mon avis le but de la loi est juste de verbalisé les gens en fonction de ce qui sort de leurs machines, sans même perquisitionner
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Moi j'étais partis sur les outils de chiffrement de partition/fs.
Sachant que ce sont des gens qui ont concu leurs trucs dans un but de crypto ;)
Ben pareil, si tu as déchiffré ta zik, et que du manière ou d'une autre elle s'est retrouvé sur le dur, il n'y a aucune difficultée à la retrouver
Si tu la déchiffre, elle a aucune raison de vivre sur le dd.
en mémoire je suis d'accord, mais sur le dd, la seule raison serait de swapper ... et on peut chiffrer la swap :D
/me aime bien chercher la petite bete
Dailleurs à mon avis le but de la loi est juste de verbalisé les gens en fonction de ce qui sort de leurs machines, sans même perquisitionner
+1
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 3.
Si je met le cdrom dans le micro-onde, des données sont recuperable ?
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
Justement, je m'interroge à ce sujet : Est-ce que les traces d'un lecteur multimédia, d'un historique de shell ("~/.bash_history" par exemple), sont réellement des preuves ?
Si par exemple on trouve dans mon "~/.bash_history" ceci :
mplayer Pirates_des_caraibes_5.avi
est-ce que l'on peut m'accuser d'avoir visionner ce film ? Légalement, ce serait complètement ridicule, car le 5ème opus n'est pas encore sorti.
Ce que je veux dire, c'est que les historiques de navigation/utilisation/etc... ne révèlent que des noms de fichiers, et non pas des contenus. Donc ce ne sont pas, à mon sens, des preuves.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Donc la question est 'est ce que les juges connaissent l'ipot' :D
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par M . Évalué à 2.
du donne le premier tu n'as acces qu'a une partie des données (j'ai plus le dou nom de cette techno en tete).
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour monter le FS, il faut lancer truecrypt, désigner le disque et entrer le mot de passe. Suivant le mot de passe que tu rentres, il te déchiffre/monte une partition ou une autre.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par eon2004 . Évalué à 10.
Autant je comprend le contournement des brevets à la con, autant faire son marché d'oeuvres non-libres sur le net gratos c'est pas très respectueux des gens qui ont bossés dessus.
Or le piratage toléré, on sait tous bien qu'il est subit par les ayant droits. La technique est plutôt du coté des pirates cette fois. Haut débit, anonymat des IPs. Pirate = voleur ici, on est loin de la définition du hacker qui s'introduisait dans les systèmes.
Il y a t il aujourd'hui les moyens techniques de mettre fin cette pratique? Enlevez Napster, et voila Emule. Enlevez Suprnova et voila PirateBay. Il n'a jamais été si rapide et si simple de pirater qu'aujourd'hui.
Taper sur le piratage redressera-t-il les ventes? Les produits en magasin sont remplis de CD-key, protection CD, activation internet, encryption, format de CDs non standard qui complexifient leur utilisation. Alors qu'un fichier piraté sera généralement une ISO, un mpeg4 ou un mp3. Des formats qui passent sans problèmes sur l'ensemble des machines depuis une dizaine d'année et sans nul doute celles à venir.
Acheter sur le net est une vraie arnaque, un casse tête et une perte de temps. Les réseaux pirates sont infiniment plus pratiques.
Qui plus est des incompatibilités nées des fournisseurs de contenus eux mêmes. Ne voulant pas de partager le gateau, ils ont créé une compartimentation du marché par des formats différents. Comment acheter dans ces conditions?
Et que dire de la production culturelle? Ce bien de masse est passé à la moulinette de l'industrie. Les tubes se démodent en quelques mois... pour vendre toujours plus. Le même produit est vendu et revendu juste en versions dégradées : sonneries, mp3, cd, hd, full hd. De qui se moque t on? Ca nous fait Star wars x 6 en VHS, DVD, HD-DVD? Les Beatles en cassettes, CD, mp3, SACD?
L'ipod peut il encore être en vente libre dans de telle condition? Quelle hypothèse plausible donner à ceux qui prennent le modèle avec gros disque dur? Dans cette logique de suspicion, cet outil n'est pas le point d'orgue de la piraterie? Celui sans lequel le piratage de mp3 se porterait beaucoup mieux? Qui fait les logiciels qui permettent de numériser ses CDs d'un clic tout en consultant le CDDB? de dupliquer des CDs audio du commerce?
Pirater, c'est la voie facile pour les utilisateurs. Tirer sur le piratage, c'est la voie facile pour les vendeurs de contenu. Si le gouvernement durcit la position par des voies légales, peut etre qu'on piratera moins, mais ce n'est pas dit qu'on achetera plus. Peut être qu'on coupera la radio qui nous saoule de tubes d'un jour, les catalogues de films m'as tu vu à 30¤ la séance, les logiciels hors de prix et buggés mais qui font le café sur la boite. Peut être qu'alors on se tournera sur le gratuit "autrement". Par le libre, par la pub (joost, youtube & co)...
Ce qui est dramatique dans tout cela, c'est que derrière ce coup de balai sous le tapis, (On va pas mettre les jeunes (99.99% piratent) en taule alors qu'il faut qu'ils paient nos retraites et redressent la france.), va s'organiser un véritable flicage du net. Le net, notre TAZ à nous. Ce lieu sans loi, sans interdictions. On va lui dicter des règles (à la con j'en suis sur). On va logger nos agissements et discours sur le net en prétextant à la lutte anti terroriste. Comme si GPG et les proxy n'existaient pas... On va censurer les accès au contenu en prétextant à la lutte contre la pédophilie, nazisme, secte ou je ne sais quoi. Un censeur sera là pour vous dire ce que vous avez ou pas le droit de voir. Il y aura donc une "liste des mots interdits". Alors que le citoyen-reporter se développait, on va lui rajouter la pression de la diffamation. Le pseudo sur internet a t il encore une utilité?
Mais par ailleurs, il faut relativiser. Il y a t il jamais eu dans l'histoire plus grande liberté d'expression qu'aujourd'hui? Un billet anonyme sur un blog et mon discours peut faire le tour de la planète entière en un temps record.
Je suis pour la fin du piratage pour débloquer la situation hypocrite dans laquelle nous sommes terrés. Par contre, je ne cèderai rien sur la liberté du net.
Car il ne faut pas être devin pour savoir ou Sarko veut en venir. Dans la même veine que Bush, Blair et d'autres moins beaux avant eux, le contrôle du pouvoir s'obtient par le contrôle du citoyen. Napoléon a ouvert des boulevards pour enrayer les insurrections, Sarko va vous surveiller de près pour que vous restiez dans le rang sinon gare à la matraque.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . Évalué à 1.
La sacro-sainte loi... Elle n'a pas valeur d'absolu cette loi ! Il est vrai que cela soulève un problème d'ordre moral. Que faire lorsque l'on pense que la loi est illégitime ?
Pirate, voleur, ... Toujours ce vocabulaire archaïque. Je ne vois pas au nom de quoi les téléchargeurs hors-la-loi devraient être comparés à des pirates. Quant à les qualifier de voleurs, c'est tout simplement fallacieux. Contrefacteurs est le terme exact, tout le monde le sait maintenant.
Ou alors, c'est la tendance naturelle des choses. Un aspect concret de l'adage « information wants to be free ». La culture, c'est par définition quelque chose qui est partagé entre les gens. Les objets culturels sont le support de cette culture, et c'est dans notre nature des gens de vouloir les partager. D'où le principe des concerts, des salles de cinéma, des soirées films entre amis ou en famille. Qui n'a jamais voulu faire écouter un album à ses connaissances après avoir été charmé par celui-ci ? Ou encore de faire lire un livre ?
On va me rétorquer que les réseaux p2p ne s'apparentent pas à du partage. Je répondrai que je ne connais personne qui laisse en partage des oeuvres qu'il n'apprécie pas ! Beaucoup règlent les priorités de façon à ce que ce soient leurs fichiers préférés qui monopolisent la bande passante de téléversement. Et avant l'avènement du téléchargement, on pouvait observer le même genre de phénomène de partage à l'échelon local. Ce n'était pas du p2p mais du main-à-main :op.
Super. On va se retrouver avec deux sortes d'objets culturels et de connaissance. D'un côté le libre, de l'autre le propriétaire plus difficilement accessible mais dans lequel se trouvera toujours des oeuvres de qualité et/ou populaires. Dans le cas des logiciels, ce n'est pas très grave. Le LL a démontré qu'il pouvait généralement atteindre la parité fonctionnelle par rapport au propriétaire. Mais pour le reste, la parité est souvent impossible et cela cause un problème de taille : la culture et la connaissance ont vocation à être partagés ! C'est ce qui nous lie intellectuellement ! D'où la merveilleuse expression qui veut que ce sont plus des liens intellectuels que des biens intellectuels.
L'hypocrisie elle ne me semble pas être du côté auquel tu penses. Comme tu l'as fait remarqué, les étals de DVD ne cessent de grandir, on achète de plus en plus de sonneries de GSM, tout ceci alors que le pouvoir d'achat diminue. Le citoyen radin, j'y crois pas. Les gens achètent toujours les albums qui leur plaisent, avec la jolie pochette, pour mettre dans leur audiothèque. Ils vont encore au cinéma, aux concerts, ils louent encore des DVD entre potes ou en famille. La vérité c'est que les organismes privés d'investissement culturel sont toujours aussi riches, malgré le téléchargement. On voit toujours des groupes de musique percer, et il arrive souvent que ce soit via le bouche-à-oreille, qui a de nos jours trouvé un fabuleux vecteur : internet.
Certaines études dont on entend souvent parler (mais j'aimerais bien un pointeur si quelqu'un a) montrent que les plus gros téléchargeurs sont souvent les plus gros consommateurs de culture. C'est une thèse qui se voit en tout cas confirmée par mon expérience personnelle. Je télécharge beaucoup de musique et de séries télévisées, mais ma passion c'est le cinéma. Une grande partie de mon argent disparaît en scéances et en locations. Chez un copain également cinéphile, c'est sa vidéothèque de DVD qui lui coûte cher. Chez d'autres qui préfèrent la musique, ils consomment beaucoup d'entrées de concerts et de festivals, dans lesquels ils achètent directement des albums ou des produits dérivés. Tous téléchargent beaucoup.
Le budget des gens n'est pas extensible à l'infini, et la culture est quelque chose de trop important que pour la borner en ces termes. Surtout que ce sont souvent ceux qui en ont le plus besoin qui ont le moins d'argent (jeunes et classes pauvres).
Tout à fait, l'enjeu des industriels de la culture, c'est le contrôle de la consommation des contenus. L'enjeu des gouvernements de droite, c'est de préserver la capitalisation des contenus culturels (parce que devenir riche comme Crézus c'est bien) tout en contrôlant toujours plus l'internaute dans le cadre de ses lois sécuritaires (parce que préserver la sécurité c'est bien).
Tu en veux aux téléchargeurs pour ça ? Demande-toi plutôt si ce qu'ils font est légitime, à défaut d'être légal. Demande-toi si ceux qui prétendent que la propriété intellectuelle est un vol sont si cons ou si à la masse que ça (et non, ça ne veut pas dire qu'ils sont communistes).
Je voudrais bien encore parler des redistributions modifiées de contenus culturels, qui me paraissent plus que légitime et touchant à un des fondements de la créativité. Que ce soit dans les blogs vidéos qui commencent à percer, dans les rééditions de films qui font l'objet de communautés très intéressantes, dans les rééchantillonnages de musique chez les afficionados de la techno, ... Tout cela se fait dans l'illégalité la plus complète et ça me donne envie de vomir quand je vois que nous nous dirigeons toujours plus vers une PI pure et dure, insensée.
Petite parenthèse HS :
Beaucoup utilisent leur ipod comme disque dur portable, qui peut servir pour des activités parfaitement légales, comme par exemple apporter chez un ami les 2 go de vidéos de la semaine de ski. Si on conserve toutes les vidéos de ce genre, les photos HD prises par ci par là, tout en comptant une petite collection de musique, y a moyen de vite monter dans les go.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . Évalué à 3.
L'idée même d'une parité libre / propriétaire pour les objets culturels est une ineptie à mes yeux. Qu'il s'agisse de cours ou de documentation, alors on est d'accord : on retombe dans le fonctionnel. Mais en ce qui concerne les contenus artistiques, oui, c'est une ineptie àma.
HS : Juste une remarque sur la forme de ton message : ton utilisation des blockquotes donne un très mauvais effet avec le thème CSS par défaut. Tout le texte est sur fond blanc cassé (alors qu'on a l'habitude que ce soit juste le cas pour les textes cités) et en italique.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon faut arrêter, bien sur que l'art peut être considéré comme un outil de propagation de la culture. Si la musique (par exemple) était un but en soit, alors jouer tout seul dans un garage, ce serait atteindre ce but et il y aurait pas besoin d'aller plus loin. Mais non, c'est un moyen qu'on utilise pour partager des sentiments avec d'autres. L'art peut être également un moyen de pousser quelqu'un à la réflexion sur un sujet, ou d'exprimer son opinion sur celui-ci pour essayer de le propager. Enfin l'utilisation de violon pour faire des coups de dramatique depuis des films jusque dans certains reportages, fini de démontrer que, oui, l'art c'est un outil, un outil de communication.
Après que tu considères mon opinion (que d'autres partageront, ou pas) comme une ineptie, bah je m'en tamponne un peu hein. Mon opinion n'est cependant pas une chose qui ne peut pas varier dans le temps, il y a pas si longtemps, je pensais encore comme toi, que l'art c'était quelque chose à part. Et puis j'y ai réfléchi en mettant mes à priori de coté. Je me suis posé et j'ai commencé à écrire un texte sur «qu'est ce que l'art». Je l'ai pas encore fini mais je le mettrais à disposition en licence art libre sur le site «où je me prends pour un artiste».
Pour autant il ne s'agit pas de ré-écrire ce qui l'a déjà été, juste parce qu'on veut la même chose en libre, je vois pas pourquoi tu viens avec ça, je crois pas avoir suggéré de tel chose.
Je dis simplement que la musique qu'on trouve sur dogmazic et jamendo entre autres, n'a pas à rougir point de vue qualité, par rapport à ce qu'on trouve chez les majors.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Moogle . Évalué à 4.
Il y a des trucs bien en libre, c'est sûr, mais perso, j'ai pas envie de me limiter à ça et d'arrêter d'écouter des artistes "commerciaux" (qui ne sont pas forcément sur des majors, mais aussi chez des labels indépendants).
Comparer un art au logiciel, c'est bancal, puisque si un logiciel peut facilement se substituer à un autre, un artiste ne peux pas se substituer à un autre. Si j'aime deux artistes, un libre et un commercial, bah j'ai envie de pouvoir écouter les deux.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 0.
Je ne compare pas l'art a quoi que ce soit. Je dit simplement que c'est un outil de communication.
Personne te demande de substituer que je sache. Moi aujourd'hui si je n'ecoute plus de musique 'commercial' c'est pas parceque je m'y force. Je n'ai deja pas le temps d'ecouter tout ce qui sort en libre, alors soutenir des maisons de disque en achetant leur produit sachant se qu'elle font, bah j'y perdrais pas mon temps.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . Évalué à 2.
Effectivement, l'art est un moyen de communication, par lequel on transcende le fond public des idées avec sa personnalité. On y communique des sentiments : par exemple, ce que l'on ressent lorsqu'on retrouve la campagne de son enfance ; des idées : la place que l'on pense que l'homme devrait avoir par rapport à la nature ; et aussi des sensations : qui peuvent être provoquées par la beauté d'une suite de mots ou une photographie particulièrement travaillée dans un film, ou plus généralement par la musique comme tu l'as fait remarquer.
Par cette communication, le public vit les messages que l'auteur a voulu faire passer et se les approprie. Ces messages, qui sont intimement liés à la personnalité de l'auteur, finissent alors par rejoindre le fond public des idées. Le plus souvent, cela se fait inconsciemment à un niveau trop subtil pour que l'on puisse discerner ce qui influence la pensée d'un homme. Mais lorsque le message est particulièrement fort, il devient proverbial. C'est la manifestation la plus concrète que l'on puisse trouver de cette passation personnalisée d'idée, et donc la plus commode pour en montrer des exemples. « Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur. » est le premier qui me vient à l'esprit. Mais à un niveau plus populaire, on peut également en trouver des tonnes. Ceux qui ont suivi la série Friends comprendront quelqu'un qui leur signifie qu'X et Y sont un couple à la « Ross et Rachel ». C'est en ceci que la culture nous lie intellectuellement.
Et c'est cette parité-là qui est impossible à atteindre. Une oeuvre qui a fait son chemin dans la conscience publique est irremplaçable.
Alors je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire par parité, et j'espère que mon message plus haut t'aura éclairé.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par eon2004 . Évalué à 3.
Je ne pense pas qu'on puisse faire une super production cinématographique en libre comme on le fait actuellement en proprio. Mais on peut s'en approcher et surtout proposer d'autres processus de création. Des films communautaires? Regarde le film Elephant's Dream, les artistes de musique libre. Ca s'organise, petit à petit. Nul doute que d'ici quelques temps, un tube va sortir sur Jamendo, qu'une méga production cinématographique faite par une horde de passionné va voir le jour. Et ensuite? A mon avis, il y a mutation de l'environnement (le web, le numérique). Dès lors, il y a mutation du système et celui qui s'accorde le plus avec l'environnement prédomine au final. Or on voit bien que le proprio est tout sauf dans son assiette dans cette modernité.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . Évalué à 2.
J'ai pas vraiment l'impression de faire un hold-up. Je crois qu'il faut que ceux qui téléchargent soient conscients que s'ils enfreignent la loi, il ne s'agit pas de ne plus « consommer » (je hais ce mot, si quelqu'un a mieux je suis preneur) par voies légales. Il faut continuer à rétribuer les auteurs même si l'on est pas d'accord avec le système de rétribution. De préférence ceux qui n'ont pas beaucoup de sous : téléchargez de l'Indochine, mais achetez du Jéronimo.
Si, c'était d'ailleurs une des motivations principales de Stallman lorsqu'il a créé la GPL : montrer les avantages du partage, les inconvénients des monopoles instaurés par les droits d'auteur et le copyright. Mais il y a une faille majeure dans le procédé. De plus en plus de gens, dans les communautés du libre, considèrent que la PI est un droit naturel. Que si les LL ou les CC libres s'appuient dessus, c'est par conviction, et non par nécessité. Que l'ordre juste des choses est une concurrence entre le propriétaire et le libre.
Oui, mais j'ai peur de découvrir lequel rira en dernier.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
et que faire quand ton avis ("ouin ça c'est pas bien alors") est minoritaire en France, par le miracle des élections ?
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Il y a un truc en France que j'aime bien, ça s'appelle... Démocratie.
La loi en France est légitime par définition (elle est voté par des représentants du peuple, tu sais le truc que tu vas faire dans 20 jours... Ce que tu as voté il y 20 jours étant seulement ceux qui proposent)
Il ne te reste plus qu'à discuter avec ton voisin, lui expliquer ta position, lui faire prendre conscience du problème.
Non, parce qu'il y a plein de meurtriers qui trouvent que la loi est illégitime, et ça ne me donne vraiment pas envie que tout ceux qui trouvent la loi illégitime fassent comme ils veulent et bafouent la loi, comme tu le sous-entends...
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 3.
Non, parce qu'il y a plein de meurtriers qui trouvent que la loi est illégitime, et ça ne me donne vraiment pas envie que tout ceux qui trouvent la loi illégitime fassent comme ils veulent et bafouent la loi, comme tu le sous-entends...
Ce genre de raccourci est par nature pervers.
Je pourrais te rétorquer:
"
Et si le cannibalisme ou la pédophilie etait maintenant toléré par la loi. La légitimité ferait que tu ne devrais pas réagir si toi ou un de tes proches en devenait la victime.
"
Et tu vas me parler du bon sens populaire qui fait qu'une telle dérive ne peut arriver, celui qui fait que la peine de mort existerait encore ou que DADVSI est passé.
La loi est le fait des hommes et en tant que telle elle est faillible.
Autant je suis d'accord sur le respect de la loi autant ton illustration est foireuse.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par yoplait . Évalué à 4.
Il y a plusieurs définitions du terme « légitime ». Celle qui est synonyme de légal est à oublier -- au moins quand tu l'entends de mon clavier. Quand je dis « légitime », je veux dire : « conforme au droit et à la justice naturels ou, à défaut, qui relève de la raison et de l'équité ». Sous cet angle, il est à espérer que la loi est effectivement légitime, mais on ne peut pas la considérer comme telle par définition. A quoi bon légiférer encore si la loi, toute la loi, est légitime ?
Oh c'est ce que je fais, souvent.
Je ne suis pas sûr que les meurtriers trouvent la loi illégitime, mais soit. Tu sais, je crois qu'il y a certains aspects de la propriété intellectuelle qui s'apparentent à la propriété de personnes. On nous vole une partie de nous. Je ne pourrai m'y plier que lorsqu'il sera rétabli une certaine équité : reconsidérer un ouvrage publié comme une propriété publique, et à partir de là établir certains droits pour les auteurs afin de permettre une rémunération de leur travail. Mais que ces droits soient adaptés à la réalité du numérique.
HS :
Mouais, personnellement j'appellerais ça une démocratie si vos députés étaient élus à la proportionnelle, ça éviterait qu'un président-monarque hybride dicte sa loi contre la volonté de la moitié de son peuple. D'ailleurs, un président-monarque élu alors qu'il a eu un si fort taux de vote de contestation, ça me paraît pas très démocratique non plus. La méthode Condorcet, à défaut d'être légale, m'aurait paru bien plus légitime ;). Je rajouterais que ce serait une démocratie digne de ce nom si les étrangers européens (comme, au hasard, ma mère) et non-européens vivant en France pouvaient voter à la présidentielle, aux législatives et aux régionales pour les premiers ; au moins aux municipales pour les seconds.
HS :
Je vais effectivement faire mon devoir dans 20 jours. Mais il y a 20 jours, j'étais du côté des observateurs.
[^] # Petit HS politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca reste une démocratie.
Concordet, c'est bien (je suis 70% pour), mais ca a aussi des défauts : aujourd'hui, c'est celui qui rassemble le plus qui gagne.
C'est un choix.
Au autres (dinosaures ;-) ) de se rassembler aussi, d'accepter que les autres pensent différemment. Chaque système a ses pour et contre. Concordet n'est pas la solution parfaite (il n'y en a pas)
Mais tu ne peux pas dire que la proportionnelle est non démocratique. C'est une forme de démocratie.
Et il y a autant de forme de démocratie que de démocratie (il n'y a pas un seul pays ayant les mêmes règles)
Tu supprimes un bout de la chose, pour le tourner à ton avantage : il a aussi été élu avec un très gros taux de vote pour lui. Le nier, c'est nier la démocratie, car il y a eu (beaucoup) plus de pour que de contre.
De plus, tu oublies (consciemment?) une chose : Sarko a été élu avec un fort taux d'adhésion (les gens votant Sarko pensent que Sarko est très bien), Ségo a eu une majorité de vote sans adhésion (ils étaient contre Sarko), donc si Ségo était passée (elle en a été très loin), ça aurait été encore pire, encore moins de monde était pour sa politique. Si on regarde que les vote "pour" en enlevant les votes "parce que l'autre ne me plait pas", elle se fait littérallement exploser, et reviens au niveau du 3ème homme (qui se fait aussi exploser).
Par rapport au système à deux tours, effectivement avec Concordet Bayrou aurait gagné. Mais ça reste démocratique : Ségo et Bayrou n'ont pas voulu s'associer, ils sont punis tous les deux, démocratiquement. Ca leur apprendra.
La démocratie, ça ne se rejette pas quand c'est l'autre qui gagne (troll : comme a fait un certain F. Hollande : il s'insurge contre la dictature de Sarko, pour à coté faire le dictateur en ne respectant pas les règles de son propre parti sur l'exclusion d'une personne. Belle notion de démocratie...)
[^] # HS, encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Ma femme étant étrangère, je vois de quoi tu veux parler.
Désolé, mais je trouve ça 100% normal.
Ta mère, comme ma femme (j'imagine qu'elle est mariée à ton père, sinon ça tombe à l'eau), ont fait un choix, celui de ne pas être française (en tant qu'allemande, si ma femme devient française, ce qu'elle peut, elle perd sa nationalité allemande, ce qu'idéologiquement elle refuse, je comprend :) ). Donc c'est par choix qu'elle ne peut pas voter aux présidentielles ou autre, se sentant moins française que sa nationalité d'origine (et surtout que pour les non-allemand, tu peux avoir les deux nationalités en même temps, donc c'est juste des papiers à faire). Par contre, elle a toujours le droit de voter pour son pays d'origine, je trouve 100% normal de ne pas pouvoir voter en France si on a la flemme de faire les démarches pour pouvoir voter.
(les étrangers non mariés à un(e) français(e), c'est une autre histoire : pareil pour ceux aillant la flemme de faire les démarches, reste que les démarches sont trop longues et trop contraignantes (ca devient n'importe quoi même) pour eux)
[^] # Re: HS, encore
Posté par yoplait . Évalué à 2.
En fait ce que je voudrais, c'est que la citoyenneté européenne soit quelque chose de concret. Que tous les citoyens européens puissent participer à la vie civile du pays où ils habitent.
[^] # Re: HS, encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
J'aspire à la même chose... Sur mon passeport il est marqué "Union Européenne", mais le reste... Je viens de me marier en Allemagne, j'ai gouté aux joies de la paperasse étrangère...
[troll]
Mais vu que la majorité des français ont rejeté l'idée d'aller plus loin dans la construction politique de l'Europe (ben oui, il n'était pas demandé le coté économique, puisque quel que soit le résultat les anciens traités dont celui de Nice étaient toujours présents, la question portait sur la volonté ou non d'avoir plus de politique européenne... Les français ont dit non à la question), ce n'est pas gagné pour que notre voeu soit exhaussé!
[/troll]
En attendant, c'est "seulement" (car c'est déjà énorme) plusieurs pays ensembles, faut faire avec.
[^] # Re: HS, encore
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 2.
Apres, on pourrait discuter de l'obtention de la nationnalitée française, mais ma foi, c'est un autre sujet... auquel je ne connais rien d'ailleurs ^^"
[^] # Re: HS, encore
Posté par yoplait . Évalué à 3.
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 3.
Juste parce que sa me met le doute, on n'a pas voté il y a 20 jours pour celui qui doit faire executer la loi, diriger l'armée et representer la france à l'etranger ?
Ceux qui proposent ne sont qu'un compromis entre les votant de la loi et celui la faisant executer non ?
[^] # Re: Le piratage, c'est m@l !
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Un petit bémol sur cette phrase, parce que le citoyen moyen se fiche quand même pas mal d'avoir la jolie pochette du CD, hélas. A force de se faire lobotomiser à grand coup de Star Ac' & co, la musique devient un bien de consommation jetable avant d'être un art. C'est bien malheureux, mais il ne faut pas que les majors s'étonnent si on préfère télécharger leur pseudo musique plutôt que de claquer 20 euros dans un CD qu'on n'écoutera plus un an plus tard.
Sinon, je ne peux que plussoyer le reste de ton commentaire.
# mouais
Posté par farib . Évalué à 3.
Et comme sur les routes, on sera prévenu 500m avant !
[^] # Re: mouais
Posté par M . Évalué à 10.
Ben justement ils envisagent de retirer les avertissement ;)
[^] # Re: mouais
Posté par fabien . Évalué à 10.
mardi, PPDA sur TF1 à 20h annonce que le journal autoplus a divulgée une info a propos de l'intention de retirer ces fameux panneaux... bon, ok. information non démentie, et d'ailleur on peut être pour ou contre.
et PPDA fini le sujet par un commentaire qui pretends qu'on serait les seuls au monde a avoir de tels panneaux.
déjà sur la base j'ai détesté durant la campagne a chaque fois que qqun disait "expliquez moi pourquoi on serait les seul au monde / en europe a faire ceci ou celà". je trouve celà d'une démagogie extremene, surtout quand le lendemain à la radio il y avait un expert qui disait qu'en fait il y avait tel autre pays...
mais là pour les panneau, hier soir j'ai regardé arte (plutot que milan-liverpool) et paf, un reportage sur la securité routiere.. reportage sur le royaume unis... et re-paf, que vois-je : un panneau d'indication de radar dis-donc !!!! (il sont un peu plus petit que les notres mais ON EST PAS LES SEUL AU MONDE MONSIEUR D'ARVOR!!!)
que les politiques nous mentes, c'est normal, c'est presque leur metier, mais que les journaliste racontent des connerie, et en plus celui d'entre eux qui est le plus connu et reconnu !
NOOOooonnnn.....
[^] # Re: mouais
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: mouais
Posté par kanor . Évalué à 2.
[^] # Re: mouais
Posté par Yannick P. . Évalué à 10.
[^] # Re: mouais
Posté par jeromelinuxfr . Évalué à 2.
[^] # Re: mouais
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: mouais
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 7.
C'est pas la peine de prendre tes grands airs avec tes majuscules.
Cette perle est fortuite et il ny 'a absolument pas d'intention d'influencer les auditeurs.
Tout comme les allégations de Mr Schneidermann (http://www.liberation.fr/interactif/chats/schneidermann/2512(...) sur la rediffusion du Droit de Savoir sur la la "France qui triche"? dans l'entre 2 tours n'avaient aucune visée éléctorale.
On vous le dit et on vous le répète.
Heureusement que notre père de la patrie remet un peu d'ordre dans tout ca en placant des personnes comptétentes aux postes clé
http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct=fr/0-0&fp=465(...)
[^] # Re: mouais
Posté par fabien . Évalué à 3.
[^] # Re: mouais
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2.
# La CNIL affaiblit
Posté par Djoul . Évalué à 10.
Informatique et Libertés ? Tout ceci ne sera bientôt plus CNIL lusion.
# Freenet 0.7 is ready for desktop.
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 10.
Freenet 0.7 est un darknet anonyme et surtout résistant à la censure.
En plus, un des core dev est sur linuxfr :)
http://freenetproject.org/download.html
[^] # Re: Freenet 0.7 is ready for desktop.
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 8.
Bref, un howto pour le Nul© me parait être une bonne idée.
[^] # Re: Freenet 0.7 is ready for desktop.
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
Le plus dur est de trouver des amis avec qui se connecter.
On peut faire son propre darknet totalement deconnecté du réseau primaire trés simplement.
[^] # Re: Freenet 0.7 is ready for desktop.
Posté par Jérôme Flesch (site web personnel) . Évalué à 2.
http://jflesch.kwain.net/node/495
Par contre comme je suis une grosse feignasse qui fait semblant d'être over-booké, je l'ai pas encore fini.
# Autre solution MUTE 0.5.1
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour faire simple, il n'y a pas de connexion directe entre les machines qui possèdent les données, et celles qui veulent les récupérer. La connexion passe entre les autres machines du réseaux, qui servent donc d'intermédiaires.
Le débit en download est forcément plus faible que pour des solutions de type edonkey/emule, car une partie de la bande passante en upload sert à "masquer" les connexions des autres utilisateurs. Mais l'anonymat est préservé.
Enfin, contrairement à Freenet, les disques durs des membres du réseau ne servent pas à stocker du contenu inconnu. Seul la connexion réseau peut recevoir/émettre du contenu non vu ou non voulu par l'utilisateur.
[^] # Re: Autre solution MUTE 0.5.1
Posté par nextgens (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Autre solution MUTE 0.5.1
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai essayé de faire un paquet pour mandriva j'ai jamais réussi, renvoyé les erreurs de builds a l'auteur, mais jamais eu de réponse.
Je trouve dommage que freenet n'ai pas une implémentation en langage propre (C/C++), parce que bon le java c'est pas connu pour sa gestion économe de la mémoire...
(Je dis ça surtout parce que pour moi un client de réseau ça dois pouvoir tourner en tache de fond sans gêner ma productivité)
[^] # Re: Autre solution MUTE 0.5.1
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon pour l'occupation memoire:
La limite de 490 threads est un reste de l'epoque d'avant les optimisations où freenet avait tendance a creer des milliers de threads ce qui donnait une consommation memoire de 400-500 MiB.
# Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 5.
Une question est rarement soulevée concernant la surveillance uniquement basée sur l'@ IP... De plus en plus de personnes utilisent les routeurs Wifi de leur FAI avec le wifi activé par défaut (sans protection, je crois, par un moment chez 9 telecom)
De chez moi par exemple, je recois maintenant 5 réseau Wifi dont 1 qui n'est pas du tout protégé et sur lequel je peux me connecter sans problèmes... Si je télécharge par emule du contenu illégal par la connexion de ce voisin, que risque t-il ?
Je trouve qu'on ne met pas assez en avant ce problème. Comme si une @ IP était une personne... Ce n'est pas toujours vrai, il peut y avoir un réseau derrière avec des utilisateurs qui ne sont pas toujours invités...
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Prosper . Évalué à 3.
Quels FAIs par exemple ?
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
...(mais quelle avancée énorme ça serait \o/
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
(mais pas en rx, ce qui fait qu'on peut quand meme avoir son smtp chez soi pour recevoir sans rien toucher).
Ceci est modifiable dans l'interface de configuration
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 3.
Avant hier je me rends chez elle, j'allume mon portable : oh ! un wifi non protégé. Oh ! J'arrive à voir tous tes fichiers ! Et je ne pense pas que ce soit un cas isolé.
Ils pourraient au moins :
- soit désactiver le wifi par défaut
- soit au moins activer ne serait-ce qu'un bête WEP dont ils donneraient la clé (même si on connait tous la fiabilité du WEP, ça enlève déjà un certain nombre d'attaques potentielles)
- soit (ça me semble le minimum) prévenir qu'il y a un wifi non protégé et qu'il faut demander à quelqu'un qui s'y connait de le configurer.
Le plus drôle c'est que dans son immeuble il y avait deux autres wifi non protégés.
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour les réseaux wifi de tes voisins, la méthode du port forwarding est effectivement ce qu'il faut mettre en place.
Dans le cas où tu utilises le wifi de ton voisin pour faire du emule, il faut donc que tu configures son routeur. Cela se fait généralement via une interface web, protégé par un login/mot de passe. Mais bon nombre d'utilisateur ne changent pas le mot de passe par défaut, il est donc facile de configurer ce routeur.
Une fois cette modification effectuée, alors oui tu pourras utiliser ton emule en passant par son wifi. Et en cas de relevé d'infraction par le contenu de ce que tu télécharges, c'est lui qui sera accusé.
Quand au risque qu'il encoure :
- il doit prouver sa bonne fois, ce qui n'est pas toujours évident. Il peut argumenter qu'il s'est fait "détourner" sa connexion wifi, mais encore faut il qu'il le prouve.
- dans le cas où lui utilise ou a utilisé des softs de P2P, même pour un usage tout ce qu'il y a de plus légal, il lui sera d'autant plus difficile à prouver sa bonne fois. Donc on dira qu'il "payera" pour le contenu que tu auras téléchargé.
- enfin, on peut l'accuser de négligence, volontaire ou non, à laisser un réseau plus ou moins "ouvert". Mais si ce genre d'accusation est pris en compte, c'est bon nombre, voir la plupart, des utilisateurs d'ADSL qu'il faudrait reprendre.
Ma conclusion, c'est que l'usage du wifi, spécialement dans les zone à forte densité de population, est très risqué. Le cryptage par WEP ou le filtrage par adresse MAC est complètement insuffisant, et ce sont malheureusement les seules solutions apportées par un certain nombre de FAI. Seul le cryptage par WPA2 est efficace, et encore faut'il avait utilisé un mot de passe "fort". Bref, "use the cable, Luke"...
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Alex . Évalué à 5.
En fait même pas, la plupart des routeurs wifi étant upnp, le routeur se charge lui même de faire suivre les bons ports
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
Sous Windows, je ne suis pas sûr que de laisser actif le uPNP du routeur soit une bonne idée.
En effet, souvent le uPNP des routeurs n'est pas protégé par un mot de passe (ou alors il est vide), ce qui peut permettre à un vilain virus/vers de s'ouvrir bien tranquillement un trou dans le routeur, afin d'être joignable depuis l'exterieur.
D'un autre coté, la plupart des virus/vers qui transforment les Windows en bots sont pilotés à distance via une connexion IRC ou autre, ce qui ne nécessite plus d'ouvrir un port sur la machine.
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Alex . Évalué à 4.
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1.
Le fait que le FAI propose ou non un truc activé de base a peu d'importance finalement...
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1.
La plupart des gens ne voient pas la différence entre une clé WEP et une autre WPA etc...
Quand au port forwarding, il n'y en a pas besoin avec le logiciel P2P le plus utilisé, je pense (emule)
inversement à ce que je disais en premier lieu, n'est-il pas facile de laisser "Ouvert" son Wifi, de "cacher" ses données téléchargé par P2P et de jouer sur le fait que c'est quelqu'un d'autre qui a utilisé ma connexion...
Enfin, bref, je suis étonné qu'on ne parle pas plus de ce problème...
[^] # Re: Et le wifi dans tout ca ?
Posté par Moogle . Évalué à 3.
Si tu ne veux pas d'une connection en low ID qui se prive de la moitié des sources disponibles, vaut mieux forwarder quand même.
# Moyen de défense ???
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 9.
(ça va leur faire tout bizarre aux heureux propriétaires de réseaux wifi ouverts à tous les vents)
Ou pire, comme c'est déjà arrivé ailleurs, où la personne qui a reçu le courrier n'était plus abonné depuis plusieurs mois à la date des faits reprochés...
On ne sait même pas sur quels éléments vont être basées leurs requêtes automatiques (les hashs ed2k ? les noms de fichiers ?) ou mieux un hash proprio qu'on n'aura pas le droit de réimplementer parce que breveté... Seront t'ils tenus de dire quoi et quand ? de préciser pour chaque fichier s'il s'agit d'un download ou d'un upload.
Pour les radars automatiques, il y a possibilité de demander la photo, et comme elle est foireuse parfois certains échappent à la juste peine. Mais certains découvrent aussi que la voiture sur la photo n'est pas la leur, même si le numéro de plaque est identique. (comme l'histoire du gars qui reçoit un avis de grand excès de vitesse, genre > 180km/h pour son tracteur agricole). Et ça reste pourtant un système incroyablement mal fichu et injuste (faut payer d'abord, contester ensuite...) et là, on en train de faire 100 fois pire. Et personne dira rien, parce que c'est «technique»...
ça m'énerve...
[^] # Re: Moyen de défense ???
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
- Prouver avec des logs de connexion que sa machine n'était pas allumé ce jour-là ?
- Demander les rapports d'infraction, et faire constater que le soft qui a téléchargé était un soft Windows, alors que l'on ne possède que des machines sous Linux ?
- Demander le fingerprint de la machine qui fournit le fichier ? Si celle-ci n'est pas celle d'un routeur/firewall mais bien celle du PC qui faisait tourner le soft de P2P, on peut prouver que la machine était un Windows, et non un Linux.
Remarque: Dans ton journal, tu parlais d'IPv6. Mais je ne pense pas que ce soit une bonne solution. En effet, comme l'adresse IPv6 est constituée de l'adresse MAC de la machine ( http://livre.point6.net/index.php/R%C3%A9seaux_%C3%A0_diffus(...) ), si c'est l'adresse IPv6 qui est traqué, il sera plus difficile de prouver son innocence. A moins de changer son adresse MAC lorsque l'on se connecte.
Pareil...
[^] # Re: Moyen de défense ???
Posté par tchibitchi . Évalué à 2.
Oui mais il y a peut-être des clients Windows qui s'identifient comme client Linux et versa-vice...
du coup, est-ce valable ?
Bref, toutes ces discussions me font penser que c'est un peu comme les vigiles à Carrefour : ça n'empêche pas le voleur pro de voler, mais ça décourage le citoyen lambda de se dire "ce truc à 4¤, là, je vais le mettre discrètement dans ma poche et faire comme si..."
Après, seront sûrement ciblés ceux ayant fait du commerce (contrefaçon)...
# J'avais point vu...
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 3.
Bon je sais bien que j'exagère, mais ce qui m'inquiéte c'est que j'ai de plus en plus de mal à exagérer (ou du moins l'écart entre la réalité et mes exagérations s'amenuise d'année en année...)
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut suivre la procédure du début à la fin, tu as tronqué le texte...
Il y a ça avant :
Le système de surveillance envisagée par sociétés se baserait sur « une base commune de contrôle portant simultanément sur 10 000 titres », laquelle serait actualisée toutes les semaines à hauteur de 10%. des morceaux.
Donc tes fichiers à toi, tes fichiers libres (ou en CC, non libre mais diffusables sous conditions donc pouvant s'y retrouver), tes ISO de Linux, ne sont pas comptabilisés.
Pour suivre la logique du texte, tu peux te dire "Au-delà de 50 fichiers (parmi les 10 000 titres recherchés) partagés toutes les 24h, ils seraient contrôlés.
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Alex . Évalué à 2.
les fichiers ça sera surement des nouveautés, mais pour une même oeuvre le nom est rarement le même, sans compter les variantes (album ou piste de l'album, format, faute d'orthographe).
Sans compter que 50 fichiers en partage par periode de 24h, cest deja pas mal, mais bon je ne sais pas quelle est la moyenne du traffic pour les "gros" pirates.
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par eon2004 . Évalué à 5.
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 2.
# le meilleur reste a venir ...
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
http://www.20minutes.fr/article/160133/20070525-France-Nous-(...)
En meme temps sur la page 8 de 20 minutes :
- on attribue une baisse de musique (sonneries) numerique au piratage. Est-ce qu'on peut aussi se les echanger ces musiques ou il faut obligatoirement passer par un serveur dédié ? ha oui, c vrail, il y a des cartes sur les telephones maintenant.
- il y aurait un seuil de :
- 50 fichiers partagés (par IP) detectées,
- puis de 1000 fichiers
c'est un logiciel de surveillance automatisée qui ferait le travail ; je suppose que c'est juste un client p2p qui va aller fouiner un peu partout. Je suppose encore une fois que certains types de réseaux sont particulierement visés (d'ou le silence du DG) ; ha en plus ils donnent la liste dans un petit encart : Kazza, WinMX, Gnutella, eDonkey, DirectConnect, Bittorent, BearShare, Warez et Soulseek
nous voila prévenus.
# Tous les détails de la décision
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 2.
http://www.legalis.net/pdf/SKMBT_50007052316410.pdf
et une première analyse de neteco:
http://www.neteco.com/74158-details-surveillance-automatisee(...)
Par contre je veux bien qu'on m'explique comment ils entendent faire du ciblage sur des gens qui ont une ip dynamique ?? c'est le FAI qui est chargé de leur donner la nouvelle à chaque renouvellement de bail DHCP ?
[^] # Re: Tous les détails de la décision
Posté par NeoX . Évalué à 2.
parce que avec les services telephonies sur IP, il n'est par rare de voir les FAI figer les IPs afin de se simplifier la gestion du trafic VoIP
[^] # Re: Tous les détails de la décision
Posté par Moogle . Évalué à 2.
# Quelques pensées
Posté par argt (site web personnel) . Évalué à 7.
Simplicité parce qu'il faut juste savoir installer un logiciel sous windows en faisant click click click pour faire marcher bittorent par exemple. Qualité parce, par exemple, sur les trackers bittorents, on trouve de moins en moins de liens morts, de films mal encodés et en plus, les versions piratées se retrouvent sur les serveurs dans des vitesses records.
Je suis fan d'anime japonaise, notamment de séries qui ne sont pas licensiées en France. Les télécharger sur Internet est illégale car c'est une violation du droit d'auteur, mais j'ai peu de chance de me faire poursuivre en justice, vu qu'aucune entreprise ne va poser plainte et même avec la nouvelle législation, je doute que les bases de données contiennet ces albums inconnus (enfin je me trompe peut être). Cependant, j'aimerais bien rentrer dans la légalité et de plus, j'aimerais bien rétribuer les auteurs de ces oeuvres, ainsi que les personnes qui travaillent à leur publication. Si on me proposait un forfait, simple, à un prix raisonable, je le prendrais tout de suite.
Une des choses un peu absurde est que souvent, aujourd'hui, pirater par exemple un épisode d'une grosse série, c'est plus facile que de le payer, c'est évidemment gratuit, en plus tu as un meilleur produit (sans drm, sans durée de vie limitée comme on le voit dans la video à la demande, interopérable) et pour finir, tu peux l'avoir bien avant que si tu passes par les voies légales!!!
Avec le système actuelle, il faut persuader le téléchargeur de payer pour avoir quelque chose de moins bien et de l'avoir bien après. Certes, de manière légale (et probablement morale aussi). Ça me semble voué à l'echec. Je pense qu'un premier pas pour réduire le piratage est de proposer une offre au moins comparable, voire de meilleure qualité, plus simple, plus rapide, plus complète que les offres pirates.
Il me semble que faire autrement, c'est faire l'une des hypothèses suivantes:
- l'être humain est par nature, moral---> j'y crois pas
- l'être humain a peur des punitions----> on sait ce que certaines personnes ont choisi
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par Toto . Évalué à 2.
Metallica avait proposé un numéro de série pour creer un compte et obtenir en mp3 pas mal de morceaux live, c'etait assez sympa, et ce genre de pratique devrait se généraliser.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.