c'est surtout la preuve, s'il en était encore besoin, que les membres du MEDEF sont des gens n'ayant pas pour première préoccupation l'intérêt public, mais bien l'intérêt privé.

[ Répondre ]

Pourquoi devraient ils mettre leurs sources à disposition s'ils ne le souhaitent pas ?

Jusqu'à preuve du contraire, ce sont quand même eux qui l'ont écrit.

De plus, même s'il était basé sur du logiciel GPL, ce dont nous ne savons rien, tant qu'ils ne diffusent pas leur logiciel ils n'ont pas à rediffuser les sources.

[ Répondre ]

va voir http://www.reportlab.com(...)

c'est d'enfer !

[ Répondre ]

J'ai vu passer une étude récemment et apparemment Excel est une vraie merde dès qu'on fait des calculs un peu poussés, à cause d'une perte trop importante de précision.

L'étude ne comparait pas Excel avec OOo mais avec Gnumeric, qui sortait vainqueur haut la main.

c'est sur http://www.csdassn.org/software_reports.html(...)

[ Répondre ]

Je ne comprends pas...

Depuis OOo on peut tout à fait accèder à la plupart des SGBDR par l'intermédiaire d'un pilote ODBC/JDBC, et l'interface de création de requêtes ressemble beaucoup à celle d'Access (enfin ça fait bien depuis 1996 que j'ai pas regardé à quoi ressemblait Access, mais bon...)

Où est le problème exactement ?

Est-ce parcequ'OOo n'intègre pas réellement de SGBDR ?

Si oui, quel est l'intérêt d'embarquer un SGBDR dans OOo par rapport à pouvoir accèder à n'importe quel SGBDR externe ? Est-ce simplement un problème de facilité d'installation pour l'utilisateur final ou y a t'il une autre raison qui m'échappe ?

Ou alors serait-ce la partie reporting qui manque à OOo ?

Merci de m'éclairer car j'avoue que je ne vois personnellement pas trop l'intérêt d'intégrer un équivalent d'Access dans OOo.

[ Répondre ]

au contraire, le choix d'une licence, notamment la GPL, est particulièrement important, il suffit de regarder le nombre de rapaces tentant de s'approprier des logiciels publiés sous GPL pour s'en rendre compte.

la première licence sous laquelle a été publié Zope sous forme de logiciel libre n'était pas et n'a jamais été la GPL, mais la ZPL v1.

cette licence indiquait notamment l'obligation pour les sites Zope d'afficher le logo Zope et/ou un lien vers le site de digitalcreations si mes souvenirs sont exacts, ce qui était une clause incompatible avec la GNU GPL. La ZPL v2 a enlevé cette obligation, et de manière générale a été rendue compatible avec la GNU GPL.

[ Répondre ]

zopeur : j'ai lu deux lignes de la page indiquée dans ton lien, puis j'ai arrêté.

Zope N'EST PAS publié selon les termes de la licence GNU GPL, mais seulement sous une licence compatible, la ZPL ou Zope Public License.

Si le reste est du même acabit...

[ Répondre ]

Je crois qu'il a de gros problèmes depuis longtemps dûs à des séances de codage trop intensives, il s'est sans doute fait opérer ou un truc comme ça...

[ Répondre ]

Voici la conf de RMS au format audio, pour la vidéo ce sera dispo Mardi :

http://stream.unice.fr:8000/essi/rms20040415.ogg.m3u(...)

depuis l'écouter depuis un navigateur, ou sinon pour la télélcharger ou l'ouvrir dans XMMS, c'est simplement :

http://stream.unice.fr:8000/essi/rms20040415.ogg(...)

Les autres conférences suivront bientôt.

Pour info, nous avons préféré ne pas retoucher l'audio, la suppression du bruit rendait la voix trop métallique sur les tests que nous avons faits.

[ Répondre ]

Pour info il sort de l'hosto, et il avait l'air très fatigué et grimaçait par moments de douleur.

[ Répondre ]

tout est prévu, t'inquiète pas. plus d'infos dans quelques jours...

[ Répondre ]

j'ai l'impression que pour toi "libre" ça veut surtout dire "gratuit".

les logiciels libres, c'est avant tout le partage et l'égalité, ou comme le résume RMS : "Liberté, Egalité, Fraternité" (ça te dit quelque chose au moins ?)

bref, le partage et l'égalité, c'est pas vraiment des notions prônées par le côté où tes propos imbéciles te placent.

[ Répondre ]

Sans remonter si loin, Fluide Glacial (dans toutes les bonnes crêmeries), qui date de 1975, n'a aucune publicité pour un annonceur externe, a des chiffres de ventes énormes, et n'a pas de problème financier (je n'en sais en réalité rien, mais il n'aurait sûrement pas duré trente ans avec des problèmes financiers).

Achetez "Fluide Glacial" ! (ça devrait être remboursé par la Sécu)

[ Répondre ]

Essaye CUPS : http://www.cups.org(...)

[ Répondre ]

> aujourd'hui la grande majorité des sociétés de service savent faire du libre

"faire du libre" ce n'est pas seulement venir payer à bouffer à ton patron en étant habillé avec un costard à 500 Euros (sans les pompes), et lui vendre des logiciels auxquels on n'a jamais rien compris et sur lequel encore seulement trois ans en arrière on disait "c'est fait par des rigolos, ça n'ira pas loin".

"faire du libre" c'est un esprit, et le peu que je connaisse des SSII de taille importante (pas besoin de noms) m'indique clairement que ce qu'ils font n'a rien à voir avec l'esprit des logiciels libres.

qu'ils travaillent bien ou mal je n'en sais rien, et là n'est pas vraiment le problème.

et que des gens croient que ces boites contribueraient à certains logiciels si elles n'y étaient pas indirectement obligés par la licence (GNU GPL lorsque c'est le cas) me fait bien marrer.

[ Répondre ]

> vu que mon 1er "vrai" ordinateur ... etait un Amiga.

Décidémment, tu as toujours été du mauvais côté toi !

C'est une vocation, ou pire un sacerdoce ?

[ Répondre ]

Je te remercie, je mettrai donc ce trophée sur ma cheminée.

Je reconnais quand même qu'il était facile.

[ Répondre ]

> Et ils avaient une interface unifiiee pour gerer n'importe quelle carte son ? Non

Comme ça tombe à l'eau cette réponse !!! MdR

Tu es sans doute encore trop jeune pour avoir vu de telles machines, mais en fait
pas besoin d'interface unifiée pour gérer n'importe quelle carte son dessus.

Pourquoi ?

Parceque tu n'avais pas le choix de la carte son, intégrée à la carte mère, et
qu'en ajouter une autre n'était certainement pas à la portée du premier informaticien venu.

Le matériel était également documenté à l'époque...

[ Répondre ]