samedi 04 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de jerome_misc :

[30/12@12:56] Vive La Desktop Difference!
[09/12@18:51] [DADVSI] La culture sous-clé ?
[09/11@10:36] Un nouveau Firefox avant Noël ?
[03/11@20:21] OpenSource Magazine #1
[18/10@20:49] Les 101 commandes les plus importantes pour Debian GNU/Linux
[30/09@10:51] Dernier jour de scrutin sur Wikipedia concernant les images en "fair use"
[28/09@08:56] Skype interdit dans les établissements de l'Éducation nationale
[19/08@10:11] Les jeux vidéo libres
[14/08@21:28] Plan 9
[08/08@11:06] Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur GNOME
[08/07@13:46] Debian va bien (et en toute sécurité)
[06/07@20:05] "France Télécom s'allie avec Microsoft sur la convergence"
[30/05@07:46] À travers la presse déchainé...
[10/05@10:00] "Tony Blair part en guerre contre Microsoft"
[13/03@18:08] GNOME journal : mars 2005
[23/02@22:32] Ubuntu #1
[06/02@23:14] SVM Mac n°169 Février 2005
[27/01@11:17] Un aperçu de OpenOffice.org Base
[25/01@21:25] Presse : "Linux" à nouveau tendance ?
[09/01@19:36] Entretien avec le chef du projet Debian

Journal : Zéro et des poussières...

Posté par j (page perso, ) le 23 janvier 2006

Aujourd'hui, c'est lundi.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39304(...)

> Lire le journal (54 commentaires, moyenne: 4,6).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

On peut donc en conclure...

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 12:55. (lien). Évalué à 7.

Que Linux a enfin surpassé Windows... 95...
---------> [ ]

[^]Re: On peut donc en conclure...

Posté par lukeg () le 23/01/2006 à 13:01. (lien). Évalué à 8.
en meme temps, il surpasse aussi windows.. 2003 ;-)
- [^]Re: On peut donc en conclure...
  
  Posté par TImaniac (page perso, ) le 23/01/2006 à 15:26. (lien). Évalué à 7.
  En même temps t'es pas censé glandouiller sur le net depuis un win2003... c'est dédié aux fonctionnalités serveur normalement :)
  
  --
  MonoFrance
  - [+] [^]Re: On peut donc en conclure...
    
    Posté par Croconux () le 23/01/2006 à 18:50. (lien). Évalué à -1.
    En même temps t'es pas censé glandouiller sur le net depuis un win2003.
    
    Et Windows update ? Il ne se connecte pas au net ?
    - [^]Re: On peut donc en conclure...
      
      Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 23/01/2006 à 19:08. (lien). Évalué à 9.
      xiti compte windows update ?
  - [^]Re: On peut donc en conclure...
    
    Posté par cosmocat () le 23/01/2006 à 18:59. (lien). Évalué à 3.
    t'inquiète pas, c'est pas un administrateur qui surf avec win2003, c'est plutot les petits merdeux qui, un jour, comme par hasard ont trouvé une version gratuite sur leur disque dur...alors ils l'ont installé!
    
    PS : je sais vraiment pas d'où elle peut venir cette version??!?
    - [^]Re: On peut donc en conclure...
      
      Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 25/01/2006 à 10:29. (lien). Évalué à 2.
      Du serveur download.microsoft.com ...
      On peut telecharger windows 2003 et meme vista d'appartir ce serveur sans identification (enfin on pouvait la derniere fois que j'avais essayer).
      
      --
      "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
      - [^]Re: On peut donc en conclure...
        
        Posté par pasBill pasGates () le 25/01/2006 à 21:02. (lien). Évalué à 2.
        Pouvoir telecharger Windows 2003 version finale gratuitement depuis un site microsoft j'aimerais bien voir :)
        
        Une beta par contre c'est plus plausible.
        
        [^]Re: On peut donc en conclure...
        
        Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 26/01/2006 à 20:09. (lien). Évalué à 2.
        Windows 2003 Enterprise Edition en tous cas est téléchargeable.
        Et apres j'ai pu aller sur windows update faire mes mise à jours sans probléme.
        Donc je suppose que c'est la version finale.
        
        [hs]
        Au faite, c'est quoi ton job chez microsoft ?
        Histoire de savoir à qui je parle ...
        [/hs]
        
        --
        "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
        
        [^]Re: On peut donc en conclure...
        
        Posté par pasBill pasGates () le 26/01/2006 à 21:08. (lien). Évalué à 1.
        Windows 2003 Enterprise Edition en tous cas est téléchargeable.
        Et apres j'ai pu aller sur windows update faire mes mise à jours sans probléme.
        Donc je suppose que c'est la version finale.
        
        J'aimerais bien avoir un lien pour voir ca :)
        
        Windows Update marche aussi pour les betas, c'est pas que les versions finales, ils sortent deja des patchs de securite pour la version beta de Windows Vista.
        
        Au faite, c'est quoi ton job chez microsoft ?
        Histoire de savoir à qui je parle ...
        
        Je bosses sur les patchs et service packs Windows.
        
        [^]Re: On peut donc en conclure...
        
        Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 27/01/2006 à 11:26. (lien). Évalué à 2.
        Je l'avait eue avec le liens suivant qui ne semble plus valide:
        http://download.microsoft.com/download/5/2/b/52beb621-1a93-4(...)
        
        Je l'avais activé via Internet sans probléme et le timebomb (120 jours) a sauté quand j'ai installé le SP1.
        
        Bon alors, j'ai quoi dans ma machine virtuelle ?
        Un windows 2003 sp1 final ou un mix de beta et de final ?
        
        ps:
        Pour la licence, j'ai avais une qui trainait suite a l'achat d'un serveur qui s'est vite retrouvé sous une debian sarge.
        
        --
        "Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
  - [^]Re: On peut donc en conclure...
    
    Posté par Mes Zigues () le 23/01/2006 à 20:24. (lien). Évalué à 9.
    Quand on surfe avec un client léger windows, quel est le système d'exloitation recinnu par Xiti ?
    
    Si c'est celui du serveur, il est normal d'avoir des Windows 2003 qui surf.

Cool !

Posté par mmMMOoooOMMmm () le 23/01/2006 à 13:06. (lien). Évalué à 3.

Je pourrai toujours :
- me vanter de faire partie des 0,53 % qui utilisent linux car ça flatte toujours un peu l'ego d'utiliser un OS que les Windowsiens traitent de barbare.
- continuer à laisser croire qu'il y a moins de virus sous Linux uniquement parce qu'il a une plus faible audience auprès du grand public.
- continuer à ne pas faire la hot-line en disant "Désolé, je ne connais pas ce système".
- etc ...

[^]Re: Cool !

Posté par Will Hunting () le 23/01/2006 à 15:34. (lien). Évalué à 3.
Tu es toujours sous Linux ? Si oui, alors tu fais partie des 0.62%...

A moins que tu ais lâché l'affaire depuis Décembre.

Wow, +0.09% en 12 mois. Ca doit être la part que Linux a pris à OS/2 et SCO.
- [^]Re: Cool !
  
  Posté par Will Hunting () le 23/01/2006 à 15:35. (lien). Évalué à 3.
  Oups, MacOS, pas 0S2 !
- [^]Re: Cool !
  
  Posté par Archibald (page perso, ) le 24/01/2006 à 18:21. (lien). Évalué à 1.
  > Wow, +0.09% en 12 mois.
  
  0,09 point en plus, mais 17 % de progression. Mais bon, sur des chiffres aussi petits, ce n'est pas très fiable.

et pendant ce temps ...

Posté par syntaxerror () le 23/01/2006 à 13:09. (lien). Évalué à 3.

... OS/2 a triplé ses parts de marché !

[^]Re: et pendant ce temps ...

Posté par Gluck_ (page perso, ) le 23/01/2006 à 13:11. (lien). Évalué à 10.
quoi il y en a six au lieu de deux?

--
wikignole

Et alors ?

Posté par brunus (page perso, ) le 23/01/2006 à 13:16. (lien). Évalué à 2.

<explication fumeuse>

Si 95% des stations de travail sont vendues avec windows...il ne s'agit pas d'un choix de la part de l'utilisateur...la personne qui va dans son supermarcher acheter un ordinateur se retrouve systèmatiquement avec un Windows.
Vu que le nombre de PC vendu est en constante augmentation...ne pourrait on pas y voir justement une stagnation ?
Puisque le nombre de licenses windows vendues augmente, alors le pourcentage de windows qui accèdent à un site web devrait lui aussi augmenter...mais non...il n'augmente, il stagne, parceque pendant le même temps des PCs passent sous systèmes libres.

nananère !

</explication fumeuse>

[^]Re: Et alors ?

Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 23/01/2006 à 16:09. (lien). Évalué à 6.
Comme tu dis, explication fumeuse ;).
Ce qui compte, c'est les rapports.
Tu pars du principe que si pour un pc acheté sous Win, un pc passe sous Linux, alors les rapports resteront stables, c'est faux. Car si le nombre de pc windows resterait alors stable, le nombre total de pc augmenterai et son pourcentage baisserait.
Ce veux juste dire que le nombre de pc Linux crois proportionnellement au nombre de pc Windows. Soit que pour 95% de Windows nouvellement acquis(que ce soit grande surface ou autres), 0,53 pc Linux. Et encore, il faut prendre en compte que cette étude ne mesure pas vraiment les parts de marchés.

D'autres trucs à prendre en compte, par exemple les sites Xiti ne sont pas forcément représentatif de la réalité. Peut-être que les sites sur lesquels les Linuxiens ont tendances à naviguer utilisent plutôt des scripts GPL, tel phpMyVisite, plutôt que Xiti.

marginal.

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 13:16. (lien). Évalué à 10.

Ceux qui comme moi fréquentent trop linuxfr finissent pas croire que linux est utilisé par 80% de la population... Mais non. Ca reste un truc de geek marginal voire inexistant dans le monde réel. Pourquoi je n'ai pas pris la pilule bleue ?

En même temps :

le pluriel ne vaut rien à l'homme
et sitot qu'on
est plus de 4 l'on est
une bande de cons
bande à part, sacrebleu,
c'est ma règle et j'y tiens !

[^]Re: marginal.

Posté par kowalsky () le 23/01/2006 à 13:29. (lien). Évalué à 10.
C'est vrai que c'est bizare...

Je vois firefox partout, thunderbird aussi, et pourtant ils ont des
petits "scores"... Et comme tout les sites que je frequente parle
d'os alternatifs, j'ai l'impression que windows est vraiment en
marge du monde informatique.
Et parfois, quand je reviens sur terre, je suis nez à nez avec
des pc plein d'internet explorer qui pop up de partout, de windows
remplis de spyware...
Je me rend même compte qu'il y à même des gens qui utilisent
reelement outlook, ou pire, powerpoint...

Comme quoi, 0.5%, c'est pas beaucoup. Mais c'est enorme en
volume...!
0.5%, seulement, et pourtant c'est un communautée immense
de gens qui utilisent, ameliorent, debatent sur des mailing-list
perdu au fin fond de l'internet.

--
You got the money, I got the soul.
- [^]Re: marginal.
  
  Posté par dripple () le 23/01/2006 à 14:16. (lien). Évalué à 8.
  Làç ou je te rejoins, c'est que 0,5 % ça fait un paquet de bruit !!! :-D
- [^]Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
  
  Posté par Farvardin (page perso, ) le 23/01/2006 à 15:37. (lien). Évalué à 3.
  Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web...
  
  car là Linux / *BSD / *Nix seraient beaucoup beaucoup plus haut dans les statistiques...
  
  Et puis les supercalculateurs non plus ne surfent pas sur internet
  
  et puis certaines applications embarquées non plus ne peuvent pas monter les stats, puisqu'elles ne sont pas prévues pour internet (par ex les grilles-pains sous NetBSD ;) )
  
  --
  You can't grep dead trees...
  - [^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
    
    Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/01/2006 à 17:50. (lien). Évalué à 10.
    Je propose un script en crontab qui fait un wget sur chaque sites sponsorisé xiti toutes les heures... :)
    - [^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
      
      Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 23/01/2006 à 18:31. (lien). Évalué à 10.
      Comme ça on aura une annonce du style:
      
      wget se met aussi à grignoter des parts de marcher à Internet Explorer
      wget dépasse la barre des 10% en europe
      
      :)
      - [^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
        
        Posté par Hrundi V. Bakshi () le 23/01/2006 à 19:59. (lien). Évalué à 3.
        tu peux mettre un user agent, il me semble.
        man wget :
        
        --user-agent=agent-string
        Identify as agent-string to the HTTP server.
        
        [^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
        
        Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 23/01/2006 à 20:12. (lien). Évalué à 3.
        C'était de l'ironie ;).
        
        [^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
        
        Posté par Hrundi V. Bakshi () le 23/01/2006 à 20:20. (lien). Évalué à 3.
        j'avais bien compris.
        (je fait partie, dans le public linuxfrien, des friands du genre )
        
        Mais je l'ai mis parceque si un comique veut réellement s'amuser avec Xiti, et qu'il ne connait pas wget, qu'il ne se décourage pas tout de suite :D
        J'aurais dû mettre une balise [mode = si qqn veut le faire]
        
        [^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....
        
        Posté par kowalsky () le 23/01/2006 à 20:30. (lien). Évalué à 10.
        ça se trouve c'est ce qu'a fait microsoft...
        
        En fait ça se trouve j'ai raison et il n'y a
        vraiment personne qui utilise IE et powerpoint
        et tout... J'en etait sur...
        
        --
        You got the money, I got the soul.

en même temps

Posté par Hrundi V. Bakshi () le 23/01/2006 à 13:22. (lien). Évalué à 3.

Cette étude ne mesure que ce qu'elle mesure (bravo).

En clair, ça mesure les systèmes d'exploitations de chaque "visiteur unique" des sites webs (19000 sites professionnels) dont l'audience est mesurée par Xiti.

A partir de là, il y a des biais énormes, qui doivent pas mal influer sur le résultat (je n'irais pas jusqu'à dire dans quel sens).
Mais commes les "comportements" du linuxien sur le web ne sont pas (encore) les mêmes que ceux du windowsien...

(et oui, linux est encore élitiste, ça se resent dans le biais avant de se resentir dans les résultats :) )

Donc, comme tout sondage, il faut le comparer aux autres sondages des années précédente, interpréter l'évolution et non pas le rapport à la réalité.

[^]Re: en même temps

Posté par Hrundi V. Bakshi () le 23/01/2006 à 13:29. (lien). Évalué à 7.
On remarquera qu'entre janv et décembre 2005 :

Linux : 0,53 ---> 0,62
croissance de près de 17 % , ce qui est pas mal
- [^]Re: en même temps
  
  Posté par yves a (page perso, ) le 23/01/2006 à 13:56. (lien). Évalué à 6.
  Bien vu !
  Avec une telle progression si ca continu au même rythme dans 10ans Gnu/linux atteindra presque ....
  
  3% de parts de marché !
  
  --
  -->
  - [^]Re: en même temps
    
    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 24/01/2006 à 01:16. (lien). Évalué à 2.
    ...atteindra presque... 0,53%.
    Pendant ce temps là, GNU/Hurd sera à 80%...

[^]Re: en même temps

Posté par totof2000 () le 23/01/2006 à 13:29. (lien). Évalué à 3.
Je ne serais pas surpris que ces sites soient incompatible avec autre chose qu'IE ...

[^]Re: en même temps

Posté par Matthieu MARC () le 23/01/2006 à 14:07. (lien). Évalué à 10.
[mode mauvaise foi]
L'explication est dans la stabilité de l'OS.

- Un linuxien qui va sur un site n'y va qu'une fois : il lance son navigateur, tape l'URL et visite le site.

- Un Windowsien qui va sur un site y va plus d'une fois : il lance son navigateur, tape l'URL, visite la première page, redémarre l'ordinateur, réouvre le navigateur, re-tape l'URL, re-visite la première page, visite une seconde page, redémarre l'ordinateur....

Je ne vois pas d'autre explication !

[/mode mauvaise foi]
- [^]Re: en même temps
  
  Posté par yves a (page perso, ) le 23/01/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 10.
  [mode mauvaise foi]
  Et puis un linuxien ne fréquente que des sites sérieux.
  Et un site sérieux n'utilise pas xiti pour ses stats
  CQFD !
  [/mode mauvaise foi]
  
  --
  -->
  - [^]Re: en même temps
    
    Posté par Florent Bayle (page perso, ) le 23/01/2006 à 15:37. (lien). Évalué à 10.
    Oui, et puis d'un autre côté je connais aussi pas mal de linuxiens qui bloquent les petites images "Xiti".

Espoir espoir... ( vain ? )

Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 23/01/2006 à 13:40. (lien). Évalué à 4.

Mais non, mais non.. même Firefox a commencé avec 0,5% !! , et aujourd'hui, d'après les mêmes gens ( xiti ) c'est quasiment 50% dans certains pays nord-europeins, et autour des 15 en europe globalement.
Et puis, vista arrive ;)

( ps: remarque, j'aurai pas un multiboot si ma tablette graphique fonctionait correctement sous linux.. )

[^]Re: Espoir espoir... ( vain ? )

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 13:45. (lien). Évalué à 6.
>j'aurai pas un multiboot si ma tablette graphique fonctionait correctement sous linux

Tu aurrais aussi pu écrire "je n'aurai pas cette tablette graphique si je n'avais pas de multi boot." d'où la conclusion logique "mauvaise tablette graphique, changer de tablette graphique' (c)(tm).
- [+] [^]Re: Espoir espoir... ( vain ? )
  
  Posté par Damien ARISTODEMO (page perso, ) le 23/01/2006 à 13:56. (lien). Évalué à -1.
  C'est vrai ça. Bonne idée, j'ai justement 600 euros dont je ne sai quoi faire. je vai changer de tablette !
  
  Quelle idée j'ai eu d'en préférer une a 60 euros pour la même taille !
  - [^]Re: Espoir espoir... ( vain ? )
    
    Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 14:03. (lien). Évalué à 1.
    D'abord on essai un CD autonome
    ensuite on installe linux sur une partition secondaire
    ensuite on boote sur linux par défaut
    enfin, on efface la partition windows.
    
    Tout est question de temps et tous n'arrivent pas au bout du chemin...
    
    <BLINK>ATTENTION - C'EST UNE BLAGUE</BLINK>

[+] Et le lundi, c'est permis

Posté par dripple () le 23/01/2006 à 14:13. (lien). Évalué à -2.

Allergiques de tous poils, en voici un bien velu :

http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39187111,00.htm

[^]Re: Et le lundi, c'est permis

Posté par Ludovic F (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 14:45. (lien). Évalué à 2.
T'as pas plus récent ?
- [+] [^]Re: Et le lundi, c'est permis
  
  Posté par dripple () le 23/01/2006 à 15:41. (lien). Évalué à -2.
  
  T'as pas plus récent ?
  
  Mmmmmm... Monday 23rd January 2006... Nan, j'peux pas faire mieux...
  
  Tu noteras, avec toute ta perspicacité, que je n'ai pas écrit l'article moi-même, mais qu'il s'agissait bien de rebondir sur le lancement par ZDNet de ce trol velu, qui a rebondi de si nombreuses fois...
  
  Ou alors peut-être que tu ne sais pas lire...
  - [^]Re: Et le lundi, c'est permis
    
    Posté par elloco (page perso, ) le 23/01/2006 à 20:24. (lien). Évalué à 10.
    bah... et demain ton article aura la date 24 janvier 2006... il ne faut pas lire la date du jour mais la date de l'article ;) (February 08, 2005, 14:50 GMT)

[+] [^]Re: Et le lundi, c'est permis

Posté par kowalsky () le 23/01/2006 à 15:23. (lien). Évalué à -1.
http://forumpics.info/d/1321-1/thankyou_2u.PNG

Personne l'avais vu passer celle la...!

--
You got the money, I got the soul.
- [^]Re: Et le lundi, c'est permis
  
  Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 15:28. (lien). Évalué à 6.
  lien ko

suite

Posté par j (page perso, ) le 23/01/2006 à 21:28. (lien). Évalué à 4.

http://fr.news.yahoo.com/23012006/202/lundi-23-janvier-jour-(...)

La réponse a ta question n'est pas 0 mais

Posté par SubBass () le 23/01/2006 à 23:44. (lien). Évalué à 8.

http://remy.aparisi.free.fr/linuxfr/42.jpg

de voir ça ça m'a tout retourné...

[^]Re: La réponse a ta question n'est pas 0 mais

Posté par Jean Canazzi () le 26/01/2006 à 19:44. (lien). Évalué à 0.
Je ne comprends pas, chez moi ça indique 43 !

Adblock

Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 23/01/2006 à 23:52. (lien). Évalué à 6.

Donc c'est pas bien d'adblocker "http://*xiti.com*" comme un porc ?
Ça joue pas en notre faveur ?

J'y pense pas souvent mais quand j'y pense, je savoure grandement le luxe qui m'est donné de surfer tranquillement sans toutes ces pollutions que sont les pubs et autres systèmes collecteurs d'informations.
Mais apparement ça a aussi des côtés négatifs (étonnant non ?).

Le jeu en vaut-il la chandelle ?

Ici Firefox depuis une Gentoo, à vous !

[^]Re: Adblock

Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/01/2006 à 08:59. (lien). Évalué à 4.
Xiti fait des stats, c'est utile pour le webmaster qui sait quelle priorité mettre a l'OS, au navigateur etc...

Effectivement, si tu adblock les stats, tu ne montres pas que tu existes... (Tout le monde ne regarde pas les logs apache, moi en premier)

Les stats varient beaucoup selon les sites

Posté par mcjo () le 24/01/2006 à 10:08. (lien). Évalué à 1.

Je ne sais pas comment w3schools établie ses stats, mais linux se retrouve à 3.3 %
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Sur http://www.browsermonitor.com/ on retrouve apple 6.80%
Maintenant pour ce qui est de xiti, c'est bien de référencer les sites de professionnelles, mais il est sure que les stats sont prises sur des sites tel que virgin dell ou adobe etc... J'ai bien peur qu'il n'y est que très peux d'utilisateur sur linux.
Je pense que le plus réel doit ce retrouver sur les sites qui proposent des utilitaires de stats en ligne gratuit.
Maintenant je pense en effet que le pourcentage de linux est plus près des 1% que des 3%.

Revenir en haut de page

Journal : Zéro et des poussières...

On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[+] [^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

[^]Re: On peut donc en conclure...

Cool !

[^]Re: Cool !

[^]Re: Cool !

[^]Re: Cool !

et pendant ce temps ...

[^]Re: et pendant ce temps ...

Et alors ?

[^]Re: Et alors ?

marginal.

[^]Re: marginal.

[^]Re: marginal.

[^]Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

[^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

[^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

[^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

[^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

[^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

[^]Re: Dommage que les serveurs ne surfent pas sur le web....

en même temps

[^]Re: en même temps

[^]Re: en même temps

[^]Re: en même temps

[^]Re: en même temps

[^]Re: en même temps

[^]Re: en même temps

[^]Re: en même temps

Espoir espoir... ( vain ? )

[^]Re: Espoir espoir... ( vain ? )

[+] [^]Re: Espoir espoir... ( vain ? )

[^]Re: Espoir espoir... ( vain ? )

[+] Et le lundi, c'est permis

[^]Re: Et le lundi, c'est permis

[+] [^]Re: Et le lundi, c'est permis

[^]Re: Et le lundi, c'est permis

[+] [^]Re: Et le lundi, c'est permis

[^]Re: Et le lundi, c'est permis

suite

La réponse a ta question n'est pas 0 mais

[^]Re: La réponse a ta question n'est pas 0 mais

Adblock

[^]Re: Adblock

Les stats varient beaucoup selon les sites