Le Bélial c'est une maison d'édition française spécialisé dans les littératures de genre (Science-Fiction, Fantasy, etc).
C'est sous son aile que sort la revue Bifrost et elle a un catalogue de SF assez fourni....mais elle est surtout chère à mes yeux depuis qu'elle s'est lancée dans l'édition des nouvelles de Greg Egan (cf mes nombreux journaux à ce sujet).
C'est pour ça que quand j'ai vu arriver dans ma boite mail une newsletter m'annonçant que "Les éditions du Bélial lancent une plateforme numérique" j'ai pris peur.
Est-ce que ces gens qui me sont à priori sympathiques allaient tomber dans les mêmes travers que tous les autres ? Est-ce qu'on allait se retrouver avec des fichiers bardés de DRM, aussi chers que les livres papiers ?
Ben non. En fait, à la lecture du communiqué, je crois qu'en fait ils ont réussi le grand chelem.
- Fichiers sans aucun DRM.
- Tarif inférieur au prix du livre papier.
- Une fois l'achat effectué le re-téléchargement ultérieur se fait à volonté et dans tous les formats.
- Augmentation de la part de l'auteur dans les bénéfices (puisque coût de fabrication/distribution réduit).
- Achat à la pièce de nouvelles si on ne veut pas acheter un recueil complet.
Comme je ne suis pas vraiment l'actualité du livre numérique je ne sais pas à quel point cette annonce est typique de ce qui se fait chez les autres éditeurs. Si c'est le cas alors le climat a radicalement changé depuis les propositions DRMisées au même prix que les livres papier d'il y a quelques années. Peut-être que le bon sens est enfin en train de l'emporter ?
# Effet DLFP
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
# Cool !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Cool !
Posté par claudex . Évalué à 3.
---> []
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Cool !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ou pas. Le livre papier est tranché net et relié, ce que je ne peux pas faire. Et puis je soupçonne qu'il coûte moins cher que l'impression que je pourrais moi-même effectuer avec mon imprimante laser.
[^] # Re: Cool !
Posté par claudex . Évalué à 7.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Cool !
Posté par \o/ . Évalué à 8.
Retour d'expérience ( kindle qui gràce à Calibre permet de lire aussi les epub ) :
J'aime lire aussi et j'aime le papier, mais une fois la lecture entamée sur ma liseuse, j'en oublie que ce n'est pas du papier et ça apporte des plus, suffisament légère pour être tenue d'une main, droite ou gauche, le bouton page suivante se trouvant des deux cotés. D'où des positions nouvelles pour lire. Pas de problème de vent qui tourne les pages.
Les gens à qui je l'ai prêtée ont tous été réticent au début puis conquis, ou presque pour certains.
Les bémols, plus "d'objet livre", le peu de choix, les éditions drmisées, le prix parfois plus élevé que la version papier, pas le plaisir de fouiller chez le libraire ou le bouquiniste.
Beaucoup de bémols donc mais une bonne partie devraient sauter une fois que les éditeurs auront compris qu'ils ont intérêt à se bouger les fesses.
C'est donc une super initiative de Bélial.
Merci!
[^] # Re: Cool !
Posté par calandoa . Évalué à 2.
Ça c'est de l'argument qui tue. Mais bon dans ce cas, on pourrait faire remarquer que tu peux lire un livre sous la pluie sans le casser... ou même te prendre la foudre.
[^] # Re: Cool !
Posté par pititjo . Évalué à 10.
[^] # Re: Cool !
Posté par Phil Actaire . Évalué à 3.
Et puis je pense que le Kindle ne supporte pas plus la pluie qu'un livre (le papier n'aime pas plus l'eau que l'électronique).
[^] # Re: Cool !
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 1.
(Pour la pluie, ça peut quand même endommager un bouquin papier, la foudre peut-être aussi d'ailleurs, mais je n'ai pas vraiment envie de faire l'expérience ...)
[^] # Re: Cool !
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Cool !
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 0.
J'ai beaucoup de mal avec ton "parce que". Tu prends un exemple particulier de fonctionnement qui nécessite de l'énergie, et tu en conclus que le livre à besoin d'énergie pour fonctionner en règle générale ? Il existe des circonstances dans lesquelles le livre nécessite une énergie électrique extérieure (lumineuse en fait, mais c'est souvent électrique actuellement), c'est vrai. Mais il existe aussi des circonstances dans lesquelles aucune énergie électrique n'est nécessaire (en journée avec la lumière du soleil), alors que ce n'est pas vrai pour le livre électronique (sans courant électrique dans la batterie ou sur le réseau, c'est plus dur de le lire).
(Je précise également que le 'électrique' dans mon commentaire initial n'était pas uniquement la pour faire joli ;) )
Après on peut pinailler sur le fait que le livre nécessite sûrement plus d'énergie plus tourner les pages que de juste appuyer sur un bouton pour le livre électronique, mais bon, je pense que c'est assez marginal :)
[^] # Re: Cool !
Posté par Alex . Évalué à 2.
# Équité
Posté par thamieu . Évalué à -1.
"Collectionnez. Vous n’êtes pas prêt à vous passer du papier ? Nous non plus. Achetez un livre du Bélial’ et, pour une somme modique, téléchargez son équivalent numérique (sur certains titres uniquement)."
Je trouve dommage de devoir allonger un supplément, aussi modique soit-il, pour obtenir les fichiers des bouquins achetés.
"Equitable. Compte tenu des coûts de fabrication et de distribution réduits, Le Bélial' peut reverser jusqu’à 30% du prix de chaque livre numérique vendu à l'auteur. A comparer aux 10% qui sont la norme du marché."
J'en déduis que l'auteur assume une partie des coûts de distribution, directement prélevée de ses revenus d'auteur, ces derniers étant supérieurs à 30% du prix de vente de l'oeuvre au format numérique, et 10% du pour le format papier.
Moi qui pensais que la distribution était entièrement à la charge de l'éditeur...
10% par-ci, 30% par là... Dans les fait, les revenus de l'auteur pour chaque oeuvre sont les mêmes non, c'est juste le prix de vente qui dépend du mode de diffusion ? Du coup, en quoi c'est plus "équitable" ?
[^] # Re: Équité
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi qui pensais que la distribution était entièrement à la charge de l'éditeur...
10% par-ci, 30% par là... Dans les fait, les revenus de l'auteur pour chaque oeuvre sont les mêmes non, c'est juste le prix de vente qui dépend du mode de diffusion ? Du coup, en quoi c'est plus "équitable" ?
Je n'ai rien compris à ces calculs.
Pour moi, le livre papier coûte cher à produire. Il est vendu un certain prix, qui inclut l'amortissement des frais fixes de production, le coût marginal de production, la TVA, la marge de l'éditeur et celle de l'auteur. Là-dessus, la marge de l'auteur correspond à 10%.
Quant au livre électronique, il coûte peu à produire. Il est vendu un certain prix — moins chez que le papier — qui inclut l'amortissement des frais fixes de production, le coût margina — presque nul — de production, la TVA, la marge de l'éditeur et celle de l'auteur. Là-dessus, la marge de l'auteur correspond à 30%. C'est supérieur aux 10% précédents, où est le problème ?
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Quoi qu'il en soit, moins cher = plus de livres vendus (l'argent des acheteurs n'augmente pas avec le prix d'une oeuvre, mais ne descend pas non plus, donc moins c'est cher, plus les gens peuvent acheter en volume), donc au final il me semble que l'auteur a tout à gagner (l'imprimeur, par contre, beaucoup, mais ça ne me dérange pas qu'il aille au musée avec les maréchaux férants, il a rendu de bons services mais il est temps de prendre la retraite).
[^] # Re: Équité
Posté par auve . Évalué à 3.
Certes, à supposer que seul le prix influe, et pas le format (papier vs. numérique).
Je connais un certain nombre de gens qui n'achèteraient pas un livre sous format informatique quel que soit son prix comparé à une version traditionnelle, pour des raisons de confort personnel, familiarité avec le monde numérique, absence en librairie / FNAC / Virgin, etc.
[^] # Re: Équidé
Posté par skety . Évalué à 4.
Avec le lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%A9chal-ferrant
J'ai du mal à imaginer l'équitation en général sans Maréchal-ferrant.
Pour le reste, je suis d'accord.
[^] # Re: Équidé
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais comparer au nombre de maréchaux-ferrants d'il y a quelques centaines d'années où le cheval était le moyen de locomotion de plein de monde, les 1600 maréchaux-ferrants français te paraitront bien ridicules (je ne connais pas les chiffres exact, mais pour l'exemple, si on chute de 99% et qu'on double ensuite, la chute reste quand même de 98% même si on s'extasie sur le doublement).
[^] # Re: Équidé
Posté par skety . Évalué à 1.
Pour moi, c'est un peu la même chose que de dire "ça ne me dérange pas qu'il aille au musée".
Je pense que pour découvrir le métier de maréchal ferrant, il est plus intéressant de rencontrer une personne qui exerce ce métier plutôt que d'aller au musée. Autant en profiter tant qu'il en reste.
Pour le nombre de maréchaux ferrant, je n'ai pas non plus de chiffres. Mais il me semble que la pratique du cheval était réservé aux personnes relativement riches. Et tous les chevaux n'était pas forcément ferrés. Aujourd'hui, faire du cheval est accessible pour beaucoup de personnes. Je sais qu'il y a au moins 4 centres équestres à moins de 10km de chez moi et je suis persuadé que tous les chevaux sont ferrés.
Encore une fois, je n'ai aucun chiffre, mais je voulais juste nuancer les "99%" qui me paraissent élevés.
[^] # Re: Équidé
Posté par lasher . Évalué à 5.
Tout à fait ! Je les trouve exquis !
... La sortie c'est où déjà ?
[^] # Re: Équidé
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: Équité
Posté par Kerro . Évalué à 8.
... et les invendus. Ca représente une groooosse part (environ 50% de des livres, je ne sais pas ce que ça fait en argent).
[^] # Re: Équité
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Équité
Posté par thamieu . Évalué à 8.
"Moi qui pensais que la distribution était entièrement à la charge de l'éditeur..."
Ça c'était une aberration.
"10% par-ci, 30% par là... Dans les fait, les revenus de l'auteur pour chaque oeuvre sont les mêmes non, c'est juste le prix de vente qui dépend du mode de diffusion ? Du coup, en quoi c'est plus "équitable" ?"
Un exemple grossier, pour expliciter ce que je disais :
- l'auteur touche 1,50€, soit 10% du prix de vente d'un livre papier à 15€
- l'auteur touche 1,50€, soit 30% du prix de vente d'un livre numérique à 4,50€
Dans les deux cas, l'auteur touche autant, la maison d'édition aussi, c'est juste que imprimeur, distributeur et détaillant disparaissent de la chaîne, remplacés par une plate-forme de vente en ligne. Je demandais alors ce qui permettait d'affirmer que la répartition des revenus du livre numérique était plus équitable que celle du livre papier.
Ce que je comprend, c'est que le livre numérique est l'occasion d'augmenter les marges en ne répercutant que partiellement la baisse de coûts sur le prix de vente, et que tout le monde n'est pas d'accord sur la manière dont la marge ainsi engendrée doit être répartie entre les acteurs. Je comprends aussi que la plupart des grosses maisons d'édition veulent maintenir la part de l'auteur à 10% alors que proportionnellement, son travail représente une part bien plus conséquente que sur un livre papier, ce qui me paraît ahurissant.
Le Bélial adopte donc une stratégie que je ne peux que saluer. J'espère qu'il sera suivi.
[^] # Re: Équité
Posté par Iwazaru . Évalué à 8.
Au sujet de cette problématique des droits d'auteurs, je vous renvoie à ces différents articles :
http://ledroitduserf.canalblog.com/
http://blog.belial.fr/post/2010/02/10/Demain-les-livres-3
Mais en gros, la grande majorité des éditeurs proposent des contrats numériques avec le même pourcentage (soit 10% maximum), alors que nous (au Bélial') montons jusqu'à 30% (c'est un maximum aussi), ce qui est évidemment une bonne nouvelle.
[^] # Re: Équité
Posté par SQP . Évalué à 2.
et pourquoi ce choix du prix unique ?
[^] # Re: Équité
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Je comprends bien comment ça marche si on commande son livre papier sur le site du Belial...mais j'ai du mal à voir la procédure en cas d'achat ailleurs.
[^] # Re: Équité
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Équité
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Ou alors le coupon est enfermé dans une enveloppe ? Si c'est ça cela devient compliqué et doit impacter le prix de fabrication du livre.
[^] # Re: Équité
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
ou mieux, avoir un code en ligne demandant 3 mots au haut de 3 pages aléatoires du livre (bon ça réclame d'avoir le livre sous la main pour le télécharger...). Pour moi ça irait avec la quête classique du livre dont vous êtes le héros, ce qui colle bien avec le genre :D (en plus avec le pdf sous la main, c'est un peu facile à générer aléatoirement).
[^] # Re: Équité
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Mais bon, maintenant, avec la 3G, tu vas dans une librairie et tu cherches les 3 mots pendant que tu y es ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Équité
Posté par feth . Évalué à 2.
[^] # Re: Équité
Posté par netsurfeur . Évalué à 2.
Il est alors assez simple de générer un «challenge» différent à chaque tentative.
[^] # Re: Équité
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/1151142.html#1151142 alors ? (même si ça fait "old fashion" c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes, non ? :D)
[^] # Re: Équité
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 4.
Déjà, l'idée part sur un postulat faux: tu peut répondre à la question sans "posséder" le livre, il suffit de l'avoir emprunté (à un ami ou à la bibliothèque) pour pouvoir répondre à la question sans être légalement en droit d'avoir le fichier (parce que c'est ça le but de ton DRM, non ? Prouver que tu en as légalement le droit, pas que tu as légalement l'objet "livre" en main, ce qui sont deux notions différentes). Ou alors il faut que ton challenge apparaisse à chaque fois que tu ouvre ton fichier pour le lire, mais c'est super lourd, et principalement pour les acheteurs honnêtes, en fait ...
Je pense que la meilleure solution pour lutter contre la copie sauvage (et Le Bélial semblent être d'accord, c'est un de leurs arguments), c'est de garantir la facilité d'accès / d'utilisation des fichiers légaux (plus un coût cohérent avec ce que l'acheteur attend). Je pense qu'il y a un certain nombre de journaux ici qui doivent parler de la chose pour les fichiers audios, d'ailleurs ;)
Pour ma part, même si je ne suis pas consommateur de e-books, il va falloir que je m'intéresse à leur catalogue, vu que je commande de plus en plus de bouquins en ligne, et je vais de ce pas faire de la pub sur un forum dédié à la lecture que je fréquente :)
[^] # Re: Équité
Posté par Iwazaru . Évalué à 4.
En fait, en pratique, cette offre ne sera valable pour les livres achetés directement sur le site du Bélial' et pas ceux en librairie. Pour qu'elle puisse être proposée en librairie aussi, cela ne dépend pas de nous, mais de notre distributeur (la SODIS) et ça demanderait une réflexion de la part de toute la chaîne du livre. Evidemment, nous espérons que le succès de cette démarche incitera d'autres à nous imiter, mais ça ne dépend plus de nous...
Pour ce qui est des DRM, effectivement, nous pensons que le meilleur moyen de lutter contre le piratage est tout simplement de proposer mieux que le piratage. Cela implique aussi de compter sur l'honnêteté et la responsabilité de nos lecteurs, c'est pourquoi chaque livre numérique du Bélial' sera introduit par ce court texte :
http://bonus.belial.fr/nodrm.pdf
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Je crois que c'est beaucoup demander ;-)
Pour ce qui est des DRM, effectivement, nous pensons que le meilleur moyen de lutter contre le piratage est tout simplement de proposer mieux que le piratage
Ah... que de paroles censées!
c'est pourquoi chaque livre numérique du Bélial' sera introduit par ce court texte :
Petit bémol : "en en fixant vous-même le prix." veut dire qu'on peut très bien vouloir payer 0.01€, est-ce que ce sera le cas? Si ce n'est pas le cas, on ne peut pas dire qu'on peut fixer soit-même le prix.
Exemple avec World of Goo:
http://2dboy.com/blog/wp-content/uploads/2009/10/histogram.p(...)
cf https://linuxfr.org//2009/11/10/26134.html
[^] # Re: Équité
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Et si je te demande un nombre entre 42 et 1337, est-ce que tu ne peux pas choisir toi-même ce nombre parce que je t'ai imposé des bornes ? Je ne sais pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Équité
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
mmm... Pas trop faux. Dans ma tête acheter = faire quand même le geste et donc pas 0. Mais certes, ça se débat.
Et si je te demande un nombre entre 42 et 1337, est-ce que tu ne peux pas choisir toi-même ce nombre parce que je t'ai imposé des bornes ?
Il y a une différence entre "choisit un nombre" et "choisit un nombre entre 42 et 1337" : d'un côté 41 est valide, et pas de l'autre (mais on peut aussi parler de 0)
[^] # Re: Équité
Posté par llaxe . Évalué à 2.
[^] # Re: Équité
Posté par Crazy Diver . Évalué à 1.
Concernant le Bélial si à l'achat du format papier on peut bénéficier du format numérique a vie sans drm, c'est génial !
personnellement je ne connaissait pas ces éditions et je crois que je vais préparer le shopping de rentré :)
PS: coté éditions ENI c'est complètement foireux et j'ai tout de suite déchanté quand je me suis rendu compte que :
- c'est uniquement en ligne,
- c'est limité à un an,
avec toutes les limitations qui en découle ...
# Enfin!
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est la première fois que je vois autant de bon sens d'un éditeur d'oeuvres (à qui on n'a pas dû insister car ils refusant le "sans DRM" au début). Et la, c'est l'éditeur qui fait ce qu'il devrait faire, alors que pour les autres (audio), il a fallu forcer la main des majors mais aussi de pas mal d'"indés" qui étaient aussi peu réceptifs à la problématique et sortaient les mêmes anneries sur les DRMs..
Bref, l'éditeur fait son boulot pour une fois : il édite.
Par contre, ils ne disent pas quels formats seront disponibles.
[^] # Re: Enfin!
Posté par Iwazaru . Évalué à 10.
Clement
[^] # Re: Enfin!
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.baen.com/library/
[^] # Re: Enfin!
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Sélection naturelle, toussa :-)
Lorsqu'on n'est pas en première ligne, soit on vivotte, soit en prend des risques (pour le défit, pour l'espoir, pour le geste, pour etc).
Clairement cet éditeur n'a rien à perdre. Au pire quelques ventes en moins. Clairement beaucoup d'autres éditeurs ne l'ont pas encore compris.
Suivant le succès de cette opération, le bouche à oreille, le ressenti, tout le toutim: les autres s'y mettrons (si ça marche)... ou pas (si ça foire).
Il y aura des irréductibles (les gros, les butés, les pas malins), les avants-gardistes (qui vont essuyer les plâtres... ou faire de bonnes affaires), et les autres (les suiveurs).
Une bonne nouvelle en tous cas. Je parle d'un point de vue "humain".
Economiquement aussi, mais ça, seul l'avenir l'indiquera.
A noter que depuis des années j'achète des livres d'informatique pour passer mes certifications. Ils contiennent souvent un CD-ROM avec l'intégralité du bouquin dessus, sans aucun DRM. Sous forme de fichier PDF le plus souvent.
Je ne les ai jamais utilisé tellement ça m'est malpratique. Et visiblement ils n'ont pas l'air d'avoir peur de perdre des ventes (pourtant 45 € le bouquin).
[^] # Re: Enfin!
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je trouve ça pratique pour retrouver un passage court précis avec l'outil de recherche, sinon c'est vrai que je ne le lit pas beaucoup non plus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# le livre sur Drupal est disponible en numérique.
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 7.
"j'ai auto-édité un livre"
http://www.linuxfr.org/~cyprien1/27237.html
http://www.linuxfr.org/~cyprien1/28842.html
et maintenant elle vend le livre papier 22,73 Euros
http://www.atelierdrupal.net/livre
et au format numérique 5,90 Euros.
http://www.atelierdrupal.net/
C'est d'autant plus courageux que la TVA est plus élevée sur le livre numérique (19,6%) que sur le livre papier (5,5%).
ウィズコロナ
# Utopia
Posté par calandoa . Évalué à 10.
http://www.pcinpact.com/actu/news/58722-video-poche-hadopi-c(...)
http://www.lesinrocks.com/cine/cinema-article/t/49172/date/2(...)
http://www.videoenpoche.info/index.php?
[^] # Re: Utopia
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Utopia
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Je n'ai aucune envie de devoir dépenser des centaines d'Euros et plusieurs heures de mon temps pour aller mettre ma clé USB dans leurs machines quand je peux faire la même chose pour moins cher et moins de temps.
L'offre est certes mieux qu'un truc bourré de DRM, mais elle est de mon point de vue encore en inéquation avec la demande et la technologie.
[^] # Re: Utopia
Posté par pititjo . Évalué à 4.
Parmi les gens qui peuvent être concerné il y en a un paquet qui ne songerais même pas à télécharger les films en question même si on le leur proposait. Soit parce qu'ils ne savent pas faire, soit parce qu'ils trouve ça trop long, soit parce que...
Par contre ce sont des gens qui vont au cinéma.
Faire sortir le numérique du « juste internet » et l'amener là où sont les gens me parait être une très bonne initiative.
[^] # Re: Utopia
Posté par thamieu . Évalué à 7.
Pour les rapports humains ? Que l'acquisition d'un fichier se fasse en même temps qu'un dialogue, qui permet à l'employé du cinéma d'échanger des idées avec le client, d'une part sur l'oeuvre mais surtout, et c'est nouveau, sur sa transmission même, ça me paraît foutrement pertinent. C'est quand même autre chose qu'un wget, non ?
Le monde physique n'est ici pas une limitation, c'est un atout !
"Je n'ai aucune envie de devoir dépenser des centaines d'Euros et plusieurs heures de mon temps pour aller mettre ma clé USB dans leurs machines quand je peux faire la même chose pour moins cher et moins de temps."
Mais on ne te le demande pas. Le service est proposé, c'est à toi de voir ce que t'es prêt à investir pour en bénéficier. Peut-être va-t-il se développer et qu'il ne t'en coûtera dans quelques mois que quelques dizaines de minutes de déplacement, 5€ et un sourire.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.