Pour les curieux parmi nous, OpenOffice.org 2.0 commence à se faire attendre.
Cette version promet en effet un bon nombre d'améliorations et de fonctionnalités,
parmi lesquelles le passage au format "OpenDocument" par défaut n'est pas des
moindres.
Afin d'accélérer le processus et d'apporter votre aide, pourquoi ne pas télécharger
la version beta et de participer à la chasse aux bugs ?
Mais tout le monde n'aura peut-être pas envie de passer à OpenOffice.org 2.0 ! La
transition ne pourra se faire que lentement. C'est pour répondre à ce problème
qu'une version 1.1.5, version 1.1.4 avec quelques corrections mais surtout avec
support du format OpenDocument, devrait voir le jour sous peu.
Une Release Candidate est déjà disponible pour les tests.
Enfin, si vous cherchez la gloire, les femmes, la reconnaissance, toussa, devenez un
hacker !
Un wiki intitulé Go-ooo vient en effet d'être mis en place, expliquant patiemment et
vous prenant par la main pour effectuer vos premiers pas en tant que hacker de
OpenOffice.org.
OpenOffice.org a le vent en poupe, profitez-en pour apprendre à voler de vos propres
ailes...
*****
Et là, les gentils modérateurs ne réenvoient pas les liens ! argh, faut que je recherche.
Alors :
OpenOffice, page francophone : http://fr.openoffice.org/(...)
Open Document sur DLFP : http://linuxfr.org/2005/05/26/19006.html(...)
Open Document sur Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument(...) et http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument(...)
Aider à la chasse aux bugs : http://qa.openoffice.org/helping.html(...)
OOo 1.1.5 RC : http://download.openoffice.org/1.1.5rc/index-earlybird.html(...)
OOo 2.0 beta : http://download.openoffice.org/680/index.html(...)
Go-ooo, wiki pour se lancer dans le hacking de OOo : http://go-ooo.org/wiki/index.php/Main_Page(...)
Journal Des nouvelles d'OOo (news refusée, journal + adapté blabla..)
22
juil.
2005
# Oui mais ... ^_^
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 9.
Donc cela n'aide pas non plus à trouver des beta testeurs !
Car sous Linux :
* mon système n'est pas basé sur rpm
* J'ai des versions préparé par des contributeurs mais qui ne correspondent pas au version de traductions du site. (en français, tant qu'a faire ! ^_^)
* Je veux bien aider mais s'il me faut 15 jours pourinstaller une version obsolète ... c'est un peu moyen. (alien + fouille de vieux patch FR)
Pour aider OOo sous Linux faut vraiment être très (très³) motivé !
Ce n'est pas une critique mais un constat, pour avoir des bras faut aussi leur faciliter l'accés et là pour moi c'est hors de mes compétences ... sous Linux ... c'est dommage :(
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Guillaume Ceccarelli . Évalué à 8.
Testé sur ma petite gentoo sans avoir eu à faire quoi que ce soit d'autre.
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 3.
Le lèger problème est qu'il faut changer les droits du fichier soffice, et ça roule ;-)
Je suppose que ça doit être la même chose sous Debian.
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
(avec les sources breezy, bien sûr)
c'est encore plus facile ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
M'enfin, bon, comme je le dit, je ne rapporterait surement pas bcp de bug, du à l'utilisation peu régulière.
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Gilles Gagniard (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour OOo 2.0 en tant que tel, je suis plutot mitigé pour le moment. Il n'arrive pas à lire pleins de documents OOo 1.1 sans planter (je mitonne pas, je peux filer les documents en question ...) ! C'est un comble ... Pas mieux que MS Word sur ce coup la. Et y'a aussi un bug graphique chez moi, toutes les icones/images sont dessinées sur un fond noir au lieu de la couleur par défaut, et c'est moche. J'espère que tout ça sera corrigé pour la version finale.
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 2.
Merci (j'aurais jamais pensé à chercher dans -bin (pas malin de ma part))
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Guillaume Ceccarelli . Évalué à 2.
Et sinon merci pour cette indication ;), avant ton post, je ne savais pas non plus qu'il y avait des ebuilds (même masqués) pour OOo2
[^] # Re: Oui mais ... ^_^
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 1.
tu peux utiliser eix pour chercher des ebuilds :
# emerge eix && update-eix
$ eix openoffice
* app-office/openoffice
Available versions: 1.1.4-r1
Installed: no
Homepage: http://www.openoffice.org/(...)
Description: OpenOffice.org, a full office productivity suite.
* app-office/openoffice-bin
Available versions: 1.1.1 1.1.4-r1 [M]1.9.109 [M]1.9.118
Installed: no
Homepage: http://www.openoffice.org/(...)
Description: OpenOffice productivity suite
* app-office/openoffice-ximian
Available versions: ~1.3.6-r1 1.3.9-r1 ~1.3.14
Installed: no
Homepage: http://go-oo.org(...)
Description: Ximian-ized version of OpenOffice.org, a full office productivity suite.
* app-office/openoffice-ximian-bin
Available versions: ~1.3.11
Installed: no
Homepage: http://go-ooo.org(...)
Description: Ximian-ized version of OpenOffice.org, a full office productivity suite.
Found 4 matches
L'update ne prend pas plus d'une minute chez moi (P3 700).
# .
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: .
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Elle a été refusé très rapidement. L'autre, que je trouvais moins bien et que j'avais proposée avant, est en modération depuis 36h.
Mais bon, ils ne peuvent pas accepter toutes les propositions et ce qui me parait intéressant ne l'est peut-être pas pour tout le monde. N'étant pas objectif, je peux difficilement juger.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: .
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Si vous pensez qu'on doit revoir un peu cette règle, alors discutez-en en-dessous svp et dites pourquoi et comment (on garde la règle avec des exceptions pour OOo et Firefox/Thunderbird ? etc.).
[^] # Re: .
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi ne pas écrire clairement les régles principales alors ?
Ce qui AHMA devrait faire baisser le nombre de dépeches à rejeter et simplifier (! un peu ?) la modération.
Enfin je dis ça mais bon ... ^_^
Je vois une liste genre :
- par soucis de balabla ... on refuse :
* les dépèches concernant les versions alpha, beta
* les dépèches concernant la sortie de film/documentaire/livre n'ayant aucun rapport avec le libre.
* les ...
Enfin une liste simple et clair, si possible !
mes 2c
[^] # Re: .
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
La règles des bétas est tacite.
[^] # Re: .
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais alors, affichez le lien directement sur la page « Proposer une dépêche », c'est plus transparent comme démarche :) et puis ça mange pas de pain ... ^_^
Mais bon la modération est un art délicat et subjectif :)
[^] # Re: .
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça y est :
Vous pouvez suivre le processus de modération de votre dépêche sur votre page personnelle.
[^] # Re: .
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
1) Il ne s'agit pas d'alpha mais d'une beta et d'une RC (bon ok, là c'est discutable et merci pour cet éclaircissement)
2) La nouvelle qu'une 1.1.5 supportent l'ODT arrivera bientôt n'est pas encore passée, que je sache et c'est un point important AMHA
3) Le tout nouveau wiki qui vient d'apparaitre me semblait très important
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que si j'avais posté deux news, l'une disant :
- Une version 1.1.5 sortira bientôt et supportera l'ODT
et l'autre disant :
- Un wiki pour se lancer dans OOo
elles auraient été acceptées. J'ai préféré faire un état des lieux, en encourageant les lecteurs à participer sans rester passifs. En gros, d'habitude je ne discute pas en cas de refus d'une news, mais j'estimais ici que c'était important pour redonner du souffle à OOo et, qui sait, peut-être motiver un ou deux nouveaux contributeurs.
Evidemment, comme je l'ai dit, je ne suis pas objectif ayant écrit la news. Mon avis est très subjectif, ne le prenez donc pas comme une attaque contre les modérateurs mais juste comme une expression de la manière dont je vois les choses, peut-être biasée, je l'admet amplement.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: .
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
2/ bah l'ODT, c'est supporté par OOo avant même que l'OASIS ne se charge de sa normalisation, puisque c'est le format d'OOo, nan ?
3/ c'est un site vide, ce qui est refusé d'office par la modération
L'aspect appel à tests de OOo 2.0 est également à noter.
L'ensemble de la news est un aggrégat de "petites news"...
La question que je me pose, c'est : est-ce qu'on fait une news irrégulo-hebdo-mensuelle du monde libre ? Genre les news de OOo, la MoFo, Debian&friends me semblent pouvoir alimenter cet article récurrent... Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: .
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
a) OOo 1.1.4 ne sait pas ouvrir un ODT
b) L'extension n'est pas la même, et du point de vue utilisateur c'est ça le plus important !
En gros, pour les utilisateurs, on a un tout nouveau format, standardisé. Le nouveau OOo 2.0 l'utilise comme défaut. Mais déjà on me faisait remarquer : "quid de ceux qui veulent garder OOo 1 ?" La réponse est là
3/ O_o ? eux, on parle du même là ? Moi je vois déjà un manuel complet qui explique comment télécharger par CVS, compiler et faire son premier hack dans le code source.
Sans discuter du fait que ça vaille une news ou non, je trouve ça loin d'être vide !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# euh ...
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
Je trouve d'ailleurs complètement naze cette politique de sortie qui fait penser que le projet est à moitié mort, que rien ne bouge, et fait rester les gens à une béta pas très utilisable alors que les dernières builds sont incomparables.
Le but doit justement être de dégouter les testeurs, je ne vois que ca. Et c'est très réussi !
De toute façon il ne faut plus attendre de nouvelles de la version 2 avant septembre à mon humble avis, et je pense que ce cycle de sortie horriblement timide y est pour beaucoup.
Enfin pour l'aspect "rpm-only", c'est très exagéré car il y a des debs disponibles pour les testeurs, et on peut aussi utiliser alien sans aucun problème chez les Debianneux.
M
[^] # Re: euh ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Snapshot builds showing the progress on our way towards OpenOffice.org 2.0 are released about every two weeks.
http://development.openoffice.org/releases/1.9.m118_snapshot.html(...)
1.9.m118_snapshot.html,v 1.2 2005/07/18"
Et si tu lisais les liens fournis avant de raconter n'importe quoi ? parce que là, avoue, c'est de la mythomanie à l'état pur.
T'as juste raison sur le fait que la m120 est sortie hier ou aujourd'hui. Mais bon...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: euh ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
la m118 est sortie le 16 juillet. La m120 le 21.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: euh ...
Posté par Maillequeule . Évalué à 4.
Il y a peu le lien que tu donnais ne pointais que vers la béta "originale" et les autres versions étaient un peu trop cachées à mon goût.
Je n'ai pas vérifié le changement avant de parler : mea culpa.
M
[^] # Re: euh ...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: euh ...
Posté par le99 . Évalué à 5.
Et voila ca fini bien à l'américaine, rhaa la mondialisation les français m'avait habitué a mieux que ca…
Humour hein…
[^] # Re: euh ...
Posté par duf . Évalué à 2.
[^] # Re: euh ...
Posté par zeb . Évalué à 2.
# J'utilise la 2.0 depuis plusieurs mois sans aucun souci...
Posté par Christophe Lafaille . Évalué à 4.
j'utilise personnellement OOo 2.0 beta depuis plusieurs mois (au bureau sous WinXP -1.9.100- et chez moi sous Linux Mandrake/Mandriva -1.9.113 me semble-t'il-) sans avoir rencontré de problèmes particulier.
J'utilise fréquemment Writer, Calc et Draw.
Au boulot:
Je réalise tous mes documents texte avec Writer et je les enregistre au format Word ou PDF (formats officiellement reconnu par ma boite et donc utilisé en interne).
La conversion de documents Word vers OOo (et réciproquement) est vraiment excellente et j'ai même réussi à récupérer des documents que Word était incapable de relire !
Perso:
Tous mes documents, lettres, calculs financiers, simulations, ... sont effectués avec OOo 2.0.
Vivement la relase 2.0 final! En attendant je vais immédiatement télécharger la dernière beta.
Je suis super heureux sur ma Mandriva LE 2005 avec OOo 2.0, Grisbi, Gramps, Gimp, Firefox/Thunderbird, K3B, FreeMind, José, Eclipse et j'en oublie... Moi qui ne suit pas fana de jeux vidéo, je ne vois plus aucun intérêt à Windows...
[^] # Re: J'utilise la 2.0 depuis plusieurs mois sans aucun souci...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: J'utilise la 2.0 depuis plusieurs mois sans aucun souci...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'utilise la 2.0 depuis plusieurs mois sans aucun souci...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # export pdf
Posté par freejeff . Évalué à 4.
Pour impress : pleins de liens non respectes
Il y aurait bien l'export en flash, mais il n'a pas bougé depuis bien longtemps.
En ce qui concerne l'export html il est bien moins bon que celui de microsoft
Il y a bien une visionneuse pour writer visiOOo mais elle n'est pas encore au point.
Il y a encore du chemin à parcourir avant d'arriver à une utilisation optimale des fichiers (presentations et texte) OOo sans la suite elle même.
Je trouve domage que l'on prefere se rapprocher de la suite MS-office plutot que permettre à tout le monde de profiter du rendu que l'on peut avoir avec openoffice sans posseder la suite.
Il y a des tentatives pour gérer des exports mais ca ne fait pas directement parti du projet et ce n'est pas encore au point.
Prennons l'export dans le format wikimedia c'était une super idée mais elle n'a pas avancée depuis 1 an.
Voila à vouloir tuer MS-office on tombe dans les mêmes travers .....
Et même si on peut faire une presentation formidable avec impress si on ne peut pas la montrer a des gens qui ne possedent ni powerpoint ni impress alors on risque bien de ne jamais convaincre ceux qui prennent les décisions.
[^] # Re: J'utilise la 2.0 depuis plusieurs mois sans aucun souci...
Posté par zeb . Évalué à 1.
# problème
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai téléchargé le bestiau et il refuse de s'installer si on a pas les droits admin........
[^] # Re: problème
Posté par olosta . Évalué à 3.
http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/portable_openoffice/(...)
Par contre ce n'est que la m104.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.