En résumé. Jeanuel troll comme un goret :-)

A moins qu'il cherche à faire remonter les commentaires de la news mandriva.

En bref, c'est le comportement puéril des jeunes fans-boys. Qu'ils soient adepte de le chapelle Red Hat, Mandriva, Ubuntu, et les vieux Slackistes ;-)

DON'T FEED THE TROLL

[ Répondre ]

franchement, un live CD avec 48 mo, c'est même pas la peine d'y penser.

Pour ce genre de PC, je te conseille Damm Small linux
http://www.framasoft.net/article2609.html

Mais honnétement, sur ce genre de PC, ne t'attend pas à un miracle.

[ Répondre ]

Lire la doc, et chercher des tutoriaux sur le Net. Eventuellement acheter un bouquin,

et quand tu aura un vrai problème. Tu fais des essais, tu teste, reteste et ensuite tu expose le problème sur le forum.

PS: un lien de départ http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/sm(...)

[ Répondre ]

exactement.

Démarrage avec slack, puis utilisateur convaincue de mdk jusqu'à la 10.1 (qui merdait grave), Sur mon nouveau PC, j'étais passé à KUbuntu par flemme et l'envie de la découverte.

Mais les récentes upgrades foireuses d'Ubuntu ne m'ont pas convaincu. Donc, je vais essayer cette nouvelle version de Mandriva. Tester les updates, et faire mon choix dans 6 mois :-)

PS: mais il y aura toujours de la place dans mon disque dur pour ma petite slack ;-)

[ Répondre ]

L'intérêt que j'en vois c'est que ca permettra la création d'une extension Thunderbird/kmail... pour la gestion et la synchronisation des contacts.

Parce que aujourd'hui, ca puxor très fort. et il faut à chaque fois passer par une moulinette pour intégrer des contacts. avec une perte d'info plus ou moins importante suivant la moulinette.

[ Répondre ]

D'ou l'intérêt d'un bureau distant :-)

chaque client lance un emule-like dans sa session, et comme les serveurs sont physiquement proches et en LAN. les taux de transfert P2P vont être très très bon :-)

en plus, ca a l'avantage de te protéger d'une descente de flic chez toi :-D

[ Répondre ]

>Je ne suis pas excusable pour autant de fautes,

Franchement, les fautes dans ce journal, je m'en fout. la qualité des informations fournies est vraiment impressionnante.

Ce genre de projet est vraiment très très intéressant.

A priori, vous recherchez des gens pour tester l'API., je ne pense pas avoir les compétences, mais en tout cas, je vais tenter la compil :-)

[ Répondre ]

Malheureux. Il faut attendre la fin de la semaine pour dire ça.

Je suis sur qu'on peut avoir plus nul :-D

[ Répondre ]

>au pif aux bientôt 100.000 morts à cause du tabac par an...

Ton pif raconte n'importe quoi.

En 1995, la mortalité due au tabac se partageait en :
- 31 500 morts par cancer,
- 13 700 morts par maladies cardiovasculaires,
- 11 000 morts par maladies respiratoires,
- 3 800 morts par autres causes liées au tabac.

Donc environ 60 000 morts. Certes, c'est beaucoup mais c'est près de 50% de moins que ce que ton pif t'a dis.

La précision d'un argument dans un débat, c'est important.

PS: http://www.respir.com/GrandPublic/TabacMortGene.asp

[ Répondre ]

>les éducateurs y tentent tant bien que mal de remplacer le rôle que devrait jouer un Etat

Les éducateurs sont payer par l'état et les collectivités locales. Donc, dire que l'état ne fait rien mais que les éducateurs sont remplace l'état est un non sens.

Maintenant, la politique de la ville mené depuis plus de 20 ans est faite d'incohérence et de non sens. On est bien d'accord.

Pour info, la politique de la ville date de 1958.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_ville

http://www.villes-en-france.org/urbanisme/politiqvil.htm

[ Répondre ]

python+PyQt4 est un couple à mon avis très intéressant pour de l'interprété.

Certes, il y a quelques efforts à faire pour faire du python multi-plateforme (éviter les modules monoplateforme, faire attention aux séparateurs des chemins) mais c'est très acceptable.

et QDesigner permet de concevoir facilement ces interfaces.

[ Répondre ]

Parce que quand quelqu'un a un problème avec Ubuntu/LINUX, c'est toute la réputation de Linux qui est mise en cause. Je te rappele que le grand public ne fait pas de différence entre le noyau et la distrib.

[ Répondre ]

>Sauf que seul une réponse global "de moindre mal" est possible.

Sauf qu'un accident nucléaire, c'est pas un moindre mal.

Et comme dit le fameux adage "Il y a deux types d'administrateurs : Ceux qui vont faire une connerie. et Ceux qui ont fait une connerie." Et je ne vois pas pourquoi le milieu nucléaire serait exempt de faire des erreurs.

Après chacun son avis sur la question.

[ Répondre ]

D'ou le point numéro 2) De parvenir à un dialogue avec ces entités pour le discours de facade se traduise aussi dans leur façon de produire.

Chacun est évidemment libre d'avoir un avis différent du mien sur ce personnage :-)

[ Répondre ]

La différence, c'est qu'une catastrophe nucléaire tue aussi APRÉS. (cancer, malformation, ...) et que ca rend des milliers d'hectares impropres à la vie.

Pour les chiffres de Tchernobyl, on peut ajouter 400 000 personnes déplacés et un noman-land qui durera encore très longtemps.

[ Répondre ]

>il n'y a pas eu explosion à chernobyl mais fonte... c'est déjà suffisament grave.

oui, c'est vrai désolé de cette imprécision

>EDF mets de l'argent de coté pour ça tous les ans. (pactole de 100Milliard d'¤ aujourd'hui de mémoire)

" la Cour des comptes estime, dans un rapport de janvier 2005, que les charges pour le démantèlement et les déchets représenteront la somme de 48 milliards d’euros pour EDF.

Cependant, personne n’est vraiment sûr des coûts réels de démantèlement. « En France, les dépenses pour le démantèlement sont évaluées à 15 % du coût d’investissement initial des réacteurs par les instances officielles, souligne l’association Greenpeace. Les récentes expériences de démantèlement en France montrent que cette estimation devrait être revue à la hausse. Par exemple, si l’on applique cette règle à la centrale de Brennilis actuellement en démantèlement, le coût du démantèlement ainsi calculé ne serait que de 19,4 millions d’euros. Or, aujourd’hui, le coût annoncé est de plus de 480 millions d’euros ! ». " http://www.alternatives-economiques.fr/site/242_005_edf.html

En plus, des astuces comptables ont permit à EDF d'utiliser ces fonds pour financer son expansion internationnale. Rien, aujourd'hui n'indique. Aujourd'hui, la privatisation d'EDF met en péril le financement.

Enfin, Le pactole n'est pas de 100Millards de d'¤ mais plus de 40 Milliards d'¤. Il n'y a plus qu'à espérer que les futurs crises économiques ne feront pas fondre ce pactole quand le temps sera venu. Mais bon, c'est pas très grave, les décideurs du futur se démerderont bien.

A chaque jour suffit sa peine.

[ Répondre ]

Il est connu aussi sous les pseudos matiasf = clearstream = ptit_tux = fabb = ehoebadoag et j'en oublie surement beaucoup.

[ Répondre ]

Je ne fais pas une fixette pseudo-écologique sur le nucléaire,

et je suis au courant des pollutions des engrais/pesticides et autres. L'agriculture actuel est un gros problème (minéralisation des sols, gaspillage de l'eau, l'agriculuture représente 70% de notre consommation d'eau potable) mais ce n'était pas l'objet du présent journal .

Le journal parlait du nucléaire et de l'énergie et pas du problème de la pollution en général. (chaque problème à la fois).

> moins on pollue, mieux on se porte,
Et je pense qu'on est d'accord. La planête ne pourra pas supporter longtemps nos dépenses d'énergies actuels.

> et le nucléaire est une des industries polluantes parmis tant d'autre.
c'est hélas une industrie qui mobilisent beaucoup d'énergie (financière, recherche scientifique)

>Plus on développe le solaire/eolien/hydrolien/biomasse etc. mieux ce sera.
Je suis aussi d'accord, Et dépenser du temps et l'argent de la recherche pour le nucléaire (techno sans avenir puisque encore 50ans max d'uranium) se fait au détriment des autres moyens de production.

[ Répondre ]

C'est un peu bidon ta remarque.

Mais est-ce utile de rajouter une pollution radioactive des nappes fréatiques aux problèmes de pollution ?

Je ne suis pas certain que de boire de l'eau radioactive soit bon pour la santé.

Le problème est doit-on sacrifier les générations futures en leur imposant nos choix actuelles (thérorie du "après moi le désert" ) Ces gens auront beaucoup de problème environnementaux, pourquoi en ajouter un en plus (et pas l'un des moindres)

Ma réponse est non. Et la tienne ?

[ Répondre ]

Va lire cet articlee de l'UNESCO http://www.unesco.org/courier/1999_03/fr/planete/txt1.htm (source je pense digne de confiance)

Plus la durée de fonctionnement d’un réacteur est longue, plus la centrale se charge en radioactivité, qui émane du bombardement atomique.

Comme le taux de radioactivité décline au fil du temps, il vaut mieux laisser passer plusieurs dizaines d’années entre la fermeture du réacteur et son démantèlement, pour que cette dernière opération soit plus aisée et moins dangereuse. La radioactivité des installations.

Les centrales Française tournent depuis les années 60 (déjà 40 ans) et le gouvernement Français étudie la possibilité d'augmenter la durée de vie de 30 ans (en gros, tant que on attend la pénurie d'Uranium)

Un autre problème de l'énergie atomique, c'est qu'il est couteux d'arrêter une tranche de centrale, ca n'inscite pas à l'économie d'énergie, et ce n'est pas fexible pour un sous.

En allemagne, ils ont "résolu" le problème. Ils importent l'électricité de France. Ainsi, les allemands sont content, il n'y aura plus de centrale chez eux. Mais le problème reste intact.

[ Répondre ]