Triste nouvelle pour nos amis d'outre atlantique : le nexus one, le téléphone de google ne sera pas multitouch[1]... mais seulement aux États-Unis.

[1] http://www.engadget.com/2010/01/07/surprise-surprise-htcs-eu(...)

« Pourquoi tant de haine ? », pourrait-on se demander, à l'instar de engadget. Est ce que parce que google n'aime pas les États-Unis ? C'est possible, m'enfin peu plausible.

Mais alors pourquoi sacrebleu ?


Difficile de répondre à cette question qui reste un grand mystère.


Ou alors il faudrait écouter les esprits chagrins qui, mauvaises langues, prétendent que ce serait parce qu'Apple a un brevet sur le multitouch aux USA, mais comme les brevets logiciels ne s'appliquent pas en Europe, l'Europe serait épargnée par cette pantalonnade.

Mais il faudrait vraiment être de taquin ou de mauvaise foi.


PS : vive le parlement européen.

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 3,3).

Vous avez certainement suivit l'épisode du passage du paquet télécom devant le Conseil de l'Union Européenne en première lecture.
En ce qui concerne Internet, ce qui a fait le plus de bruit est évidemment la suppression de l'amendement 138. Pour ceux qui n'ont pas suivit, il est encore temps de se rattraper¹.

Eh bien Albanel nous a gratifié d'une de ses Albaniaiseries. Alors que la présidence française a arraché un accord avec le Conseil avec les dents², celle ci déclare que «le retrait de l'amendement 138 est une bonne nouvelle».

Vous en conviendrez, cette déclaration était un véritable appel au pamphlet. Soucieux de ne pas décevoir sa ministre préférée, le collectif de la quadrature a répondu à cet émouvant appel du pied : http://www.laquadrature.net/fr/riposte-graduee-albanel-delir(...)


[1] http://www.laquadrature.net/fr/les-protections-des-citoyens-(...)
[2] «Vous devez être magicien» a d'ailleurs conclu Viviane Reding en parlant de Luc Châtel, constatant que, malgré leur opposition au retrait du 138 (ou d'autres désaccord), certains pays (3) ont préféré s'abstenir, l'Italie ayant préféré voter pour car «déjà trois abstentions ça fait beaucoup, il ne faudrait pas donner un mauvais genre au texte qui sort du conseil, donc même si on n'aime pas on vote pour». Cette magie s'explique peut être par la longue interruption de séance. «Je vous propose de nous retrouver dans ne demie heure». La séance n'a repris en direct que... 3 heures plus tard. On ignore ce qui s'est dit en coulisses, dans les couloirs du Conseil, mais gageons que la délégation française a été convaincante... sans caméra importune et sans contrôle démocratiques des citoyens, on avance plus vite, c'est un fait !

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 6,4).

Profitant de mon samedi, je vaquais tranquillement à mes occupations quand je suis tombé sur de vielles vidéos du mouvement freehugs.[1]

Je me suis alors mis à regarder la page wikipedia sur les free hugs qui mentionnait quelques liens externes. Je les regarde presque tous et un en particulier a attiré mon attention.

Il s'agit de "contre la discrimination"[2] de l'inpes. J'adore l'humour du webmaster. Peut être que ça vous fera rire aussi.


Voici la page que ça m'affiche :

www . ContreLaDiscrimination . org
[...]
Cette page requiert l'installation du Macromedia Flash Player 8 Plugin.

Bon je suis allé sur un pc qui a flash, et franchement il n'y a pas grand chose à voir (peut être que si on s'inscrit ?).

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Hugs
[2]http://www.contreladiscrimination.org/

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,9).

On le savait déjà, la directive EUCD et sa transposition en France 'DADVSI' provoquent des réactions passionnées entre pro et anti DADVSI, même si je n'ai pas eu l'occasion de voir beaucoup de monde défendre le projet de loi et que j'ai surtout vu une très grosse majorité opposé à cette transposition.

Un nouveau pas a été franchi puisque le site EUCD.INFO a été victime de DOS[1] toute la journée d'hier provoquant des indisponibilités périodiques, comme vous l'avez peut être remarqué.

Il faut croire que c'est une bonne chose : La pétition dérange et c'est une bonne chose IHMO. Même si les moyens employés sont plus que limites.


"Mais à qui profite le crime"(TM) ?
Vu que c'est un DOS et pas un DDOS, l(es)'attaquant(s) devrai(en)t être facile à localiser, non ? (À moins d'utiliser un proxy ou un tor, mais ça limite pas mal la charge à envoyer au serveur).

Pour terminer sur une note positive : Il y a maintenant plus de 22000 signataires et déjà 290 signature collectives.

[1] http://www.eucd.info/index.php?2005/12/05/204-eucdinfo-attaq(...)

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 0,9).