aide





[ 1 2 3 4 5 :: Suivant ]

Re: Mais pourquoi tout le monde s'en fout ?

Posté par xeuzuex () le 26/09/2008 à 15:01. (lien). Évalué à 10.

Je pense que les politiques sont tres loin du probleme. Ils ne se rendent pas compte que le mecanisme des brevets ne tient plus les objectifs originaux.
En fait relativement peu de gens sont au contact des "brevets". Du coup peu de gens comprennent la problematique.
Chacun de nous peu faire un sondage ds son entourage pour verifier :-)

[ Répondre ]

Re: et pendant ce temps en france

Posté par xeuzuex () le 06/12/2007 à 10:27. (lien). Évalué à 2.

les liens vers M$ france ne fonctionnent plus ....

[ Répondre ]

Re: Vraiment sympa

Posté par xeuzuex () le 19/11/2007 à 11:05. (lien). Évalué à 2.

La ca me depasse j'ai du mal a comprendre l'architecture de Gambas !
Pour moi c'etait tres Basic dependant !

Deuxieme point, sur lequel je suis assez d'accord, c'est quitte a ajouter des languages
autant ajouter des languages "plus facile a manipuler" que le C.
Python, Ruby, .... (meme si je ne suis pas fan de Python ;-) )

[ Répondre ]

Re: nvidia rulez

Posté par xeuzuex () le 06/11/2007 à 09:37. (lien). Évalué à 2.

Oui et non ! c'est peut etre ce qui se fait de mieux pour la 3D mais bon c'est pas le top non plus.
Deja on passe son tps a le compiler. Et apres j'ai qd meme des soucis de stabilite (freeze du PC) qui m'ont fait downgrader les versions du pilote NVIDIA.

[ Répondre ]

IsNotGood

Posté par xeuzuex () le 12/04/2007 à 08:05. (lien). Évalué à 5.

Il ya des personnes qui par leur agressivite et leur animosite envers certains candidats, tue le debat au lieu de l'enrichir...

[ Répondre ]

Re: M57SLi-S4

Posté par xeuzuex () le 23/02/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 2.

en meme tps sur la photo jointe a l'article, le nom de la CM ne correspond pas non plus :
http://www.clubic.com/afficher-en-plein-ecran-311400.html
la c'est plutot M59SLI-S5

[ Répondre ]

M57SLi-S4

Posté par xeuzuex () le 23/02/2007 à 11:00. (lien). Évalué à 2.

Je suppose qu il ya une erreur sur le nom de la carte mere puisque celle ci est deja en vente avec apparement un bios award

http://materiel.net/details_GA-M57SLI-S4.html

[ Répondre ]

Re: la solution de groupware opensource ?

Posté par xeuzuex () le 20/12/2006 à 15:18. (lien). Évalué à 2.

Je n'y connais rien mais lorsque je regarde le "client matrix", il semble que Kontact et evolution, fonctionne plutôt bien avec citadel !
Est ce que les fonctionnalités de ces clients sont limitées ?

[ Répondre ]

Groupdav ?

Posté par xeuzuex () le 14/08/2006 à 08:26. (lien). Évalué à 1.

Je ne suis pas un expert des groupwares mais il y a qqs mois j'avais trouve cette initiative de definition de protocole commun interessante.

Aujourd'hui il me semble qu'on en parle tres peu ds une niouse comme celle ci.

Pourquoi ? est ce deja obsolete ?
Est ce que ce "protocole" n'est pas interessant ?

[ Répondre ]

la pression monte ... de toute part

Posté par xeuzuex () le 04/05/2006 à 08:43. (lien). Évalué à 1.

Les partisans de la loi DADVSI font monter la pression aussi ...

http://fr.news.yahoo.com/03052006/202/le-marche-du-disque-es(...)

On ne peut pas croire que ce genre d'information arrive juste avant le debat sur la loi, par hasard !

[ Répondre ]

Re: Sales pirates

Posté par xeuzuex () le 28/04/2006 à 15:15. (lien). Évalué à -2.

Oui et non !
Mon Wifi est en clair. Tous mes voisins peuvent en profiter. Tant qu'ils ne bouffent pas toutes la bande passante, evidement

[ Répondre ]

Re: Sales pirates

Posté par xeuzuex () le 28/04/2006 à 15:01. (lien). Évalué à 8.

Oui et non !
Mon Wifi est en clair. Tous mes voisins peuvent en profiter. Tant qu'ils ne bouffent pas toutes la bande passante, evidement

[ Répondre ]

Re: Les groupware libres

Posté par xeuzuex () le 27/04/2006 à 09:14. (lien). Évalué à 2.

Certainement parce qu'il y a des places a prendre ds le domaine du groupware, les differentes societes travaillant sur groupware open source dispersent leurs forces.

Rien qu'a regarder la page de synchronisation de egroupware, on se dit que pour travailler avec un groupware open source et differents clients ce n'est pas gagné.
http://www.egroupware.org/sync

Pas mal d'initiatives differentes sur des protocoles de communication Clients/serveurs, groupdav, XML-rpc, .... ne sont pour l'instant pas trop genéralisé !

Il ya bcp de choix pour le serveur groupware et bcp de choix pour les communications possible avec leurs clients, et je dirais que certainement aucune des solutions n'est entierement satisfaisante.

Bref c'est compliqué de faire un choix viable a long terme pour un serveur groupware open source

[ Répondre ]

Re: çà ne vaut pas zimbra...

Posté par xeuzuex () le 27/04/2006 à 09:01. (lien). Évalué à 1.

Il me semble qu'il y a une version qui n'est pas open source de Zimbra. Est ce que les fonctionnalités, qui manquent par rapport a la version "network", ne sont pas préjudiciable ?

[ Répondre ]

Re: Vista // Linux

Posté par xeuzuex () le 27/04/2006 à 08:12. (lien). Évalué à 0.

Arf certes les "50 Millions de lignes de code en mode spaghetti" ne sont pas gage d'un produit de bonne qualité , et de facilité de développement et de maintenance!

Mais MS a largement demontré par le passé qu'il etait capable de vendre/diffuser des OS de qualité médiocre ( cf Win3.1, Win95,...) avec grand succes. Donc bon, meme si Vista n'a pas la qualité escomptée, son succes ne fait que tres peu de doute.

[ Répondre ]

Re: Vista // Linux

Posté par xeuzuex () le 26/04/2006 à 16:14. (lien). Évalué à 3.

Arf certes les "50 Millions de lignes de code en mode spaghetti" ne sont pas gage d'un produit de bonne qualité , et de facilité de développement et de maintenance!

Mais MS a largement demontré par le passé qu'il etait capable de vendre/diffuser des OS de qualité médiocre ( cf Win3.1, Win95,...) avec grand succes. Donc bon, meme si Vista n'a pas la qualité escomptée, son succes ne fait que tres peu de doute.

[ Répondre ]

Groupdav

Posté par xeuzuex () le 25/04/2006 à 08:48. (lien). Évalué à 2.

Savez vous ce qu'il en ait de groupdav. Il y a qqs mois (voir ans), j'an avais entendu parler comme du "super" systeme de communication universel futur entre ts les GroupWare et les clients potentiel ( kontact, evolution ) .
Mais depuis pas trop de news !

[ Répondre ]

Re: Felicitations a ttes l'équipe !

Posté par xeuzuex () le 05/01/2006 à 14:24. (lien). Évalué à 1.

Oui mais en fait c'est juste pour les binaires que c'est embetant.
Les fichiers sont rarement de grosses tailles.
Par exemple si tu geres des jpg ds ton referenciel, de ttes facons on ne peut pas faire de svn diff. Donc pourquoi le stocker ds le repertoire .svn ?
Question fonctionnement :
Il est vrai qu'avec un checksum on doit pouvoir voir si le fichier a été changé. (utile pour le commit)
En gros est ce que l'operation est pour un commit : "le checksum /titi/toto.jpg est comparé au checksum /titi/.svn/toto.jpg" si ils sont differents alors on enregistre la nouvelle version.

Dans ce cas une question : Pourquoi ne pas stocker juste les checksum des fichiers binaires ds le rep .svn ?

[ Répondre ]

Re: Felicitations a ttes l'équipe !

Posté par xeuzuex () le 05/01/2006 à 11:02. (lien). Évalué à 3.

Non je n'ai pas essayer effectivement.

Mais svn apporte quand meme le confort de gerer en conf. et donc de ne pas se faire de soucis puisqu'on peut tjrs revenir en arriere :-))

Alors qu'avec un outils de synchro il faut certainement etre plus attentif

[ Répondre ]

Felicitations a ttes l'équipe !

Posté par xeuzuex () le 05/01/2006 à 09:55. (lien). Évalué à 4.

Bravo a ttes l'equipe de svn.

Ce soft est vraiment top ! Je m'en sers pour tout :
- gerer mes devs ( petits devs)
- Gerer mes données perso entre mon laptop et mon PC fix... explication : Ts mes documents sont sous svn , et je commit les documents sur le dernier PC sur lesquels je les ai modifiés ! donc mon PC/laptop sont quasi tjrs up to date !
Le seul truc c'est que ca prend de la place, vu que ts les fichiers sont dupliqués ds les repertoires .svn . En plus je ne pense pas que cela soit utile pour les fichiers binaires ??

[ Répondre ]

[ 1 2 3 4 5 :: Suivant ]