mardi 02 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de zitune :

Journal : Ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal

Posté par Zitune () le 07 février 2008
0
Une ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal viens d'être présenté aux signataires (fournisseurs d’accès, représentants d’ayants-droit, etc.) du rapport Olivennes, confirmant notamment la mise en place de la riposte graduée en quatre étapes : double avertissement, suspension puis résiliation d’Internet pendant un an.

http://www.01net.com/editorial/371358/telechargement-illegal(...)

http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=1(...)

ce n'est pour l'instant qu'une ébauche, mais on peu difficilement dire que celle ci soit de bonne augure.

> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Urg...

Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 13:11. (lien). Évalué à 9.

Je suis d'accord avec ce genre de riposte « douce », mais y'a juste un truc qui m'inquiète, c'est la façon de surveiller. Si le FAI commencent à tous logger nos actions sur le net, c'est la porte ouverte à n'importe quoi....

En plus, avant on cherché un film sur la mule, on avait du porno, maintenant, il va falloir chercher du porno pour avoir un film... :s

--
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

  • [^]Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

    Posté par Nicolas Boulay () le 07/02/2008 à 13:18. (lien). Évalué à 10.

    Ce qui est amusant, c'est le fait qu'il refuse la licence globale car la mise en place d'un système de reconnaissances des titres diffusés en vue de la répartition parait utopique, mais il propose exactement la même chose pour faire payer des amendes !

    • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

      Posté par duffman () le 07/02/2008 à 14:08. (lien). Évalué à 10.

      Un système de reconnaissance de titres serait même certainement plus précis dans le cadre d'une licence globale car les téléchargeurs ne chercheraient pas à contourner cette reconnaissance.

    • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

      Posté par MilkaJinka () le 07/02/2008 à 14:38. (lien). Évalué à 2.

      Ça me paraît normal : il est plus facile de chopper des contrevenants que de mettre en place un système de reconnaissance qui serait assez fiable pour pouvoir représenter l'utilisation réelle de milliers et milliers d'œuvres d'artistes hyper divers dans l'optique de les rémunérer de façon proportionnelle. Pour les amendes, tout l'argent va au même endroit ^^

      --
      Persiste.

      • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

        Posté par suJeSelS (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 15:13. (lien). Évalué à 6.

        Moué, discriminer un mec qui télécharge de la musique sasem d'un autre récupérant de la musique CC ou libre (depuis un lien Jamendo ou un site du même genre) avec du p2p, je ne sais pas comment ils comptent s'y prendre. Bref encore une loi inutile pour rallonger un peu la liste.

        • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

          Posté par MilkaJinka () le 07/02/2008 à 16:55. (lien). Évalué à 4.

          Arf, on va se retrouver à télécharger du David TMX et on va tomber sur Tokio Hotel ! Nooooooon ! ^^

          --
          Persiste.

          • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

            Posté par MilkaJinka () le 07/02/2008 à 16:56. (lien). Évalué à 0.

            D'ailleurs Tokyo, il paraît que c'est vachement mieux avec un y, désolé.

            PS : Hé, pourquoi j'ai une geekscote qui s'affiche à la prévisualisation ?

            --
            Persiste.

            • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

              Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 17:06. (lien). Évalué à 2.

              Le groupe s'appelle bien Tokio Hotel avec un i. ;-)

              • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

                Posté par MilkaJinka () le 07/02/2008 à 17:19. (lien). Évalué à 2.

                Ha, ben voilà pourquoi je l'avais écrit avec un i. Merci les posters de ma sœur ^^

                --
                Persiste.

                • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

                  Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 17:29. (lien). Évalué à 7.

                  Moi aussi je dis que c'est les posters de ma sœur. :-P

            • [^]Re: Scan pour des sanctions ou pour répartir la licence ?

              Posté par jcs (page perso, ) le 07/02/2008 à 20:33. (lien). Évalué à 2.

              PS : Hé, pourquoi j'ai une geekscote qui s'affiche à la prévisualisation ?

              À cause de ça peut-être : http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=85

              --
              Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
              -- Linus Benedict Torvalds, 1991

Il faut menacer

Posté par totof2000 () le 07/02/2008 à 13:53. (lien). Évalué à 1.

Menaçons tous de faire la grêve de l'internet. Menaçons de résilier notre abonnement de façon massive, ça aura certainement de l'effet.

  • [^]Re: Il faut menacer

    Posté par Plop () le 07/02/2008 à 14:00. (lien). Évalué à 4.

    Ca aurait un effet si il y avait réellement des résiliations. sinon, bof bof, ça ne devient qu'une pétition de plus sur internet.

    Moi, je propose une opération de cartes postales massives au député qui va présenter cette loi. Pas d'insulte, juste des arguments.

    Au bout de 3 sacs de courriers par jour, il comprendra peut-être qu'il y a un problème.

    --
    http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

    • [^]Re: Il faut menacer

      Posté par Bozo le Clown () le 07/02/2008 à 18:49. (lien). Évalué à 3.

      Touche pas à ma planète !

      • [^]Re: Il faut menacer

        Posté par ribwund () le 07/02/2008 à 19:10. (lien). Évalué à 2.

        Le telephone comme pour la DADVSI ca marche pas mal il parait (les deputés étaient assez impressioné d'apres les gens de l'APRIL).

  • [^]Re: Il faut menacer

    Posté par Rémi Pannequin (Jabber id, ) le 07/02/2008 à 14:01. (lien). Évalué à 10.

    « Menaçons de résilier notre abonnement de façon massive »

    Ouais, bonne idée !! Moi je commence maint

    --
    Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)

    • [^]Re: Il faut menacer

      Posté par Jak () le 07/02/2008 à 15:53. (lien). Évalué à 1.

      Tu as résilié l'abonnement à ton clavier ?

      --
      « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
      - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

  • [^]Re: Il faut menacer

    Posté par genma (page perso, ) le 07/02/2008 à 14:04. (lien). Évalué à 1.


    Menaçons tous de faire la grêve de l'internet.


    Et comment on ira mouler sur DLFP?

    --
    "Le jour où tu découvres le Libre, tu sais que tu ne pourras jamais plus revenir en arrière..."

    • [^]Re: Il faut menacer

      Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 17:02. (lien). Évalué à 3.

      Comme pour le reste, tu utilises la connexion wifi de ton voisin.

  • [^]Re: Il faut menacer

    Posté par Nelis (page perso, ) le 07/02/2008 à 14:05. (lien). Évalué à 4.

    Bof, vous ne serez pas crédible une demi-seconde ...

    --
    Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Il faut menacer

    Posté par modr123 () le 07/02/2008 à 15:26. (lien). Évalué à 7.

    bof menaçons de ne plus acheter de cd/dvd c'est plus simple
    enfin p

    --
    pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins

  • [^]Boycott de la musique de majors !

    Posté par Nicolas Boulay () le 07/02/2008 à 16:59. (lien). Évalué à 3.

    J'ai entendu des journalistes, il y a peu de temps s'étonner du peu de recourt au boycott en France, contrairement au US. Là-bas, il est très courant de voter avec son porte monnaie de cette façon.

    Je pense que les coups de buttoir répété par les majors dans les droits de l'homme (droit au secret de correspondance) serait une bonne raison.

    Les FAI ne sont pas responsable. Les vrais responsable sont les majors.

    Ils veulent se fâcher avec leur client, il faut juste se faire entendre...

  • [^]Re: Il faut menacer

    Posté par octane () le 08/02/2008 à 11:34. (lien). Évalué à 2.

    Sinon, sur une plus grande échelle contre les DRM.

    Systématiquement, quand vous allez à la FNAC, virgin, etc.. tous ceux qui vendent des CD, faites ça:

    Avec vos courses, repérez des CD marqués "copy protected" ou "DRM", etc..
    Arrivés à la caisse, faites mine de vous rendre compte au moment de payer que:
    -oh! mais j'avais pas vu, ce CD est protégé.
    Faites une esclandre (enfin pas trop quand meme), signalez à vos voisins de la file d'attente que ces CD sont pourris, illisibles, que le remboursement ne fonctionne pas, etc. Ramenez les CD au rayon, demandez au vendeur des trucs sans DRM (peu importe que vous les preniez ou pas, hein, le but consiste juste à faire du bruit).

    Puis achetez ce que vous vouliez acheter.

    Si nous sommes des milliers à le faire, ça remontera forcément aux oreilles des décideurs.

    Et les DRM disparaitront d'eux meme.

Une fois que tout sera chiffrer ils vont faire quoi ?

Posté par _alex () le 07/02/2008 à 14:08. (lien). Évalué à 4.

Interdire le chiffrement ?

  • [^]Re: Une fois que tout sera chiffrer ils vont faire quoi ?

    Posté par JoeltheLion () le 07/02/2008 à 17:44. (lien). Évalué à 2.

    Mettre des noeuds p2p qui font semblant de t'offrir du contenu copyrighté et qui en fait logguent ton ip?

    • [^]Re: Une fois que tout sera chiffrer ils vont faire quoi ?

      Posté par Rémi Pannequin (Jabber id, ) le 07/02/2008 à 19:42. (lien). Évalué à 2.

      Ça existe déjà, ça...

      --
      Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)

TOR

Posté par marmotte_57 (Jabber id, ) le 07/02/2008 à 14:50. (lien). Évalué à 1.

Bon ben, rendez-vous sur The Onion Router.
S'il faut en arriver à la crypto lourde, ben on va y arriver.
Allez, plus on est nombreux sur TOR, plus il sera difficile de tracer, le tout en chiffré. En plus, les applications peuvent être TORifiées si elles n'utilisent pas TOR par défaut, et de façon simple (torrify mon_application).

Changez vos habitudes, ça ne vous fera pas de TOR !

  • [^]Re: TOR

    Posté par briaeros007 () le 07/02/2008 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

    Note :
    TOR ne fait PAS de crypto. Il sert juste à anonymiser des transactions (avec certains débordement de flics qui vont jouer les cowboys pour arrêter des admins de serveur tor (innocenter que plus tard), comme en allemagne.).

    --
    Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

    • [^]Re: TOR

      Posté par MilkaJinka () le 07/02/2008 à 16:53. (lien). Évalué à 3.

      J'en profite pour parler de l'excellente extension TorButton pour Firefox : d'un clic on active ou désactive Tor, sans rien toucher. Couplé avec Privoxy et NoScript je pense qu'on est déjà pas mal à l'abri et qu'on peut contrôler quelles informations on veut bien donner. Seul problème : je n'arrive pas à accéder aux FTP avec Tor activé. Sinon c'est du tout bon.

      --
      Persiste.

    • [^]Re: TOR

      Posté par Boa Treize (page perso, ) le 07/02/2008 à 17:11. (lien). Évalué à 4.

      Ha ha le flic s'il est pas con, il va mettre en place un cluster Tor et logguer tout ce qui en sort, c'est surprenant tout ce qu'on peut trouver dans une requête (des identifiants de session, au minimum) et tout ce que l'on peut corréler quand on a accès à toutes les requêtes d'un tas de serveurs.

      Cf. cet expert en sécurité qui a récupéré ainsi les logins et mots de passe de 100 comptes emails sur des serveurs d'ambassades et de gouvernements :

      http://arstechnica.com/news.ars/post/20070910-security-exper(...)

      Conclusion : il faut faire du HTTPS en plus de Tor.

      • [^]Re: TOR

        Posté par MilkaJinka () le 07/02/2008 à 17:27. (lien). Évalué à 3.

        Bah, l'intérêt n'est pas par rapport aux flics, il est dans la possibilité de contrôler les infos qu'on donne aux sites lambdas, donc meilleure protection de la vie privée et toussa. Après, si on veut de la confidentialité, ce qui n'est pas la même chose, c'est sûr qu'il faut du chiffrement.

        --
        Persiste.

      • [^]Re: TOR

        Posté par briaeros007 () le 07/02/2008 à 22:34. (lien). Évalué à 1.

        En allemagne qui c'était passé,
        c'est un admin d'un serveur TOR (donc un gars qui a rien n'a se reprocher) qui c'est fait réveiller par les flics qui ont voulu se la jouer gsg9 (gign allemand).
        Ils avaient juste récup l'ip de la connection sans chercher plus en avant. Bien entendu il n'avais rien a voir avec les faits reprochés...
        (c'est aussi paru sur arstechnica je crois).


        Conclusion : il faut faire du HTTPS en plus de Tor.
        D'où mon message sur "tor ne fait PAS de crypto" ;)

        (ps pour continuer sur la récupération des mdp
        l'histoire dis qu'il en a récup plus de 1000, qu'il a essayé de contacté les != services concernés. Que tout le monde s'en est foutu, et donc il en a foutu 100 en public pour les forcer à faire qqch.
        Vu comment ils se sont dépêché, ils doivent toujours l'utiliser sans crypto. Qui veut louer de la bp pour qu'on teste ? XD )

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

    • [^]Re: TOR

      Posté par chimrod (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 20:19. (lien). Évalué à 4.

      Aucun relais ne connaît à lui tout seul le chemin complet pris par un paquet de données. Le client négocie indépendamment une paire de clé de chiffrement avec chaque serveur du circuit. Aucun d'eux ne peut donc intercepter la connexion au passage.
      (d'après le site de Tor )

      La seule partie déchiffrée se trouve entre le nœud de sortie et la destination finale, ce qui est quand même suffisant. ( Si un pc se présente comme noeud uniquement dans le but d'intercepter les connections, il pourra en déchiffrer qques unes ( et ce sans pouvoir choisir lesquelles ), mais contribura aussi a renforcer la sécurité du réseau, puisqu'il permettra de faire transiter des données chiffrées par son nœud, il faudrait contrôler un certain pourcentage des nœuds de sorties pour pouvoir réellement avoir un regard sur ce qui transite.

      De plus, utiliser Tor comme serveur, permet d'anonymiser toutes ses connections, puisque d'un point de vue extérieur il n'est plus possible de savoir si la connection déchiffrée est une connection sortant du réseau Tor, ou alors une connection initiée par le propriétaire du nœud...

      Bon, cela fait un moment que je fait tourner Tor sur mon serveur, et je ne sais pas si cette anonymat s'accompagne d'une sécurité, puisque j'ai en permanence des attaques contre apache ( que j'ai bloqué avec un script fail2ban approprié ). L'adresse ip est donc "fichée" d'une manière ou d'une autre ( et parfois s'accompagne de qques désgréments, comme des serveurs irc inaccessibles, ou un captcha google accompagné d'un message sur notre PC probablement virolé )

      En fait, ce qui me dérange, c'est la légalité de la chose : d'une part auprès du FAI ( est-ce considéré comme un partage de connection ? ), et d'autre part face à l'état et au besoin de contrôle, il est impossible de prouver que nous ne nous sommes pas connecté à tel site de manière intentionelle... bien que cela ne m'empêche de laisser le daemon tourner de manière presque ininterrompue..

      --
      It is no bug, it's future

      • [^]Re: TOR

        Posté par briaeros007 () le 07/02/2008 à 22:38. (lien). Évalué à 2.

        La seule partie déchiffrée se trouve entre le nœud de sortie et la destination finale, ce qui est quand même suffisant.
        La sécurité globale d'une chaine de sécurité c'est min (maillon_1 , ... , maillon_n)

        Pour "controler un certain pourcentage de noeuds de sortie", c'est très simple : ca s'apelle "être une fai ou un gouvernement".
        Tu ne controle pas vraiment le noeud de sortie, mais le lien.

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

Et ailleurs?

Posté par Nitchevo () le 07/02/2008 à 15:05. (lien). Évalué à 2.

De telles sanctions sont-elle appliquées ailleurs qu'en France?
Cela marche-t'il?
J'ai tendance à penser que l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte. Que c'est une conséquence inéluctable de l'internet comme la disparition des filatures du nord dans les années 70 pour cause de mécanisation.
Les première réactions vont dans ce sens; cette loi n'est pas encore votée que les solutions techniques pour la violer vigoureusement existent et qu'il ne faudra pas attendre deux ans pour qu'elles se généralisent.

  • [^]Re: Et ailleurs?

    Posté par etLaSuite () le 07/02/2008 à 15:33. (lien). Évalué à 1.

    D'ailleurs, tu dois pas etre le seul à le penser.

    Je reviens de londres ou le Virgin megastore de picadilly a été revendu.

    En france c'est pareil, Virgin se retrouve dans le giron de lagardère (d'ou le changement de nom d'Europe2...)

    Si Richard Branson se débarasse de Virgin, c'est que lui aussi n'y croit plus...

    --
    ---------------------------------------------------
    Cause .oO Effets .oO Conséquencess

  • [^]Re: Et ailleurs?

    Posté par Jak () le 07/02/2008 à 15:58. (lien). Évalué à 4.

    >J'ai tendance à penser que l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte.
    Ah, ça, 'fallait pas faire chier Kenshirô.

    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

  • [^]Re: Et ailleurs?

    Posté par Psylo (page perso, ) le 07/02/2008 à 21:25. (lien). Évalué à 3.

    l'industrie du disque est morte et qu'elle ne s'en rend pas compte
    Quand on voit le nombre de dépenses luxueuses que l'industrie du disque s'est offerte a Cannes pour le Midem... elle est loin de crever.

    • [^]Re: Et ailleurs?

      Posté par Nitchevo () le 08/02/2008 à 00:14. (lien). Évalué à 1.

      Le chant du cygne peut-être?

    • [^]Re: Et ailleurs?

      Posté par Moogle (page perso, ) le 08/02/2008 à 09:38. (lien). Évalué à 3.

      Ouais mais Elton John ne peut plus chauffer la piscine de sa villa l'hiver, celle où il n'est qu'en été. C'est quand même qu'il y a crise là !

    • [^]Re: Et ailleurs?

      Posté par Gniarf () le 08/02/2008 à 11:12. (lien). Évalué à 2.

      et ne s'est pas mis à faire des économies malgré des revenus en fort déclin. bouh, les vilains.

      --
      Windows has no users. It has hostages.

privatisation du parlement?

Posté par Alban Crequy (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2008 à 20:44. (lien). Évalué à 3.

Une ébauche du projet de loi de lutte (...) viens d'être présenté aux signataires (...) du rapport Olivennes

Ah bon, le parlement a été privatisé? On ne présente plus les projets de lois au parlement maintenant?

Autre idée que la licence global

Posté par eastwind (Jabber id, ) le 07/02/2008 à 22:32. (lien). Évalué à 4.

ce qui serait bien c'est de facilité la vente et la donation d'argent pour soutenir un artiste ( ainsi que les logiciels libres )

A voir comment Itunes se fait de l 'argent avec ses titres a 0.99 cent , montre bien le potentiel derrière vendre un truc a 1 euros ou faire une donation pas cher .

le problème c'est qu'il ya pas assez de gens avec un paypal ou autre compte du genre .

genre cliquer sur le truc donation / achat d'un titre a 1 euro sur le site de l'artiste ce serait assez rémunérateur pour celui ci vue le nombre d'internautes même si seulement 1 % le ferait . Mais cliquer puis créer un compte paypal , entrer ses infos etc ... ca devient lourd juste pour donner / acheter / soutenir d' 1 euro pour un titre et son auteur

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3426s (dont 0.1965 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !