Cette nouvelle version apporte de nouvelles fonctionnalités :
- module de prévisualisation rapide qui vous permet de compiler n'importe quelle partie de votre document et de voir le résultat
- auto-complétion : lorsque que vous tapez une commande LaTeX, une liste des commandes commençant par les premières lettres tapées vous est proposée. L'auto-complétion fonctionne aussi pour le texte classique.
- davantage d'assistants pour créer tableaux, environnements mathématiques et flottants.
- intégration d'un outil de conversion PostScript permettant par exemple de mettre deux pages A4 réduites sur une seule.
- l'encodage par défaut des documents est personnalisable. Ceci devrait soulager les gens utilisant des distributions en UTF8.
Aller plus loin
- Le site de Kile (3 clics)
- Captures d'écran (0 clic)
- Une introduction à Kile (7 clics)
# Ha! pile au bon moment!!
Posté par montesq . Évalué à -2.
[^] # meuh c'est très bien, Qt
Posté par Gniarf . Évalué à 9.
demain ça va être quoi ? "dommage que ça soit écrit en C" ? "dommage que ça utilise la souris " ?
"dommage qu'il n'y ait pas un mode de rendu en quasi temps réel dans une fenêtre à côté pour faire du WYSIWYG parce qu'en 2005 on devrait avoir des machines assez rapides pour presque y arriver", ça j'aurais compris, mais un "dommage que ce soit du qt :(", ça mérite des claques.
(le même discours s'appliquerait tout pareil avec GTK comme toolkit et Inkscape comme logiciel existant)
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à -1.
on a pas le droit de ne pas vouloir installer toutes les dépendances "Qt" juste pour soft quand on a uniquement un environnement GNOME/GTK ?
(le même discours s'appliquerait tout pareil avec GTK comme toolkit et Inkscape comme logiciel existant)
Évidemment, où est le problème ?
https://damien.pobel.fr
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par oliv . Évalué à 5.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à 2.
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par dco . Évalué à 5.
Cela s'appelle whizzytex (http://pauillac.inria.fr/whizzytex/),(...) il propose un mode Emacs/Xemacs qui fonctionne avec "advi" (visualisateur de dvi) pour le rendu temps réel...
Les auteurs annoncent meme un rendu temps réel avec xpdf mais j'ai pas testé...
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par montesq . Évalué à 4.
je crois que mon message à fait troll malgré moi, je m'explique donc :
je ne dénigre aucunement qt, loin de moi cette idée puisque je n'ai pas qt d'installé!
C'est tout : fin de la polémique.
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
[^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Ha! pile au bon moment!!
Posté par bz31 . Évalué à 5.
Je devine que tu veux plutôt dire que kile est pour kde.
Il y a aussi texmaker (dépendant de qt mais pas de kde) :
http://www.xm1math.net/texmaker/(...)
[^] # Re: Ha! pile au bon moment!!
Posté par oliv . Évalué à 5.
[^] # Éditeur spécialisé LaTeX GTK
Posté par dromadaire35 . Évalué à 5.
Je pense que tu voulais plutôt dire : « dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent gtk ! ». Auquel cas, j'abonde dans ton sens. D'ailleurs, si quelqu'un par ici est au courant d'une telle chose, ça m'intéresse.
[^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 5.
Non, je crois que je ne vais pas oser même si un gvim bien configuré permet de faire à peu près tout ce qu'un kile peut faire (essayer par exemple vim-latexsuite), ce n'est quand même pas la même chose.
[^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
Posté par montesq . Évalué à 3.
net-dns/libidn-0.5.15
x11-libs/qt-3.3.4-r3
kde-base/kde-env-3-r3
kde-base/kdelibs-3.4.0-r2
app-editors/kile-1.8_beta2
.... :/
[^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 5.
Il n'est pas question d'installer tous KDE, mais uniquement quelques bibliotheques.
[^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
Posté par bz31 . Évalué à 3.
Si vraiement vous voulez éviter des bibliothèques kde, vous pouvez essayer texmaker que j'ai cité plus haut. Il a besoin seulement quelques bibliothèques qt et intègre assez bien dans un environnement gtk.
La compile à partir de source est facile.
Je signale aussi que l'auteur de texmaker est le créateur de kile (Pour ceux qui connaissent, kile s'appelait ktexmaker2).
Je suis converti à LyX depuis déjà deux ans. C'est un excellent logiciel pour faire latex. Son point fort (selon moi) par rapport à la méthode classique est la correction d'erreurs qui évite de faire beaucoup de recompilations.
C'est encore mieux si vous connaissez déjà latex, vos connaissances sont préservées. Par exemple vous pouvez tapez vos commandes mathématiques latex dans un fichier lyx et vous voyez immédiatement que les commandes se transforment en formule.
# à quand sous macosX ?
Posté par souslik . Évalué à 4.
Malheureusement, je ne trouve pas d'alternative aussi riche sous MacOSX :-(
N'est-il pas possible de faire tourner kile sous MacOSX ?
[^] # Re: à quand sous macosX ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, il est question au dessus de texmaker qui a l'air d'avoir une version osx.
[^] # Re: à quand sous macosX ?
Posté par bz31 . Évalué à 2.
http://www.esm.psu.edu/mac-tex/(...)
[^] # Re: à quand sous macosX ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
En théorie, oui.
QT3 est GPL sous MacOSX
un "port" des kdelibs a déjà été fait pour MacOSX (mais aucune verison stable sorties officiellement)
Et il devrais donc être possible de compiler tout ça sous MacOSX
Il y a qu'a essayer, et rapporter les éventuelles erreur (ou mieux, des patches)
Je parle de darwin, Avec X11, ça fait longtemps que KDE et toutes ses applis fonctionnent
Je penses que la seule raison pour laquel ça n'existe pas oficielement sous MacOSX c'est que les développeurs n'ont tout simplement pas MacOSX
[^] # Re: à quand sous macosX ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.