Sortie de Kile 1.8

Posté par Goon le 23 mai 2005 à 01:34. Modéré par rootix.

Étiquettes : aucune

mai

2005

La version 1.8 de Kile est sortie. Kile est un éditeur spécialisé qui simplifie grandement l'écriture de documents LaTeX.

Cette nouvelle version apporte de nouvelles fonctionnalités :
- module de prévisualisation rapide qui vous permet de compiler n'importe quelle partie de votre document et de voir le résultat
- auto-complétion : lorsque que vous tapez une commande LaTeX, une liste des commandes commençant par les premières lettres tapées vous est proposée. L'auto-complétion fonctionne aussi pour le texte classique.
- davantage d'assistants pour créer tableaux, environnements mathématiques et flottants.
- intégration d'un outil de conversion PostScript permettant par exemple de mettre deux pages A4 réduites sur une seule.
- l'encodage par défaut des documents est personnalisable. Ceci devrait soulager les gens utilisant des distributions en UTF8.

Aller plus loin

# Ha! pile au bon moment!!

Posté par montesq le 23 mai 2005 à 02:46. Évalué à -2.

Et bien en voilà une nouvelle qui tombe bien! Moi qui suis en train de rédiger mon rapport en latex, je vais de suite essayer ça! J'avais déjà essayé Lyx auparavant, mais il ne m'avait pas du tout convaincu... En plus les screenshots ont l'air plutot sympa, dommage que ce soit du qt :(
- [^] # meuh c'est très bien, Qt
  
  Posté par Gniarf le 23 mai 2005 à 07:04. Évalué à 9.
  
  c'est quoi cette râlerie d'un autre age ? il fallait bien prendre une bibliothèque graphique, et Qt n'est pas pire qu'une autre. Au contraire, un autre soft, de PAO cette fois, manipule du texte et des fontes et utilise aussi Qt : il s'appelle scribus, et il est plutôt apprécié.
  
  demain ça va être quoi ? "dommage que ça soit écrit en C" ? "dommage que ça utilise la souris " ?
  
  "dommage qu'il n'y ait pas un mode de rendu en quasi temps réel dans une fenêtre à côté pour faire du WYSIWYG parce qu'en 2005 on devrait avoir des machines assez rapides pour presque y arriver", ça j'aurais compris, mais un "dommage que ce soit du qt :(", ça mérite des claques.
  
  (le même discours s'appliquerait tout pareil avec GTK comme toolkit et Inkscape comme logiciel existant)
  - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
    
    Posté par Damien Pobel (site web personnel) le 23 mai 2005 à 07:27. Évalué à -1.
    
    Ah bon on a pas le droit de préfèrer le "look" GTK ?
    on a pas le droit de ne pas vouloir installer toutes les dépendances "Qt" juste pour soft quand on a uniquement un environnement GNOME/GTK ?
    
    (le même discours s'appliquerait tout pareil avec GTK comme toolkit et Inkscape comme logiciel existant)
    Évidemment, où est le problème ?
    https://damien.pobel.fr
    - [^] # Commentaire supprimé
      
      Posté par Anonyme le 23 mai 2005 à 07:59. Évalué à 10.
      
      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
      - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
        
        Posté par oliv le 23 mai 2005 à 09:26. Évalué à 5.
        
        Je vais rester dans le hors-sujet: est-ce que tu peux avoir le menu racine (clic sur le fond d'écran pour avoir le/les menu(s)) de XFCE avec Rox ? Parce que la combinaisons des 2 me séduirait bien, seulement je ne veux pas perdre ce menu. J'utilise E + Rox et j'envisage de changer.
        
        [^] # Commentaire supprimé
        
        Posté par Anonyme le 23 mai 2005 à 09:46. Évalué à 5.
        
        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
    - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
      
      Posté par Lionel Fournigault le 23 mai 2005 à 10:43. Évalué à 2.
      
      Le "look" c'est quand meme relatif, entre les couleurs, les styles et les décorations de fenetres, sous kde ya de quoi faire il me semble. Le plus important à mon sens c'est plutot l'intégration avec le desktop et qui rend les choses plus fluides et plus cohérentes.
  - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
    
    Posté par dco le 23 mai 2005 à 08:34. Évalué à 5.
    
    loin de moi l'idée de troller mais le preview en temps réel existe déjà...
    
    Cela s'appelle whizzytex (http://pauillac.inria.fr/whizzytex/),(...) il propose un mode Emacs/Xemacs qui fonctionne avec "advi" (visualisateur de dvi) pour le rendu temps réel...
    
    Les auteurs annoncent meme un rendu temps réel avec xpdf mais j'ai pas testé...
  - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
    
    Posté par montesq le 23 mai 2005 à 12:59. Évalué à 4.
    
    Ho là...
    je crois que mon message à fait troll malgré moi, je m'explique donc :
    je ne dénigre aucunement qt, loin de moi cette idée puisque je n'ai pas qt d'installé!
    C'est tout : fin de la polémique.
    - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
      
      Posté par Gniarf le 23 mai 2005 à 17:50. Évalué à 1.
      
      quelles moules ces moules :)
  - [^] # Re: meuh c'est très bien, Qt
    
    Posté par xsnipe le 24 mai 2005 à 08:36. Évalué à 1.
    
    Oulah inutile de monter sur les grands chevaux, c'est pas comme si il avait dit qt capucaa2licensescpastoutàfaitlibre non plus hein :-)
- [^] # Re: Ha! pile au bon moment!!
  
  Posté par bz31 le 23 mai 2005 à 09:08. Évalué à 5.
  
  >dommage que ce soit du qt :(
  
  Je devine que tu veux plutôt dire que kile est pour kde.
  
  Il y a aussi texmaker (dépendant de qt mais pas de kde) :
  http://www.xm1math.net/texmaker/(...)
- [^] # Re: Ha! pile au bon moment!!
  
  Posté par oliv le 23 mai 2005 à 09:28. Évalué à 5.
  
  Qu'est-ce qui ne t'as pas plu dans LyX ? J'ai écrit ma thèse et un article avec, et des potes ont écrit leur thèse avec, on a tous été très satisfaits.
- [^] # Éditeur spécialisé LaTeX GTK
  
  Posté par dromadaire35 le 23 mai 2005 à 10:54. Évalué à 5.
  
  dommage que ce soit du qt :(
  
  Je pense que tu voulais plutôt dire : « dommage qu'il n'y ait pas d'équivalent gtk ! ». Auquel cas, j'abonde dans ton sens. D'ailleurs, si quelqu'un par ici est au courant d'une telle chose, ça m'intéresse.
  - [^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
    
    Posté par 태 (site web personnel) le 23 mai 2005 à 11:50. Évalué à 5.
    
    Oserais-je dire gvim ?
    Non, je crois que je ne vais pas oser même si un gvim bien configuré permet de faire à peu près tout ce qu'un kile peut faire (essayer par exemple vim-latexsuite), ce n'est quand même pas la même chose.
  - [^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
    
    Posté par montesq le 23 mai 2005 à 13:06. Évalué à 3.
    
    Effectivement, voilà la liste des dépendances nécessaire pour installer Kile chez moi :
    
    net-dns/libidn-0.5.15
    x11-libs/qt-3.3.4-r3
    kde-base/kde-env-3-r3
    kde-base/kdelibs-3.4.0-r2
    app-editors/kile-1.8_beta2
    
    .... :/
    - [^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
      
      Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) le 23 mai 2005 à 16:09. Évalué à 5.
      
      Maintenant que nos disques durs dépassent bien souvant plusieurs dizaines de Giga, je ne vois pas très bien où est le problème.
      
      Il n'est pas question d'installer tous KDE, mais uniquement quelques bibliotheques.
      - [^] # Re: Éditeur spécialisé LaTeX GTK
        
        Posté par bz31 le 23 mai 2005 à 17:06. Évalué à 3.
        
        Exact !
        
        Si vraiement vous voulez éviter des bibliothèques kde, vous pouvez essayer texmaker que j'ai cité plus haut. Il a besoin seulement quelques bibliothèques qt et intègre assez bien dans un environnement gtk.
        La compile à partir de source est facile.
        
        Je signale aussi que l'auteur de texmaker est le créateur de kile (Pour ceux qui connaissent, kile s'appelait ktexmaker2).
        
        Je suis converti à LyX depuis déjà deux ans. C'est un excellent logiciel pour faire latex. Son point fort (selon moi) par rapport à la méthode classique est la correction d'erreurs qui évite de faire beaucoup de recompilations.
        C'est encore mieux si vous connaissez déjà latex, vos connaissances sont préservées. Par exemple vous pouvez tapez vos commandes mathématiques latex dans un fichier lyx et vous voyez immédiatement que les commandes se transforment en formule.
# à quand sous macosX ?

Posté par souslik le 23 mai 2005 à 18:06. Évalué à 4.

Je trouve ce logiciel vraiment très productif pour faire du latex.
Malheureusement, je ne trouve pas d'alternative aussi riche sous MacOSX :-(
N'est-il pas possible de faire tourner kile sous MacOSX ?
- [^] # Re: à quand sous macosX ?
  
  Posté par 태 (site web personnel) le 23 mai 2005 à 20:13. Évalué à 2.
  
  TeXshop et iTeXmac ne te satisfont pas ?
  Sinon, il est question au dessus de texmaker qui a l'air d'avoir une version osx.
- [^] # Re: à quand sous macosX ?
  
  Posté par bz31 le 23 mai 2005 à 21:48. Évalué à 2.
  
  Tu trouveras beaucoup d'infos sur ce site :
  http://www.esm.psu.edu/mac-tex/(...)
- [^] # Re: à quand sous macosX ?
  
  Posté par Gof (site web personnel) le 24 mai 2005 à 00:16. Évalué à 3.
  
  > N'est-il pas possible de faire tourner kile sous MacOSX
  
  En théorie, oui.
  
  QT3 est GPL sous MacOSX
  un "port" des kdelibs a déjà été fait pour MacOSX (mais aucune verison stable sorties officiellement)
  Et il devrais donc être possible de compiler tout ça sous MacOSX
  Il y a qu'a essayer, et rapporter les éventuelles erreur (ou mieux, des patches)
  
  Je parle de darwin, Avec X11, ça fait longtemps que KDE et toutes ses applis fonctionnent
  
  Je penses que la seule raison pour laquel ça n'existe pas oficielement sous MacOSX c'est que les développeurs n'ont tout simplement pas MacOSX
  - [^] # Re: à quand sous macosX ?
    
    Posté par 태 (site web personnel) le 24 mai 2005 à 13:34. Évalué à 3.
    
    En fait, kile a l'air d'exister dans fink. En tout cas, c'est dans la liste de paquets.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.