Parmi les implications nombreuses à l'application de cette loi, l'obligation d'utiliser des mécanismes de DRM pour la diffusion de leurs programmes inquiètent les webradios. Les coûts de mise en place de tels mécanismes pourraient entraîner la fermeture de plusieurs webradios qui pour la plupart utilisent des solutions libres. Vingt-cinq webradios (pour l'instant) ont décidé de s'unir pour demander l'abandon de ce projet de loi.
Sous la bannière du site webradios-france.com, le mouvement vient d'être lancé. Une pétition en ligne et une sensibilisation par messages à caractère informatifs sur les antennes sont les premières actions mises en place.
Aller plus loin
- La page d'accueil de webradios-france (0 clic)
- Pétition anti-DRM (1 clic)
- Projet de loi DADVSI (1 clic)
- Article Linuxfr sur le projet de loi (1 clic)
# Quelles webradios ?
Posté par zeshrek . Évalué à -4.
Ça pue la sale manip à mort ce site...
[^] # Re: Quelles webradios ?
Posté par Guillaume . Évalué à 3.
Le nom de quelques webradios apparaissent sur le forum[1].
Personnellement, je suis auditeur fidéle de La Grosse Radio qui diffuse en boucle des jingles[2] et qui n'hésite pas à parler du probléme à l'antenne[3]. Il te suffit d'écouter pour t'en convaincre.
Les webradios ont décidé de militer pour assurer leur avenir, aussi proche soit-il, et façe à des lobbys comme les majors qui n'hésitent pas à couper les seuls moyens de communication que disposent les artistes indépendants au profits d'artistes commerciaux (non, non, je ne citerais pas de nom), je ne peux que les encourager.
[1] http://antidrm.free.fr/forum/viewforum.php?f=2&sid=f2eba(...)
[2] http://www.lagrosseradio.com/son/sos_webradios.mp3
[3] http://www.lagrosseradio.com/mag/index.php/2005/11/23/97-aff(...)
[^] # Re: Quelles webradios ?
Posté par Guillaume . Évalué à 7.
Une curieuse impression de déjà vu quoi...
[^] # Re: Quelles webradios ?
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Quelles webradios ?
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça ne sera pas un mal, parce qu'une fois la page d'accueil passée on se croirait revenu au web de 1997. Ouch le texte de toutes les couleurs sur fond noir illisible !
# wouhou
Posté par serge_kara . Évalué à 10.
P.S: Cela part d'une bonne intention, mais les doubles signatures sont automatiquement supprimés par le systeme, nous n'y pouvons rien... Et vaut mieux être crédible, mais faites signer votre entourage, le chien du voisin, la tati lol! Non plus serieusement mobilisez-vous!
Franchement, qui va prendre au serieux une petition de ce genre?
[^] # Re: wouhou
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: wouhou
Posté par GhZaaark3 . Évalué à -1.
j'ai pas l'habitude d'avoir un humour très geek mais là, ça ma bien fait marrer.
tu devrais mettre ça dans une boucle "for", bref les possibilités sont énAUrmes :)
# Manifestation
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Comme les geeks ne sont pas très médiatiques, on sait que ça a peu de chance que ça ait de l'effet, il faut trouver autre chose.
Alors mobilisons les musiciens libres. Qu'ils aillent faire l'aubade aux députés quand ils entrent ou sortent du Palais Bourbon. Les geeks iront tenir les pancartes.
Ce type de manifestation pacifiste (la musique adoucit les moeurs) devrait faire se déplacer les journalistes et non les CRS.
[^] # Re: Manifestation
Posté par Grumbl . Évalué à 5.
Derrière l'idée de logiciel libre, il y a l'enjeu du partage de la connaissance : participer à un jeu de dupes est-il autre chose qu'entretenir une tromperie ?
# La question à 1 euro
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . Évalué à 9.
Soit :
- on devient riche et on le fait
- on le fait illégalement
Voilà comment la loi punit les pauvres. Simple, mais il fallait y penser.
La loi sur le DRM est l'application d'un autre principe fondamental de gouvernance: la multiplication des lois induit la multiplication des coupables, car à un moment donné, le nombre de lois devient tel qu'il est impossible de les respecter toutes. Or il est plus facile de gouverner des coupables potentiel que des innocents. L'innocent est pénible : il n'a rien à se repprocher, l'insolent. En plus il pourrait même lui venir à l'idée de défendre des coupables ! Autant dire, une menace vivante pour la démocratie et la liberté...
[^] # Re: La question à 1 euro
Posté par drmad . Évalué à 2.
Aujourd'hui la liberté en France est un Leur (je ne sais pas comment ça s'écrit mais vous me comprenez ?)
Plus le temps passe et plus c'est pire.
Vive la révolution :-)
[^] # Re: La question à 1 euro
Posté par yep yop . Évalué à 3.
On va peut être nuancer sur "la liberté en France = leurre". Y a des pays où tu fais de la prison pour dire un truc comme ca.
Et on dit jurisprudence.
[^] # Re: La question à 1 euro
Posté par drmad . Évalué à 3.
[^] # Re: La question à 1 euro
Posté par serge_kara . Évalué à 0.
Ni plus ni moins.
[^] # Re: La question à 1 euro
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . Évalué à 10.
Ignorer quelqu'un, ce n'est pas ne pas le connaitre, c'est passer à côté de lui sans y faire attention. Nul n'est censé ignoré la loi signifie "nul n'est censé ne pas en tenir compte", d'après ce qui précède. Ce qui est beaucoup plus clair.
Le texte lui même date, et ses formulations en souffrent. Au temps de Dumas, "il paraît" voulait dire : "c'est certain"; aujourdh'ui, cela contient une nuance de doute - genre ma cousine a entendu dire par son grand-père...
Quand à "si on était dans une dictature, on n'aurait pas le droit de la dire" - cet argument est d'une naïveté touchante. Il existe de nombreuse forme de dictature et n'importe qui ayant croisé un professeur d'histoire sait que les plus violentes des dictatures sont aussi les plus inefficaces, voire les moins durables. Le pouvoir a appris assez rapidement que pour durer, il fallait prendre une forme suffisament subtile pour ne pas être dénoncé. Cela mériterait un exposé plus complet, mais ce ne me semble pas vraiment être l'endroit. Juste un exemple : ceux d'entre vous qui travaillent dans des boîtes auront remarqué que depuis quelques années, on peut tutoyer le patron (grosse généralité très approximative). A la limite, on dirait qu'on pourrait même le traiter d'abruti dans un mail à toute la boite sans guère de conséquence.
Est-ce pour autant qu'il cesse d'être le patron ? Oh, non ! En plus d'être le patron, il est réputé pour être "vachement cool".
[^] # Re: La question à 1 euro
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
Si je me souviens bien ça a été retiré , et elle était la uniquement pour qu'on ne puisse dire "ah ben je le savais pas" quand on commet une infraction.
# Hortaugraf
Posté par Mithfindel (site web personnel) . Évalué à 6.
"Les webradios sont en danger, car ses méthodes liberticides, sont dificiles à mettre en place, et ont un coup financier énorme."
Bon, ça ne m'empèchera pas de participer à l'effort, DADVSI est décidément une aberration, mais une orthographe correcte est tout de même un prérequis à la crédibilité - là on dirait que c'est mon petit frère qui écrit ;) (sans vouloir être méchant hein)
[^] # Re: Hortaugraf
Posté par golum . Évalué à 3.
# Les projets liberticides brouillent l'écoute
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9.
« A l'heure de la circulation et de la reproduction des ½uvres sur les réseaux, la question de la protection des droits des créateurs constitue une priorité à mes yeux. » (J. Chirac)
ça tombe bien, là on va les censurer
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_ljospin.htm
« Je suis aussi opposé aux alternatives proposées par la droite qui met en avant de nouvelles possibilités techniques qui la rendrait désuète. Cette piste est dangereuse pour les créateurs, mais aussi pour les citoyens qui seraient privés du droit de copier légalement des ½uvres à titre privé. Il convient en effet de ne pas créer d'amalgame entre le piratage illicite et la copie privée. » (L. Jospin)
http://app.legalis.net/paris/ques_candidats/rep_nmamere.htm
« De plus en plus d'Etats, y compris en Europe, tentent aujourd'hui, sans aucune concertation avec les usagers, de restreindre, les libertés individuelles sur Internet (contrôles des hébergeurs et des fournisseurs d'accès, restrictions intolérables quand à l'usage de la cryptographie, ...). » (N. Mamère)
Directives brevets logiciels, IPRED, EUCD, IPRED II, ...
LCEN, LIL, ...
# hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par patatorz . Évalué à 7.
Avec les lois du projet DADVSI, ecrire de tels logiciels aurait été interdit. Et la, ca serait le comble qu'on se soit acquité des droits de visionnage mais qu'on n'ait pas le droit de le lire (sauf a acheter le logiciel machin).
Demain, le DVD est mort et ce sera le tour du Blue-ray disc (ou DVD HD). Triple protection machin-crypto-truc, mise a jour des protections. Alors une fois que j'aurai acheter mon film préféré, je ne pourrais pas le lire, et si j'écris un soft pour le lire et profiter de mes droits, je vais en prison.
C'est quoi cette lois bordel ???
Demain, c'est lettre au député illico-presto.
[^] # Re: hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 5.
>
Perso, je ferais comme avec le pseudo-CD-AUDIO "copy protection and encryption system anti-31337 \/\/4rR10rZ", j'achèterai pas... Et puis, avec les réseaux P2P il sufiit qu'une personne (et une seule) crack la protection (ça arrivera tôt ou tard) pour que l'oeuvre initialement protégée se répandent sur la planète en quelques heures !
> C'est quoi cette lois bordel ???
>
Une loi qui permet de donner à une bande de *$&@# encore plus de pouvoir et de pognon. Depuis quand les lois protégent-elles les citoyens ?
[^] # Re: hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 3.
Ajouté à ceci que la plupart des lecteurs DVD évitaient les problèmes NTSC/PAL/SECAM, dévérouillant le DRM "format du signal".
Maintenant, si j'ai un jour un blu ray machin chose ou le truc suivant qu'on aura la bonne idée de pondre, ce sera sur la grande insistance de ma copine (la bonne nouvelle, c'est que j'aurai donc une copine (^^), et j'ai pas encore vu de DRM pour ça )
[^] # Re: hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par xavier philippon . Évalué à 5.
Avec un peu de chance, le successeur du DVD sera tellement protégé et assorti de contraintes de visionnage que personne ne va en acheter.
Ca fera un flop comme la K7 Dat ou le SACD.
Les majors réviserons alors leur copie ...
[^] # Re: hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par x0ra . Évalué à 10.
nan, elles accuseront les vils pirates de l'Internet de ce flop et trouveront encore le moyen de faire passer de nouvelles lois ...
[^] # Re: hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par Jak . Évalué à 3.
- Obligation est faite à tout possesseur d'équipement susceptible d'émettre ou de recevoir des informations par le biais d'un médium gazeux d'acheter le dernier disque de Lorie.
- Sont considérés comme équipements susceptible d'émettre ou de recevoir des informations par le biais d'un médium gazeux les matériels suivants :
-- chaîne hifi
-- récepteur de télévision
-- ordinateur
-- tympans
...
Vivement que ça soit publié au Journal Officiel ...
[^] # Re: hier le DVD, demain le blu-ray disc
Posté par GhZaaark3 . Évalué à -3.
Ça tombe bien, le cinéma est mort lui aussi.
je sais pas vous, mais blu-ray a conotation très homosexuelle je trouve, non? :)
fiou autant de -->[] à la fois, laquelle choisir?
# Des références !
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
J'ai beau lire et relire le projet de loi, je ne trouve pas.
Quels articles sont concernés ?
[^] # Re: Des références !
Posté par Aldoo . Évalué à 6.
En effet, le projet de loi présenté à l'époque de Raffarin ne contient pas de telles dispositions.
C'est le CSPLA qui préconise de telles extrémités dans son récent rapport : http://www.audionautes.net/CSPLA.pdf ou http://eucd.info/documents/rapport-sirinelli.pdf.
En fait pour être plus précis, il ne préconise pas spécifiquement les GDM : soit ça, soit occultation d'URL (lecture dans un plugin type flash ?). Mais je suis sceptique sur l'efficacité de la 2e solution.
Dans le même sillage, il y a les amendements proposés par VU/SACEM/BSA :
et celui-ci :
(source : http://www.eucd.info/index.php?2005/11/14/177-droit-d-auteur(...)
Maintenant, reste à voir l'influence que tout cela aura sur les "débats" des 22 et 23 décembre.
# la FSF en parle aussi :
Posté par rzr (site web personnel) . Évalué à 5.
gpg:0x467094BC
[^] # Re: la FSF en parle aussi :
Posté par Di Cioccio Lucas . Évalué à 1.
http://frihdehbideuh.free.fr/realisations/codesource.wav
# Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 1.
Aussi dans quelle mesure l'ensemble des serveurs (web, mail, bases de données...) et produits utilisant de près ou de loin des solutions libres ne pourraient ils pas tous s'arrêter pendant disons 15 jours pour montrer le désastre économique que cela provoquerait ?
Bien sûr il faudrait une solidarité sans faille de tous les acteurs (informaticiens, administrateurs...) au moins européens et pouvoir résister aux pressions, aux brebis galeuses qui seront dans le lot, et bien sûr aux employeurs (à qui il faudrait expliquer que nos intérêts sont aussi les leurs).
Parfois, je me dit aussi que c'est peut être un manque des licences libres originelles que de ne pas avoir intégré un germe de résistance aux assauts des ennemis du libre.
[^] # Re: Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par Julien . Évalué à 2.
Ce qui fait la beauté du libre, c'est aussi la liberté qu'il t'accorde.
Si tu veux te lancer dans ce genre d'action, c'est un beau geste. Si tu en inclus l'obligation dans la licence, le faire n'a plus aucune signification.
En plus, je passerai bien vite à un autre logiciel, à la license moins contraignante, et je pense que je ne serai pas le seul.
[^] # Re: Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais ce qui me chiffonne, c'est le côté trop gentil, par exemple que certains profitent de cette liberté d'un coté (gains économiques) tout en cherchant à nuire de l'autre : il n'y a qu'à voir encore récemment l'affaire du RootKit Sony où ils auraient pompé du code de Lame et de VLC. Ca fait vraiment bonne poire.
On a affaire à des gens pas très élégants dans leur méthodes. Pour moi ça devrait être donnant donnant : les acteurs économiques profitent du libre, qu'en échange ils nous foutent un peu la paix.
[^] # Re: Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par Emmanuel C . Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par poip . Évalué à -1.
et vous ?
http://www.assemblee-nationale.fr/1...criptions/
Jouer les pucelles sur un forum c'est bien ... écrire à votre député c'est mieux.
Il faut écrire sous votre vrai nom, en demandant simplement que compte voter votre député dans la nuit du 22 au 23 décembre ?
Le site qui va bien :
EUCD.info : http://eucd.info/138.shtml
Arreter de chialer ... agisser !
[^] # Re: Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 2.
C'est cela le fond du problème, les lois sont voté par 10 personnes à tout casser et la 'cohésion de groupe' fait le reste.
tu crois qu'une personne intelligente voterait pour cela en conscience ? non bien sur que non, donc 2 solutions :
Ils votent ou on leur dit de faire.
Ce sont des abrutis.
ps : le pire des cas serait que les 2 propositions soient vraies.
[^] # Re: Et pourquoi pas une riposte pour montrer les effets ?
Posté par alouali (site web personnel) . Évalué à 1.
Je lui demande à mon cher député ce qu'il compte faire ce soir là, et je lui ai parlé des menances pour nos (et mon) emploi à terme.
J'attends la réponse.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.