Sympa mais je préfère celui là : https://wikiroom.fr, il n'y a pas les catégories mais tu peux choisir la langue du Wikipédia qui répond et également rechercher dans Wikipédia.
Identique dans le doomscrolling éthique, mais certes il n'y a pas la capacité de suggestion qui d'ailleurs montre bien "l'enfermement" rapide dans certaines catégories d'articles. Par exemple si j'aime quelques articles parlant de voitures, rapidement je vois de plus en plus d'articles de ce genre.
Mais ça ne marche pas trop : dès qu'un lien est cliqué, c'est vers wikipedia, et la démo n'est plus capable de suivre. Dommage, l'expérience serait intéressante.
Posté par Fernando .
Évalué à 2 (+1/-0).
Dernière modification le 11 février 2026 à 18:44.
Grindinsoft dit :
Note: Les systèmes automatisés ne sont pas parfaits — bien que les preuves suggèrent un risque, il y a encore une chance que le site soit légitime. Nous recommandons de vérifier le site web en utilisant une analyse détaillée ou en contactant l'entreprise directement par des canaux vérifiés.
Comme le domaine est jeune (9 jours) cela semble peser pour sa mauvaise note.
Perso, je suis allé plusieurs fois dessus et pas de problème, pas de cookie, uniquement des connexions vers le domaine d'origine xikipedia.org et vers wikimedia.org pour les images des articles.
# Sympa
Posté par Fernando . Évalué à 1 (+0/-0).
Sympa mais je préfère celui là : https://wikiroom.fr, il n'y a pas les catégories mais tu peux choisir la langue du Wikipédia qui répond et également rechercher dans Wikipédia.
[^] # Re: Sympa
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
Les objectifs sont différents, non? Xikipedia est une démo sur la capacité de suggestion des algorithmes.
[^] # Re: Sympa
Posté par Fernando . Évalué à 2 (+1/-0).
Identique dans le doomscrolling éthique, mais certes il n'y a pas la capacité de suggestion qui d'ailleurs montre bien "l'enfermement" rapide dans certaines catégories d'articles. Par exemple si j'aime quelques articles parlant de voitures, rapidement je vois de plus en plus d'articles de ce genre.
[^] # Re: Sympa
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Mais ça ne marche pas trop : dès qu'un lien est cliqué, c'est vers wikipedia, et la démo n'est plus capable de suivre. Dommage, l'expérience serait intéressante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sympa
Posté par Fernando . Évalué à 3 (+2/-0).
Il faut mettre un cœur je crois pour que cela fonctionne.
# Est-ce sûr???
Posté par impromptux . Évalué à 1 (+1/-0).
Sur Virus-Total, Seclookup marque le domaine comme malveillant et Gridinsoft comme suspect.(Virustotal) Mulvad DNS bloque le site.
[^] # Re: Est-ce sûr???
Posté par Fernando . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 11 février 2026 à 18:44.
Grindinsoft dit :
(cf. https://fr.gridinsoft.com/online-virus-scanner/url/xikipedia-org)
Comme le domaine est jeune (9 jours) cela semble peser pour sa mauvaise note.
Perso, je suis allé plusieurs fois dessus et pas de problème, pas de cookie, uniquement des connexions vers le domaine d'origine xikipedia.org et vers wikimedia.org pour les images des articles.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.