Un HD coûtant beaucoup moins cher au Go qu'un ssd, on peut espérer que les constructeurs relancent cette fabrication. Même dans le monde d'avant, qui peut se payer un ssd de 1 ou 2 To sur un PC portable ou autre?
Vu l'espace étriqué qu'ils offrent, je n'ai jamais compris cet engouement général pour le ssd.
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+0/-1).
Dernière modification le 10 février 2026 à 11:28.
tu as des péta-octets de flims de vacances ?
Je ne parle pas de loisir mais de travail sur l'image.
Quand on bosse à la fois sur des photos et des vidéos, on a besoin de place. Exemple, une photo en cours de travail avec Gimp, c'est plus de 100 Mo. Ajoutons à cela les sauvegardes des différentes étapes, on atteint facilement le demi Giga. Multiplié par x photos, on atteint vite les limites d'un ssd de prix acceptable. Quant à la vidéo, même en les charcutant, c'est démentiel. Certes, le ssd est plus rapide mais il n'est pas utilisable pour toutes les activités.
Ben, avec ton calcul, un SSD de 500 Go (allez, 1 To si tu veux y mettre aussi le système, par exemple sur un PC portable avec un seul emplacement) qui est à un prix acceptable depuis longtemps permet de travailler sur 1000 photos en parallèle. AMHA même aujourd’hui où on est à ~120 € pour 500 Go et 200 € pour 1 To ça vaut encore le coup d’investir dans un SSD.
Par contre ça implique d’avoir un espace des stockage « à froid » pour tout ce qui n’est pas travail en cours, mais c’est généralement une bonne pratique.
Le cas de la vidéo est différent, c’est un travail qui nécessite (depuis toujours) d’avoir un ordinateur très puissant (avec le cout associé) ou de faire des compromis forts (taille d’image, formats utilisables, durée des vidéos, temps de traitement…) ; et le stockage à froid y est indispensable.
Dans le monde d’avant, j’ai payé 31,01 € TTC un SSD NVMe de 500 Go (début décembre 2023), et 88,87 € TTC un SSD NVMe de 2 To (fin septembre 2023).
C’est absolument pas « étriqué », et pour moi les avantages du SSD sont tellement forts que je les considère indispensables au moins pour le disque système ou certaines tâches comme le développement depuis 2010 (un SSD Intel 80 Go, qui a apporté un tel confort que je l’ai trouvé rentable sur l’instant). Sérieux à Noël j’ai basculé l’ordinosaure d’un pote sous Linux, il avait encore un HDD, je ne me rappelais pas à quel point c’était une purge à utiliser tellement c’est lent (mon PC de la même époque s’est vu greffer un SSD SATA dès les premières semaines).
Les HDD ont encore été longtemps utiles pour le stockage « à froid » ; mais jusque fin 2025 et la remontée des tarifs des SSD, je ne voyais plus l’intérêt pour un particule d’investir encore dans un HDD pour en faire autre chose que le mettre dans un NAS.
Pour les HDD, mauvaise nouvelle : les datacenters IA ont aussi besoin de beaucoup de stockage à froid, donc consomment aussi énormément de HDD, dont les prix montent. En fait les HDD ont eu un prix à peu près stable entre 2018 et fin 2025 (cas des disques de 4 To qualité NAS), alors que les prix des SSD se sont effondrés pendant la même période.
Mais, les disques durs (les vrais, à plateau tournant) n'ont jamais été abandonnés. Il y a même des innovations régulières, comme des têtes indépendantes, des têtes laser, pleins de plateaux (j'ai vu 14), des truc hybrides plateaux/flash. On va arriver à plus de 100To sur un disque, de quoi faire pour les endroits où on a besoin de plein de place sans payer le prix de la vitesse.
Mais perso, j'ai ça sur mon ordi et je trouve que c'est déjà abusé :)
Taille: 249G
Occupé: 140G
Waaah, la tête laser ça peut empêcher la destruction du disque par choc trop violent ?
Parce que c'est l'un des intérêts majeurs des technos SSD, ton PC portable n'a plus de pièces mécaniques, et tu ne détruits plus tes données avec un choc débile…
Ça fait un bail que les têtes se parquent à l'extinction (plus besoin de faire PARK.EXE C:). L'antichoc, j'imaginais que c'était aussi "compris dans le prix" désormais mais peut-être suis-je naïf ?
Les têtes se rangent en veille ou quand la machine est éteinte. Mais si ton ordinateur tourne et tombe, les dégâts peuvent être sérieux.
Certains modèles de portable peuvent avec un accéléromètre détecter une telle situation pour tenter de protéger le disque dur mais c'est loin d'être généralisé (et c'est probablement efficace dans certains cas mais pas d'autres).
Posté par Faya .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 11 février 2026 à 23:05.
J'ai perdu un disque de 2To juste en déplaçant le tabouret sur lequel il était posé (dans un boîtier externe). Comme le tabouret a des patins antidérapant sous les pieds, quand je l'ai tiré délicatement vers moi il a malgré tout tressauté. Le disque était allumé, je lisais des fichiers dessus. Et paf les données. Depuis, les disques durs c'est uniquement pour le NAS. Qui ne va jamais bouger si il est allumé, sauf séisme (tiens d'ailleurs j'habite dans une zone sismique de niveau 5, je me demande si un séisme pourrait détruire mes disques). Par contre il ne faut pas oublier que les données des SSD stockés à froid ont tendance à s'évaporer bien plus vite que sur les HDD.
Posté par Maderios .
Évalué à 1 (+0/-1).
Dernière modification le 12 février 2026 à 11:22.
Depuis, les disques durs c'est uniquement pour le NAS. Qui ne va jamais bouger
C'est le cas de tous mes PC chez moi qui sont bien installés sur des tables ou sur le plancher (tour); idem pour les DD de sauvegarde. Si je devais les faire bouger un jour, il est évident que je passerais au SSD.
Oui, c'est pour ça que je parlais d'ordinateur portable.
Sur un portable le SSD craint moins les déplacements, et consomme moins aussi, ça fait quand même deux gros avantages.
La tête de lecture laser pourrait améliorer les choses de ce côté-là.
En tout cas, c'est la question que je me pose…
Ça me fait repenser à cette video, Shouting in the Datacenter, dans laquelle on voit les IOPS et le débit s'effondrer quand un bonhomme crie devant une baie de disques, à cause des vibrations.
# Type de mémoire
Posté par Maderios . Évalué à 0 (+0/-2).
Un HD coûtant beaucoup moins cher au Go qu'un ssd, on peut espérer que les constructeurs relancent cette fabrication. Même dans le monde d'avant, qui peut se payer un ssd de 1 ou 2 To sur un PC portable ou autre?
Vu l'espace étriqué qu'ils offrent, je n'ai jamais compris cet engouement général pour le ssd.
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-1).
tu as des péta-octets de flims de vacances ?!
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-3).
Les sextapes de voyage, ça prends de la place !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 10 février 2026 à 11:28.
Je ne parle pas de loisir mais de travail sur l'image.
Quand on bosse à la fois sur des photos et des vidéos, on a besoin de place. Exemple, une photo en cours de travail avec Gimp, c'est plus de 100 Mo. Ajoutons à cela les sauvegardes des différentes étapes, on atteint facilement le demi Giga. Multiplié par x photos, on atteint vite les limites d'un ssd de prix acceptable. Quant à la vidéo, même en les charcutant, c'est démentiel. Certes, le ssd est plus rapide mais il n'est pas utilisable pour toutes les activités.
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 10 février 2026 à 12:34.
Ben, avec ton calcul, un SSD de 500 Go (allez, 1 To si tu veux y mettre aussi le système, par exemple sur un PC portable avec un seul emplacement) qui est à un prix acceptable depuis longtemps permet de travailler sur 1000 photos en parallèle. AMHA même aujourd’hui où on est à ~120 € pour 500 Go et 200 € pour 1 To ça vaut encore le coup d’investir dans un SSD.
Par contre ça implique d’avoir un espace des stockage « à froid » pour tout ce qui n’est pas travail en cours, mais c’est généralement une bonne pratique.
Le cas de la vidéo est différent, c’est un travail qui nécessite (depuis toujours) d’avoir un ordinateur très puissant (avec le cout associé) ou de faire des compromis forts (taille d’image, formats utilisables, durée des vidéos, temps de traitement…) ; et le stockage à froid y est indispensable.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 10 février 2026 à 00:15.
Dans le monde d’avant, j’ai payé 31,01 € TTC un SSD NVMe de 500 Go (début décembre 2023), et 88,87 € TTC un SSD NVMe de 2 To (fin septembre 2023).
C’est absolument pas « étriqué », et pour moi les avantages du SSD sont tellement forts que je les considère indispensables au moins pour le disque système ou certaines tâches comme le développement depuis 2010 (un SSD Intel 80 Go, qui a apporté un tel confort que je l’ai trouvé rentable sur l’instant). Sérieux à Noël j’ai basculé l’ordinosaure d’un pote sous Linux, il avait encore un HDD, je ne me rappelais pas à quel point c’était une purge à utiliser tellement c’est lent (mon PC de la même époque s’est vu greffer un SSD SATA dès les premières semaines).
Les HDD ont encore été longtemps utiles pour le stockage « à froid » ; mais jusque fin 2025 et la remontée des tarifs des SSD, je ne voyais plus l’intérêt pour un particule d’investir encore dans un HDD pour en faire autre chose que le mettre dans un NAS.
Pour les HDD, mauvaise nouvelle : les datacenters IA ont aussi besoin de beaucoup de stockage à froid, donc consomment aussi énormément de HDD, dont les prix montent. En fait les HDD ont eu un prix à peu près stable entre 2018 et fin 2025 (cas des disques de 4 To qualité NAS), alors que les prix des SSD se sont effondrés pendant la même période.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par cg . Évalué à 5 (+3/-0).
Mais, les disques durs (les vrais, à plateau tournant) n'ont jamais été abandonnés. Il y a même des innovations régulières, comme des têtes indépendantes, des têtes laser, pleins de plateaux (j'ai vu 14), des truc hybrides plateaux/flash. On va arriver à plus de 100To sur un disque, de quoi faire pour les endroits où on a besoin de plein de place sans payer le prix de la vitesse.
Mais perso, j'ai ça sur mon ordi et je trouve que c'est déjà abusé :)
Taille: 249G
Occupé: 140G
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Waaah, la tête laser ça peut empêcher la destruction du disque par choc trop violent ?
Parce que c'est l'un des intérêts majeurs des technos SSD, ton PC portable n'a plus de pièces mécaniques, et tu ne détruits plus tes données avec un choc débile…
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça fait un bail que les têtes se parquent à l'extinction (plus besoin de faire
PARK.EXE C:). L'antichoc, j'imaginais que c'était aussi "compris dans le prix" désormais mais peut-être suis-je naïf ?[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Les têtes se rangent en veille ou quand la machine est éteinte. Mais si ton ordinateur tourne et tombe, les dégâts peuvent être sérieux.
Certains modèles de portable peuvent avec un accéléromètre détecter une telle situation pour tenter de protéger le disque dur mais c'est loin d'être généralisé (et c'est probablement efficace dans certains cas mais pas d'autres).
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Faya . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 11 février 2026 à 23:05.
J'ai perdu un disque de 2To juste en déplaçant le tabouret sur lequel il était posé (dans un boîtier externe). Comme le tabouret a des patins antidérapant sous les pieds, quand je l'ai tiré délicatement vers moi il a malgré tout tressauté. Le disque était allumé, je lisais des fichiers dessus. Et paf les données. Depuis, les disques durs c'est uniquement pour le NAS. Qui ne va jamais bouger si il est allumé, sauf séisme (tiens d'ailleurs j'habite dans une zone sismique de niveau 5, je me demande si un séisme pourrait détruire mes disques). Par contre il ne faut pas oublier que les données des SSD stockés à froid ont tendance à s'évaporer bien plus vite que sur les HDD.
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 12 février 2026 à 11:22.
C'est le cas de tous mes PC chez moi qui sont bien installés sur des tables ou sur le plancher (tour); idem pour les DD de sauvegarde. Si je devais les faire bouger un jour, il est évident que je passerais au SSD.
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui, c'est pour ça que je parlais d'ordinateur portable.
Sur un portable le SSD craint moins les déplacements, et consomme moins aussi, ça fait quand même deux gros avantages.
La tête de lecture laser pourrait améliorer les choses de ce côté-là.
En tout cas, c'est la question que je me pose…
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par cg . Évalué à 3 (+1/-0).
Ça me fait repenser à cette video, Shouting in the Datacenter, dans laquelle on voit les IOPS et le débit s'effondrer quand un bonhomme crie devant une baie de disques, à cause des vibrations.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.