Après plusieurs mois de développement, la forge francophone a bénéficié d'énormes améliorations comme la mise à disposition du code source sous GNU GPL, la traduction de tout le site en anglais (désormais, le site est disponible en français et en anglais) et énormément de nouvelles options pour les projets qui désirent utiliser CodingTeam.
CodingTeam propose à tous les projets de logiciel libre
- un espace de téléchargement,
- un espace de documentation, sous forme de wiki,
- un espace d'actualités : les dernières actualités de tous les projets sont d'ailleurs affichées en page d'accueil,
- un espace pour les copies d'écran,
- une application de suivi des bugs,
- une application de gestion des tâches,
- une application de traduction collaborative ainsi qu'un espace de discussion, pour commenter le projet.
Dans cette nouvelle version, de nombreux bugs ont été corrigés, beaucoup de choses ont été améliorées et bien entendu, il y a du nouveau : le « codingbin » (une instance de pastebin en fait) pour partager vos sources facilement au sein de la forge, une intégration de Jabber dans la forge (affichage du statut des membres qui le désirent), un système de tag pour gérer et filtrer les bugs... Plus d'information sur le projet :
- Si vous êtes intéressé par CodingTeam et que vous souhaitez y présenter votre projet, rendez vous sur http://www.codingteam.net.
- Si vous désirez participer au projet ou rencontrer la communauté, rendez-vous sur le salon Jabber : codingteam@conference.codingteam.net.
- Si vous désirez utiliser CodingTeam ou si vous voulez participer au développement de CodingTeam, le dépôt Subversion est http://svn.codingteam.net/code/source
Aller plus loin
- CodingTeam (28 clics)
- Annonce sur le forum de Codingteam (10 clics)
- Présentation sur VeniVidiLibri (11 clics)
# contraste
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: contraste
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 2.
En tout cas, si tu as des idées d'amélioration, tu peux proposer :)
[^] # Re: contraste
Posté par jimmyy (site web personnel) . Évalué à 5.
Le design est sympa.
Entre le bleu très clair et le gris, il est juste un peu hardu de lire.
En fait, c'est surtout au niveau de la page d'accueil.
Sinon bonne idée, je sens que je vais y mettre mon projet :)
Qu'est-ce que la puissance ? Rester debout au coin d'une rue et n'attendre personne.
[^] # Re: contraste
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 5.
Disons qu'il y a pas mal de texte sur la page d'accueil, et entre le bleu trop pâle qui semble fuir pour disparaître et le gris sur gris dans la boîte à gauche, bof. En fait, c'est assez estéthique je et l'accorde, mais vraiment pas confortable … à mon goût.
Sinon, sur le fond, j'aime bien :-)
Concernant les « outils de discussion », c'est un forum si j'ai bien compris. Tu as un exemple de forum un peu rempli pour voir à quoi il ressemble ?
[^] # Re: contraste
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 2.
Content de voir que le fond plait :-D
Ça ressemble à ça : http://www.codingteam.net/videomanager-com_fr.html
C'est plus une discussion de type commentaire que forum.
[^] # Re: contraste
Posté par Wawet76 . Évalué à 6.
Je trouve aussi que le texte est un peu clair.
Sinon, des détails en vrac :
- page d'inscription, quand on se ballade dans le formulaire avec la touche tabulation, c'est bizarre de passer dans l'avatar avant le pseudo.
- L'inscription peut être faite sans validation de l'adresse mail. Dans ce cas, le champ devrait être facultatif.
- Le mail de confirmation d'inscription comporte mon mot de passe en clair. Je suis pas parano parano, mais je ne vois pas bien l'utilité.
- Le mail de confirmation est en HTML. Avec en plus une image distante. (Thunderbird indique en gros qu'il la bloque, ça fait mauvais genre)
- Dans la liste des applications, on peut cliquer sur le logo de chaque application. J'essaie pour voir à quoi ça sert et... ça ne sert à rien.
Sinon un vrai truc gênant : J'ai voulu voir les applications hébergées et pour ça il faut suivre un nombre de liens incroyables. Il faudrait un petite description du logiciel dans les listes, puis que la description complète apparaisse sur la fiche du logiciel.
Actuellement on voit rapidement qui a commencé le projet et quand. Ensuite on apprend en quoi c'est codé, sous quelle licence, qui est l'administrateur... mais toujours pas ce que c'est que ce logiciel !
Voila, c'est les premiers trucs qui m'ont gênés en passant faire un petit tour.
[^] # Re: contraste
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 2.
Certaines améliorations sont prévues de ce côté ;-)
Sinon, sur la fiche du projet tu as un lien « Présentation » qui te permet d'avoir la présentation du projet.
[^] # Re: contraste
Posté par Wawet76 . Évalué à 4.
C'est juste que je trouve ça beaucoup trop loin. Il faudrait le début de la présentation directement dans les listes de logiciel. Ou alors une description courte spécialement faite pour ça.
[^] # Re: contraste
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 1.
# Yet another ... ?
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 1.
La motivation première était de faire une forge en français, elle est maintenant aussi en anglais, mais on peut toujours la visualiser en français. L'application de traduction collaborative est aussi quelque chose qui ne se voit pas partout.
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 3.
Effectivement. Je ne connais que launchpad, mais pour l'instant c'est pas libre :o
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par vieuxshell (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que je trouve un peu dommage c'est que maintenir une forge c'est difficile car c'est une entreprise de long terme, j'espere que vous tiendrez le coup!
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 0.
Ah parce que ça sera libre un jour ? :/
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par glandais . Évalué à 3.
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par matthieu . Évalué à 0.
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par ndv . Évalué à 1.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
[^] # Re: Yet another ... ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Launchpad est peut-être déjà sous GPL, mais comme il n'est pas distribué, personne n'a l'obligation de fournir le code.
D'ou l'intérêt de l'AGPL, pour troller dessus c'est ici :
http://linuxfr.org/2007/06/15/22630.html
Juste pour rappel, la GPL autorise de garder pour soit les modifs faites sur un site web, puisque pas de distribution.
Si CodingTeam est sous GPL, rien ne m'interdit de l'améliorer et de faire tourner une instance chez moi, sans fournir les sources de l'amélioration.
# Description des projets
Posté par cdeblesson . Évalué à 5.
Je viens de faire un tour, ça m'a l'air pas mal du tout.
Une critique que j'espère constructive : Lorsque sur la page d'accueil ont choisit un thème (ex: Base de données), on a une liste des projets par leur nom, mais il manque une courte description du projet.
Pour l'instant, le nombre de projets est encore réduit donc on peut les visualiser un par un, mais au fur et à mesure que la forge s'étoffera, il deviendra de plus en plus difficile de "repérer" un projet correspondant à ce que l'on cherche.
Comment savoir par exemple si un projet est (pour reprendre l'exemple précédent) une base de donnée, un frontend, un outil d'orm, une api etc...
Un champ de recherche serait également utile.
Bonne continuation ;)
[^] # Re: Description des projets
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, tu peux aussi afficher les projets selon la plateforme qu'ils visent ou leur langage de programmation.
Il y a aussi un champ de recherche, via google.
# Au sujet des forges logicielles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Liste de discussion sur les forges issue d'overcrowded : forges AT picolibre DOT int-evry DOT fr (archives https://picolibre.int-evry.fr/wws/arc/forges )
# Timeline et Roadmap
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 5.
Le timeline est une page des évènements récents : commits de code, éditions de pages wiki, nouvelles entrées forum, nouveau fichier à downloader, etc.
La roadmap est le plan de développement de l'équipe de dev, informations qui donnent une bonne visibilité des plans aux visiteurs, tâche trop souvent négligée, qu'il est bon de forcer un peu.
Voici donc mes deux feature-requests. ;-)
[^] # Re: Timeline et Roadmap
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.