Bonjour,
est-ce que quelqu’un connaîtrait une méthode qui permettrait de bloquer une liste de sites internet ? Je sais que c’est possible avec le fichier host, mais ce n’est pas trop fait pour ça, et avec beaucoup de sites ça fini par ne plus très bien fonctionner.
Merci d'avance pour vos propositions !
# un botnet
Posté par cg . Évalué à 8.
En organisant une attaque par déni de service distribué (DDoS), tu peux bloquer un site Internet temporairement. Bon c'est un peu compliqué parfois, il vaut mieux demander de l'aide à une société spécialisée, surtout pour des gros sites.
Plus sérieusement, tout dépend de comment tu veux bloquer l'accès à un site. Pour une seule machine, pour un réseau entier ? pi-hole semble une bonne solution. Sinon des solutions à base de Squid + liste de sites autorisés/interdits.
[^] # Re: un botnet
Posté par Sono . Évalué à 2.
J'aurais dû préciser que c'était un blocage au niveau local que je voulais, tu m'as bien trollé XD
Je vais regarder squid, mais c'est plus un blocage au niveau de l'OS que j'aimerais
[^] # Re: un botnet
Posté par NeoX . Évalué à 3.
installe squid en local, et configure le parefeu pour redirigé les ports sortants 80 et 443 vers ton squid
ainsi ca reste local, seul root peut le virer…
sinon tu peux installer adguard qui va changer les DNS vers certaines categories pour ne pas afficher ces contenus
# limiter l'accès à des sites, des URLs
Posté par NeoX . Évalué à 3. Dernière modification le 21 juin 2021 à 08:07.
soit par un parefeu, tu lui donnes la liste de ce qui est interdit sous forme d'IPs
tu peux te baser sur du geoIP pour bloquer par reference géographique par exemple.
soit par un proxy (squid par exemple), tu lui donnes les domaines, urls que tu veux bloquer, il peut aussi prendre des listes toutes faites (par les universitaires par exemple, pour bloquer des categories de contenus (porno, warez,…)
attention toutefois quand tu bloques avec une regex (un motif), j'ai eu récemment le cas d'un blocage
*ad.*pour bloquer tout ce qui est "publicité" (ADvert en anglais)mais qui bloquait aussi l'acces au site de l'opérateur free.fr car certains elements des pages sont sous "prox*ad.*net
on a mis un moment à comprendre pourquoi on arrivait bien sur le site, mais qu'une fois l'authentification faite, on avait un timeout.
[^] # Re: limiter l'accès à des sites, des URLs
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2021 à 10:31.
oui alors là c'est quand même très bourrin comme approche, faut chercher les emmerdes. c'était livré avec un paquet que tu as installé ou c'est toi qui a ajouté ça ?
je pense par exemple à freecad.com qui serait également bloqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: limiter l'accès à des sites, des URLs
Posté par NeoX . Évalué à 2.
c'est le parefeu/proxy du client qui avait des objets comme çà au milieu d'autres
bon apres le client avait peut-etre joué un peu avec aussi
[^] # Privoxy
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Privoxy est un proxy sans cache prévu justement pour filtrer le web. Il propose des filtres par défaut, mais tu peux les adapter ou les changer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Noscript activé par défaut ?
Posté par etbim . Évalué à 1.
Ce ne sera pas un blocage à proprement parler, mais au moins aucun javascript ne sera lancé, ce qui équivaut presque à un blocage en l'état actuel du web… :)
Et pour parfaire le tout ublock origin avec le plus possible de listes activées !
[^] # Re: Noscript activé par défaut ?
Posté par Sono . Évalué à 1.
J'ai justement ublock origin avec pas mal de listes, mais j'ai l'impression que ça ralentit le chargement des pages…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.