Forum général.cherche-matériel Configuration d'un pc Linux

Posté par . Licence CC by-sa.
Tags : aucun
0
18
fév.
2015

Bonjour,
j'ai l'intention d'acheter d'ici quelques mois un nouveau PC. Je voudrai une machine suffisante pour le gaming. En fouillant,j'ai trouvé cette config :
* Processeur : Intel Core i5 4590
* Carte Graphique : NVIDIA GeForce GTX 960
* RAM : 8192 Mo (8 Go)
* Carte mére : Asus B85M-G C2

D'après vous, cette config est elle compatible avec Debian 7 ?

Merci d'avance pour vos réponses.

  • # Nvidia avec Debian aie :s

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Au niveau de la carte graphique il se peut que tu aies des problèmes de saccades car les drivers Nvidia sous Linux sont gérés par la société Nvidia qui ne fait pas si bien son boulot.
    C'est un ressenti lorsque j'ai installé Ubuntu sur mon pc portable équipé d'une carte Nvidia.
    A voire si ce problème est de même pour ton type de carte graphique Nvidia.

    SysAdmin GNU/Linux et joueur assidu de Minecraft | Combattant du #libre

    • [^] # Re: Nvidia avec Debian aie :s

      Posté par . Évalué à 4.

      Au niveau de la carte graphique il se peut que tu aies des problèmes de saccades car les drivers Nvidia sous Linux sont gérés par la société Nvidia qui ne fait pas si bien son boulot.

      Ce sont de loin les pilotes qui donneront le plus de stabilité et de performances sous Linux.

      Avec une Intel aussi ça fonctionne en général très bien, mais on oublie les jeux récents.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: Nvidia avec Debian aie :s

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour le moment mon PC est équipé d'une NVIDIA Geforce 9600 GT cassé donc ça m'est difficile de juger le driver :p

      • [^] # Re: Nvidia avec Debian aie :s

        Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 19/02/15 à 20:19.

        Ce sont de loin les pilotes qui donneront le plus de stabilité et de performances sous Linux.

        Je ne pense sérieusement pas que le pilote nvidia propriétaire soit plus stable que le pilote libre intel, radeon ou nouveau.

        Pour ce qui est des performances, il ne doit pas y avoir beaucoup de jeux disponibles pour lesquels le pilote radeon ne serait pas suffisant.

        • [^] # Re: Nvidia avec Debian aie :s

          Posté par . Évalué à 2.

          Je ne pense sérieusement pas que le pilote nvidia propriétaire soit plus stable que le pilote libre intel, radeon ou nouveau.

          Le nombre de crashs que j'ai eu avec nouveau et radeon : juste wow.
          Avec le pilote intel et nvidia : rien.

          Pour ce qui est des performances, il ne doit pas y avoir beaucoup de jeux disponibles pour lesquels le pilote radeon ne serait pas suffisant.

          Hélas, pas mal de jeux sur Steam ne sont pas de cet avis (alors que ça marche bien avec une nvidia équivalente + pilote proprio, ou la même carte AMD sous Windows).

          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

          • [^] # Re: Nvidia avec Debian aie :s

            Posté par . Évalué à 2.

            Le nombre de crashs que j'ai eu avec nouveau et radeon : juste wow.

            On a des expériences en totale opposition visiblement. J'utilise le pilote libre radeon depuis des années, et le pilote opengl radeon depuis 2012. Je n'ai pas souvenir de beaucoup de plantage. Et les jeux auquels je joue fonctionne parfaitement et sans aucun plantage (ETQW, Minecraft, Civ 5, L4D2, Metro Last Light, Worms Reloaded, Serious Sam 3, Half Life ²).

            Par contre un jour j'ai voulu installer une GeForce 7 sur un CentOS. J'ai installé le pilote proprio depuis les dépôt rpmfusion, donc un truc bien packagé. Le système n'a jamais voulu rebooter après l'installation. Donc la légendaire stabilité et prise en charge des vieux matos par NVIDIA, on repassera.

            Et puis bon avec un pilote proprio installé, c'est la galère quand on veut changer de carte, genre repasser temporairement sur la carte Intel intégrée.

  • # Ne pas oublier le SSD

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est presque la seule chose nécessaire pour avoir un ordinateur qui ne passe pas son temps à attendre que le disque dur finisse de gratter.

    • [^] # Re: Ne pas oublier le SSD

      Posté par . Évalué à 1.

      A ce point ? Perso mon pc actuel n'a pas de SSD et pourtant les disques grattent rarement. Mais bon la situation est peut être différente avec les grosses config. Je vais essayer d'en caser 1.

    • [^] # Re: Ne pas oublier le SSD

      Posté par . Évalué à 1.

      Un bon compromis : Les SSHD.

      Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

      • [^] # Re: Ne pas oublier le SSD

        Posté par . Évalué à 1.

        Je viens de regarder : ce qui attire c'est le prix (80 € le To) mais visiblement ils n'ont que tres peu de mémoire flash (8 go pour le modèle que j'ai trouvé). C'est suffisant ?

        • [^] # Re: Ne pas oublier le SSD

          Posté par . Évalué à 2.

          (8 go pour le modèle que j'ai trouvé). C'est suffisant ?

          oui car il ne faut pas voir le SSHD comme 2 disques avec un SSD de 8Go et un HDD de 1To,
          mais bien comme un seul disque, avec un gros cache de 8Go

          normalement le firmware du disque va venir mettre dans le SSD les données frequemment utilisées
          et laisser sur le HDD les données qui dorment.

        • [^] # Re: Ne pas oublier le SSD

          Posté par . Évalué à 2.

          Un benchmark vaut mieux que du blabla :
          http://www.rueducommerce.fr/guides-dachat/test-seagate-desktop-sshd-2-to/

          En gros ça fait mieux qu'un HDD mais moins bien qu'un SSD, l'avantage étant dans le prix par rapport à une config SSD+HDD.

          Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

          • [^] # Re: Ne pas oublier le SSD

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est largement au-dessus de mes espérances. Je pense que c'est ce que je vais utiliser.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.