Forum général.cherche-matériel Conseil Config "à tout faire" sous Linux / Ubuntu / Ubuntu Studio + Win Virtuel

Posté par .
Tags : aucun
-3
13
août
2011

Bonjour à toutes et à tous,

Je cherche à me faire une config silencieuse et pas trop gourmande à 500 € max (ss écran), pour besoins évolutifs mais essentiellement :
- Bureautique (OpenOffice)
- Traitement Photo (Gimp, Digikam / Picasa, Développemen Raw, panorama)
- Musique : écoute essentiellement, mais évolution possible vers de la diffusion de qualité (remplacement de la chaîne HI FI ?) un peu de création ... pour voir
- Jeux ... à priori, pas d'utilisation intensive ds le domaine... mais ça pourrait changer (qd on a un PIII 1Ghz et la CG qui va avec ...)
- Internet évidemment

A priori, pas de vidéo ni d'image 3D.
Par contre, j'aimerai que ça soit évolutif et que je puisse éventuellement faire tourner un Windows en machine virtuelle, ou même un autre Linux.

J'ai évidemment regardé un certain nombre de guides, lu aussi d'autres posts... et fait mes comparaisons. Vu la pléthore d'offre, on a du mal à s'y retrouver.
J'ai aussi tenté des estimations de conso pour savoir quelle alim prendre.

Voilà ma config de base :


Boitier : Cooler Master Silencio 550
Alim : Max 500W, et j'aimerais au minimum du 80+, voire 80+ Bronze (après, trop cher)...
que choisir de silencieux et costaud ?
CPU : Phenom II X4 955 Black Ed
CM : ASRock 890GX Pro3 ou ASUS M5A88-V EVO (sensiblement le même prix).
** Mes critères de choix seront la fiabilité et la conso... une préférence ?**
RAM : G.Skill RH Series RipJaws 2x4 Go PC3-10666 CAS 7 Est-ce que passer en CAS9 peut-être un pb pour une future utilisation MAO basique ?... et pas certaine .
HD : Samsung SpinPoint F2 EcoGreen, 1 To
Graveur : Samsung SE-222AL/BEBE CD-RW48/24/48x Light Scribe
(arguments silence / faible conso)
`
Comme le boîtier a un lecteur de carte SH/SDHC, je n'ajoute pas de lecteur multicartes... on a surtout ça à la maison (APN essentiellement).
J'y ajoute immédiatement (récupérés du vieux PC) un disque SATA 500Gb et une carte son SB Audigy (sauf si le chip intégré est meilleur ?)

A terme, je pense ajouter un SSD pour le système et peut-être une carte graphique si jamais le CG intégré est insuffisant pour jouer à quelques jeux 3d ou afficher de manière fluide le bureau Unity d'Ubuntu.
La virtualisation me sera utile pour tester des distrib, et faire tourner occasionnellement un windows pour des softs qui ne tourneraient pas sous Linux !
Ainsi qu'une vraie une carte son.
Je me demande d'ailleurs si le chip son intégré gère un minimum le midi ?

J'aimerais assez rester sur une solution AMD... possible que je cherche un peu plus tard à overclocker... l'AMD me semble bien adapté à ça, ainsi d'ailleurs qu'à la virtualisation. Et c'est un peu plus clair au niveau des sockets.
A moins qu'il y ait un problème particulier d'exploitation du proc sous Linux. J'ai eu cette réponse qui m'a étonné sur un autre forum :

donc aussi bien prendre une config Intel qui est supporter a 100% out of the box par Linux a place d,une config amd ou il faut installer des driver tier qui fonctionne 1 fois sur 2

Est-ce réel ?

Avez-vous des remarques, en particulier sur l'alim ou sur un éventuel problème de compatibilité matérielle, de fiabilité, ou je ne sais quel problème auquel je n'aurais pas pensé.
Merci de votre aide.
Va falloir que je ne tarde pas trop à acheter tout ça... mon vieux PIII 1Ghz donne de très graves signes d'essouflement !

Bon (long) week-end à toutes et à tous !

  • # Oh beeeeen ... tout le monde est parti en week-end ? :D

    Posté par . Évalué à 0.

    ... tout est dans le titre ;)

  • # Contradiction

    Posté par . Évalué à 1.

    une config silencieuse et pas trop gourmande
    CPU : Phenom II X4 955 Black Ed

    De manière générale ta config me semble bien bourrine pour ce que tu comptes en faire. Avec un troll^WAtom ou un E-350 il sera sans doute plus facile d'avoir une config silencieuse. Par exemple, les ASUS E35M1 semblent toutes fanless, mais bon évidemment le E-350 sera moins puissant qu'un Phenom II X4 ☺

    Et sinon:

    Je me demande d'ailleurs si le chip son intégré gère un minimum le midi ?

    Avec Timidity++, oui.

    donc aussi bien prendre une config Intel qui est supporter a 100% out of the box par Linux a place d,une config amd ou il faut installer des
    driver tier qui fonctionne 1 fois sur 2

    Est-ce réel ?

    Il parle sûrement de fglrx le trolleur; si je me souviens bien le chipset de la CM 890GX c'est du r600 donc utilisable avec les pilotes libres. Par contre niveau performances 3D il faut l'oublier car même une HD4550/5450 l'explosera (cf. Phoronix). Mais de toute façon si tu veux de bonnes performances fglrx est inévitable. Et fglrx, chez moi ça marche (à peu près)™.

    • [^] # Re: Contradiction

      Posté par . Évalué à 0.

      Bonjour,

      Merci FreeB5D, si je te comprends bien, je pourrais économiser quelques dizaines d'euros sans trop perdre en perf (eu égard à mes besoins) en passant à un Athlon X3 445 ?
      En fait, question perf, je ne veux surtout plus avoir à attendre plusieurs minutes entre l'allumage du PC et l'arrivée sur le bureau. Je veux aussi pouvoir effectuer plusieurs taches en même temps et sans que ça rame. Genre ripper un CD, retoucher une ou plusieurs photos ou chercher les photos depuis l'APN, et naviguer sur internet, tout en écoutant de la musique. Tout ça avec le bureau Unity (oui je sais... ça c'est pas indispensable ;) )
      Je sais, je pars de loin... un PIII 1Ghz... mais j'ai du mal à évaluer le saut en puissance entre ce proc et ceux d'aujourd'hui, relativement à la gourmandise croissante des logiciels.

      A propos de bureau, est-ce que le contrôleur graphique intégré dispose qd même d'une accélération 3D suffisante pour gérer les effet essentiels, et quelques jeux pas trop gourmands ?

      Merci pour les infos, et bonne journée.

      J-L

      • [^] # Re: Contradiction

        Posté par . Évalué à 0.

        En fait, question perf, je ne veux surtout plus avoir à attendre plusieurs minutes entre l'allumage du PC et l'arrivée sur le bureau. Je veux aussi pouvoir effectuer plusieurs taches en même temps et sans que ça rame. Genre ripper un CD, retoucher une ou plusieurs photos ou chercher les photos depuis l'APN, et naviguer sur internet, tout en écoutant de la musique. Tout ça avec le bureau Unity (oui je sais... ça c'est pas indispensable ;) )

        Ce qui compte c'est pas tellement la vitesse du processeur c'est surtout celle du disque dur. J'utilise actuellement un PC portable avec un SSD et un Core i3-350M. Le processeur n'est pas une bête de course, il n'est pas mauvais non plus, mais les performances sont impressionantes.
        Rassure-toi, pour les plusieurs minutes au démarrage c'est du passé, même une Slackware récente sur un vieux AMD Athlon démarre en moins d'une minute. Pour les activités de bureau j'estime qu'un mauvais Pentium 4 suffit à bien faire tourner KDE4 (si les pilotes graphiques ne sont pas à chier…).
        Mais au final, tout ce que tu demandes je l'ai depuis Noël 2008 avec une tour 1er prix à 200 € (sans OS, sans écran, proc AMD et CG intégrée Nvidia).

    • [^] # Re: Contradiction

      Posté par . Évalué à 0.

      Voilà donc où j'en suis arrivé.
      Je prends un proc moins puissant, une carte mère sans processeur graphique, mais j'ajoute une CH HD5570

      Boitier : Cooler Master Silencio 550
      Alim : LDLC BG-500 Quality Select - 500W Ventilateur 120 mm - 80PLUS Bronze
      CPU : Athlon II X3 455 Black Ed
      CM : ASRock 970 Extreme4
      RAM : G.Skill RL Series RipJaws 2x4 Go PC3-10666 CAS 9
      HD : Samsung SpinPoint F2 EcoGreen, 1 To
      Graveur : Samsung SE-222AL/BEBE CD-RW48/24/48x Light Scribe (arguments silence / faible conso)

      Ce qui m'amène à 438€.

      Est-ce que ça paraît équilibré ?

      • [^] # Re: Contradiction

        Posté par . Évalué à 1.

        je ne vois pas de SSD pour ton disque system ?
        pourtant si tu veux que ca demarre à fond les ballons (cf tes posts precedents) et que ca traine pas pour ouvrir les applis, ca pourrait etre un point interessant.

        perso à la maison j'ai un core2duo @2Ghz, 4Go de ram et un SSD de 32Go.
        ca boote en 15sec (sans le raid, sinon c'est un peu plus long)

  • # WD Eco Green 1T : Pas pour linux !

    Posté par . Évalué à 0.

    Hier, j'ai eu la mauvaise surprise de voir que LDLC était en rupture de stock sur les Samsung Spinpoint Ecogreen. Qu'à cela ne tienne, je me tourne vers le WD.

    Pourquoi j'ai googlisé WD Ecogreen Linux... je n'en sais rien.
    Toujours est-il que j'ai bien fait, parce que j'ai rapidement trouvé qu'il ne fallait pas utiliser ces disques sous Linux, à moins d'une bidouille décrite ici. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que WD n'a pas été du tout Linux friendly sur ce coup là !

    Perso, je n'en prendrai pas !

  • # Alimentation

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Une fanless = 0 décibels

    exemple: Alimentation Fanless Full Modulaire Seasonic - 80+ gold - 400W

    Une fois que tu as gouté à ce genre de produit, tu te rends compte que toutes les alimentations que tu utilisaient avant faisaient le bruit d'une fusée au décollage..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.