Forum général.cherche-matériel Imprimante laser multifonction économique et compatible linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
1
25
jan.
2011
Bonjour à tous,

J'ai fait une petite recherche dans les forums avant, mais je n'ai rien trouvé de très probant (ou alors du vieux, et donc périmé ...).

Je suis à la recherche d'une imprimante laser qui devra remplir les points suivants:

1/ Economique: une imprimante qui coute 100€ mais dont le toner coute 100€, ça me va moyen ...
2/ Compatible avec notre OS favori

Si en plus elle pouvait être:

1/ Multifonctions (scanner)
2/ Réseau
3/ Couleur

Ce serait tip top !
Je sais qu'on est pas sur pcexpert et autre site de "testeurs", mais je me suis dit qu'il doit bien y avoir quelques linuxiens qui se sont posés cette question récemment et qui accepteraient de mettre en commun le fruit de leurs recherches ;)

D'avance merci !

  • # Economique ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    economique à quel moment ?
    à l'achat ou à l'usage ?


    une laser, ca coute un peu plus cher à l'achat mais ca tient des années avec un toner car ca ne seche pas.
    Tu peux donc tirer 10 pages par an, tu tiendras .... 3000pages de toner / 10 => 300ans


    ensuite si elle est reseau, il n'y a plus d'histoire de compatible ou pas avec un OS, puisque ca utilise des protocoles reseaux (LPD, IPP)


    bref, à toi de refaire le tour des catalogues avec ces infos.

    • [^] # Re: Economique ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      ensuite si elle est reseau, il n'y a plus d'histoire de compatible ou pas avec un OS, puisque ca utilise des protocoles reseaux (LPD, IPP)

      Euh, non. Même en USB ou en parallèle, Dieu merci ça utilise toujours des protocoles standards. Non, ce qui pose problème c'est le pilote, c'est à dire le logiciel qui va transformer tes documents texte, PNG, PDF, PostScript ou je ne sais quoi, plus les options d'impression, en ce que l'imprimante veut recevoir.

      • [^] # Re: Economique ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        tu as des infos la dessus,

        car sur beaucoup d'imprimante reseau que j'ai pu croisées, j'ai juste dit que c'etait une imprimante sur IPP à telle adresse IP.

        pas de driver à configurer, rien

        ou alors je suis tombé sur des imprimantes 100% reconnues par mon OS ?

        • [^] # Re: Economique ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          La très très grande majorité des imprimantes réseau gere le PS nativement, souvent le PDF de nos jours (je n'en n'ai jamais vu qui ne gere pas le PS, mais je suis sur qu'il y a bien une marque de merde ou ca existe...)

      • [^] # Re: Economique ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        j'ai bien peur que IPP ne soit qu'un protocole de transport et de gestion de files d'attentes ou de jobs. Cela signifie qu'en terme de format, IPP est transparent.

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_d%27impression_Intern(...)

        • [^] # Re: Economique ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          mais du coup plus besoin de driver, non ?

          si l'imprimante fait du PostScript ou du PDF, on imprime avec sa machine, elle genere un PS ou PDF, qu'elle envoie via le reseau à l'imprimante.

          le driver n'a plus lieu d'etre ?

          • [^] # Re: Economique ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Certainement pas,

            Je te défie de trouver un driver linux pour cette imprimante laser couleur réseau à bas cout !! Tally Genicom 8108N

            • [^] # Re: Economique ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              c'est une Lexmark C500n repackagée, sûrement destinée à viser d'autres secteurs de marché ou encore à liquider la mécanique de vieux modèles de Lexmark

          • [^] # Re: Economique ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Si, il a lieu d'être. Dans le cas d'une imprimante PS ou PDF, le pilote en question se résume à un PPD et un filtre simple, dont le rôle est de prendre les options d'impression et de les intégrer au PS ou au PDF.

            • [^] # Re: Economique ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Il faut aussi pouvoir dialoguer avec l'imprimante pour connaître l'état du toner ou savoir pourquoi elle ne veut pas imprimer.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Pas tout à fait ça

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Personnellement, j'aime bien les imprimantes de chez Lexmark. Mais je me contente du noir et blanc. Actuellement, leur plus petit modèle, la E260, en version recto-verso et réseau — E260dn, duplex + network — peut se trouver à des prix de l'ordre de 150 euros. C'est du matériel de qualité professionnelles, par un truc en plastoc brillant pour attirer le chaland. Et ça prend le PostScript nativement, le fabricant fournissant un PPD, repris par OpenPrinting.org.

    • [^] # Re: Pas tout à fait ça

      Posté par  . Évalué à 1.

      Intéressant, merci.
      Après une rapide recherche, nous pouvons trouver la 260DN à 138 € TTC chez misco (245€ chez materiel.net ...)
      http://www.misco.fr/produits/lexmark-e-260dn---imprimante---(...)
      (je suppose que l'imprimante est vendu avec la recharge d'encre en poudre et avec l'élément tambour photoconducteur ...)


      Il faut quand même noter que
      - toute les 3 500 pages il faille changer la cartouche d'encre en poudre (toner) à 137 € TTC ref E260A21E (et 84€ pour la même cartouche non rechargeable & avec pg d'échange E260A11E)
      - toute les 30 000 pages il soit nécessaire de changer le tambour photoconducteur ref E260X22G à 41€ TTC (chez misco)

      Mes questions :
      - Ces équipements seront-ils encore disponible dans 10ans ?
      - Ces équipements seront-ils plus cher dans 10ans ?
      - Est-ce vraiment moins cher qu'une jet d'encre ?


      Explications du fonctionnement de l'imprimante laser :
      http://books.google.com/books?id=wOjgg3SpjysC&lpg=PT694&(...)

      • [^] # Re: Pas tout à fait ça

        Posté par  . Évalué à -2.

        C'est encore plus grave que prévu :
        l'imprimante est livrée avec une
        cartouche de démarrage Lexmark Return Program 1 500 pages !!!!!
        Alors que la cartouche d'encre en poudre normale peut produire jusqu'à 3 500 pages

        Et à l'achat selon misco il faudrait acheter en plus le tambour photoconducteur à 41€ qui n'est pas inclus !

        Enfin, je me demande est ce qu'il y a une date limite de conservation des ces éléments si nous les achetons aujourd'hui pour les utiliser dans 10-15ans ... rien n'est moins sûr

  • # Multifonction --> poubelle

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bonjour,

    il y a toujours plus d'ennuis avec le multifonction, les drivers sont souvent spécifiques, et si tu peux scanner avec t'es content :)

    Franchement, il est préférable de séparer ces fonctions, et ça ne te coutera pas plus cher.

    Quand tu veux scanner, ça évitera le calibrage tonner, donc tu économiseras de ce côté.

    Quand tu veux juste imprimer, ça évite d'avoir la lampe du scanner qui s'allume, et s'use.

    Si l'un de vous veut scanner, et un autre veut imprimer, souvent faudra que le second patiente.

    Et si tu as un problème avec l'un des éléments, tu peux toujours utiliser les autres, surtout si l'imprimante doit partir en réparation (même sous garantie).

    Bref, autant séparer les éléments.

    C'est par expérience que je dis ça.
    Grégoire

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # pas d'accord

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'ai eu 2 Brother multifonctions, no pb, 45 Euros la première (DCP130C) et 80 Euros l'actuelle (wifi) DCP-J315W.
      Donc imprimer, photocopier et scanner, voilà mes usages.

      Je dis ça, je dis rien.

      ウィズコロナ

    • [^] # Re: Multifonction --> poubelle

      Posté par  . Évalué à -2.

      et si tu veux photocopier, tu te pisses dans les poils.

      • [^] # Re: Multifonction --> poubelle

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai chez moi un scanner et une imprimante non séparés, et la photocopie marche plutot bien.

        Certes c'est un peu moins pratique que si tout est intégré mais je préfère ça à une mulifonctions. Et puis en général, quand je dois photocopier un document, j'en profite pour l'archiver quelque part sur mon disque dur pour ne pas avoir à rechercher l'original à chaque fois. Donc n'importe comment, je dois allumer l'ordinateur pour cette opération donc ça ne change rien pour moi.

        • [^] # Re: Multifonction --> poubelle

          Posté par  . Évalué à 2.

          oups, remplacez J'ai chez moi un scanner et une imprimante non séparés, et la photocopie marche plutot bien. par:
          J'ai chez moi un scanner et une imprimante non intégrés, et la photocopie marche plutot bien.

          • [^] # Re: Multifonction --> poubelle

            Posté par  . Évalué à 0.

            toi t'es un vrai homme, moi j'ai des madames Michu comme lusers, ça aurait pas été possible.

            • [^] # Re: Multifonction --> poubelle

              Posté par  . Évalué à 2.

              ma mere (57ans, sous linux depuis 5 ans) à un scanner, séparé de l'imprimante, et elle a bien compris comment scanner un document, pour l'archiver, l'envoyer en email voire l'imprimer ensuite.

              • [^] # Re: Multifonction --> poubelle

                Posté par  . Évalué à 2.

                je suis contente pour elle, en fait je te l'échange contre deux boudins de 25-26 ans, c'est équitable, t'as même de la marge

                le concept "un bouton pour photocopier" compte beaucoup pour ces personnes, j'y peux pas grand chose

  • # Réponse au réponses :)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Donc je vais répondre au différents commentaires ...

    Quand je parle d'économique, c'est "globalement" ...
    Par exemple une imprimante qui coute 50€ mais dont les toners coutent 500€ n'est pas économique à mes yeux.
    Une imprimante qui coutera 150€ avec des toners à 100€ l'est déjà plus ...
    En résumé, c'est le cout par page qui m'intéresse.

    Mais attention, si je voulais le cout par page théorique, j'irai effectivement voir les différents comparatifs de PC Inpact & co ... ce que je veux, c'est le retour des gens de Linuxfr qui, une fois dans leurs vie, ont du acheter une imprimante laser.

    Pour la multifonction, c'est un plus qui aurait pu me plaire, mais au vu de ce qu'il a été dit dans les commentaires, je pense qu'effectivement il est mieux de dissocier les deux (j'ai toujours préféré les équipements qui font une chose bien plutôt que X choses de façon pas terrible).

    Pour la compatibilité Linux et le réseau, oui, je sais pertinement que généralement les imprimantes réseaux mangent nativement du postscript.
    La compatibilité Linux est donc dans le cas d'une imprimante locale...

    Donc je recentre le débat: il s'agit bien d'un "retour d'expérience" dont j'ai besoin et non pas d'un "avis technique". En résumé: laquelle avez vous acheté et pourquoi ?

    Je tiens à préciser que l'utilisation de l'imprimante sera professionnelle, avec je pense plus de cent pages par mois, donc plus d'un millier par an

    • [^] # Re: Réponse au réponses :)

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai acheté une HP Laserjet 2200D d'occasion (imprimante N&B)

      Pourquoi ?
      Parce qu'avnt j'avais acheté une HP Laserjet5 d'occasion qui m'a duré quelques années sans changer le toner (j'ai du la payer un truc comme 20-30 euros max). J'aurais pu la garder encore, mais elle commencait à noircir les feuilles (et encore, je suis sur qu'en changeant le toner ça aurait pu fonctionner encore, mais vu le prix du toner, je prenais moins de risque à racheter une imprimante d'occasion).

      Les imprimantes HP sont, en général, bien supportées sous Linux (au moins les imprimantes Laser: tu trouves toujours un driver PCL compatible qui traine quelque part). Si c'est de l'impression pro et que pour toi c'est un service vital, n'hésite pas à prendre un contrat de maintenance avec.
      Sinon, autre idée, essaie de calculer le cout d'achat/maintenance à l'année, et regarde si la location ne serait pas plus intéressante au vu du nombre de pages et de la durée pendant laquelle tu comptes garder ton imprimante. L'avantage : tu n'as pas à te poser de question sur le remplacement des pièces dans 10 ans : si tu as besoin de changer quelque chose, c'est le prestataire auquel tu loues qui s'en charge (soit la pièce, soit l'imprimante).

      • [^] # Re: Réponse au réponses :)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Bonjour,

        si ton imprimante commençait a noircir les feuilles, il fallait nettoyer les corona, ça demande 2 minutes, la brosse est généralement logée dans l'imprimante, pas loin du tonner.

        Pourquoi prendre un contrat pro quand la quantité de pages est faible? de plus, si on veut une garantie d'impression, il suffit d'acheter deux imprimantes, le risque de panne simultanée est faible.

        Les HP sont bien supportées par Linux, c'est vrai, mais les consommables sont aussi plus cher.

        Concernant la location, c'est pareil, si c'est du très haut de gamme, ça peut être intéressant pour éviter l'investissement lié à l'achat. Autrement, autant acheter directement. De toute façon, tu es sensé avoir amorti le matériel en 5 ans. S'il dure plus longtemps, c'est tout bénéf.

        Sachant que si c'est un achat pro, tu as probablement pouvoir le déduire de ton chiffre d'affaire.

        G

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: Réponse au réponses :)

          Posté par  . Évalué à 2.

          si ton imprimante commençait a noircir les feuilles, il fallait nettoyer les corona, ça demande 2 minutes, la brosse est généralement logée dans l'imprimante, pas loin du tonner.

          Je l'ai fait, mais ça n'a pas suffi.

          Pourquoi prendre un contrat pro quand la quantité de pages est faible? de plus, si on veut une garantie d'impression, il suffit d'acheter deux imprimantes, le risque de panne simultanée est faible.
          Tout dépend du contexte, c'est un calcul à faire.

          Les HP sont bien supportées par Linux, c'est vrai, mais les consommables sont aussi plus cher.
          La aussi, il faut calculer. Parfois il est intéressant de payer un peu plus cher les consommables pour être relativement tranquille par la suite.

          Concernant la location, c'est pareil, si c'est du très haut de gamme, ça peut être intéressant pour éviter l'investissement lié à l'achat. Autrement, autant acheter directement. De toute façon, tu es sensé avoir amorti le matériel en 5 ans. S'il dure plus longtemps, c'est tout bénéf.
          Tout est question de calcul. La question étant de savoir ce que ça coute de rester x jours sans imprimante (pour certaines boites ça coute cher, indépendamment du volume ).

    • [^] # Re: Réponse au réponses :)

      Posté par  . Évalué à 2.

      (dans mon asso) on a une hp cp1515n (laser couleur reseau, postscript) et on nous a offert une dell jet d'encre couleur multifonctions wifi... qui marche peut-etre sous les Linux, vu que ca passe avec OS X, j'ai vu des mentions de paquets pour Ubuntu, mais je n'ai pas creusé la question

      au moins quand elles arrivent plus à imprimer avec l'une il reste l'autre

  • # samsung

    Posté par  . Évalué à 1.

    multifonction, compatible linux laser couleur ethernet :

    http://www.ldlc.com/fiche/PB00076124.html

    • [^] # Re: samsung

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bonsoir,

      la résolution de cette imprimante laser est 600*2400.

      Il est préférable d'avoir du 1200*1200 que 600*2400, je le sais, j'ai pu comparer.

      Bien sur, les 1200*1200 réels en laser couleur restent encore hors de prix.

      A savoir que parfois le tambours photo-sensible est solidaire avec le tonner, c'est dommage quand le réservoir du tonner est faible.

      Juste après l'achat, si ça roule bien, penser à acheter une réserve de tonner, parce que les prix descendent rarement (ils montent parfois en flèche au bout de six mois).

      Pour répondre à une autre question, 100 pages par mois, c'est pas beaucoup.

      Si vous hésitez sur la résistance de l'imprimante, laisser-là reposer 2 minutes après 30 pages sorties à la suite.

      Bonne soirée
      G

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

  • # Brother

    Posté par  . Évalué à 2.

    Même si je suis en dehors de ta demande (pas de reseau et pas de couleur), je me suis acheter la DCP-7010L il y a maintenant 4 ans.

    Les plus:
    - Il y a des drivers cups et sane pour linux (testé sous debian et ubuntu x64).
    - Le consommable est raisonnable (~50-60 € le toner de marque, ~40 € le toner compatible) même si je ne l'ai pas encore changé (il est donné pour 2500 pages et je ne suis pas un gros consommateur).
    - A l'époque j'avais profité d'une promotion pour l'avoir en dessous des 100€.
    - Au final, elle est BEAUCOUP plus économe que n'importe quelle jet d'encre grand public.

    Les moins:
    - Le driver n'est pas directement intégré dans les distrib.
    - J'aurais peut-être pu mettre 10-20€ de plus et prendre le bac de chargement pour numériser plus rapidement tout un document (mais ça dépend de ton usage).

    Il semblerait que le modèle qui la remplace (la DCP-7030) soit dans les même tarifs (hors promotions). Plusieurs format de cartouches sont disponibles.

    • [^] # Re: Brother

      Posté par  . Évalué à 1.

      Définitivement le meilleur commentaire sur cette question ;)
      On va prendre celle ci, elle sera parfaite !

      • [^] # Re: Brother

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'était un plaisir :-), tiens nous au courant pour avoir un retour d'expérience, ça pourrait servir à d'autres.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.