Forum général.cherche-matériel Matériel pour installer un serveur de virtualisation

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
0
11
août
2017

Bonjour à tous,

J'ai comme projet de monter un serveur de virtualisation.
J'ai commencé à regarder les applications et je pense installer proxmox.
Je sais qu'il faut l'installer sur un intel-V.

Le format du mac mini ne convient parfaitement et en plus ils sont des processeurs intel-V.
Avant tout achat je souhaiterai savoir si quelqu'un à déjà fait l'installation de proxmox sur un Mac mini.

Je vous remercie d'avance pour vos retours et conseils.

Bonne journée.

  • # Mon point de vue et la mémoire !

    Posté par . Évalué à 3 (+2/-0).

    Hello,

    Je ne penses pas qu'installer ProxMox sur un Mac Mini viennent à l'idée spontanément. Je penses que pour un Mac Mini, le projet le plus évident, et qui vient à l'esprit tout de suite, est de l'utiliser tel quel; il a été conçu pour ça. Si tu installes ProxMox sur le support de stockage de masse du MM, adieux Mac OS X, à moins que tu installes sur un support externe (typiquement un support de stockage de masse connecté en USB3 mais là ça devient farfelu).

    Toutefois pourquoi pas. J'ai installé une seule fois, en 2015 Ubuntu sur un Mac Book Pro de 2011/2012, je ne sais plus exactement, il faut reconnaître qu'Ubuntu s'installe et s'utilise très bien sur un MBP*.

    Ce qu'il faut prendre en compte pour un serveur de machine virtuelle est que tes machines auront besoin de ressources, mémoire vive, espace de stockage et processeurs.
    Selon le nombre de machines virtuelles que tu veux installer, et ce qui va tourner dessus, tu auras besoin de leur allouer plus ou moins de ressources.

    • Je dirais que le Mac Mini entrée de gamme à 549€ (core i5 1,4 Ghz, 8 Go de RAM et 500Go de HDD), une fois ProxMox installé, te permettras de faire tourner entre 1 et 4 machines virtuelles.
      Si tu installes un Windows 10 virtualisé, il faudra que tu lui alloues pas loin de 3,5Go de mémoire - et ça peut être juste, tu ne pourras pas utiliser confortablement photoshop par exemple - si c'est des serveurs type Samba/NFS Firewall etc, et qu'ils sont peu utilisés/sollicité, tu pourras monter peut-être jusqu'à 4 machines.

    • Pour le Mac Mini de moyenne gamme à 749 € (i5 à 2,6 Ghz, 8G de Ram et 1 To de HDD), tu pourras sans doute faire tourner entre 2 et 8 machines (toujours selon le même principe)

    • Pour le Mac Mini haut de gamme, pas mieux car il a aussi 8 Go de RAM c'est ce qui te limitera.

    Utilisé comme ça ton Mac Mini sera certainement au taquet, pour le coup, bien plus utilisé qu'avec l'OS d'origine, tu vas rapidement lui filer un coup de vieux ;-)

    Honnêtement je ne crois pas que Mac Mini aient été conçue pour cet usage et tu risque de voir les limites rapidement, notamment à cause de la RAM. Il vaut mieux que tu t'orientes chez Apple vers le Mac Pro, il est fait pour ça, en prenant l'option 32 Go et SSD de 250 Go, il est à 4 119 €.

    * J'ai tellement aimé l'expérience Ubuntu sur un MBP, que je me dis que la prochaine fois que je change de pc, j'envisagerai de regarder les ordinateurs Apple qui ne sont plus pris en charge par Mac OS X, et donc, devenu logiciellement obsolète, ça doit se revendre pas cher (j'imagine) et en installant Linux dessus on lui rends une seconde vie.

    Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

  • # virtualisation et processeur

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Je sais qu'il faut l'installer sur un intel-V.

    Ça dépend ce que tu veux faire. Pour du conteneur LXC il n'y a pas de restriction de jeu d'instruction.
    Pour de la virtualisation, il faut un Intel qui la supporte (segmentation artificielle oblige) ou n'importe quel AMD de moins de cinq ans.

    Le format du mac mini ne convient parfaitement

    Il y a plein d'autres marques qui fournissent des mini PC et je suppose que le fait que ce soit estampillé Apple doit jouer sur le prix.
    Après niveau performances, ça dépend de ce que tu as besoin. Comme le dit Julien c'est vraiment en fonction de la charge.

    • [^] # Re: virtualisation et processeur

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      Pourquoi de moins de 5 ans ?

      Mon serveur âgé de 7 ans tourne parfaitement et ses petites VM aussi ;)

      • [^] # Re: virtualisation et processeur

        Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

        Parce que je suis sûr que AMD a généralisé la virtualisation sur tous ses produits au moins à partir de Jaguar. Avant ça, je n'ai pas trouvé si Bobcat a bien les instructions de virtualisation donc je ne préfère pas m'avancer ;)

        Sinon j'ai un Athlon II recyclé en serveur et ça fonctionne très bien en virtualisation. C'est l'avantage d'avoir acheté du bas de gamme AMD plutôt que celui d'Intel.

  • # Type de poste pour 7 machines

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Tout d'abord, merci julien et merci xav,
    J'ai bien compris le mac mini n'est pas le mieux pour proxmox.

    Je pencherai pour 1 poste fixe, mais j'aimerai savoir quelle configuration je dois envisager pour pouvoir loger 7 machines. Principalement des machines sous linux, ( debian, ubuntu ou fedora ).

    L'objectif du proxmox, monter des machines qui pourront permettre la gestion de projet, un superviseur de réseau et d'autres outils pour permettre la gestion d'un réseau avec des automates (siemens, schneider ou autres) et de l'instrumentations (capteur protocole hart modus) etc…

    Vous me conseilleriez quoi comme marque d'après vos expériences.

    Je vous remercie d'avance.

    @+

    • [^] # Re: Type de poste pour 7 machines

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      AMD pour la Virtualisation son très bien, ils sont peu chers comparer a Intel et pourra faire tourner vos 7 machines sans problème a condition tout de même de lui adjoindre assez de RAM (8 Giga mini) pour faire tourner tous ce petit monde sans ralentissement. ;)

      Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

      • [^] # Re: Type de poste pour 7 machines

        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

        Bonjour

        Je vous remercie pour les informations.
        Je vais aller voir chez gros bill si je ne trouve pas une machine qui va convenir à mon projet à moins de 800 euros.

        Vous avez peut être des conseils ou d'autres magasins.

        @+

        • [^] # Re: Type de poste pour 7 machines

          Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

          Merci d'avoir lu ma prose monobloc, content que ça ait pu t'aider.

          J'aime bien grosbill et aussi LDLC ou Hardware.fr (en plus sur HFR tu participes aux statistiques sur les taux de retours le cas échéants :-)

          Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

          • [^] # Re: Type de poste pour 7 machines

            Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

            Pareil, LDLC au top. La boutique Hardware.fr est aussi gérée par eux mais en moins cher donc autant l'utiliser. Il y a un outil pour composer sa configuration et une option d'assemblage.

            Selon la charge que tu comptes mettre il y a différents CPU à différents prix. Les AMD Rysen sont intéressants si tu as besoin d'au moins quatre cœurs mais si tu cherches quelque chose de plus léger et moins cher un simple Celeron G3900 peut éventuellement faire le job.

            Niveau compacité, le mini-itx est cher autant dans les cartes mères que dans les boitiers. Le micro-ATX est plus avantageux et il y a beaucoup plus de choix. Selon moi c'est le meilleur ratio entre connectivité et compacité.
            Niveau conso et stabilité, une bonne alimentation de marque est indispensable. Seasonic (LDLC) ou FSP (BeQuiet) sont des constructeurs (et des rebadgeurs) fiables. Rien ne sert de prendre au-dessus de 400W pour une utilisation sans une grosse carte graphique. Par contre ça vaut le coup de mettre un peu de sous dans une alim certifiée 80 Plus qui a une bonne efficacité énergétique à partir de 10% de charge : Ça permet de baisser la consommation au repos d'une dizaine de watts, ce qui n'est pas négligeable sur un ordi qui passe ses journées à faire quelques bricoles en attendant une grosse requête. Le surcoût est rapidement amorti.
            J'ai longtemps scruté les certifications sur Ecova Plug et j'ai choisi une BeQuiet Straight Power 10 400W pour son efficacité à 10% de charge (entre 40 et 80W) et sa garantie de cinq ans. Encore une fois, c'est un investissement à moyen terme.

            La RAM étant chère, il n'y a que peu d'intérêt à prendre des barrettes très rapides, la DDR4 2400 ou 2666 MHz suffit dans la grande majorité des cas. C'est plutôt la quantité qui importe. Pas besoin non plus de radiateur supplémentaire, un modèle bas de gamme du genre Value Select suffit amplement. Généralement, les CPU ont deux canaux de mémoire donc il vaut mieux les acheter par lot de deux barrettes. Pour être certain de ne pas avoir de mauvaises surprises en terme de compatibilité, choisi ta référence en fonction de ta carte-mère en vérifiant les recommandations du constructeur sur la page Web de celle-ci. Toutes les marques se valent, c'est plutôt au niveau de la garantie constructeur que ça va se jouer (et encore : 10 ans c'est déjà énorme)

            Enfin, un SSD va apporter davantage de réactivité même si il ne contient que le système hôte. Ça devient rare mais la technologie MLC est grandement conseillée par rapport à la TLC qui augmente significativement l'usure.

  • # Virtualisation sans carte Intel-V

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Bonjour à tous,

    Je reviens vous voir, car un de mes collègues m'a dit que l'on pouvait faire de la virtualisation avec Proxmox sans processeur dédier à cela.

    Auriez-vus des informations sur le sujet ?

    Merci d'avance.

    • [^] # Re: Virtualisation sans carte Intel-V

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

      On ne peut pas.
      Proxmox utilise KVM qui est intégré dans le noyau Linux. Il est nécessaire d'avoir un processeur compatible.
      Proxmox permet d'utiliser des containers, qui ne nécessitent pas de processeur particulier, mais ce n'est pas de la virtualisation.

      VirtualBox et VMWare permettent de virtualiser même sans support matériel : lorsqu'une instruction privilégiée s'exécute, une exception est déclenchée et l'instruction est émulée (et en général le code est patché en temps réel pour que la prochaine exécution soit plus rapide car ne déclenchant pas d'exception).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.