Forum général.cherche-matériel Serveur basse consommation

Posté par . Licence CC by-sa.
Tags : aucun
4
24
mar.
2019

Bonjour,

Je cherche depuis quelques temps mon serveur idéal.

Son usage, avec Archlinux :
- reverse proxy (avec Caddy)
- partage NFS pour des vidéos (2 accès simultanés au maximum)
- bibliothèque Kodi (avec MariaDB)
- synchronisation de 3 ou 4 nodes (avec Syncthing)
- alternative à Google Photos (recherche en cours…)
- alternative à Github (avec Gitea)
- synchronisation quotidienne entre deux disques

J'utiliserai un SSD en disque interne et je brancherai 2 disques externes en USB3, plus un Toshiba pour mes expérimentations.

J'utilise aujourd'hui des Rpi et je veux rester dans une logique basse consommation mais monter en puissance pour les accès disque et réseau, tout en gardant une taille mini pour tenir dans une baie de brassage.

J'ai regardé notamment du côté d'Intel. Leurs derniers NUC8 me paraissent surdimensionnés. Le TDP du NUC6CAYH (Celeron J3455) est malgré tout raisonnable, de même que celui du NUC7PJYH (Pentium Silver 5005) mais il est introuvable sur le net en ce moment.

Je cherche des conseils concernant le choix du processeur : un Celeron était-il suffisant pour mes besoins ? Est-il raisonnable de descendre jusqu'à un J3160 ? Un Pentium est-il préférable ? Deux coeurs sont-ils suffisants ?

Merci.

  • # ODROID-H2

    Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

    Il n'y a pas si longtemps, il y a eu un journal sur le Odroid-H2 avec un quad-core J4105 qui pourrait sans doute correspondre à tes attentes: https://www.hardkernel.com/shop/odroid-h2/
    Je ne l'ai pas testé par contre.
    Je ne recommande rien en ARM car les seuls SoCs avec des vrais contrôleurs sata (pas usb->sata) sont les vieillissants A20.

    • [^] # Re: ODROID-H2

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      Merci pour ta réponse.

      Je l'avais mis dans ma short list mais il est indisponible pour l'instant, même chez Hardkernel :-(

    • [^] # Re: ODROID-H2

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

      Je ne recommande rien en ARM car les seuls SoCs avec des vrais contrôleurs sata (pas usb->sata) sont les vieillissants A20.

      Il y a aussi l'expressobin à base de Marvell Armada. Le sata l'USB et l'ethernet sont bien meilleurs que sur un Allwinner A20 (en plus il n'y a vraiment que Olimex qui a su l'exploiter à son plein potentiel) mais clairement pas au niveau d'une puce x86_64 qui aura aussi de meilleures performances CPU et GPU.

  • # Rock PI 4

    Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

    Rock PI 4 est dans la famille des Raspberry PI (SOC). Ce dernier dispose de ports USB3, d'interface PCIe et eMMC. Il me semble que c'est un excellent candidat pour un petit NAS domestique et potentiellement quelques applications légères.

    lien : http://rockpi.org/

  • # UP Board

    Posté par . Évalué à 3 (+2/-0).

    Hello,

    En ce qui me concerne, j'ai trouvé mon bonheur de ce côté: https://up-board.org/
    On y trouve une gamme étendue de systèmes avec des processeurs diversifiés (Celeron, Pentium, Atom, I3, I5 …). En terme de prix, ce n'est pas "donné", mais les caractéristiques offrent des possibilités variées (plus ou moins selon les cartes):
    - sata et m2 pour le stockage
    - mini pci express
    - ports ethernet GbE
    - plus de 4Gb de ram possible
    - …

    Nicolas

  • # apu

    Posté par . Évalué à 2 (+1/-0).

    Hello,

    https://www.pcengines.ch/apu4c4.htm

    Est-ce que ca ferait l'affaire?

    Bonne journée.

  • # Helios 4

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Raid et mémoire ECC, 4x SATA, 2GB RAM, Open Hardware
    https://kobol.io/helios4/

    • [^] # Re: Helios 4

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

      C'est peu ou prou le même SoC que l'Expressobin dont j'ai parlé plus tôt.
      J'aimerai bien voir comment ces puces Marvell se comportent en USB, Sata et Ethernet avec des bus saturés et des transmissions en concurrence.

      Open Hardware, jusqu'à un certain point. Si on regarde à l'échelle des composants électroniques, Marvell n'est pas réputé pour fournir un device tree sans blob et pas sûr qu'on puisse un jour profiter des améliorations fournies par les versions récentes du noyau.
      Armbian se base sur le 4.14 LTS qui sera normalement en fin de vie dans moins d'un an. Vont-ils pouvoir passer à plus récent ou devoir se rabattre sur une version du noyau encore plus ancienne ?

  • # clos

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Bonjour,

    Tout d'abord, merci pour toutes vos propositions.

    J'ai finalement pris un nuc6cayh. Il me permet d'utiliser mes disques externes en l'état ainsi qu'un ssd interne.

    La consommation semble rester raisonnable et cet article et celui-ci ont fini de me convaincre.

    Merci encore.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.