Forum général.général Cherche solution de bureau virtuel accessible depuis navigateur

Posté par  (site Web personnel) . Licence CC By‑SA.
4
3
juil.
2020

Bonjour à tous,
je viens de passer quelques mois à utiliser windows pour avoir accès à fusion 360. Si vous ne connaissez pas, c'est un logiciel de modélisation 3D un peu comme freecad. C'est vraiment un logiciel génial et je n'arrive plus à m'en passer. Je m'en sers pour tous mes projets d'aménagement intérieur. Je fais beaucoup de menuiserie et c'est une aide précieuse pour faire la mise en plan, préparer les débits, faire des rendus 3D… Seulement voila, même si je dois avouer que windows a beaucoup progressé je suis très habitué à utiliser linux et je n'arrive pas à m'y faire. Du coup j'ai réinstallé une distrib, je respire, mais je n'ai plus accès à fusion et ca me bloque dans mes projets de conceptions.

De là au moins deux solutions se profilent :
1. le dual boot. C'est bien mais je sais pas pourquoi j'y arrive pas, je perds du temps, ca me fait scier (comme en menuiserie) et j'ai pas envie de perdre trop de temps. En plus ma machine est un peu vieille (8 ans) et windows rame un peu dessus.
2. le bureau virtuel (paperspace, azure, aws). Ça semble simple, pas trop cher et accessible partout. Du coup j'ai très envie d'essayer ça.

Et c'est la raison de ma venue ici. Je cherche une solution de bureau virtuel pour avoir une instance windows disponible partout, depuis un navigateur, pas cher, avec un peu de stockage (qq Go), pour un seul utilisateur. Pourriez-vous m'aider à trouver ce que je cherche ?

D'avance je vous remercie pour votre aide :)

Olivier

  • # Virtualisation ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).

    Je ne sais pas si tu as testé car tu ne le mentionnes pas, mais as-tu essayé la virtualisation ?
    Pour une application 3D je n'aurais pas trop d'espoir malheureusement, mais il semble y avoir un peu de doc qui traîne et qui semble faire penser que c'est possible : https://all3dp.com/2/fusion-360-for-linux-how-to-install-it/

    • [^] # Re: Virtualisation ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).

      Bonjour,
      oui j'y ai pensé mais comme je le disais ma machine n'est pas vraiment récente. Elle fonctionne plutôt bien, j'en suis content mais de là à virtualiser un OS pour faire de la 3d j'y crois pas trop. C'est un core i3 de 2012 avec 8Go de ram et une carte graphique intel… Déjà sous windows fusion tournait tout juste et il fallait parfois être un peu patient pour qu'il termine ses calculs…

      Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

      • [^] # Re: Virtualisation ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).

        En effet, ça confirme mes doutes sur la faisabilité.

        • [^] # Re: Virtualisation ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

          Cela dépend : si cela ramait par manque de mémoire, oui. Mais si c'est le processeur qui saturait, la virtualisation sera très bien. (J'utilise une VM W10 quotidiennement sur une machine équivalente, et je n'ai aucune lenteur en CPU).

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Virtualisation ?

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      En plus ma machine est un peu vieille (8 ans) et windows rame un peu dessus

      si ça rame en direct, ça ne doit pas être mieux en virtualisé, donc avec moins de RAM disponible

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- je ne moinsse pas les conversations auxquelles je participe

  • # Complications

    Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

    Salut,

    J'ai pas de réponse directe en logiciel libre à donner, mais j'ai l'impression que tu cherche des complications.

    Ce n'est pas que ce soit impossible de faire ça par navigateur, j'ai travaillé dans une société qui faisait ça (mais bon, dans le privé et solution pas peu chère).

    Par contre, j'y vois deux problèmes d'emblée :

    1. Le flux RDP est empaqueté dans du HTTP[S] donc si le lien est un peu juste, ça devient inutilisable,
    2. Pourquoi passer par un navigateur si ce n'est pas imposé ? Comme j'ai l'impression que c'est plutôt des projets persos, ce que je ferrais moi, c'est installer le nécessaire sur chaque poste pour attaquer directement en RDP. En général, j'aime pas taper de mot de passe sur une machine en laquelle je n'ai pas confiance, donc le web, c'est un peu exit ;)

    Voilà, c'est que mon avis, tu prends ce que tu veux et tu jette le reste :)

    • [^] # Re: Complications

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Pourquoi passer par un navigateur si ce n'est pas imposé ? Comme j'ai l'impression que c'est plutôt des projets persos, ce que je ferrais moi, c'est installer le nécessaire sur chaque poste pour attaquer directement en RDP. En général, j'aime pas taper de mot de passe sur une machine en laquelle je n'ai pas confiance, donc le web, c'est un peu exit ;)

      Ça me semblait simple mais j'y connais pas grand chose non plus ;)
      Du coup toi tu suggères un truc genre remmina, xrdp ou n'importe quelle autre solution qui gère le protocole, c'est ca ? Par contre je pointe vers quoi ?

      Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

      • [^] # Re: Complications

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

        une instance windows 10 sur microsoft azure par exemple ?

        Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

        • [^] # Re: Complications

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

          Salut,

          Ça me semblait simple mais j'y connais pas grand chose non plus ;)

          Oui, quelque part c'est plus simple, puisqu'il suffit d'un navigateur. Mais entre le débit réseau qui doit être bon et le paquet de js à charger, la machine peut aussi s'écrouler :) Dans mon expérience c'était du gwt (plus autres libs), le navigateur peut morfler un peu :)

          une instance windows 10 sur microsoft azure par exemple ?

          Alors azure ou autre, c'est à toi de voir pour les tarifs. Je me demande (pas certain) si sur aws on peut pas "tester" pour vraiment peu cher (mais du coup limité) leur offre pendant 6 ou 12 mois (faut juste bien penser à fermer le compte, sinon, la facture est plus au même prix ;) ).

  • # Wine

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Je t'aurais dit de regarder ce que ça donne avec Wine(-staging), mais ça semble pas encore ça niveau perf et compatibilité, même si wine évolue vite et bien dernièrement
    https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=36468&iTestingId=108262

    D'autant plus que tu as peu de chance que ta carte graphique intégrée intel supporte vulkan, qui minimiserait les pertes de performance 3D avec dxvk.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Vulkan_(API)

    Malgré ça, tu peux toujours essayer.
    Playonlinux est une bonne piste pour tester avec plusieurs versions de Wine (staging ou non).

    Si tu as possibilité (i.e. si c'est un pc fixe), envisage de rajouter une carte graphique dédiée (en occasion à pas cher) et de la RAM. Ça ramera moins et c'est accessible en occasion.

  • # si tu connais déjà freecad

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+1/-2).

    Tu as LibreCAD dont l'interface est un peu plus pratique que freecad, sinon OpenSCAD, j'avais aussi essayé gcad3d et BRL-CAD
    Liste plus complète sur https://alternativeto.net/software/freecad/?license=opensource

    Pour de l'aménagement d'intérieur et moins complexe qu'un logiciel de CAO, tu as http://www.sweethome3d.com/

    • [^] # Re: si tu connais déjà freecad

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

      Bonjour,
      oui je connais toutes ces alternatives mais franchement, aussi attaché au libre que je suis, selon moi et uniquement moi, ces alternatives ne sont pas à la hauteur de fusion.

      Tu vois par exemple, en électronique j'utilise kicad qui pulvérise eagle mais en cao méca l'alternative libre ne rivalise pas encore. Ca va venir mais c'est pas encore là.

      Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

  • # et l'inverse ?

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

    avoir un win 10 qui marche bien, et ton linux avec wsl ou wsl2, ca marche très correctement avec tout les paquets du monde :) et les application graphique qui fonctionne

    • [^] # Re: et l'inverse ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

      j'ai essayé wsl1 c'était pas trop mal mais pas encore tout a fait abouti. Wsl2 est mieux ?

      Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

      • [^] # Re: et l'inverse ?

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        j'ai essayé wsl1 c'était pas trop mal mais pas encore tout a fait abouti. Wsl2 est mieux ?

        oui parce que c'est la v2 ( :p )

        et surtout ca apporte un vrai noyau linux, l'accélération 3D dans ton linux pour les applis graphiques…

        bon, ca reste un moyen d'avoir un linux quand on est coincé sous windows,
        et ta machine reste une machine de 2012 avec 8Go de RAM

        mais au moins quand tu fais du fusion360, tu coupes tous le reste, et seul ton application tourne.

        puis tu coupes le fusion360 et tu bricoles avec du linux.

        Sinon, comme évoqué plus haut, la virtualisation d'un windows dans un linux, c'est pas mal, quitte a investir dans une barrette de RAM pour en avoir 16Go en tout ou changer le HDD par un SSD (ca donne de l'air à la machine)

  • # Dual boot W7 - linux ?

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Ta machine, pour fonctionner correctement sous windows 10 avec fusion, doit avoir un ssd et 8Gb de ram.
    Si ce n'est pas le cas, soit tu upgrades tes composants, soit tu downgrade ton OS en utilisant Windows 7.
    Il n'y a pas de magie possible, faut faire un choix.

    Je te suggères donc d'essayer un dual boot Win7 - linux !

    • [^] # Re: Dual boot W7 - linux ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 08/07/20 à 09:47.

      oui, ca doit etre ca la solution. Ceci dit, ma machine était vendu avec w8. Est-ce que du coup ca serait pas un choix naturel ? N'ayant pas plus envie d'utiliser une version plus qu'une autre, est-ce important ?
      Pour les 8Go de ram, c'est bon, je les ai. Par contre pour le disque j'ai un sshd dans un tiroir, un firecuda. Ca pourrait le faire ?

      Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.