Forum général.général Droits NT (oui c'est un peu HS mais pas totalement :-) )

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
11
oct.
2004
Travaillant sur des migrations de serveurs NT4 -> GNU/Linux je rencontre un problème étrange.

Tous les fichiers de l'administrateur appartiennent au groupe Administrateurs et pas à l'utilisateur Administrateur ! J'ai essayé aussi avec un utilisateur a du groupe Administrateurs, même résultat !

D'une part je suis bien embeté pour savoir qui mettre comme propriétaire du fichier, d'autre part ça m'étonne que tous les membres du groupe ou se trouve le créateur du fichier en soient autant propriétaires que lui...

  • # juste "un peu" HS ???

    Posté par  . Évalué à 3.

    > D'une part je suis bien embeté pour savoir qui mettre comme propriétaire du fichier,

    tu m'étonnes :-)

    > d'autre part ça m'étonne que tous les membres du groupe ou se trouve le créateur du fichier en soient autant propriétaires que lui...

    ça t'étonnes vraiment ? ;-)


    je réponds pas vraiment mais c'est tellement HS que bon... :-p

    • [^] # Re: juste "un peu" HS ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bah non c'est pas totalement ca HS, présenté autrement : j'ai besoin d'aide pour installer un serveur Samba à la place d'un serveur NT4 :-)

      • [^] # Re: juste "un peu" HS ???

        Posté par  . Évalué à 2.

        ok, mais là, t'auras pas de réponse sur "ça m'étonne que tous les membres du groupe ou se trouve le créateur du fichier en soient autant propriétaires que lui..." ;-)

        sinon, pour savoir à qui appartient chaque fichier du groupe... à part demander...

  • # Peut être une explication

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il me semble savoir pourquoi MS a implémenté ce genre de "fonctionnalité".
    En fait, alors que sous UNIX (en général), il n'y a qu'un seul administrateur (root), sous Windows, l'administration peut être effectuée par plusieurs personnes, le compte "Administrateur" n'étant alors que trés rarement utilisé.
    Donc, dans leur politique, ce n'est pas tant l'utilisateur que le groupe qui est important. Tout membre du groupe "Administrateurs" devrait pouvoir modifier l'ensemble des informations, et à ce titre, les fichiers ne doivent pas appartenir à un utilisateur mais à un groupe.
    M'enfin, tout ça n'est pas trop grave. Tu mets "Administrateur" comme propriétaire et tu mets les mêmes droits pour le groupe principal, et voilà !

    • [^] # Re: Peut être une explication

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bonjour,

      En fait, alors que sous UNIX (en général), il n'y a qu'un seul administrateur (root), sous Windows, l'administration peut être effectuée par plusieurs personnes, le compte "Administrateur" n'étant alors que trés rarement utilisé.

      Exact, il est possible de faire beaucoup de delegation en ce qui concerne l'administration (une personne chargee de la gestion des utilisateurs, une autre pour la gestion des sauvegardes, ....) Ce n'est pas completement idiot (voire pratique) mais il faut avoir l'infrastructure et les moyens humains correspondants.

      Pour ce qui est de l'origine des droits positionnes de cette maniere, les droits sont mis en place lors de l'installation du systeme et tout fichier ou repertoire cree herite des droits de son parent.

      Quand a mettre le compte "administrateur" comme proprietaire du fichier ca ne devrait pas poser de souci.

      Sinon pour l'aide sur un sujet de ce genre... Voire fr.comp.os.ms-windows.winnt (y compris via Google Groups).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.