Bonjour à tous,
Depuis un moment maintenant, j'ai eu l'occasion de tester plusieurs OS pour smartphone.
E OS a su tirer partie du développement d'Android pour enlever au maximum les liens vers des serveurs Google.
Mobian a débuté son développement en 2020, c'est une initiative que j'avais essayé. Aujourd'hui, en plus de la compatibilité avec le core Google, il y a des problèmes d'autonomies de batteries.
Car l'UI ne peut être mis en mémoire et stoper les services en cours facilement.
Sailfish, j'avais essayé et me tente à nouveau. Le début du développement a débuté en 2014. Un OS européen, pourquoi pas. Par contre j'ai encore du mal à saisir à qui cet OS s'adresse comparé à E OS qui vise un public plus large. L'avez-vous testé ?
Merci pour vos retours.
# question :
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+4/-0).
pourquoi tout mélanger?
pour moi, il est primordial, de distinguer, par familles, notamment en raison d'un fonctionnement similaire, proche, ou au contraire, éloigné, lse différents systèmes.
par ex, sur ordi :
mswindows
osx, apple & consors
linux
bsd
autres unix.
parce que ce serait quand meme assez étrange de les regrouper dans des sections communes alors que la plupart d'entre eux ont des racines bien différentes, et un fonctionnement qui en est de meme.
pour moi, sur le mobile :
ios fait figure à part
android regorge de projets : eelo/murena, lineage, aosp, graphene, et des dizaines d'autres en une dizaine d'années, prenant le chemin de linux et de ses centaines de distro (voire milliers?), dont certaines dureront, d'autres non.
les restants :
meego, nemo, mobian, postmarket, ubuntu, sailfish, manjaro, et certainement d'autres, qui sont totalement indépendants des deux précédents.
pour avoir longtemps (et encore aujourd'hui) planché sur lineage et sur postmarket, les aligner comme système alternatif est une erreur : lineage vise à dépiécer android des composants google, mais pas de sa gestion.
tout ce qui est lié à android atterrit toujours de près ou de loin chez google. c'est la raison pour laquelle les autres systèmes cités ont été inventés.
certains ont marché, d'autres non. pour moi les projets nemo/meego sont louables, le projet halium etc (je connais pas tout leur univers) et de mon interprétation des choses avec le temps :
sailfish est à postmarket ce que reactos est à haiku : des projets très ressemblants mais que tout oppose.
je vais peut etre choquer certains, mais pour avoir testé sur plusieurs ordis reactos, qui doit aligner près de vingt ans de dev, le résultat fut tristement chaotique, et je le regrette. à contrario, haiku, dont le dev est relativement récent (approx deux fois moins de temps que son acolyte), est un système carrément à la hauteur en comparant.
bah pour sailfish et postmarket, c'est un peu pareil.
sailfish aligne beaucoup trop de points négatifs (bien que ses utilisateurs l'adorent) à mon sens : investisseurs, GUI non opensource, retours d'expérience décevants depuis la version 3, et le pire : "débrouillez vous pour l'adapter"
alors que pour postmarket, qui a commencé en 2017, cinq ans après les premiers sailfish/jolla: beaucoup plus d'appareils sont supportés.
je pense que le secret est d'avoir un grand nombre de devs/bénévoles qui s'y intéressent. postmarket, en deux ans, est passé de petite interface "prototype" un peu cassée (pour phosh) à environnement largement à la hauteur d'un iphone 4 (oui c'est ancien, mais c'est le but : l'idée n'est pas de faire tourner des applis commerciales sur postmarket, plutot de s'en éloigner)
quant à mobian, j'ai vu le projet, soutenu par une petite équipe (ou un seul bonhomme?), pour moi c'est ce qui mènera à sa fin, comme pour sailfish : trop peu d'appareils supportés donc il finira dans le mur.
c'est triste, mais c'est comme ca.
j'ai pu tester sailfish et eelo parce que portés sur une tablette que je possède, mais le résutlat est très bof : lent, rotation bugguée, etc.
postmarket par contre, c'est tout un autre monde.
pour moi, il est évident que c'est ce dernier qui a le plus de chances de convaincre. Que je vais sans doute adopter au quotidien. Mais il y a deux notions :
-1 ces systèmes resteront petits, car ils sont orientés vers l'opensource, et que les gens d'une manière générale ne s'y intéressent pas. En complément, ils excluent de facto les petits appareils bas de gamme, car utilisant des composants non compatibles (hello mediatek) ; je pense que si à un moment, ils se mettaient (plasmamobile, manjaro, sailfish, postmarket, ubuntu) en un projet commun pour les bases, ca pourrait peut etre faire un pied de nez à android.
-2. ces systèmes seront je pense destinés aux minimalistes numériques, qui veulent une excuse béton pour ne pas installer les apps commerciales que leur entourage instiste d'installer, cf :
Dernière remarque :
bien qu'android utilise le noyau linux, il m'a fallu quelques temps pour comprendre, et en plusieurs années, j'ai peu convaincu : android est tout l'inverse de linux dans son organisation. il est imposé partout, vient jamais complètement libre, est distordu par des fabricants et entités commerciales. j'ai horreur que les gens le considèrent comme un linux, il en a tout le contraire.
d'ailleurs, la diapo est parlante :
https://postmarketos.org/static/slides/2018-akademy/#18
donc après, certains diront :
je connais aujourd'hui des libristes qui préféreraient un iphone à un android/stock google.
mon petit relicat de "coup de gueule", que j'envisageais de journaliser, pour conclure :
il y a dix ans, posséder un smartphone, était synonyme de confort.
aujourd'hui, posséder un smartphone, c'est le contraire :
-servir à l'entourage qui vous exigera d'installer telle ou telle appli, parce qu"'il faut absolument"
-servir aux organisations commerciales, qui déleguent tous leurs couts de personnel en "ils mettront ca sur leur tel et ca nous coutera moins cher"
.. un appareil qui ne se recharge plus chaque mois, mais vous coute de l'électricité tous les jours
.. un appareil qui ne coutait presque rien (à part l'abonnement), et qui se remplit de frais annexes (sauvegardes, applications commerciales)
.. un appareil qui n'est plus le goliath résistant face au trottoir, mais le david qui pleurniche à la moindre écorcherie d'écran
.. un appareil qui ne ramait jamais, qui maintenant mettra trois heures à faire ce que vous voulez, parce qu'entre temps les gafam lui demandent une màj "à faire absolument"
le smartphone n'est plus le serviteur des années 2000, mais les rôles sont inversés, pour ceux qui ne se cachent pas dans le déni ;) ;)
android, iphone.. pour le reste, il y a sailfish/postamrket/ubuntu….
[^] # Re: question :
Posté par electro575 . Évalué à 1 (+0/-0).
Bonjour, merci pour votre réponse.
Je remarque que PostmarketOS à l'air d'être effectivement porté par beaucoup de monde.
Je l'ai testé sur un pinephone mais j'ai laissé tombé.
Le gros souci que j'ai pu rencontré sur mobian, à confirmer sur postmarketOS.
C'est la gestion pour l'autonomie de la batterie.
Je vais essayer de retourner sur PostmarketOS.
Sailfish oui, il a du propriétaire donc effectivement, ça va être dur.
Comme Apple a du propriétaire mais ont réussi à vendre.
Postmarket OS sur pinephone ou fairephone 4 ?
[^] # Re: question :
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
à voir selon leur wiki, je ne possède aucun de ces appareils
les miens sont des samsung ordinaires de seconde main, ca tourne, beaucoup mieux aujourd'hui qu'il y a deux ans
certains ont des problématiques d'autonomie oui.
mails je pense que seul un lineage déchargé de toutes googleries tournera au moins trois fois plus longtemsp (en batterie)
[^] # Re: question :
Posté par Stinouff . Évalué à 2 (+0/-0).
GrapheneOS aussi.
[^] # Re: question :
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
Pas vraiment
Graphene est réservé à ce que certains considèrent comme "l'élite du matériel"
il faut savoir qu'en dehors d'un ou deux modèles de xiaomi, graphene ne fonctionne que et uniquement que sur des Pixels de google.
À ma connaissance, à ce jour il n'est pas possible (du tout) d'installer graphene sur un samsung, un LG, un huawei, un honor ou un oneplus (qu'on me corrige..)
cf :
google essayant de rattraper les geeks/nerds/ingés qu'il perd sur son android "stock"
je pense qu'ils essaient de devenir l'unique concurrent d'apple pour les dix/vingt prochaines années
[^] # Re: question :
Posté par Stinouff . Évalué à 2 (+0/-0).
Je parlais d'autonomie avec les modèles compatibles. Mais oui, seuls les Pixels sont aujourd'hui pris en charge (a priori, ça évoluera dans le temps) et ceux-ci ont été pris en charges aussi :
Pixel 3a XL (bonito)
Pixel 3a (sargo)
Pixel 3 XL (crosshatch)
Pixel 3 (blueline)
Pixel 2 XL (taimen)
Pixel 2 (walleye)
Pixel XL (marlin)
Pixel (sailfish)
Nexus 6P (angler)
Nexus 5X (bullhead)
Nexus 9 (flounder)
Nexus 5 (hammerhead)
Samsung Galaxy S4 (jflte)
[^] # Re: question :
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
Je suis très intéressé par une source à ce sujet.
[^] # Re: question :
Posté par Stinouff . Évalué à 2 (+0/-0).
À quel sujet exactement ? :)
Concernant les modèles anciennement compatibles ? https://grapheneos.org/faq#supported-devices
[^] # Re: question :
Posté par Xanatos . Évalué à 2 (+0/-0).
Oups je n'avais pas vu en bas de page.
D'ailleurs ce lien est cassé https://discuss.grapheneos.org/d/2481-best-non-google-hardware
Je me demandais s'il existait des unofficial de Graphene sur d'autres modèles comme on peut le voir pour lineage et cie.
[^] # Re: question :
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
juste comme ça, on a toujours rechargé les smartphones chaque jour (ou presque)
mais je suis entièrement d'accord avec le reste
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question :
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 26 mars 2024 à 17:16.
les premiers smartphones, c'était tous les deux jours
mon xperia, avec un stock rom, c'est deux jours maxi
avec lineage, c'est trois jours
mes autres appareils, avec stock rom c'est maxi 1 jour
avec lineage ou autre, c'est souvent multiplié
c'est aussi du au fait que les gens activent la data/internet mobile en permanence
j'ai remarqué que se cantonner au wifi comme seule source d'internet multiplie largement l'autonomie par deux ou trois
j'ai presque jamais l'usage de mon forfait data
les premiers téléphones mobiles, c'était jusqu'à 30j d'autonomie pour les plus faiblards
j'ai encore des tels "classiques" (touches en plastique) tu peux le laisser facile deux semaines sans recharger.
[^] # Re: question :
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 26 mars 2024 à 18:53.
Oui mais dans ton discours on aurait cru que tu disait que les premiers smartphone tenaient 30j.
Et si c'est pour dire que au début ils tenaient 2-3j, c'est aussi le cas aujourd'hui pour certains (notamment mon Pixel 7a, et c'est loin d'être une exception).
Attention à la fausse impression : au début du smartphone on passait pas 3h par jour à regarder des chats tomber des chaises sur Instagram. On ne sortait son smartphone que dans un but précis. Si tu fais ça aujourd'hui, tu tiens 2-3j comme avant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question :
Posté par Stinouff . Évalué à 3 (+1/-0).
Je tiens même 7 à 10 jours avec mon Xperia XA2 sous LineageOS. Je suis à moins de 2 minutes d'écran par jour sur les périodes faibles ceci dit.
[^] # Re: question :
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
moins de 2 minutes d'écrans explique la chose :)
j'imagine qu'il n'est jamais en 4/5G, enfin internet mobile désactivé en permanence?
avec un xz2 je tiens jusqu'à trois jours, environ 1h plein temps.
[^] # Re: question :
Posté par Stinouff . Évalué à 3 (+1/-0).
Alors, non, je laisse le 4G activée parce que c'est plus pratique pour mon logiciel de conversation ; l'appareil tient encore plus longtemps sans carte SIM (il sert juste de petit terminal occasionnellement du coup).
Mais il n'a rien qui tourne en fond du coup…
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.