Forum général.général Petit-boutiste ou gros-boutiste : Comment soudez-vous vos Connecteur à broches THT de 2,54 mm sur vos cartes de dev ?

Posté par totof2000 le 30 janvier 2026 à 14:00. Licence CC By‑SA.

Étiquettes : aucune

jan.

2026

Bonjour

Je dispose de ce genre de cartes :

Sur ces cartes, il est bien souvent nécessaire d'y souder un connecteur à broches au pas de 2.54 mm. Pour ma part jusqu'à ce jour, j'avais tendance à les souder par dessous, pour pouvoir les enficher sur des breadboards. A l'époque ou ces cartes ne dépassaient pas trop la largeur d'un circuit DIP 2x40 broches, ce n'était pas trop gênant. Le problème de mon point de vue, c'est que ces cartes deviennent de plus en plus larges et qu'il est difficile d'avoir suffisamment de points de connexion sur la breadboard si on a besoin de connexion multiples sur une broche. Du coup j'envisage, au moins pour les phases d'expérimentation, de souder les broches par dessus, et d'utiliser des fils depuis la carte vers la breadboard, un peu comme certains ont l'habitude de faire avec les cartes format arduino uno.

Et vous, comment faites-vous ? Quels sont les avantages et les inconvénients des deux méthodes ? Si vous soudez par dessus, comment faites-vous pour que la carte soit fixée quelque part et ne se ballade pas n'importe ou ? Enfin, qu'utiliser ? Des conecteurs males ou femelle ?

# C'est vous qui voyez !...

Posté par pseudonymous le 30 janvier 2026 à 14:48. Évalué à 1 (+0/-0).
Réponse de normand …

Mais plus sérieusement, deux approches ayant chacune leurs avantages :
- au-dessous : il est possible d'utiliser deux breadboards et d'enficher la carte d'éval, lorsqu'elle est large, à cheval sur les deux. Les composants et autres circuits peuvent être solidement enfichés autour, dans les breadboards.
- au-dessus : pas besoin de sortir les breadboards, il suffit de quelques jumper cables. Ça fonctionne aussi avec les connecteurs au-dessous. Mais dans un cas comme dans l'autre, c'est moins stable, plus susceptible aux mauvais contacts et aux déconnexions intempestives.
Non non, ne me remerciez pas pour ces non-réponses extrêmement non tranchées … ;-)
Répondre
# Je connais le pb

Posté par Luc-Skywalker le 30 janvier 2026 à 15:20. Évalué à 2 (+0/-0).

mais je n'ai pas vraiment de réponse toute faite.

Il y a eu dernièrement un article sur cnx-software à ce sujet, mais la solution proposée est un peu overkill à mon goût. (L'image ci dessus vient du README.md du projet en question).

Si la carte à suffisamment d'empâtement comme celle du bas sur l'image, le plus simple est de la mettre à cheval entre 2 breadboards.

Sinon, trouver des modules plus breadboard friendly:

https://www.cnx-software.com/2025/09/10/baguette-s3-esp32-s3-board-gets-the-breadboard-friendly-crown/

ou

https://github.com/dwillmore/CH32V003boards

utiliser des fils depuis la carte vers la breadboard

C'est un pis aller, mais bon, des fois on a pas le choix. Mais c'est clairement rajouter du bazar de fils dans tous les sens, poser des pbs d'intégrité du signal, ou de chute de tension, d'interférences que sais je encore (car soyons honnête: je suis assez ignorant en la matière).

"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

Répondre
# il dit qu'il voit pas le rapport

Posté par NeoX le 30 janvier 2026 à 15:42. Évalué à 3 (+0/-0).

petit-boutiste, gros-boutiste, c'est pas plutot la traduction francaise des ENdians (little endian, big endian) qui serait la maniere de coder les nombres dans le registre des processeurs selon qu'on met les petits dans les premieres cases et les gros dans les dernieres, ou l'inverse ?

rien à voir avec les broches d'une carte electronique sur un breadboard :D

par contre pour ton probleme de broches, c'est le "jusqu'auboutiste" qui est important

Répondre