Je viens de tomber par hasard sur ce moteur de recherche que je ne connaissais pas :
https://brave.com/fr/search/
J'ai bien trouvé dans LinuxFr des articles sur le navigateur Brave :
https://linuxfr.org/users/terhemis/journaux/que-penser-du-navigateur-internet-brave-et-pourquoi-je-privilegie-firefox
mais pas sur le moteur de recherche.
Dans la page dont j'ai fourni le lien, ils prétendent avoir comme avantages sur DuckDuckGo :
- Intégration avec un navigateur privé sur mobile et bureau
- Transparence du classement des résultats de recherche
- Utilisation d'un index de recherche indépendant
L'avez-vous déjà utilisé ? Qu'en pensez-vous ?
# plusieurs réponses
Posté par chimay . Évalué à 2. Dernière modification le 09 octobre 2022 à 20:11.
Il y a de bonnes choses, mais il pèse son poids, comme beaucoup de navigateurs actuels.
qutebrowser est plus léger, pour ceux que le vim-like ne décourage pas.
Concernant le moteur de recherche, je l'ai un peu utilisé, les résultats sont corrects, mais toujours cette sensation de sites superficiels et lourds à charger. Je préfère nettement :
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 11 octobre 2022 à 11:19.
Je viens de tester wiby, mais les résultats sont trop légers à mon goût, en particulier au niveau du contenu national. Si je tape le nom de ma ville ou de ma rue, 0 résultats.
Il y a aussi Qwant Lite qui renvoie des résultats sans fioritures :
https://lite.qwant.com/
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par chimay . Évalué à 2.
Oui je sais, sur certains sujets il y a des choses intéressantes, mais sur d'autres on reste sur sa faim.
Le web moderne a désespérément besoin d'un wiki-liens-légers bien fourni.
Merci pour le lite.qwant, je ne connaissais pas.
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 2.
Une page de résultats Qwant Lite pèse 22 Ko pour afficher 2157 caractères (copie dans un éditeur de texte).
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par eastwind☯ . Évalué à 3.
de quel tracker parle tu par rapport a brave search ? sachant qu ils sont privacy oriented by design ?
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par chimay . Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2022 à 10:19.
Je ne parle pas de brave search en lui-même, mais des trackers sur les sites web fournis en résultats.
De manière générale, j'ai constaté depuis quelques années une croissance énorme de la mémoire demandée par certains sites (jusqu'à presque 10% de la mémoire, ce qui correspond sur ma box à plusieurs centaines de mio). Les libs javascript et les images hd n'expliquent pas tout. D'où ma recherche de sites légers ou au moins raisonnables, genre indieweb ou autre.
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai l'intention d'en faire un journal mais dernièrement j'ai testé l'utilisation d'un proxy web vers gemini pour naviguer sur des sites web depuis une machine absolument ridiculement faible comme une raspberry pi zero.
Le proxy que j'utilise utilise la librairie readability qui pour simplifier t'affiche tous les sites comme si tu utilisais le mode lecture de firefox. En théorie il est possible de faire la même chose en restant sur du html et utilisant un navigateur normal.
# Brave
Posté par Paulinemaman (site web personnel) . Évalué à 1.
Brave est un bon navigateur je trouve, il intègre plusieurs features qui permettent une recherche entièrement anonyme et privée, il y a également l'intégration d'un navigateur privé sur mobile et bureau, une transparence du classement des résultats de recherche et surtout l'utilisation d'un index de recherche indépendant.
En 2020 la team a lancé le token BAT et proposé un système de rémunération pour les utilisateurs, sorte de nouveau système économique pour les créateurs de contenu et les visiteurs. Si tu touches un peu aux cryptomonnaies l'actu autour est pas mal aussi. A voir ce que ca va donner par la suite.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.