Forum général.général Sortie du client Flash 64-bits par Adobe

Posté par  .
Étiquettes : aucune
1
25
nov.
2008
Bonjour.

Je suis étonné de n'avoir toujours pas vu sur LinuxFr de dépêche sur la sortie du client Flash 64-bits par Adobe (voir http://feedproxy.google.com/~r/Phoronix/~3/7LoRN3nxuaA/vr.ph(...) Même si cela n'éveille de réaction frénétique de ma part (je suis toujours aussi peu adepte de composant), je suis quand-même soulagé de constater que Adobe se soit *enfin* décidé à combler une lacune de plus de deux ans, depuis la démocratisation des plate-formes 64bits.

Ce passage sous silence est-il voulu?

  • # Annonce du paquet Debian

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    L'information est au moins passée sur une liste de discussion pour la mise à disposition d'un paquet Debian :

    http://www.guilde.asso.fr/lurker/message/20081120.140720.56c(...)

  • # C'est passé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pas en dépêche mais en journal : https://linuxfr.org/~JoeltheLion/27503.html
    Il me semblait même qu'il y avait eu un doublon, mais je dois me tromper.

    Cela dit, je le teste depuis quelques jours chez moi, et je dois dire que le cocktail avec firefox est assez explosif (comprendre: ça me pète très souvent à la figure). Étrangement, ça fonctionne bien mieux sous konqueror (3.5.9)

    • [^] # Re: C'est passé

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pareil, avec la version 32bits, c'était même pas la peine que j'essaye sous konqueror (4 par contre ici), il suffisait de changer d'onglet pour que ca marche plus ... Maintenant avec la version 64bits, j'ai eu un seul crash en une semaine ~ avec konqueror, par contre firefox se suicide lui beaucoup plus facilement ... C'est très étrange comme comportement.

  • # perso

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Ce passage sous silence est-il voulu?

    aucune dépêche soumise dans les 30 dernières depuis plus d'un mois...

    et personnellement, je n'aurai aucun remord à voter contre en appliquant stricto-sensu les règles de modération
    https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html
    notamment "Éviter les annonces de FooBar 0.0.34.15pre-RC3" (et il y en a d'autres)

    Nous passons de temps en temps des alpha de distribs pour annoncer les débuts de cycles de développement ou lorsque ce sont des projets libres visiblement sympathiques et intéressantss.
    Je suis bien content que tant de monde s'abstienne concernant les pilotes proprios nvidia ou ati, ce n'est pas pour voir les bouzins d'adobe pour le flash. Tu peux te faire une opinion de mon avis au travers des commentaires de
    http://linuxfr.org/~ethtezahl/27536.html

    Quand il y aura une version stable, pourquoi pas, sinon à quoi bon ? Qui pourrait participer aux développements ?

    • [^] # Re: perso

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu peux te faire une opinion de mon avis au travers des commentaires de http://linuxfr.org/~ethtezahl/27536.html

      Après avoir lu ce billet, j'admets qu'il vaut mieux ne pas en parler... Remarque, j'ai toujours détesté Flash (et pas seulement parce que je suis passé à GNU/Linux).

      Je me suis toujours demandé, notamment, quelle était l'utilité de re-créer un navigateur dans un navigateur... parce qu'il faut bien le dire, les standards sont là pour permettre à quiconque possédant un simple navigateur de surfer dans le plus grand respect de l'autre: les valides et les moins valides.

      Pour arriver au même résultat et faire mieux, Flash devrait au moins reprendre tous ces standards, plus ceux d'accessibilité, non? Ben non. C'est pas le cas. (S'il n'y avait que ce point-là...)

      Pire: il y en a qui trouvent ça utile et tout-à-fait normal, d'être obligé de charger un module externe pour afficher le contenu d'un site alors qu'ils ont déjà tout ce qu'il faut...

      Et puis, je me souvient que Flash était initialement conçu pour pallier au problème posé par les différentes versions des navigateurs. Tu parles! maintenant, c'est re-belote mais avec le client Flash! Essaie de lire un flux prévu pour la version 9 avec ton client version 7... (Et comment c'est-y qu'on la met à jour, c'te saleté?)

      Affligeant. Le pire c'est que plus personne n'a l'air de s'en souvenir. C'est vraiment consternant.

      Résultat: il me vient des envies de meurtre quand un abruti vient me lâcher, pensant faire une pointe d'humour: «ouaaaah, il lit même pas le flash, ton truc??? Retour à la ligne de commande, c'est ça?»...

      Je perds même plus mon temps à expliquer. «Et oui: j'ai installé l'extension FlashBlock et je t'emmerde!»

      Ceci dit, je croyais au'au moins ce client 64-bits ferait preuve de stabilité mais, apparemment, ce n'est pas le cas. Alors, tout compte fait, n'en parlons pas.

      Merci pour ton commentaire.

      • [^] # Re: perso

        Posté par  . Évalué à 2.

        Faire un truc à soi, ça permet d'imposer ses vues sur sa technologie. Ça donne du pouvoir. Cherche pas plus loin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.