Forum général.général The Choice ....

• # Dépendances

  Posté par Yusei (Mastodon) le 12 octobre 2004 à 12:17. Évalué à 3.

  

  Loin de moi l'idée de te faire changer d'avis si tu as décidé que ce serait entre Slack et Gentoo. Mais au sujet des dépendances, je remarque que tu les listes dans pour et contre à la fois. Je voudrais donc réagir à ton commentaire sur le pour: "on sait exactement ce qu'on installe". Je réagis en prenant Debian pour exemple car c'est ce que je connais.
  
  - Lorsque j'installe un paquet, l'installateur me liste les paquets qu'il va installer et ceux qu'il va mettre à jour, en m'indiquant clairement quels sont les paquets qu'il doit installer et que je n'ai pas demandé.
  
  - Un utilitaire comme deborphan permet de lister les paquets qui ne sont des dépendances d'aucun autre paquet, ce qui permet de ne pas "oublier" un vieux paquet que l'on a du installer comme dépendance dans un coin. Sans gestion des dépendances, comment se rappeler au bout de deux ans que tel paquet est une dépendance de tel autre paquet ?
  
  Donc en pratique, je sais exactement ce qui s'installe sur ma machine, je peux revenir en arrière quand je veux, etc.
  
  Maintenant, il faut savoir que la gestion automatique des dépendances permet aussi un plus grand découpage des paquets (binaires). Les mainteneurs des paquets (binaires) ont tendance à plus découper quand ils savent que ça ne rajoute pas une charge de travail à l'installation.
  
  Mon conseil à moi (bien que j'apprécie Slackware comme étant la première distrib que j'ai utilisée) est d'opter pour la gestion des dépendances, donc dans ta liste de choix ça serait Gentoo. Mais si tu veux éviter les temps de compilation, Debian c'est bien hein ;)

• # ubuntu

  Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 12 octobre 2004 à 13:12. Évalué à 0.

  

  ubuntu !!!
  
  http://ubuntulinux.org(...)

  Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • [^] # Re: ubuntu

    Posté par Michael Wiertlewski le 12 octobre 2004 à 13:31. Évalué à 1.

    

    Ubuntu Power!!
    
    La puissance d une debian avec la facilitee a l install.
    
    Que demande le peuple ?

    • [^] # Re: ubuntu

      Posté par Erwan le 12 octobre 2004 à 13:37. Évalué à 5.

      

      Que demande le peuple ?
      
      Qu'on ne reponde pas a cote de la question ?

      • [^] # Re: ubuntu

        Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 12 octobre 2004 à 15:29. Évalué à 2.

        

        Faut savoir ouvrir ses horizons...
        
        Ubuntu est une parfaite réponse à la question "quelle distro choisir", et peut-être que le fait de ne pas te limiter à tes distros préférées te fera découvrir qqch que tu ne soupçonnes pas.
        
        Peut-être pas... mais le nombre de réponses dans un journal n'est pas limité, alors pourquoi se priver de suggestions ?

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: ubuntu

          Posté par gnumdk (site web personnel) le 12 octobre 2004 à 16:34. Évalué à 2.

          

          mwai, faut pas halluciner, unbutu pour l'instant, ca reste une debian, si tu connais deja debian, tu vas pas découvrir beaucou de chose :) Les outils de conf sont ceux de gnome, etc ....
          
          Je pense que meme si elle est prometeuse, elle a encore beaucoup de chemin a parcourir surtout au niveau de l'administration/gestion de logiciel. J'attend vraiment un installeur(de softs) suivant la philosophie de gnome : keep it simple, pour l'instant, a part click & run, j'ai jamais vu quelque chose d'utilisable par un débutant, j'espere que unbutu sera apporté cela ;)

• # chacun fait ce qui lui plait

  Posté par totof2000 le 12 octobre 2004 à 14:14. Évalué à 3.

  

  sachant que cet ordi sera un ordi perso (home) qui servira à la bureautique, le multimédia, bcp internet et tous ce qu'on fait ac un ordi home ... peut etre un peu de dév
  
  
  Si tu envisage d'utiliser des "monstres" comme OpenOffice ou Gnome, je doute que ces deux distributions soient les plus efficaces. La slackware ne gère pas les dépendances, et le temps de compilation de la gentoo pourraient êttre gênants si tu prévois de suivre toutes les mises à jour de tes softs. Mais bon, chacun fait ce qui lui plaît
  
  Ma slackware je m'en sers avec un gestionnaire de fenêtre léger, et pour faire des trucs qui n'ont rien à voir avec la bureautique, du style compiler un noyau prenant le moins de place possible pour un vieux portable. (tout dépend aussi de ce que tu entends par "bureautique": la slackware peut très bien éditer de jolis documents avec LaTeX).
  Après, pour le reste j'aurais tendance à utiliser une debian (pas de soucis avec les installations) ou FreeBSD/NetBSD.
  
  Une solution: installe 2 distribs: une slackware pour apprendre, et une autre pour les autres activités. L'avantage: si tu casse la slackware, tu peux booter sur l'autre distrib pour continuer a bosser.

  • [^] # Re: chacun fait ce qui lui plait

    Posté par tramoster le 12 octobre 2004 à 15:16. Évalué à -1.

    

    Tu peux toujours installer un Windows XP Pro, Windows roulaise bien aussi.

• # ...

  Posté par BunnyJames le 12 octobre 2004 à 15:28. Évalué à 1.

  

  c'est pour un ordi bureautique et oui j'ai lintention d'utiliser OO etc ...
  
  ou est le prob entre OO et slack ?

  • [^] # Re: ...

    Posté par totof2000 le 12 octobre 2004 à 16:35. Évalué à 2.

    

    Je n'ai jamais tenté d'installer Oo sur slack car je n'ai pas envie de passer mon temps à installer les dépendances, et réitérer les mêmes opérations à chaque changement de version (peut-être que c'est simple, je ne sais pas, mais pour l'instant j'ai autre chose à faire), pareil pour gnome. Après si c'est pour apprendre, rien ne t'empêche de le faire mais je pense qu'à la longue tu risque de te lasser.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.